Am heutigen Tag der Arbeit hat die DGB-Chefin Fahimi die Rolle der Gewerkschaften hervorgehoben. Zudem rief sie dazu auf, die extremen Rechten zu stoppen. Von der SPD forderte sie, den Sozialstaat zu verteidigen.
Fahimi: „Gewerkschaften, das ist der solidarische Zusammenschluss der Beschäftigten, um eine selbstorganisierte Macht zu entfalten - unabhängig von Regierungen“
Also sieht sie den DGB als so eine Art „NGO“ ?
Zu Zeiten eines Heinz Oscar Vetter hatte sich der DGB noch dem Kampf für höhere Löhne, kürzere Arbeitszeiten und bessere Arbeitsbedingungen verschrieben … es war halt eine andere Zeit: als die „Soziale Marktwirtschaft“ noch von Leben erfüllt war …lang ist’s her …
Damals spielten rechte Hetzer auch noch nicht auf dem Niveau wie heute, schauen Sie sich mal eine BT Debatte an, was die AfD Abgeordnete so absondern.
Natürlich ist eine Gewerkschaft eine NGO. Oder sollten Gewerkschaften Ihrer Ansicht nach von Regierungen betrieben werden?
Der DGB kämpft nach wie vor für höhere Löhne, kürzere Arbeitszeiten und bessere Arbeitsbedingungen.
Ja, Ja, Geschichtsklitterung. und Panem et circensis in einem Text, das muß man erst mal bringen. "Panem et circensis" in sofern, daß Gewerkschaften sich gefälligst aus der Politik raushalten sollen, nicht wahr? Gebt denen genug Geld und die halten die Klappe, gelle?
Und Geschichtsklitterung deshalb, weil sowohl Heinz Oscar Vetter und die Gewerkschaften immer auch politisch waren. Ohne das politische Engagement der Gründerväter dieser Gewerkschaften gäbe es die Gewerkschaften gar nicht. Und was Heinz Oscar Vetter betrifft, für den Anfang genügt ein Blick in Wikipedia und die Liste seiner Veröffentlichungen um festzustellen, daß auch Heinz Oscar Vetter ein durch und durch politischer Mensch und Gewerkschaftsführer war. Sie müssen sich einen anderen Helden suchen, aber ich kann Ihnen versprechen, da werden Sie keinen finden. Es gibt keine unpolitischen Gewerkschaftsführer. Das ist kompletter Unfug.
Es gibt keine unpolitischen Gewerkschaftsführer. Das ist kompletter Unfug.
Da haben sie recht.
"Also sieht sie den DGB als so eine Art „NGO“ ?"
Die Gewerkschaften sind NGO's, was denn sonst.
Die meisten sind traditionell nicht einmal eingetragene Vereine.
Am besten wäre, sie würde sich generell gegen Extremismus äußern (der nicht nur von rechts kommt und Deutschland ebenfalls belastet) - aber das passt natürlich nicht in Ihre politische Agenda.
Es ist Wahlkampfzeit. In den Augen von Frau Fahim gibt bes keine Islamisten und Linksextremisten.
Vergleichen Sie einfach rechtsextreme mit linksextremen Übergriffen.
Auf Politiker/Innen oder zZ auch Menschen welche Pratreiwerbungen aufhängen (ganz aktuell)
Die waren/sind rechtsextreme Angriffe.
"aber das passt natürlich nicht in Ihre politische Agenda." Vor allem passt es nicht in Ihre politische Agenda den historischen Fakt zur Kenntnis zu nehmen, dass Deutschland schon immer auf dem rechten Auge blind war. Und es noch ist: Bevor ein rechter Undemokrat sanktioniert wird, muss er sich schon einiges leisten.
Bei Linken Demokraten reichte da schon mal der Status des Briefträgers, um seine Pension zu verlieren. Einfach mal etwas mehr lesen, verstehen und dann erst meckern ;-)
Sie sind auf dem linken Auge blind, das merke ich bei Ihren Posts. Natürlich ist der Rechtsextremismus der größtenteils vorhandene Extremismus, aber warum Sie widersprechen, wenn ich der Meinung bin, dass man sich generell gegen Extremismus äußern sollte - was passt denn da nicht?
Deutschland ist ein Land und kann gar nicht blind sein! Natürlich ist der Rechtsextremismus der größtenteils vorhandene Extremismus, aber warum Sie widersprechen, wenn ich der Meinung bin, dass man sich generell gegen Extremismus äußern sollte - was passt denn da nicht?
PS. Und noch der Link zu den aktuellen Übergriffen
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-04/wahlplakate-wahlkampf-a…
Ahja, da isser wieder, der Spruch “aber der Linksextremismus….”
Ich kaufe ein “aber denkt doch mal einer an die Kinder” und löse auf. Das gesuchte Wort ist “Whataboutismus”, eine Ablenkungsstrategie.
Nein, überhaupt nicht - einfach gegen Extremismus! Was ist da falsch daran?
Der Rechtsextremismus ist das mit Abstand größte Extremismusproblem, das wir in Deutschland haben. Mit weitem Abstand. Der Rechtsextremismus wirkt weit in die Mitte der Gesellschaft hinein.
„Der Rechtsextremismus ist das mit Abstand größte Extremismusproblem, das wir in Deutschland haben.“
Und überall sonst in der globalen Politik auch. Derzeit mit stark steigender Tendenz.
Es ist ein Problem, aber nicht mehr mit "Abstand groesste".
Auch um eine polarisierung in Deutschland zu verhindern sollte man gegen alle Extremisten aufrufen wenn man in silch einer Position ist.
Genau das meine ich auch!
Die anderen Extremismen haben nur einen Bruchteil des Zulaufs der Rechtsextremisten. Und kein anderer Extremismus ist bis in die Mitte der Gesellschaft hinein verwurzelt.
Da bin ich Ihrer Meinung - was spricht dagegen, sich generell gegen Extremismus auszusprechen?
Seit wann haben Sie diese Erkenntnis ?
Mit weitem Abstand stimmt nicht. Der Linksextremismus ist massiv am aufholen. Nur hat der seine Allzweckwaffen von Menschen wie sie parat. Das hat nichts mit Links zu tun.
Am besten wäre, sie würde sich generell gegen Extremismus äußern (der nicht nur von rechts kommt und Deutschland ebenfalls belastet) - aber das passt natürlich nicht in Ihre politische Agenda.
Zur Zeit kommt der gefährlichste Extremismus nicht von links sondern von rechts
Zeigen alle Strafstatistiken unisono für alle Schweregraden von Delikten.
Das ist reiner “Whataboutismus”, eine Ablenkungsstrategie.
In wie weit? Soll man also andere Arten von Extremismus dulden?
Da die ganze AfD vom BT Abgeordneten bis hin zum Wähler von braunen Hetzern durchsetzt ist, kann ich Frau Fahimi nur zustimmen.
Fahimi ist selbst nicht anders. Nur erfüllt sie gerade ganz wunderbar die Quote. Da kann man auch ein Auge oder zwei zudrücken.
Was genau möchten Sie Frau Fahimi nachsagen, beziehungsweise unterstellen? Bitte werden Sie deutlicher.
Diese "Braunen Hetzer", sind die jetzt hier mit uns in diesem Raum?
"Da die ganze AfD vom BT Abgeordneten bis hin zum Wähler von braunen Hetzern durchsetzt ist,"
Sie haben schon gemerkt, dass sich Ihre Hetzte gegen die zweitgroesste Partei und Ihre Waehlerschaft richtet.
Wollen Sie die Gesellschaft durch Ihre unhaltbaren Behauptungen spalten?
Nun die Glaubensbrüder rufen das Kalifat aus, nur dies ist gewollt
Populismus! Wieso sollte das gewollt sein?
Scheint doch offensichtlich, sonst hätte man mehr dagegen unternommen und nicht gewähren lassen.
Von wem denn?
Kann Ihnen nur zustimmen!
Nein, nur geht nicht alles auf einmal, Prinz Reus XY war zuerst da, also wird erstmal das Kaiserreich errichtet, danach kann man auch mal über ein Kalifat nachdenken.
Wie das nunmal in Deutschland so ist, wer zuerst kommt, mahlt zuerst, alles hübsch der Reihe nach.
Einige wahre Worte sind schon dabei, das mit den Reichen wird aber nicht klappen, hat es noch nie.
Und nächstes Jahr ist Wahl und es wird eine neue Regierung geben, und was die dann macht weiß heute noch niemand, und das ist Unsicherheit die heute schon einige belastet, zumindest die welche etwas weiter voraus denken.
Denn die nächst bestimmt wo welches Geld hin fließt und in welcher Menge.
Schönen 1. Mai.
Zu Zeiten, da bis vor kurzer Zeit noch ein inzwischen vom Verfassungsschutz beobachteter ehemaliger Chef eben dieses Verfassungsschutzes in Amt und Würde war, ist es wohlfeil vom Kampf gegen Rechtsextremismus zu sprechen. Kann es sein, dass der Wurm bereits viel tiefer sitzt, als man uns glauben machen will?
Wer ist denn man, der uns glauben machen will?
Daß Rechtsextremismus ein Phänomen ist, das bis weit in die wohlanständige Mitte der Gesellschaft hineinreicht, daß weiß zumindest ich, seit ich mich mit dem Thema beschäftige, also seit etwa 55 Jahren.
Da sind wir wohl etwa gleich lange im Geschäft, um es salopp auszudrücken. Aber der Antifaschismus ist zu wichtig, um darüber simpel zu reden. Doch dann wissen Sie auch, dass es sehr schwierig ist, bei "man" konkreter zu werden, denn es träfe auch etliche scheinbare Demokraten. Siehe den Ex-Verfassungschef. Und darüber lesen die Betroffenen wirklich nicht gerne. Deshalb "man".
DGB-Chefin Fahimi ruft zum Kampf gegen Rechtsextremismus auf. Gut so, auch Werneke sieht das ähnlich: "Verdi-Chef Werneke will keine AFD-Vertreter bei Verdi dulden." *Das* ist die Antwort auf die Frage: "was kann ich im Alltag gegen die Nazis tun" https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/dgb-fahimi-100.html
Und ich habe heute morgen im DLF gehört, dass die Gewerkschaften hier eins sind mit vielen Arbeitgebern.
Momentan bekämpft die Ursache die Wirkung immer stärker .
Extremismus muss immer bekämpft werden, denn alles Extreme schadet der Gesellschaft. Aber auch extreme Forderungen, extreme Ungerechtigkeit, extreme Gewalt und extreme Reglementierung sind Gift für eine Gesellschaft. Gerade Gewerkschaften sollten immer bedacht sein, realistisch zu bleiben. Und mir drängt sich der Verdacht auf, dass einige Gewerkschafter gerade weit über das Ziel hinaus schiessen. Und es ist auch nicht immer mit der allgemeinen Verteuerung zu begründen. Gerade überzogene Forderungen sorgen für extreme Preissteigerungen. Sind also Hausgemacht.
DGB-Chefin Fahimi ruft zum Kampf gegen Rechtsextremismus auf.
Musst ich erstmal drüber nachdenken und eigtl. wird es für mich erst stimmig, wenn sie auf 1933 hinaus will und die AfD mit der NSDAP gleich setzt. Damals haben die Rechten die Gewerkschaften sehr schnell zerschlagen. Nur weiß ich gar nicht wie die AfD zu Gewerkschaften steht und irgendwie ist das ganze Bild ziemlich schräg.
Die AFD schmiedet für Menschen, die gegen ihre Gesinnung sind offensichtlich Deportationspläne, bei Aktivisten auch unabhängig von der Abstammung. Da sie sich schonmal in einem Bundestagsausschuss erkundigt haben, ob nicht rechtsfreie Städte in Nordafrika gegründet werden können, wäre das schlimmste zu befürchten, was Höckes angekündigte wohltemperierte Grausamkeiten betrifft und der Notwendigkeit eigene Moralvorstellungen überwinden zu müssen beim Aufräumen.
„Fahimi warnte: "In der Krise graben einige, die nie ihren Frieden mit dem Sozialstaat gemacht haben, alte neoliberale Ideen aus.“
Das ist wirklich nicht mehr zu übersehen. Und dass es dabei immer um ‚Verteilung‘ (von Geld, also, da dieses nur gemeinsam erwirtschaftet werden kann und muss etwas letztlich Fiktivem) geht, auch nicht.
"Es ist offenbar einfacher und manchmal auch gezielte Ablenkung, einen Konflikt in der Bevölkerung zu schüren, den es so gar nicht gibt: Du musst arbeiten gehen, während ein anderer von deinem Geld faul auf dem Sofa liegt", sagte Fahimi. "Statt Bürgergeld- und Mindestlohnempfänger gegeneinander auszuspielen, sollten wir darauf schauen, mit welch absurd hohen Vermögen einige in Saus und Braus leben."
Aber das wahrzunehmen oder gar als Tatsache anzuerkennen passt natürlich nicht in die politische Agenda derer, die die Gesellschaftt spalten wollen, um sie besser ‚kontrollieren‘ zu können.
Leider scheint es in Mode zu kommen bei fehlenden eigenen Erfolgen und Fortschritten auf andere verbal loszugehen und eine rein fiktive Verschlechterung der vorhandenen schlechten Situation anzuprangern. Kannst Du nicht vorweisen sage andere würden es viel schlechter machen.
Statt inhaltlicher Auseinandersetzung einseitige Unterstellungen zudem allein in ein Richtung während in der anderen Richtung öffentlich antisemitische und extremistische Äußerungen ohne sofortige Reaktion und schon gar nicht von den Gewerkschaften geduldet werden.
Ich habe mal gelernt, wer für die Regierung demonstriert, demonstriert für Diktaturen und Diktatoren. Schade das wir da wieder hinzukommen scheinen.
Wer für Demokratie demonstriert, muss noch lange nicht für die aktuelle Regierung demonstrieren!
Sondern für den Erhalt der Demokratie!
Allerdings sei diese Macht den erstarkenden politischen Kräften am rechten Rand ein Dorn im Auge. "Warum? Weil Unabhängigkeit und Macht aus eigener Kraft immer im Widerspruch stehen zu den autoritären Allmachts- und Kontrollphantasien der rechten Ideologen", unterstrich sie vor rund 2.500 Zuhörerinnen und Zuhörern auf dem Klagesmarkt in Hannover. Bundesweit fanden nach DGB-Angaben 450 Veranstaltungen mit rund 330.000 Teilnehmenden statt.
Kann man auch hier im Forum lesen, den Widerspruch zwischen Gewerkschaften und den rechten Ideologen. Schon lustig, daß Anhänger einer Partei, die nichts weiter will als unsere Demokratie zu zerstören, was von Demokratie faseln und im gleichen Atemzug dafür plädieren, daß sich Gewerkschaften gefälligst aus der Politik raushalten sollen und den eigenen Widerspruch nicht mal bemerken.
Um mehr Investitionen in den sozialen Sektor zu ermöglichen, brachte Fahimi Steuererhöhungen für Spitzenverdiener ins Spiel. Sie betonte, dass in Deutschland "immer mehr Menschen an der Armutsgrenze leben und einige wenige Menschen immer reicher werden". Um mehr "Verteilungsgerechtigkeit" zu erlangen, sollten laut der DGB-Vorsitzenden sowohl der Spitzensteuersatz auf das Einkommen als auch der Grundfreibetrag angehoben werden.
Das wäre dringend erforderlich. Es ist schlicht unerträglich, daß die fünf reichsten Familien in Deutschland mehr Vermögen besitzen als die ärmere Hälfte der Bevölkerung. Das immer schnellere Auseinanderklaffen dieser Schere führt zu sozialem Unfrieden. Und es führt dazu, daß es den rechten Volksverdummern leichter fällt, Arme gegen noch Ärmere anzustacheln, damit kräftig nach unten getreten wird.
"https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/faktencheck-ver…"
Ach ja, die Frau Fahimi mal wieder.
Während man früher als ehemalige Volkspartei mit bis 3/4 der Wählerstimmen z. B. in Duisburg der Platzhirsch war und die Gewerkschaften das taten, wozu sie eigentlich da sind…
… ist heutzutage jeglicher Anlass recht um mit Plattitüden „gegen Rechts“ verzweifelt um Anhänger zu buhlen. Verständlich angesichts des politischen Absturzes der SPD, aber ebenso durchschaubar wie abgenutzt.
Ob das bei den Menschen noch wirklich zieht, wenn man sich heutzutage so umsieht z. B. eben in Duisburg?
Die beste Verteidigung gegen Rechts, wäre eine gute Politik für die Bürger.
Und nicht auf Kosten der Bürger Träumereien finanzieren im Familien und Freundeskreis.
Rechtsextreme Wähler/Innen wählen rechtsextreme Parteien, nicht obwohl diese Parteien rechtsextrem sind, sondern weil diese Parteien rechtsextrem sind,
////Die beste Verteidigung gegen Rechts, wäre eine gute Politik für die Bürger.////
Vielleicht sollte sich jeder Bürger mal fragen, wie das gehen soll?
////Und nicht auf Kosten der Bürger Träumereien finanzieren im Familien und Freundeskreis.////
Träumereien - vermute mal Sie meinen die Klimarettung?
Also wir haben eine Enkeltochter und für die wünsche ich mir, das sie noch lange gut und glücklich auf dieser Erde leben kann. Und das geht nur mit den Maßnahmen, die die Experten schon seit über 40 Jahren kommunizieren. Nur der Politik war ja - im Sinne des Bürgers - anderes wichtiger
„Und nicht auf Kosten der Bürger Träumereien finanzieren im Familien und Freundeskreis.“
Diese Gefahr besteht eher bei rechten populistischen Regimen, siehe Orban, Putin und Co
Die beste Verteidigung gegen Rechts, wäre eine gute Politik für die Bürger.
Das wäre gar demokratisch.
Nein, das wollen wir hier nicht. Es reicht, wenn wir in Deutschland alle 4 oder 5 Jahre eine "Wahl" haben. Außerdem ist das Zweistimmensystem hervorragend. Mit der ERststimme können wir eine Politikerin abwählen - wie es sich für eine Demokratie gehört - aber über die Zweitstimme kommt sie trotzdem an den Trog. Hach, ist das schön!
Ja und was wäre den gute Poltik für sie? Das müsste man dann auch einmal beschreiben und vor allem wie man dies dann umsetzen soll.
Zudem ich im großen und ganzen, und in Anbetracht der geopolitischen Umstände mit der aktuellen Politik ganz zufrieden bin. Gut die FDP könnte sich als einmal vorher überlegen, was sie eigentlich will und nicht, kaum ist ein Kompromiss gefunden, diesen wieder öffentlichkeits wirksam in Frage zu stellen.
„man müsse den Menschen "Lust auf Arbeit" machen“
Tag der Arbeit!
Was ist Arbeit?
Wie viele in Deutschland, sind wir auch in mehreren Vereinen.
Für mich ist Arbeit
Teilhabe, Kommunikation, der Himmel.
Den ganzen Tag auf dem Sofa liegen, und über das Ungerechte in der Welt schimpfen, wäre die Hölle.
Klar tut sie das. Der marschiert ja auch auf den Straßen und ruft zum Kalifat auf. Der zerstört Straßen und schlägt auf Polizisten zum 1. Mai ein. Wann werden wir diese H. endlich los?
DGB-Chefin Fahimi ruft zum Kampf gegen Rechtsextremismus auf
Gut so. Je mehr Menschen gegen Rechtsextreme aufstehen, desto besser. Trotz des völkischen Gebrülls. Trotz der Anfeindungen. Die FR-Kolumne von Anetta Kahane: https://www.fr.de/meinung/kolumnen/hass-und-bedrohungen-93038992.html
Genau wie die Kirchen sollten Gewerbschaften für alle Arbeitnehmer offen sein und deren Interessen vertreten. Wenn Frau Fahimi nur noch einseitig politsch genehme und links orientierte Arbeitnehmer vertreten will, muss der Rest austreten und sich selber organisieren.
Merkt die Frau Fahimi eigentlich nicht, dass genau diese Haltung von ihr die Gesellschaft spaltet: In der Umfrage "Jugend in Deutschland 2024" sagten die jungen Bürger bis 30 Jahre, dass sie genau vor dieser Spaltung Angst habe und zwar weit mehr, als vor dem Kimawandel!
Frau Fahimi spricht mir aus dem Herzen: "Was tragen Einkommensmillionäre eigentlich zum Gemeinwohl bei? Warum gilt für die Hälfte der Beschäftigten immer noch kein Tarifvertrag? ... Statt Bürgergeld- und Mindestlohnempfänger gegeneinander auszuspielen, sollten wir darauf schauen, mit welch absurd hohen Vermögen einige in Saus und Braus leben." Man stelle sich vor, das wäre mal Thema auf einem fdp-Parteitag... so geht Wirtschaftswende, Herr Lindner.
Der heutige 1. Mai und die Gewerkschaften. Das ist durchwachsen. In Berlin versuchte der DGB unter Hinzuziehung der Polizei den Klassenkampf Block von der Demonstration auszuschließen, was aber anscheinend nicht so ganz gelang.
Die Initiative Gewerkschaften gegen Aufrüstung und Krieg hat das Zeug manchen Eisheiligen in der der DGB-Führung und natürlich erst recht die Politik zu ärgern. Siehe die Unterschriftenliste für "Friedensfähigkeit statt Kriegstüchtigkeit".
Die deutschen Regierungen mischen sich nicht in die Tarifautonomie ein. Die Gewerkschaften sollten sich auf ihr Kerngeschäft konzentrieren. Im übrigen befindet sich die Sozialpartnerschaft in Deutschland auf einem sehr hohen Niveau.
Thematische Ausrichtung
Liebe User,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen Teilnehmenden dieser Diskussion.
DGB-Chefin Fahimi macht deutlich, dass die Gewerkschaften nicht nur Tarifpartner sind sondern eine wichtige Größe im gesellschaftlichen und politischen Diskurs. Die Braunblauen agieren klar gegen die Interessen von ArbeitnehmerInnen: So vertritt z.B. die AfD die Ablehnung des Mindestlohnes, den Abbau grundlegender Arbeitnehmer*innenrechte und die Zerschlagung der tariflichen Sozialkassen (Antrag der AfD-Bundestags-Fraktion 2020).
Wer sich für ArbeitnehmerInnen-Interessen engagiert, kann sich nicht für die Braunblauen engagieren - und das gilt über den 1. Mai (Tag der Arbeit) und 2. Mai (91. Jahrestag der Gewerkschaftszerschlagung durch die Nazis) bis hin zu den anstehenden EU- und Landtagswahlen.
Da hat Frau Fahimi vollkommen recht.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich kann diesen einseitigen Fokus langsam nicht mehr ertragen.
Gegen Rechtsextreme muss man vorgehen - ok, soweit d‘accord.
Aber warum begrenzt man sich immer nur auf die? Die linksextremen und andere extreme Gruppen freut es. Ich finde, dass auch hier endlich klare Kante gezeigt werden muss.
Oder sind „Demos“ wie die heute in Berlin - vgl. heutiger Artikel
https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/demonstrationen-b…
oder erst Recht die Kalifats-Demo jüngst in HH etwa harmlos? Ich meine nein!
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Whataboutism in Reinform...bravo!