Für die Ukraine war das monatelange Hin und Her im US-Repräsentantenhaus um weitere Militärhilfe eine Zerreißprobe. Jetzt wurden die Mittel in erster Instanz gebilligt - auch mit Hilfe der Republikaner. Von Claudia Sarre.
Das wurde auch Zeit. Es war ja peinlich für die USA, wie sie sich von den Russland-trollen in die Ecke manöverieren lies. Die Ukraine braucht die Unterstützung im Kampf gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Putin.
"für die USA, wie sie sich von den Russland-trollen in die Ecke manöverieren lies."
Wer oder was sind diese Russlandtrolle? Und was machen die?
Wer oder was sind diese Russlandtrolle? Und was machen die?
Diese Frage meinen Sie nicht ernst, oder? Bitte verkaufen Sie Ihre Mitforisten nicht für dumm.
Wer oder was sind diese Russlandtrolle? Und was machen die?
Putin nicht durchschauen und ihm beim Krieg führen zuschauen. Und hoffen, dass jemand anderes kommt, der ihm in den Arm fällt.
Das machen die.
>>>Wer oder was sind diese Russlandtrolle? >>>
Befürworter/Innen von Putins verbrecherischen Krieg, welche die "Schuld" für diesen Krieg bei allen Anderen nur nicht beim Täter suchen!
>>> Und was machen die?>>>
Welche es ggf bewundern wenn sich Jemand mit Gewalt nimmt was er haben will, auch wenn es Jemand anderem gehört.
Jedenfalls weiß Putin jetzt, dass das Geld für Verteidigung im feindlichen Westen offensichtlich stark limitiert ist, ebenso die grundsätzliche Bereitschaft dauerhaft große Summen in die Unterstützung der Ukraine und in Folge auch für andere noch anzugreifende Staaten (in der Zukunft) ist. Nicht jedes Land will so leben wie z.B. Russland und den Großteil seiner erwirtschafteten Gelder in Krieg zu investieren - auch unter Opferung von Lebensqualität seiner Bürger. Dass russische Bürger so etwas mitmachen (müssen) ist schrecklich. Wenn man mal überlegt, wie viel Gutes und Sinnvolles man auf der ganzen Welt mit den für Krieg auszugebenden Geldern anfangen könnte... Da wäre überhaupt kein Krieg mehr notwendig, wenn die Welt gemeinschaftlich das Elend abbauen könnte. Es ist einfach nur zum Heulen. Möglicherweise wartet Putin jetzt gemütlich ab, bis der Westen pleite genug ist, um mit seinen ihm zugewandten kriegsfreudigen Mitspielern (Iran, Nordkorea u.a.) Teil 2 einzuleiten?
Die irakische Bevölkerung ist aber heute nicht mehr so glücklich darüber von den Amerikanern in einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg befreit worden zu sein, angesichts 1 Million ziviler Toten …
Warum schreiben Sie dann so - weil es gegen die Russen geht ?
Wie kommen Sie zu der Annahme? Viele Iraker litten doch unter dem Regime von Saddam.
Wenn Sie schon Aufrechnung betreiben dann das hier:
Am 22. September 1980 erklärte der irakische Diktator Saddam Hussein dem Iran den Krieg. Damit begann der Erste Golfkrieg, der acht Jahre dauerte und rund einer Million Menschen das Leben kostete
Das wurde auch Zeit. Es war ja peinlich für die USA, wie sie sich von den Russland-trollen in die Ecke manöverieren lies.
Das sehe ich nicht so, die Europäer sind in der Verantwortung und haben sich auf die USA verlassen. Hadern, die Uneinigkeit, effektlose Sanktionen und das man sich von Russland diktieren lässt wo die rote Linien sind, das ist peinlich!
Das hat mit Russland Trollen überhaupt nichts zu tun, auch wenn eine bestimmte Gruppe hier Menschen, die über eine Berndigung des Krieges nachdenken, dies unterstellen.
Es ging darum, das Geld innerhalb der usa zu verwenden.
Und glauben sie mir, im Gegensatz zu vielen Sofa Kriegsexperten weiß ich als Einsatz Veteran wo von ich spreche, wenn ich Krieg sage
ǁ Befreit sich die Republican Party aus dem Würgegriff der Ultras ? ǁ
Seit dem fatalen Zugeständnis, das Kevin McCarthy als Preis für seine Wahl zum Speaker im Januar 2023 bezahlen musste, befand sich die Fraktion im Repräsentantenhaus in Schwitzkasten einiger weniger Ultras, deren schrille Cheerleader Marjorie Taylor Greene tonangebend war. Die Mehrheit der republikanischen Repräsentanten musste das bis zur Selbstverleugnung schlucken.
Nun ist ihnen und dem Speaker Mike Johnson der Kragen geplatzt und sie haben in einer bi-partisan Initiative zusammen mit den Demokraten dafür gesorgt, dass die monatelang verschleppte Abstimmung im House o.R. erfolgen konnte.
Die haben mit Ihrem Bild von einem „Schwitzkasten“ die fatale Situation der Republikaner, wie ich meine, sehr treffend beschrieben. Speakers Johnson hat Format und Rückgrat gezeigt. Vielleicht können sich nun auch andere von den Fesseln eines Donald Trump befreien und nicht ihm, sondern ihrem Land dienen.
"Speakers Johnson hat Format und Rückgrat gezeigt. Vielleicht können sich nun auch andere von den Fesseln eines Donald Trump befreien und nicht ihm, sondern ihrem Land dienen."
->
Donald Trump hatte Johnsen für seine Arbeit das okay gegeben.
Mit dem Kredit an die Ukraine,damit diese US-Waffen kauft und das mit US-Haushaltsgelder neue Waffen gekauft werden,die an die US-Armee geliefert werden, war Trump mit einverstanden, einfach so Geld an die Urkaine zu verschleudern nicht,wie es das vorherige Gesetz vorsah.
Die USA rüsten (Teile) ihrer Armee auf ein neues Kaliber um - finanziert in Form von "Ukraine-Hilfe"...
Die Trump unterstützende Waffen- und Rüstungslobby ist glücklich
" ... Fesseln eines Donald Trump ... "
Welche ihm hoffentlich baldigst selbst angelegt werden.
Das ist aber eine sehr einseitige Darstellung der Vorgänge im US Kongress.
Kurz und knapp es gab Änderungsbedarf an der Entscheidung des Senats!
So kann man sich als Republikaner/in die Sache schönreden.
Mike Johnsen sagte noch zum Schluss "Wir senden lieber Gewehrkugeln als Truppen in die Ukraine"
Da dürfte Donald Trump aber gekocht haben vor Wut und schnellsten die Abwahl einfordern
Sie dürfen dabei allerdings auch nicht übersehen, dass die Zahlungspause nicht zur Niederlage der Ukraine führte, sondern die Verbündeten in Europa unter Druck setze mehr Anstrengungen zum Schutz der Ukraine zu leisten! Schließlich führt eigenverantwortliches Handeln stets zu einer effizienteren Leistung, als wenn man sich auf jemanden Anderen verlässt!
Das ist leitende Vorstellung der Verwirklichung des amerikanischen Traums.
Sie dürfen dabei allerdings auch nicht übersehen, dass die Zahlungspause nicht zur Niederlage der Ukraine führte, sondern die Verbündeten in Europa unter Druck setze mehr Anstrengungen zum Schutz der Ukraine zu leisten! Schließlich führt eigenverantwortliches Handeln stets zu einer effizienteren Leistung, als wenn man sich auf jemanden Anderen verlässt!
Ja klasse. Und während dieser pädagogischen Zahlungspause starben unnötig Menschen in der Ukraine, weil sie nicht das hatten, was sie brauchten, um sich gegen Putins Mordmaschine zu verteidigen. Da bekommt der Begriff schwarze Pädagogik eine ganz neue, aktuelle Bedeutung,
Johnson ist der Kragen nicht geplatzt. Der ist die Ruhe selbst und außerdem sehr geschickt (oder glitschig wie ein Aal würde die andere Seite sagen …)
Interessante Analyse, die sie bieten. Ich habe immer angenommen, dass der innere Zerfall der Republikaner nur durch eine Parteispaltung aufgehalten werden kann, aber das ist wohl etwas zu europäisch gedacht. Das historisch gewachsene Zweiparteiensystem der USA zeigt sich vielleicht als Hemmschuh derartige politische Krisen zu bewältigen.
Eine Weile stellte McCarthy für mich eine Hoffnung dar, aber ich habe den Glauben ein wenig verloren. Ich nehme eher an, dass die Ultras eingelenkt haben, da Trump begriffen hat, dass er in der Ukrainefrage bislang auf das falsche Pferd gesetzt hat. Trump weiß um die Kriegsmüdigkeit der Amerikaner. Er wird es sich folgend zu nutze machen: Er wird einen europäischen Alleingang fordern und die USA als möglichen lachenden Dritten darstellen. Das wäre die Konsequenz aus seinen üblichen taktischen Vorgehen.
Mir gefällt, wenn ein Parlament noch in der Lage ist, wichtige Aufgaben auch über die Parteigräben hinweg zu lösen. Das ist geschehen und dafür darf Michael Johnson gedankt werden.
Endlich haben die Republikaner ihre Blockadehaltung aufgegeben. Viel zu lange wurde, ganz im Sinne von Putin, laviert. Es scheint unter den Republikanern also doch noch ein paar aufrechte Persönlichkeiten zu geben, für die das VölkerR eine Bedeutung hat. Letztlich dürfte wohl der US Geheimdienst einen Gesinnungswandel hervorgerufen haben.
"aufrechte Persönlichkeiten zu geben, für die das VölkerR eine Bedeutung hat."
Glauben Sie wirklich, dass für die USA das Völkerrecht eine Bedeutung hat? Das ist eine ernstgemeinte Frage.
Wer ist für Sie „die USA“?
Auch das ist eine ernst gemeinte Frage, denn das Land ist ja nun mal sehr divers, und es wird dort regelmäßig einigermaßen frei gewählt.
Wenn ich da jetzt einfach mal die US-Juristen herausgreife, ja, für eine große Mehrheit unter denen ist das Völkerrecht sehr bedeutend. Das kann man wohl so sagen. Für Trump und seine Anhänger allerdings nicht, wie in den vier Jahren seiner Präsidentschaft sehr deutlich wurde.
Was lässt Sie daran zweifeln? Und das ist eine durchaus Ernst gemeinte Frage. Im Rahmen der NATO zeigen die USA sehr überzeugend, dass das VölkerR für die von entscheidender Bedeutung ist. Die von Biden kommunizierte 2 Staaten Lösung in Nahost kommt nicht von ungefähr.
Die Entscheidung hat mit dem Völkerrecht nun wirklich nichts zu tun - oder haben Sie die letzten sieben Jahrzehnte US Politik vergessen ?
Der Stellvertreterkrieg den die USA und ihre Verbündeten in der Ukraine gegen Russland ausfechten soll westliche Interessen schützen und die westliche Einflusssphäre in Osteuropa sichern helfen.
Dies - und nicht hehre oder gar humanitäre Erwägungen - sind das treibende Motiv hinter den westlichen Anstrengungen. Russland, insbesondere im Einvernehmen mit China, wird als Bedrohung für den westlichen Führungsanspruch angesehen, in Asien, in Afrika und in Europa, vor allem im Hinblick auf die Versorgung der westlichen Industrien mit Rohstoffen und beim Kampf um die technologische Vorherrschaft.
„Der Stellvertreterkrieg den die USA und ihre Verbündeten in der Ukraine gegen Russland ausfechten soll westliche Interessen schützen und die westliche Einflusssphäre in Osteuropa sichern helfen.“
Es geht in der Politik um die ‚Sicherung‘ von ‚Einflusssphären‘? Echt jetzt?
"Es scheint unter den Republikanern also doch noch ein paar aufrechte Persönlichkeiten zu geben, für die das VölkerR eine Bedeutung hat"
->
Nein. Das hat mit Völkerrecht nichts zu tun. Das sind die gleichen Leute,die auch das okay für die Waffenlieferungen und finanzielle Unterstützung Israels stimmten, damit Israel Völkerrechtsbrüche und Menschenrechtsverletzungen wie gewohnt fortsetzen kann.
„Moscow Marjorie“ hat genug Schaden angerichtet
"Ein paar ultrakonservative Republikaner hatten im Vorfeld damit gedroht, Johnson abzusetzen, falls er die Hilfen für Kiew zur Abstimmung bringe. Allen voran Marjorie Taylor Greene vom rechten Flügel der Partei. Ihr Anliegen ist "America First" und keinesfalls die weitere Unterstützung der Ukraine."
Was ist an denen konservativ ? Diese Truppe gehört nicht zu der traditionsreichen Republikanischen Partei von Ronald Reagan sondern haben die Partei unterwandert.
Marjorie Greene wurde in den eigenen Reihen als „Moscow Marjorie“ tituliert, weil sie Kreml-Propaganda streut.
Sagt Ihnen der Begriff "McCarthyism" etwas? Ist für Sie alles und jeder, der nicht auf Linie ist direkt ein russischer "Agent"?
Ja, die Rechte schmückt sich gern vordergründig mit traditionellen Argumentationsmustern der Linken und dreht sie ins Antiaufklärerische.
Und nein, die reale Gefahr, die von dem erzreaktionären Diktator Wladimir Putin ausgeht, gehört benannt. Mit McCarthys Hatz auf alles, was links der Mitte wahr, hat das nicht das Allergeringste zu tun.
" ... russischer "Agent" "
"Agent" mag die gern von autokratisch diktierten Systemen gewählte Formulierung sein, um die Beseitigung unliebsamer Systemgegner zu legitimieren.
Marjorie Taylor Greene gilt innerhalb der Partei als weit rechts stehend, Betonung liegt auf "weit".
Sie unterstürzt V-Theorien der Q-Anon-Bewegung.
Mit völlig schizophren anmutenden Aussagen muss man schon Zweifel an ihren Geisteszustand haben. Beispiel: als "islamische Invasion der Regierung“ hatte sie die Wahl v. Ilhan Omar und Rashida Tlaib in das Rep.-Haus difamiert.
Sie lässt sich auch gerne auf Veranstaltungen rechtsextremer Holocaust-Leugner sehen. Beispiel: 2022 Veranstaltung des Rechtsextremen Nick Fuentes, wo Putin nach dem russischen Überfall genau dafür gelobt wurde, Geene unterstrich nach der Veranstaltung, Russland sei von der Ukraine provoziert worden.
Den Terrorangriff der Hamas auf Israel stellt sie u. a. als v. d. Ukraine unterstützt da.
Dürfte alles Putin sehr gefallen.
Letztlich beobachten wir einen ähnlichen Prozess der politischen Verrohung und Radikalisierung wie er auch in der AfD vonstatten ging. Die Frage
Demokratisch-freiheitlichen Grundstrukturen der GOP scheinen aber doch noch wirksam zu sein
Was ist an denen konservativ ? Diese Truppe gehört nicht zu der traditionsreichen Republikanischen Partei von Ronald Reagan sondern haben die Partei unterwandert.
Das sehe ich auch so. Trump und seine MAGA Leute sind nicht konservativ sondern haben die republikanische Partei in Geiselhaft genommen. Wirrköpfe wie diese Abgeordnete Green hätte Reagan rauswerfen lassen.
Die Vorgehensweise der MAGA ähnelt dabei wohl auch nicht ganz unzufällig der historischen Machtübernahme der Bolschiwiki.
Was ist an denen konservativ ? Diese Truppe gehört nicht zu der traditionsreichen Republikanischen Partei von Ronald Reagan sondern haben die Partei unterwandert.
Mit dem Begriff „konservativ“ wird viel Schindluder getrieben. Unter Reagan wurden antidemokratische Regimes weltweit und antidemokratische Bestrebungen in den USA sehr effektiv unterstützt. Die Vordenker Reagans legten die Saat für den Schlamassel, den die Welt jetzt auszubaden hat. Man nannte die Strategie „konservative Revolution“, im Prinzip ein Spiegelbild des „Marsches durch die Institutionen“ der Linken. Die Rechten waren da aber wesentlich erfolgreicher. Weil besser organisiert und finanziert.
"Weil besser organisiert und finanziert." Und leider auch bewaffnet. Darauf spekulieren doch die unverbesserlichen Tausendjährigen in der Welt.
Ja. Die Militärische Hilfe für die Ukraine halte ich doch für ausgesprochen wichtig und sogar für noch wichtiger. Der Aggressor in Moskau wird in den jetzigen Stunden sehr wahrscheinlich sehr toben. Es stellt sich natürlich die Frage, wem die militärische Hilfe für die Ukraine in den USA vor der Wahl im November helfen wird. Hilft sie Amtsinhaber Biden? Trump hat erst kürzlich gesagt, dass die Ukraine wichtig für die USA sei.
Trump hat schon viel gesagt, auch das er das Geld stoppen eollte und die Ukraine nicht mehr unterstützen wolle.
"Der Aggressor in Moskau wird in den jetzigen Stunden sehr wahrscheinlich sehr toben."
Ich denke es ist wahrscheinlicher, dass das Tagesgeschäft einfach weiterläuft.
Johnson: "Denken Sie daran, dass 80 Prozent der Mittel für die Ukraine in die Aufstockung der amerikanischen Waffen-Bestände, in unsere Einrichtungen und Operationen fließen werden."
Den Part habe ich nicht verstanden. Wie ist das gemeint? Bekommt die Ukraine die bewilligte Hilfe oder nur 20% davon?
Wenn ich das richtig sehe dann wird vorhandenes Material geliefert und die USA Truppen bekommen neues Material, wird ja auch teilweise Material geliefert was eigentlich nicht mehr eingesetzt werden soll. Auch das Darlehen ist sich kein Problem, gibt von anderen ganz viel Zusagen für Geld die das abdecken werden.
Und andere Länder bestellen ja auch vermehrt Waffen in den USA, also fließt praktisch das meiste als Gewinn wieder an die USA Firmen zurück, Arbeitsplätze und Steuern gesichert.
Vermutlich ist das Geld Zweckgebunden. Von 80% des Geldes müssen US-Waffen gekauft werden.
Was anderes kann ich mir nicht darunter vorstellen.
Die Gelder sind in erster Linie für die U.S. Rüstungsindustrie bestimmt. Damit wird aber auch Munition bezahlt. Das Pentagon macht aber noch viel viel mehr. Auch die ganze Satelliten- und Drohnenaufklärung sowie die Logistik zur Versorgung der Front mit Nachschub sind sehr kostspielig.
Auch ohne die USA schafft es der Westen (zB mit Hilfe des IWF), den ukrainischen Staatshaushalt zu finanzieren. Direkte Zahlungen aus USA sind für Kiew also nicht essentiell, werden aber gerne genommen.
auf Deutsch - es ist ein Konjunktur-Programm für die US-Waffen-Industrie und diese Produktion geht an das US-Militär. Letztere geben ihre "Altbestände" (vor allem an Munition) an die Ukraine.
Die Ukrain braucht zu dem Geld aber auch modernere Waffen.
Die Ukraine braucht vorallem Soldaten. Vielleicht haben Sie die Aufnahmen gesehen von Ukrainern, die nach Verschärfung des Einberufungsgesetzes über den Tisza geschwommen sind, um dem Einzug zu entgehen. Romänische Behörden sprechen von mindestens 6000 Leuten, denen die Flucht dort geglückt ist seit Beginn der Invasion. Einige sind bei dem Versuch der Strömung erlegen. So viel Kampfeslust haben die, dass sie die Möglichkeit des Todes in Kauf nehmen, um nicht an die Front zu gehen.
Sie wissen, wie viele Leute bereits aus Russland geflohen sind, um sich der Einberufung zu entziehen?
...richtig. Die Europäer werden nolens volens Truppen senden müssen.
Die können aber doch erst mit dem jetzt bzw demnächst eintreffenden Geld gebaut werden. Zuerst kommt der alte Plunder auf den Markt. Die USA werden mit Sicherheit nichts verkaufen, was gerade er der erfunden wurde. Nicht das der Feind lernt. Oder feststellt, dass das Neue nichts taugt.
Die Ukraine erhält die modernsten Waffen, die der Westen hat.
Denken Sie zB an das IRIS T System, über das nicht einmal die Bundeswehr verfügt … oder an die gelieferten Leopard 2 A6, modernste Drohnen usw.
ǁ Die GOP zeigt einen Rest an Lebenszeichen ǁ
Die Besonderheiten, die sich im Moment im Kongress ereignen, sind eine historische Rarität.
Normalerweise entscheidet der Speaker zusammen mit dem mächtigen >>Rules Committee<<, welche Gesetzesentwürfe im „Floor“, also dem Plenum des Repräsentantenhauses, zur Abstimmung kommen. Das Committee hat nun im bi-partisan Modus mit 9-3 gegen die Ultrarechten entschieden die Unterstützungspakete zur Abstimmung zu stellen.
Der Schritt war längst überfällig. Die Verzögerung um mehr als ein halbes Jahr hat viele Soldatenleben gekostet und hat die Kriegssituation der Ukraine erheblich verschlechtert.
Außerdem ist wertvolles Vertrauen verloren gegangen, denn der Fall hat eindeutig gezeigt, dass man sich nicht mehr auf die USA verlassen kann.
Die Abstimmung ist auch nur ein Punktsieg. Niemand weiß ob jemals in Zukunft die USA nochmal der Ukraine helfen werden, selbst wenn Trump nicht an die Macht kommen würde. Europa muss sich darauf einstellen der Ukraine alleine zu helfen, damit die Ukraine nicht verliert und der Herr Putin auch andere Länder wie Moldau platt machen kann.
Zitat: Die Verzögerung um mehr als ein halbes Jahr hat viele Soldatenleben gekostet
Dafür werden aber die neuen Waffen jetzt endlich viele Tausend Menschenleben retten, sagt Herr Selensky - allein dadurch, dass der Krieg, das Töten und das Sterben noch länger weitergehen?
Höchste Zeit, dass die Freie Welt der drangsalierten Ukraine hilft
Der militärische Moloch Russland stockt sein Waffenarsenal bei den finstersten Diktaturen in Nordkorea, Iran und China auf, um einen friedlichen Nachbarn unter sein Joch zu zwingen.
Die Ukrainer halten gegen einen militärisch übermächtigen Feind stand, wenn sie die Mittel dafür bekommen. Die ist ihnen die Freie Welt schuldig und der amerikanische Kongress tut seine Pflicht. Die expansiven groß-russischen Pläne Putins machen nicht an der Ukraine halt, wenn er sich dort durchsetzt.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Der militärische Moloch Russland stockt sein Waffenarsenal bei den finstersten Diktaturen in Nordkorea, Iran und China auf, um einen friedlichen Nachbarn unter sein Joch zu zwingen.
Das ist exemplarisch für den weltweiten Kulturkampf. Den Kampf gegen Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Humanität und Toleranz. Die Gegenaufklärung. Noch nie in meinem Leben habe ich das „westliche System“ so sehr unterstützt wie jetzt, trotz all seiner Fehler und Widersprüche. Ich bin heilfroh über die Freiheit, die meine Vorfahren erkämpft haben und deren Nutznießer ich bin. Sie ist unter Beschuss durch eine weltweite Allianz aus Diktatoren, Autokraten und Möchtegern-Autokraten wie im hier diskutierten Fall.
Immanuel Kant wurde gestern dreihundert Jahre alt. Aktueller könnte er kaum sein.
////Ich bin heilfroh über die Freiheit, die meine Vorfahren erkämpft haben und deren Nutznießer ich bin. ////
Das ist so und das sollte sich jeder dreimal am Tag selber sagen.
Das Glück in einer Demokratie leben zu können, wissen scheinbar viele nicht zu schätzen.
Aber leider kann man im Moment noch nicht, im Gegensatz zu vielen Märchen, erkennen ob der böse Teufel nicht gewinnt und die Erde finster wird.
Die ukrainische Bevölkerung fühlt sich aber auch durch die eigenen Leute drangsaliert. Oder glauben Sie das der enorme Blutzoll und die vielen Kriegsversehrten spurlos an der Gesellschaft vorbeigegangen sind?
Es fragen sich viele Ukrainer ob es das alles wirklich wert ist. Aber man hat ja keine Wahl …
Genau das ist die Kremlversion, aber das kennen wir ja von ihnen.
>>>Aber man hat ja keine Wahl …>>>
Doch Ukrainer/Innen könnten nach Russland einwandern.
Möchten sie dann eventuell auch nicht.......
"Die ukrainische Bevölkerung fühlt sich aber auch durch die eigenen Leute drangsaliert. Oder glauben Sie das der enorme Blutzoll und die vielen Kriegsversehrten spurlos an der Gesellschaft vorbeigegangen sind? "
Die ukrainische Bevölkerung weiß, dass ihr dieser schreckliche Blutzoll, die Tötung und Verwundung von Zehntausenden Zivilisten durch russische Bomben auf Wohngebiete, die Vergewaltigung von Frauen und die Verschleppung von Kindern durch den verbrecherischen Angriffskrieg Putins auferlegt wird, nicht durch die eigenen Leute.
"Es fragen sich viele Ukrainer ob es das alles wirklich wert ist. Aber man hat ja keine Wahl …"
Erstens wissen Sie als Inkarnation der Pro-Putin-Parteinahme das nicht.
Und bei "keine Wahl haben" müssen Sie doch selbst schmunzeln. In Russland hat niemand eine Wahl. Nicht bei Wahlen, nicht beim Zugriff auf freie Informationsquellen und nicht bei der Frage von Krieg und Frieden.
Ja ja, es “fragen sich viele Ukrainer” und so weiter und so weiter…
Vor allem fragt sich die überwältigende Mehrkeit in und aus der Ukraine, was eigentlich die Russen antreibt, ein fremdes Land zu überfallen und es zu zerstören. Und sich dann noch trauen, dies der eigenen Bevölkerung als „Befreiung” zu verkaufen.
Welche Waffen liefert denn China?
"Weise Ratschläge"
Vielleicht
Bauteile für Waffen, wie z.B. Halbleiter und Elektronik.
Soweit ich weiß, liefert China keine Waffen an Russland, an Israel auch nicht. Aber wer weiß. Die Philosophen der Aufklärung würden genauer und überall hinschauen.
"auf den Ruf der Geschichte zu antworten und ein dringend benötigtes Gesetz zur nationalen Sicherheit zu verabschieden"
- Zitat Biden -
Es geht in dem USA niemandem um die Ukraine,nur um die USA.
Allerdings sind die Sichtweisen unterschiedlich :
Die einen meinen,man müsste Waffen kaufen und an das eigene Militär liefern,damit das besser im US-Ausland Menschen tötet kann, die anderen meinen, man könnte der Ukraine einen Kredit geben,damit die davon US-Waffen kaufen um besser bis zum letzen Ukrainer Nicht-US-Bürger töten zu können.
Leider vollkommen wahr. Der Frieden ist vorbei
Die expansiven groß-russischen Pläne Putins machen nicht an der Ukraine halt, wenn er sich dort durchsetzt.
Vor allem macht - wie seit Jahren erkennbar - der Geist der Autokratie und der Unterdrückung nicht an den Grenzen Halt.
Wermutstropfen: diese Entscheidung hätte schon vor drei oder vier Monaten getroffen werden müssen.
Für ein, zwei Schlagzeilen Symbolpolitik wurde fast die Front geopfert.
und : Stoltenberg : "Die Ukraine nutzt die von NATO-Verbündeten bereitgestellten Waffen, um die russischen Gefechtsfähigkeiten zu zerstören", erklärte er. "Das macht uns alle sicherer, "
Das ist ja dann toll für uns, aber etwas zynisch gegenüber den Ukrainern ; oder ?! ( das ganze verpackt als Hilfe oder Herz für die Ukrainer)