Die Zukunftskommission Landwirtschaft plädiert für eine höhere Mehrwertsteuer auf Fleisch. Auch der Bauernverband ist Teil des Gremiums - doch von dem kommt nun Gegenwind. Heute lädt Kanzler Scholz zum Gespräch. Von E. Huber und A. Budweg.
Das ist wieder so eine richtige Schnapsidee. Wenn der Verbraucher an höheren Tierwohlkosten beteiligt werden soll, was ich befürworte, dann sollte der Gesetzgeber endlich vorbildliche Mindeststandards deutlich oberhalb der EU Bionorm formulieren, fest und vor allem durchsetzen. Dann wird der Verbraucher schon von ganz alleine über den Preis an den Kosten beteiligt.
Hinsichtlich der Bezahlbarkeit wäre hier auch dringend geboten, die Marktmacht der Konzerne im Lebensmitteleinzelhandel strenger zu regelementieren. Die Margen des Lebensmitteleinzelhandels auf Bioprodukte sind allein für zur Schaustellung, Verfallsrisiko und Verkauf teilweise obszön, ohne das sich der Verkauf groß von dem für nicht Bio gekennzeichnete Lebensmittel unterscheidet.
Die Produzenten müssen auch ohne Subventionen leben können. Wenn der Einzelhandel einen Preiskampf möchte, dann muss es die eigene Marge sein, die leidet, und nicht die Lieferanten oder eigenen Angestellten.
Seit Jahrzehnten esse ich kein Fleisch mehr, weil ich weiß, wie mit den Tieren umgegangen wird.
Leute macht euch schlau, dann vergeht euch das Fleischessen. Wir haben eine Verantwortung für die Tiere.
ja der Fleischkonsum ......
der variierte die letzten 2.000 so zwischen 5 .....115 kg/Jahr/Verbraucher
warum kann man die Menschen nicht einfach in Ruhe lassen, essen lassen was sie bevorzugen, vegan, vegetarisch, Fleisch
immer diese Belehrende
Sie dürfen doch nach wie vor essen, was Sie wollen....was ist eigentlich Ihr Problem?!
Es geht nicht um "belehren"!
Auch wenn es Ihnen und so manchem Anderen am Allerwertesten vorbei geht: es geht um Tierwohl, Klimakrise.
"warum kann man die Menschen nicht einfach in Ruhe lassen, essen lassen was sie bevorzugen, vegan, vegetarisch, Fleisch"
Es geht nicht darum, den Leuten zu verbieten, zu seen, was sie wollen.
Es geht um das Tierwohl.
"Zukunftskommission Landwirtschaft
Die sogenannte Zukunftskommission soll im Auftrag der Bundesregierung Vorschläge für eine zukunftsfähige und nachhaltige Landwirtschaft in Deutschland erarbeiten. Die Kommission setzt sich aus etwa dreißig Vertreterinnen und Vertretern von Agrar- und Handelsverbänden sowie von Verbraucher-, Tier- und Umweltschutzorganisationen zusammen."
Könnte bitte mal das unsachliche Bashing einer Partei aufhören, die, wie jede andere Partei, nichtmal in der Kommission vertreten ist? Danke.
Nu passensemal auf.
Die Politik ist genau dafür da, die Regeln, in denen wir friedlich miteinander leben wollen, zu formulieren und zu schaffen, damit wir auch eine gute, sichere Zukunft haben.
Im Interesse der Umwelt ist weniger Massentierhaltung, besonders unter miesen Lebensbedingungen, sinnvoll. Und die Steuern sind nun mal der, Achtung, Goldstandard als Lenkungsmaßnahme.
Wie man diese Lenkung gestaltet, darüber lässt sich trefflich streiten. Nicht jedoch darüber, diese Maßnahme zu nutzen. Dafür haben wir die Politiker gewählt.
Hab aufgepasst und gebe Ihnen Recht!
Im Landwirtschafts- und Ernährungs-Bereich gibt es viele Marketing- und Lobby-Interessen.
Davon sollte man sich nicht irritieren lassen.
Hier einige kurze Tipps der Deutschen Rheumaliga für die Ernährung. https://www.rheuma-liga.de/aktuelles/detailansicht/zehn-tipps-fuer-die-…
Und ausführlicher von den Ernährungs-Docs: https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Ernaehrungsumstellung-mit-Plan-z…
(Man muss nicht krank sein, um sich davon und von anderen Ratgebern einige Anregungen zu holen für eine Ernährung, die dem eigenen Wohlbefinden gut tut.)
Mein Beitrag von 12:25 Uhr ist als Antwort an @pasmal von 12:01 gedacht.
Hab mich leider mal wieder verdaddelt. Tschuldigung.
Wohne etwas abseits auf dem Land da könnte ich wie früher auch ein Schwein halten um gutes Fleisch vom glücklichen Schwein zu erhalten. Leider gibt es keine Metzger mehr die Hausschlachtung machen dürfen. Also der letzte "Galopp" ins Schlachthaus. Ob ich dann auch mein Schwein wiederbekomme ist fraglich. Und der letzte "Galopp" bestimmt nicht glücklicher.
Die Vertreter der Landwirte lehnen mit guten Gründen eine drastische Steuererhöhung auf Fleischprodukte ab, weil sie zurecht davon ausgehen, dass sie erhebliche Absatzrückgänge in ihrem Produktionsfeld hinnehmen müssten. Es ist schon unverfroren von den Grünen, dass sie erneut die Bauern z.T. in ihrer Existenz gefährden. Dieses Handeln macht allzu klar, bei den Grünen liegt eine ausgeprägte ideologische Bauernfeindschaft vor, die sie einfach nicht abstellen wollen. Es bleibt nur zu wünschen, dass die Bauern weiter auf die Solidarität in der Bevölkerung setzen können, denn die Verbraucher, insbesondere die sozial schwächeren, werden ebenfalls durch eine so gravierende Mehrwertsteuererhöhung getroffen. Diese drastische Steuererhöhung übertrifft um ein mehrfaches den von den Grünen zunächst angeregten "Tierwohl-Cent"!! Soviel zu ehrlicher Politik! Jedenfalls nicht mit den Grünen!! Das steht fest!
Artikel lesen!
Es ist schon unverfroren von den Grünen, dass sie erneut die Bauern z.T. in ihrer Existenz gefährden
Billigste Polemik, die Grünen sind für die Unterstützung von nachhaltiger gesunder Landwirtschaft und nicht fdie Förderung von umwelt und klimaschädlichen Agrarfabriken. Das unterscheidet sie von den Unionsparteien
Von einer Mehrwertsteuererhöhung hat der einzelne Bauer erst einmal überhaupt nichts! Besser wäre es wenn die Bauern von Anfang an für ihre Produkte höhere Erlöse erzielen würden (d.h. die Märkte müssten direkt höhere Einkaufspreise bezahlen). Jede Mehrwertsteuer geht nämlich erst einmal an den Staat, und ist damit nicht zweckgebunden - kann somit jedes beliebige Haushaltsloch füllen. Dann wären die Bauern hinterher doch nur wieder auf Subventionen angewiesen - über die wiederum bestenfalls nach Kassenlage entschieden würde.
Artikel lesen!
Es wäre besser wenn die Produktion von Tierprodukten erst garnicht subventioniert werden win win win win für Gesundheit, Klima, Umwelt und Ernährungssicherheit weltweit
Wenn die Bauern von Anfang an höhere Preise bekäme wäre das keine Subvention - sondern eher das Gegenteil. Fleisch wäre damit teurer und jeder Verbraucher müsste dann entscheiden ob er kauft oder nicht. Damit wären die Umsätze von Fleischprodukten eher rückläufig
"Aber schon kurz nach Bekanntwerden des Eckpunktepapiers kommt Gegenwind vom Deutschen Bauernverband. "Eine Mehrwertsteuererhöhung auf den Regelsatz oder einen Tierwohlcent lehnen wir ab", sagt Bauernverbandspräsident Joachim Rukwied. Er will, dass das Geld für den Tierwohlumbau aus dem Bundeshaushalt kommt. Das wären mehrere Milliarden im Jahr. Dass die Bundesregierung auf diese Forderung eingeht, ist in der angespannten Haushaltslage illusorisch.“
Stehe ich auf dem Schlauch, oder Bauernverbandspräsident Joachim Rukwied?
Die (erhöhte) Mehrwertsteuer geht doch in den Bundeshaushalt.
Ja die Mehrwertsteuer geht in den Bundeshaushalt - aber d.h. noch lange nicht dass die Bauern davon hinterher etwas abkriegen. Letztendlich kann jedes Haushaltsloch damit gestopft werden. Besser wäre es wenn die Einkaufsmärkte den Bauern direkt mehr (Netto) bezahlen müssten. Dieses Geld käme den Bauern direkt zu Gute.
Ich bin auch für deutliche Preiserhöhungen für Wurst und Fleisch. Da hat sich doch letztens an der Metzgertheke tatsächlich ein Sozialhilfeemphänger neben mich gestellt und 100 g Lyoner im Angebot bestellt. Die Metzgertheke ist nur für hart arbeitende Millionäre und Millardäre frei zu halten. Früher gabs für die auch nur Brot und Wasser, daran sollten sie sich langsam wieder gewöhnen.
Es wird Zeit, dass die neue asoziale Marktwirtschaft in Deutschland durchgesetzt wird. Wir wollen nicht Greti und Pleti im Metzgerlagen.
Ob das nun Satire war, kann jeder selber entscheiden.
Wir sind aber auf dem Wege den Armen die Wurst und das Fleisch durch höhere Preise abzunehmen, die Reichen und dazu gehören auch die MdB der Grünen, können sich aber die Bäuche mit Wurst und Fleisch weiterhin ungeniert voll fressen.
Tcha ein erster Schritt wäre die Bundestagskantinen abzuschaffen.
Dann können die Politiker mal versuchen, GUTE ERNÄHRUNG als Normalsterblicher zu leben.
Sich ungeniert mit Fleisch u Wurst "vollfressen" sehen Sie bei welchen Politiker/Innen genau?
Gaben Sie ausser billigen AFD-liken Grünenbashing auch inhaltlich etwas zu sagen?
Bender Rodriguez sei gesagt: mit der Ampel hat das gar nichts zu tun. Über mehr Tierwohl, Tiertransport-Auflagen reden wir auch schon 40 bis 55 Jahre; im Verhältnis sind die Verbesserungen äußerst mäßig.
Der Regierung, z. B. C. Özdemir, sei gesagt: Wir sind keine Untertanen: d. h. WIR werden nicht regiert und man greift uns nicht nach Gutdünken in die Tasche. Wir sind Bürger und als solche beauftragen wir Leute, die sich dafür zur Wahl stellen, damit, das Land zu regieren. Ein Riesenunterschied!
Tun Sie endlich etwas für das Tierwohl und das Wohl der Ökobauern; streuen Sie also nicht Agrarsubventionen über das Land, die immer den Großbauern/Massentierhaltern am meisten zugute kommen, sondern fördern Sie gezielt Ökobetriebe, sodass Bauern leben und alle sich - möglicherweise seltener, aber doch ausreichend - noch Fleisch leisten können.
Der Mensch ist ein Allesfresser; hören Sie auf, uns von morgens bis abends zu erziehen. Das nimmt allmählich verstörende Formen an.
Steuerung der Preisgestaltung ist keine Erziehung
Ich finde es wichtig, das Umwelt, klima und Gesundheitsschädliche Subventionen komplett wegfallen. Ich möchte nicht das meine Steuergelder für solch einen Blödsinn verschleudert werden.
"Ampel halt.
So ist das eben, wenn man ohne Lebenserfahrung und Bildung Entscheidungen treffen will. Es wird immer Unsinn bei rauskimmen"
Ohne Bildung ist absolut falsch, denn, hier gerne für Sie:
Bundestag (Seite): Schul- und Hochschulbildung Stand 31.3.2022
Schulbildung
Höchster allgemeinbildender Schulabschluss nach Fraktion Abitur (in Prozent)
Grüne 91,5
FDP 82,6
SPD 78,2
Höchster berufsbildender Abschluss nach Fraktion Stand 31.3.2022
Examen als Hochschulabschluss (in Prozent)
Grüne 58,5
FDP 57,6
SPD 54,4
An die Moderation: Bitte durch lassen, denn das ist vom Kommentartor keine Meinung, sonder Diffamierung der Politiker/innen.
Was ich nicht so verstehe:
Die Bauern reduzierten in der Vergangenheit das "Tierwohl" immer stärker um weiter kostendeckend arbeiten zu können. Jetzt sagt die Gesellschaft: Sorry, so geht das nicht. Tiere sind auch Lebewesen und gehören zumindest halbwegs anständig behandelt. und jetzt verlangt der Bauernverband das die Gesellschaft auch noch dafür bezahlt ? Müssen die Gewerkschaften jetzt demnächst auch noch das Geld zu den Firmen bringen um bessere Arbeitsbedingungen dort realisiert zu bekommen? Wer den Mist verbockt (Einführung MAssentierhaltung etc.) muss auch die Korrektur dieses Sachverhalts bezahlen.
>>>Die Bauern reduzierten in der Vergangenheit das "Tierwohl" immer stärker um weiter kostendeckend arbeiten zu können.>>>
Nein um Gewinn zu maximieren!
Aha, nachdem diese Regierung nur knapp zwei Jahre gebraucht hat unsere Wirtschaft abzuwürgen, folgt jetzt endlich die Zentralabrechnung mit dem unwilligen Volksteilen, der sich immer noch nicht den Chemiekonkordat veganer “Speisung“ (man lese die Zusatzstoffe auf den Packungen! ) unterwerfen will. Was braucht es noch, um endlich zu erkennen, was die wirklichen Interessen dieser Regierung sind?
War die Wirtschaft nicht schon während Corona für tot erklärt worden? Dann war sie ja schon hinüber als die Ampel kam nech?
Und von veganer Ernährung haben Sie keine Ahnung, und IndustrieFertigFutter ist grundsätzlich ungesund.
Egal welche, Ihr Dank darf an die Lebensmittelindustrie gehen!
Ich war viele Jahre mit einer Ungarin verheiratet. Zu der Zeit war ich Fernfahrer int. in Afrika und Europa.
Wenn ich nach Hause kam am WE gab es ein phänomenales Essen. Meine Frage war: Was gibt es?
Meine Frau hat ungarisch geantwortet "husch en huschie".(Korrekte Schreibweise kann ich nicht garantieren aber die Übersetzung Fleisch mit Fleisch). Ich war der glücklichste Mensch.
Jetzt mal locker wieder Steuern erhöhen. Wird dann in den guten Restaurants wieder das Essen teurer?
Vor 30 Jahren hatten wir im Ort 30 Bauern die sich mit Rinderzucht beschäftigt haben. Milch und Fleisch. Heute noch 3 Bauern die alles vermarkten.
Preiserhöhung - Preiserhöhung: endlich.
Alle Wurst den Reichen.
Ed grüßt Marie -Antoinette.
Herr Özdemir ist offen für höhere Mehrwertsteuer.
Wir sind offen für anderen Landwirtschaftsminister.
Höhere Szeuern, höhere Steuern, .... ich kann es nicht mehr hören. Anstatt an allen Ecken zu sparen soll hier wieder ein neuer Steuertopf eröffnet und die Bürger abgezockt werden. Doe AfD wird es erfreut zur Kenntnis nehmen und wieder neue Wähler bekommen.
Eine Steuererhöhung auf Fleisch lehne ich ab.
Die Lebensmittelpreise sind sowieso schon am Limit, eine Verteuerung von Fleisch trifft wieder einmal die unteren Einkommensschichten, die sowieso schon an allen Ecken sparen müssen. Außerdem ist Fleisch ein Grundnahrungsmittel. Warum erhöht man die Steuer nicht auf wirklich überflüssige Dinge wie Tabak und Alkohol und Feuerwerkskörper? Ich bin sofort dafür.
Höhere Steuern = Höhere Preise
Höhere Preise => Billigeres Gut wird gekauft
Höhere Preise => Billigste Produktion gewinnt
"Gute Stallhaltung" <=> Billige Herstellung
Ergo:
Wer Steuern auf Fleisch erhöht, macht den deutschen Bio-Tier-Bauer kaputt.
Und das Ziel der Grünen (rein Vegane Ernährung) wird auf Dauer wohl erreicht.
Meine Hoffnung: Bei der nächsten Bundestagswahl gibt es die Grünen dann nicht mehr in der Regierung.
Die Hauptforderung ist also, dass die Bundesregierung langfristige Verträge mit den Landwirten schließen soll und ihnen eine Tierwohlprämie zahlt.
Das ist schon ziemlich pervers. Man fordert Geld dafür, dass man seine Tiere anständig behandelt. Letztendlich handelt es sich dabei um eine Subvention von Billigfleisch.
Die Erhöhung auf Fleisch soll ruhig kommen, ...
aber im gleichem Atemzug dann bitte auch der Wegfall der Mwst. auf Obst und Gemüse.
Ich glaube nach dem Durchrechnen würde der Gedanke an die Änderung ohnehin entfallen.
Nichts anderes alseine versteckte Steuererhoehung. Wo das Geld hinfliesst ist auch schon klar - in die klamme Staatskasse dem Tierwohl dient es wohl weninger.
Schoen das sich die Gruenen selbst abschiessen, nichts gelernt aus dem Vegietag?- die Menschen wuenschen sich solcher Regulierungen, etwa nicht?
Moin in die Diskussionsrunde. Es zeugt von großem Überblick des Bauernverbandes, so finde ich, dass sich auch die überlebenstragende Ernährungsbranche nicht länger in Irrwege von politischen Hütchenspielen auf Murmelsuche darin einlässt. Es darf nie vergessen werden, dass sich artähnliche Existenzprobleme begonnen von leider noch immer Obdachlosen- bis hinauf zu Bauern- und nicht zuletzt auch bis in die individuellsten Staatshaushalte hinauf: global gemeinsam abgedeckt haben. Nach wie vor empfinde ich Empörung darüber, dass sich noch immer nirgends Sofort- Engagements gebildet haben um seitens sämtlicher Frieden praktizierender Staatsgebilde im global gemeinsamen an die umsetzung von Volksabstimmungen begeben zu haben. Grund? Vertragens- Friedenstaaten könnten allein schon wegen gemeinsamer sozialer Freidens-Staatsformen längst eine identische Handgeld- Gemeinsasmwährung als Klimawährung für absolut alle*s von A-Z nutzen können: ohne Hütchen-Looser-Spiele. Frau D. Brauer
Ein lecker Grilltufo ist nicht zu verachten - vorschreiben lassen werde ich mir das aber nicht.
Ich bin voll für eine höhere MwSt auf Fleisch. Gerne noch höher.
Man sollte bedenken, was gegen den Verzehr von Fleisch spricht:
1. Fleisch ist ungesund.
2. Fleisch setzt die Tötung von Tieren voraus u. sollte daher unterbleiben.
3. Die Tierquälerei bei der Aufzucht der Tiere, auch bei artgerechter Haltung, will ich hier zusätzlich nennen.
4. Rindvieh gibt klimaschädliche Gase ab ... Methan ...
5. Die Masttierhaltung führt dazu, dass in Südamerika Regenwald abgeholzt wird, damit auf den freiwerdenden Flächen Soja für die Masttiere in Europa angebaut werden können!
6. Es werden hier viele Ackerflächen für das Masttierfutter benötigt. Diese Flächen würden frei werden, wenn es keine Masttierzucht mehr geben würde u. es könnten viele pflanzlichen Nahrungsmittel (auch für den Export) angebaut werden. Davon würden viel mehr Menschen ernährt werden können.
7. Der Wasserverbrauch ist für die "Fleischgewinnung" extrem hoch. Für 1 kg Rindfleisch werden 15000 Liter Wasser benötigt
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Massentierhaltung verbieten - Probleme gelöst!
Höhere Steuern auf Fleisch wären hilfreich, um ein Umdenken beim Konsum zu bewirken. Ob das letztendlich dem Tierwohl hilft, bleibt aber fraglich. Der Bauernverband hat als Wirtschaftslobby nur die Gewinnmaximierung im Sinn und möchte sich jedes Zugeständnis bezahlen lassen.
Wesentlich zielführender wäre ein Verbot der Massentierhaltung. Das würde nicht nur den Tieren helfen.
Aber bei dem Thema knicken sogar die Grünen ein.
Warum sollte man die Mehrwertsteuer für Preiserhöhungen heranziehen. Damit liefert man den Erzeugern und dem Handel nur eine Steilvorlage, die Preise noch extremer anzuheben. Das sieht man doch schon bei den Gastronomen. Man sollte als Verbraucher nicht auf Massenverzehr setzen, was übrigens auch schon gemacht wird und den Fleischkonsum in Deutschland bereits reduziert hat.
Das sind ganz normal Steuern die nicht Zweckgebunden sind, würden also auch in Waffen oder sonstig Projekte fließen. Besser ist es den Export von Fleisch aller Arten einzustellen und nur noch für unseren Bedarf produzieren, da hätten wir deutlich weniger Massentierhaltung, denn es geht um Millionen Tonnen.
Benzin ist ganz oben und Strom auch deutlich teurer als vorher, das die Lebensmittel nicht mehr so schnell im Preis steigen ist ja gut, auf alte Preise kommen aber auch nicht mehr, wenn Fleisch und Wurst 12 Prozent teurer wird, dann reagieren die Menschen aber anders als die Politik sich das wünschen wird.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mich würde mal genau die Zusammensetzung dieser Kommission interessieren . Vermutlich geht allen dann ein Licht auf 😅 das als Alibi auch der Bauernverband dabei ist , ist ja gewollt …..
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Steeurerhöhungen kommen immer zuerst dem Staat zugute, Der Bürger zahlt ohne Anspruch auf Verwendung im sinne der Begründung für die Erhebung der Steuer.