Ihre Meinung zu Verdächtige in Russland sollen sich schuldig bekannt haben

Eine heiße Spur scheint es bisher ja noch nicht zu geben. Außer, dass die Täter in der Nähe von Brjansk festgenommen wurden und vermutlich über die Grenze in die Ukraine wollten. Da diese vermint ist, wäre dass im Alleingang kaum möglich. Kiew streitet jede Beteiligung ab und spricht von einer false-flag-Aktion der russischen Dienste, um Zustimmung in der Öffentlichkeit für das Vorgehen in der Ukraine zu bekommen. Was aber angesichts der gerade hohen Zustimmung für Putin nicht besonders logisch erscheint.

Die Täter selbst sollen für die Taten 5000 Euro versprochen bekommen haben(über SMS und Telegramm).

Sicher werden die Angeklagten gestehen, von der Ukraine (oder sogar „vom Westen“ ) angeworben, bezahlt und logistisch unterstützt worden zu sein. So ein Geständnis ist zwar nichts wert, für Putin aber sehr wertvoll. 

Der IS hat sich zu dem Terrorakt bekannt und dabei die üblichen Kanäle benutzt. Def Tathergang wurde von den Terroristen gefilmt und ebenfalls von den IS kommuniziert. 

Ich frage mich, mit welchem Recht Putin ohne jegliche Beweise behauptet, die UKR und die USA seien Drahtzieher dieses brutalen Verbrechens. Die USA hatten Putin noch dazu vor einem solche Stenario gewarnt und wurden daraufhin brüsk als Erpresser diffamiert. 

Die Welt trauert um den Tod vieler unschuldiger Menschen in Moskau, aber auch in der UKR.

Unter Folter wird warscheinlich jeder einknicken und wenn die für den FSB gearbeitet haben, dann erhalten sie auch eine neue Identität.

Dann haben sie ja einen Sündenbock. Leider gelingt es ihnen damit nicht, den Anschlag der Ukr. in die Schuhe zu schieben: denn im ru. Afghanistan-Krieg gab es einen ähnlich ausgeführten Anschlag auf ein Theater. Für die "Oberen" dürfte dieses Geständnis alles andere als beruhigend sein - da könnte schon noch etwas nachkommen, was ziemlich destabilisierend wäre. Und wie fahrlässig, obwohl Warnungen aus den USA kamen. Oder war es nur schlampig? Oder gar unfähig? Da schweigt die Red.

Putin schützt nur sich selbst, seine Familie und einige Vasallen, für sein Volk hat er wenig übrig, ob die Russen langsam merken das sie von Putin an der Nase rumgeführt werden?

Die IS Täter rechtsstaatlich zu behandeln, wird in Russland frommer Wunsch bleiben. Die Schergen des Putin Apparates treffen mit Schergen des IS Apparates zusammen. 

Und ob die Typen es waren, wird man kaum wirklich feststellen können. Folter und Heldentod sind für IS Täter eingeplant, um in Allahs Reich zu kommen.

Und Putin kann mit seinem brutalen Vorgehen jeden Misshandeln, den er als Täter bezeichnet. Und die Ukraine kommt da auch gerade recht. Denn die Propaganda Maschinerie liefert Argumente und Rechtfertigung für alle Gräueltaten, die Putin legitim sieht.

In Russland möchte ich nicht tot über'm Zaun hängen. Da reicht nicht mal Grabesruhe, wenn Putin seine Leute ansetzt, das Wissen aus Gegnern rauszuquetschen.

Was für eine abgrundtiefe Hölle menschlicher Verbrechen tut sich da auf. Figuren von IS und russische Schergen Putins treffen in dem Höllenspektakel aufeinander.

Europa sollte endlich aufwachen, um sich zu verteidigen.

Was die mutmaßlichen Terroristen wohl für ein Urteil erwartet?

Vieles wird im Reich der Spekulationen bleiben. Eines hat es aber wieder bestätigt, dass der politische  Islam eine der größten Gefahren der Neuzeit und dies nicht nur für Russland (wie z.B. auch aktuell die höchste Terrorwarnstufe in Frankreich zeigt).

Wenn die Verdächtigen tatsächlich die Angreifer sind, die das Massaker verübt haben, dann wird die Folter nicht dazu führen, dass sich der IS-Terror zurückgedrängt wird. Ganz im Gegenteil. Der russische Staat demoralisiert sich in den Augen der IS-Anhänger, die dann noch eher bereit sind Terroranschläge zu verüben.

Aber dem Kreml ist das egal, denn nur der Westen soll der wirkliche Feind sein. 

Das Versagen der russischen Sicherheitsorgane ist offensichtlich

Putin hat die staatlichen Einrichtungen Russlands weg vom Allgemeinwohl hin zur reinen Absicherung seiner diktatorischen Herrschaft ausgerichtet.

Deswegen konnte eine islamistische Terrorzelle einen so gut vorbereiteten Mordanschlag auf Hunderte Menschen in einer Konzerthalle überhaupt erst durchführen.

Auf die Märchenerzählungen der staatlichen Organe Russlands kann man nicht vertrauen. Die "Versionen" werden ähnlich wie bei MH17 stündlich wechseln.

So wie die vorgeführten Täter(?) aussehen, würde ich nach den Verhörmethoden wohl auch zu geben Cäsar erdolcht zu haben.

Interessant ist es, zu beobachten, wie das Putin-Propagandanarrativ auch hier im Thread auftaucht.

Dazu einige Anmerkungen:

Welches Interesse sollte die ukrainische Führung daran haben, einen Terroranschlag auf Konzertbesucher in Moskau zu triggern? Inwiefern hilft das der Verteidigung gegen Putins Überfall?

Warum sollten tadschikische Staatsbürger ausgerechnet über das momentan am besten bewachte Stück der russischen Grenze flüchten wollen?

Der Kampf gegen den IS in Syrien wurde vorwiegend von kurdischen Kräften mit Unterstützung der USA geführt. Putins Kampf fand vorwiegend gegen andere Oppositionsgruppen, islamistisch und säkular, statt. Unter denen gab es auch Gruppen, die zumindest zeitweise von den USA unterstützt wurden. Der IS gehörte aber nie dazu. Dieser Eindruck kann nur entstehen, wenn man den IS mit anderen Islamisten in einen Topf wirft. Gerade in Afghanistan, wo sich IS und Taliban gegenseitig bekämpfen, wird aber deutlich, daß eine solche Gleichsetzung in die Irre führt.

Russland ist mehrheitlich atheistisch. Da gibt es zwar schöne Kirchen, aber es sind nur Vorzeigeobjekte. Es gibt keine Kirchensteuer und kein Religionsunterricht. Das Religiöse ist in der Fläche klein und privat, darunter ist auch Islam dabei. Meist sind es die älteren Leute, die Religion entdecken, nicht das typische Konzertpublikum. 

Von religioser Seite gibts da nicht viel anzufeinden. Auch wenn das der IS war, dann war es nicht aus eigenem Antrieb.

Die zwangsweise Rekrutierung junger Männer zum Ukraine Krieg in den abgelegenen islamistischen Regionen Russlands, während die Moskauer und St. Petersburger Elite verschont bleibt, dürfte vielleicht mit ursächlich für den brutalen Terrorakt gewesen sein. Die sog. Schwarzen Witwen waren schon einmal Auslöser von Gewaltaktionen. Der Krieg ist nun auch in den russischen Metropolen angekommen. Auch der wirtschaftliche Abstieg weiter Teile der Bevölkerung dürfte nicht mehr aufzuhalten sein. 

>>“Nach Angaben von Präsident Wladimir Putin wollten die Täter in die Ukraine flüchten, Beweise dafür legte er aber nicht vor.“<<

Und wenn die Terroristen auch in die Ukraine fliehen wollten heißt das noch lange nicht das die Ukraine dahintersteckt.

Inwiefern dient es der allgemeinen und zukünftigen Sicherheit der Menschen in Russland, wenn Putin sich falsche Schuldige herauspickt, die ihm besser ins Denken und Konzept passen, obwohl sich eine Terrorgruppe zu diesem Attentat bekannt hat? Verschwindet die islamistische Terrorgefahr deshalb?

Das IS-Bekenntnis halten alle unabhängigen Fachleute für authentisch; aber Putin beharrt auf seinem ideologischen Narrativ, die Ukraine stecke dahinter. Was erkennen wir da? Nicht nur im Krieg stirbt die Wahrheit als erstes, auch in putins Oligarchendiktatur ist die Wahrheit längst gestorben.

Und es besteht ja auch eine Terrorismusgefahr für ganz Europa. Das betrifft ja nicht nur Russland. Das ist die Sachlage - und ich glaube, andere Dinge kann man da jetzt nicht mehr hineininterpretieren.

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Es kann jederzeit ähnlich auch bei uns passieren, durch Terroristen aller Art. Es ist passiert, es wird wieder passieren.

Die Urheberschaft ist durch die Bekennerschreiben sichergestellt

(Aus dem Parallel-Bericht)

"Ja, das entspricht dem Muster, das man kennt von ISPK ("Islamischer Staat Provinz Khorasan", ein Ableger der Terrororganisation "Islamischer Staat"). Sowohl die Warnungen als auch die Bekennerschreiben und jetzt auch dieses Video sind authentisch. Man muss davon ausgehen, dass der ISPK diesen Anschlag begangen hat."

Putin hat das in den Wind geschlagen und sich darüber lustig gemacht. 

Den Preis für diese Fahrlässigkeit zahlt nicht er. 

Ob der IS sich das bieten lässt? Die Russen wollen ihnen ihren Anschlag wegnehmen. Das verletzt ihre Ehre. Dabei haben sie sich doch mehrmals dazu bekannt. Wenn das mal bloß nicht zu weiteren schlimmen Folgen führt.

PS: ich möchte hier nichts veralbern, denn ich traue es terroristischen Fanatikern zu, dass sie so schräg denken

Politisch kann das nur ein Diktator überleben

"Stellen Sie sich das mal bei uns vor: Wenn ein Staatschef oder ein Regierungschef gewarnt wird vor einem Terroranschlag, dann sagt, das ist alles falsch - und dann geschieht dieser Anschlag tatsächlich. Das ist die Situation in Russland."

Ein Politiker in einer Demokratie mit einem funktionsfähigen Parlament und freien, kritischen Medien würde das politisch nicht überleben.

Das geht nur in Putins Diktatur.