Hass, Gewalt, Übergriffe - vor allem junge Frauen machen im Internet oft sehr bittere Erfahrungen. Viele schränken deswegen ihre Netz-Aktivitäten laut einer Studie ein. Ministerin Paus kündigte weitere Gesetze an.
Hass im Netz schreckt ab? Dann wären die Ampelfreunde hier aber alleine unter sich.
Was hier auf cdu, csu, afd, bayern, Söder eingeknüppelt wird, weilsie nunmal ni ht Ampel sind, ist echt heftig.
Dennich werde ich nicht weichen. Es ist mir doch egal, wenn irgendein anonymer User den anonymen Bender nicht mag.
Ceep cool.
"Hass im Netz schreckt ab? Dann wären die Ampelfreunde hier aber alleine unter sich."
Ampelmännchen kenne ich, aber was sind Ampelfreunde? Der primitive und aggressive Sprachgebrauch kommt eher aus der entgegengesetzten Ecke.
"Dennich werde ich nicht weichen. Es ist mir doch egal, wenn irgendein anonymer User den anonymen Bender nicht mag."
Diese Einstellung haben Sie hier kultiviert.
Was ist nun dein Anliegen? Willst Du jetzt Ampelfreunde erklärt bekommen? Und was habe ich kultiviert? Sehr verwirrend, dein Beitrag.
Was hier auf Habeck, Baerbock, Scholz und andere Mitglieder unserer Bundesregierung eingeknüppelt wird, weil sie nun mal nicht nationalistisch oder gar rassistisch sind, ist echt heftig.
Dennoch werde ich nicht weichen. Es ist mir doch egal, wenn irgendein anonymer User den anonymen NieWiederAfd nicht mag.
Ceep cool.
Nie wieder ist jetzt.
Ich schließe mich Ihrem Post vollumfänglich an. Jedem einzelnen Wort.
Siehste. So ist Hass und Hetze auch eine Sache des Blickwinkels.
Du sagst, Habeck & co bekamen Hass, zu spüren. Andere würden das als berechtigte Kritik oder Tatsachen beschreiben.
Fakt ist, dass die Ampel alles faksch macht. Das klar anzusprechen, ist kein Hass.
Offensichtlich können oder wollen Sie Hass nicht von sachlicher Kritik (die durchaus auch scharf sein darf) nicht unterscheiden.
P.S.: Ich kann mich nicht entsinnen, Ihnen das "Du" angeboten zu haben.
>> P.S.: Ich kann mich nicht entsinnen, Ihnen das "Du" angeboten zu haben.
Bewusste Provokation ist eine der Dauererscheinungen in den sozialen Medien. Schafft Wahrnehmung und Bestätigung durch prompte Reaktion. Einige nutzen dafür die immer gleichen Schemata. Was die Aussagen im Artikel tatsächlich nur bestätigt.
Besser hätte ich den Spiegel auch nicht ausrichten können - sie sprechen mir aus der Seele!
Nie wieder ist jetzt - jetzt und für alle Zukunft!
13:26
Zitat eines Überlebenden:
Ich seid nicht verantwortlich für das was geschehen ist - sondern dafür , dass es nicht wieder geschieht.
Ach, diese Armen! Austeilen mögen sie gern und deftig, bei der entsprechenden Replik erwacht in ihnen die Mimose. - Ein Erfolg unseres Schulsystems, wo ein Lehrer vor den Schulrat zitiert wird, weil er einem Schüler auf die Schulter getippt hat. Wird ein Schüler nach unmöglichem Benehmen - zu Recht - ermahnt, erscheinen sofort die Eltern und ziehen den Lehrer wegen ungebührlichen Verhaltens zur Rechenschaft, da so das "arme" Kind in seiner Freiheit eingeschränkt wird. Naja, das haben Sie halt verinnerlicht.
Die Kritik an der AFD erfolgt bundesweit in Demonstrationen und ist längst überfällig. Die CDU/CSU bietet viel wirtschaftspolitischen Sachverstand und ist eine Partei mit Zukunft und klugen Köpfen. Klar ist aber auch, dass es eine Zusammenarbeit mit Rechtsextremisten nicht geben wird. Stimmen für die AFD verhindern damit eine bürgerliche-konservative Regierung. Das sollte den Wählern eigentlich bewusst sein.
Sehr geehrter Bender Rodriguez,
Ich glaube nicht, dass es bei Hass um das Ablehnen oder scharfe Kritisieren von Parteien geht.
Vielmehr etabliert sich hier immer wieder das argumentieren ad hominem, gerne auch ohne Bezug auf die getroffenen Aussagen.
Gestern schrieb ich, das Putin ein Faschist sei (eine in der Fachwissenschaft unbestrittene Tatsache), was dazu führte, dass mich ein Forist als Schreibtischgeneral beschimpfte und mir, der ich täglich mit ukrainischen Jugendlichen arbeite, vorwarf, keine Ahnung über die Situation in der Ukraine zu haben.
Ich finde scharfe Kritik an jeder Äußerung in Ordnung, nur die persönlichen Angriffe bleiben niveaulos.
Also 'eingeknüppelt' (Ihre Worte !!) wird hier meist auf die Ampelregierung und dies meist in sehr persönlicher Form auf bestimmte Mitglieder derselben. Mit klugen und intelligenten Frauen kommt halt nicht jeder zurecht und es werden da wohl eher urzeitliche Instinkte in so manchem Mitbürger geweckt.
Umgekehrt sehe ich hier Richtung Opposition und rechte außerdemokratische Kräfte eher kritische Argumentationen als 'Küppeleien', die jedoch selten als Kritik verstanden werden, sondern meist gleich als persönliche Abwertung. Die Empfindlichkeit scheint dabei proportional zum Bedürfnis, selber gerne als Opfer dazustehen und die Feindschaft deswegen geradezu zu suchen. Das gibt einem dann das moralische Recht des 'Zurückeinknüppelns', 'Hass' sozusagen als mentale 'Notwehr', wo man doch so viel zu leiden hat unter den schrecklichen Politikern und deren 'links-grün-versifften' (O-Ton dieses Forum) Anhängern.
Evtl. gehts ja mal mit mehr Respekt. Hass ist der Antrieb der Faschisten.
Söder knüppelt nicht?
Ach anonymer Bender, mir kommen die Tränen. Auf die von ihnen angeführten Protaganisten wird doch nicht eingeprügelt, man sagt nur die Wahrheit über die. Schön finde ich aber in ihrem Beitrag, daß sie die rechte Seite unserer Gesellschaft klar definieren, CDU, CSU, AfD. Alle drei gemeinsam jenseits der Brandmauer.
Nicht jeder kann sich so sprachlich differenziert mit der Wirklichkeit auseinandersetzen, wie Sie, werter Kollege.
Sie schreiben am Thema vorbei. Es geht nicht um politische Auseinandersetzungen in einem öffentlich-rechtlichen Forum, sondern um Sexismus und Rassismus in den sogenannten Sozialen Medien.
Na da übertreiben Sie mal wieder. Hass-Kommentare werden hier nicht zugelassen, da strikt moderiert wird.
Was Sie meinen ist nicht “Hass” sondern “Gegenwind” bzw. “Kritik”.
////Was hier auf cdu, csu, afd, bayern, Söder eingeknüppelt wird, weilsie nunmal ni ht Ampel sind, ist echt heftig.////
Und was hat das damit zu tun, das die nicht "Ampel" sind?
++ 'Dennich werde ich nicht weichen. Es ist mir doch egal, wenn irgendein anonymer User den anonymen Bender nicht mag.' ++
So wichtig nimmt den anonymen User Bender Rodriguez niemand hier um ihn nicht zu mögen und weichen sehen zu wollen. Selbst wenn seine Kommentare mal wieder durch den Wind sind. Nicht so ganz ernst nehmen trifft es eher. ;-)
++
auf cdu, csu, afd, bayern, Söder eingeknüppelt
Diese 'Schicksalsgemeinschaft', die sie hier zusammenstricken wollen, gibt es nicht. Auch wenn Sie davon träumen, dass sich die Unionsparteien den Blauen andienen. Das lehnen die scharzen rundweg ab.
++
"Viele schränken deswegen ihre Netz-Aktivitäten laut einer Studie ein."
->
Klingt vielleicht komisch...
...wenn die stattdessen Sport machen und in der echten Welt leben, hätte das durchaus einen positiven Effekt.
Verstehe ich Sie rechtdie Opfer der Hassattacjen sollen sich zurückziehen und alles sei gut?
Ja, es klingt sehr komisch.
Opfer, die auf der Straße verfolgt werden, sollen ja eigentlich auch nur zum joggen animiert werden.
Dann gehen Sie doch mit gutem Beispiel voran und freuen sich dabei an Ihren Rüstungsaktien. Ich nehme an, daß Sie die haben, denn Sie schrieben ja im geschlossenen Thread, daß die Dividendenzahlungen sozusagen Friedensdividende seien, da sie dem Konzern Geld entzögen, das ansonsten in noch mehr Waffen gesteckt würde. Rüstungsaktienbesitz als gelebter Pazifismus.
Ich freue mich für Sie, daß Sie so sehr mit sich im Reinen sind. Ich bin es leider überhaupt nicht. Denn ärgerlicherweise fehlt mir die ideologische Schablone, mit der ich die Welt so passend machen kann, daß sie zu meinen Überzeugungen passt.
Falls Sie sich wundern, warum ich all das schreibe:
Es ist meine Art, mich gegen persönlich herabsetzende Kommentare zu wehren, die ich von Ihnen regelmäßig, auch heute wieder, ernte. Mich bringt jedenfalls niemand zum Verstummen. Und ich empfehle dasselbe allen anderen Demokraten und Antifaschisten. Wehrt euch!
DAS ist eine wahre Antwort !
Sorry, aber nachdem ich hier die weiteren gelesen habe, fällt auf, dass es ohne AFD und sonstigen politischen Äußerungen nicht mehr geht... und hier voll vorbei am Thema ! Artikel ganz lesen ;-) nur als Tipp
Auch Sie verdrehen hier Täter und Opfer. Haben Sie den Artikel und seinen Inhalt gelesen und verstanden?
>> ...wenn die stattdessen Sport machen und in der echten Welt leben, hätte das durchaus einen positiven Effekt.
Sport statt billiger Polemik. Gehen Sie doch mit gutem Beispiel voran.
Da haben Sie aus meiner Sicht sehr recht.
Wenn es mir hier im Forum bei einem Thema allzu bunt wird, klinke ich mich aus und gehe spazieren oder mit dem Staubsauger durchs Haus.
Holz hacken ist dann auch eine Alternative.
12:43
|" ...wenn die stattdessen Sport machen und in der echten Welt leben, hätte das durchaus einen positiven Effekt." |
Diese Empfehlung sollten Sie an die richten, die sich durch Hass und Hetze negativ hervortun. Vielleicht lernen die dann, dass es nicht ihnen gut tut, wenn sie ihren Drang in positive Bahnen lenken.
Sich einfach zurückziehen und oder bestimmte Plattformen meiden ist sinnvoller als jedes Gesetz.
Ich finde, dass man Straftätern mit Gesetzen und nicht mit Aufgabe beikommen kann. Die Strafverfolgung im Netz ist das große Problem.
"Die Strafverfolgung im Netz ist das große Problem." - Sicher? Sobald ein Innenminister als "1-Pimmel" bezeichnet wird geht sowas ganz schnell...
Ach hör mir (falls das Du in Ordnung ist? Ich möchte einem Mitforisten zeigen, wie man sich die Erlaubnis dafür einholt) doch mit dem Andy Grote auf. Seinetwegen habe ich immer eine Klobürste mehr im Vorrat stehen. Dass der Innensenator sein Amt missbraucht, hilft den Opfern im Netz leider auch nicht.
Sie meinen also, dass der 'digitale Raum' jenen überlassen bleiben sollte, die dort Hass und Diskriminierung verbreiten und jene, die davon betroffen sind, sollen sich halt besser zurückziehen und diese Räume meiden? Dann ist das Problem sozusagen gelöst?
Haben Sie auch nur einige Sekunden darüber nachgedacht, was sie da sagen? Dann würden Soziale Medien zu Hassportalen und zur Vermehrungsschleuder für üble Nachrede, Beleidigungen, Entwürdigungen und Falschbehauptungen über jeden belibiegen Menschen.
So ganz vollständig unpasssend zu den Kommentaren, die Sie hier regelmäßig absondern, scheint mir das nicht zu sein.
Sie würden sich wohl auch "zurück ziehen" wenn Sie angegriffen werden?
Ist ja so schön "einfach".
Gesetze und Regeln sind - im Gegensatz zu der Meinung mancher - wichtig und richtig.
>> Sich einfach zurückziehen und oder bestimmte Plattformen meiden ist sinnvoller als jedes Gesetz.
Offenbar haben Sie den Artikel nicht gelesen oder dessen Feststellungen nicht verstanden. Nun ja. Hauptsache wohl, dass Sie sich weiterhin ungestört verbal austoben können, nicht wahr?
Im Prinzip haben Sie recht. Aber viele jüngere Menschen sind derart kommunikationsaffin, die müssen einfach etwas im Inzernet posten. Ich bin über 60 und weiß: in Kneipen, wo das Gebrüll nach draußen dringt, bin ich noch nie hineingegangen. Wenn ich weiß, dass ich dort drinnen wahrscheinlich von irgendeinem blöd von der Seite angequatscht werde, gehe ich dort nicht hin. Und in Kneipen, wo ab und an wahlweise der Notarzt oder die Polizei vorbeischaut, gehe ich auch nicht hin. Im Internet mache ich es genauso.
>> Sich einfach zurückziehen und oder bestimmte Plattformen meiden ist sinnvoller als jedes Gesetz.
Die alte bevormundende Weisheit mit der Leitmelodie: "Mädchen, zieh keine kurzen Röcke an und sei vor Einbruch der Dämmerung wieder daheim, dann wirst du auch nicht vergewaltigt." Sprich, die Opfer sind einmal mehr für die übliche Gruppe die wahren Schuldigen.
Man darf dem Hass auch nicht die Strassenhoheit im Netz lassen. Da dort Trollarmeen unterwegs sind ( Putin‘sche fake accounts auf Twitter) und die Verursacher nicht uu ermitteln sind, muss man leider mit Verboten kommen. Der Staat muss seine Bürger schützen
Die einen schreckt Hass ab, die anderen stachelt er auf: Die Tatsache, dass eine in Untersuchungshaft sitzende AfD-Kandidatin bei der Wahlwiederholung in Berliner Stimmbezirken leicht zulegen konnte, zeigt zweierlei:
a) Es gibt einen harten rechtsradikalen Teil in der afd-Wählerschaft, der auf Hass und Hetze setzt und für den die Anklage der Mitgliedschaft und Unterstützung einer (rechts-)terroristischen Vereinigung eine Art "Auszeichnung" ist, zumal die Dame einen Teil der Vorwürfe zugegeben hat.
b) Die Demonstrationen gegen Rechtsradikalismus und Neonazis und ihre Deportationspläne - wie am Sonntag in München auf der Theresienwiese - sind auch ein Zeichen gegen Rechtsextremismus und dessen inhärenten Hass. Diese Demonstrationen als starkes Signal aus der gesellschaftlichen Mitte über die Parteigrenzen hinweg müssen weitergehen:
Nie wieder ist jetzt.
Nie wieder ist ok , "jetzt "hat schon 2015 begonnen .
Rechtsextremismus hat nie aufgehört in Dt und mit der AfD 2015 einen neuen Tummelplatz gefunden!
Wissen Sie ja und dass Ihnen das egal ist, betonten Sie auch schon!
Ja, das ist richtig. Die Flüchtlingskrise hat den Faschismus in Deutschland wieder salonfähig gemacht.
////"jetzt "hat schon 2015 begonnen .////
Nur, wenn jemand eingeschränkt - auf die Schutzsuchenden bezogen - denkt.
Stimmt. Ab 2015 lässt sich die Entwicklung der Radikalisierung zu Rassismus, Nationalismus und Faschismus in der afd bestens dokumentieren.
Der Umstand, dass eine in U-Haft sitzende AFD-Kandidatin und Unterstützerin der Reichsbürgerszene, ihren Stimmenanteil um 0,2% steigern konnte, war auch für mich nicht nachvollziehbar und in hohem Maße beschämend.
Umso wichtiger ist es, lautstark gegen die AFD zu protestieren und ihre Mythen offenzulegen, etwa, dass sie die Partei des "kleinen Mannes" wäre und mit Deportationen nichts am Hut hätte. Da kann sich Herr Chrupalla drehen und winden, er ist der Vorsitzende einer mittlerweile rechtsradikalen Partei.
Steckt in b) kein Hass?
Zitat: "b) Die Demonstrationen gegen Rechtsradikalismus und Neonazis und ihre Deportationspläne - wie am Sonntag in München auf der Theresienwiese - sind auch ein Zeichen gegen Rechtsextremismus und dessen inhärenten Hass. Diese Demonstrationen als starkes Signal aus der gesellschaftlichen Mitte über die Parteigrenzen hinweg müssen weitergehen:
Nie wieder ist jetzt."
Lesen Sie gerne nochmal nach: der Protest gegen Hass trägt keinen Hass in sich.
Wie war das mit "AfDler töten"? Kein Hass sondern nur dezenter Widerspruch?
Also mehr Zensur als würde die Jetzige nicht reichen.
Meinungsfreiheit gilt ja nicht mehr.
Doch. Meinungsfreiheit gilt.
Allerdings gilt auch: Hass ist keine Meinung.
Nie wieder ist jetzt.
Und wer bestimmt, was Hass und was Meinung ist?
Immer wieder der gleiche Mist bei diesem Thema. Straftaten fallen nicht unter Meinungsfreiheit. Ganz einfach. Daran gibt es nichts zu deuteln.
"Straftaten fallen nicht unter Meinungsfreiheit. "
Straftaten sind Taten und keine Meinung.
Eine strafbewehrte Meinungsäußerung bleibt eine Straftat.
Ich bin sicher, das weiss Ihr angesprochener Kommemtator auch. Erst nach diesem Muster die Leute vergraulen https://www.golem.de/news/neue-studie-fast-jede-zweite-person-wurde-sch…
Und dann sich als 'Opfer der Zensur' die Meinungsfreiheit für Verbotenes fordern. WGIDD ;-)
(Hinweis zum Akronym: Wie geil ist das denn Deswegen wohl auch die künstliche Vermehrungsfreude jener )
Wann und wo galt Meinungsfreiheit Ihrer Meinunng nach überhaupt mal? Das würde mich bei Ihrer Aussage mal interessieren.
Hatten sie nicht vorhin in einem andere Thema dafür plädiert sich bei einm Angriff Rußlands kampflos zu ergeben.
Hier dürfen sie ihre Meinung doch frei äußern, oder wer hintert sie. In Rußland landet man für derartige Kritik am Staat aber doch schnell mal im Straflager.
Irgendwie verstehe ich die Logik mancher Foristen nicht.
Welche Einschränkungen in Ihrer Meinungsfreiheit genau haben Sie bislang erfahren?
Sie können - nicht nur hier in diesem Forum - frei Ihre Meinung äußern - z.T. in Kommentaren, die auch mir durchaus grenzwertig erscheinen. Aber eine Demokratie hält das aus.
Nicht so in Russland, für das Sie regelmäßig Partei ergreifen, trotz Verschleppung von Regime-Gegnern in Arbeitslager, Verhaftung von Menschen, die nur ein weißes Blatt Papier in der Hand tragen, trotz Unterdrückung von Gegenkandidaten für die Wahl von Putin, trotz Fensterstürze, Vergiftungen und Flugzeugabstürze von missliebigen Personen, trotz fehlender Pressefreiheit.
Dass Sie Deutschland bei all dem eine "Zensur" unterstellen ist schon sehr dreist und weltfremd. Ich denke da auch an die Auftritte von AFD Abgeordneten im russischen Staatsfernsehen mit der widerlichen Behauptung, in Deutschland gebe es keine Meinungsfreiheit.
Öffentliche Toiletten werden abgeschafft, denn man kann sich ja einfach da entleeren, wo man gerade ist. Ich bin auch gegen diese Meinungsdiktatur, die uns in ausgetreten Pfade drängen will, um uns in unserer freien Entfaltung zu behindern!
Wo ist denn ihre Meinungsfreiheit eingeschränkt? Sie machen davon zumindest fleißig Gebrauch. Also würden Sie bitte mehr dazu liefern als nur das übliche opfermäßige Pauschalgejammer?
Allerdings müssen Sie akzeptieren, dass Verletzungen der Menschenwürde, Aufrufe zu Volksverhetzung und andere Angriffe auf unsere Demokratie und unser Zusammenleben nicht unter die Meinungsfreiheit fallen. Wenn Sie deswegen Ihre Meinungsfreiheit eingeschränkt sehen, dann werden Sie offensichtlich erfolgreich am Missbrauch dieser Freiheit gehindert, und das ist gut so.
Das gehört nämlich zu den Grundregeln unserer Gesellschaft, die leider auch die Existenz jener in Kauf nehmen muss, die sie zugunsten autoritärer Kräfte in Frage stellen wollen und sich zugleich öffentlich über 'fehlende Meinungsfreiheit' beklagen. Ihre Ansichten sind beschämend.
Sexuelle Übergriffe und rassistische Angriffe fallen nicht unter Meinungsfreiheit.
Die Opferrolle steht Ihnen nicht.
Und Meinungsfreiheit gilt sehr wohl - sonst könnten Sie Ihre Kommentare hier nicht schreiben und ich müsste sie nicht lesen.
Gesetze ?
sicherlich ein Weg
andererseits wie einem Menschen Anstand beibringen wollen wenn er keinen hat
ebenso kann man einem Blinden versuchen Farben erklären zu wollen
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Mit Erziehungsmaßnahmen, also Gesetzen...
Wie sollen junge Menschen unterscheiden, zwischen gutem Hass und bösen Hass?
Wenn hierzulande in den Medien Demos bejubelt werden wo gegen eine Partei Hass verbreitet wird, die in TEILEN vielleicht Rechtsextrem ist "Höcke" im besonderen.
Wo Russenhass erwünscht ist.....
Wo Drohen-Kriegstreiber den Friedensnobelpreis bekommen und Menschen die Gräueltaten aufdecken 150 Jahr Haft in den USA drohen......
So lange die Regeln nicht für alle gelten, solange wird es keinen wahren Anstand geben, weil besonders junge Menschen das durcheinander nicht Verstehen können.
Ihnen kann man doch eine ganze Menge erklären, und Sie ändern Ihre Einsichten und Einstellungen.
wenn sie mir einleuchten - wenn !!
vielleicht ändert auch der Erklärende seine Einstellung weil er erkennt sie sind falsch
ebenso kann man einem Blinden versuchen Farben erklären zu wollen
Kann man.
wenn einer nicht sehen kann ?