Das Potsdamer Geheimtreffen mit AfD-Beteiligung, bei dem Pläne zur Vertreibung von Millionen Menschen diskutiert worden sein sollen, sorgt parteiübergreifend für Empörung. Bundeskanzler Scholz sprach von einem "Fall für den Verfassungsschutz".
Radikales verkauft sich besser! Das Interesse der Medien ist da, alle haben eine Meinung und kommentieren (wie ich hier). Sinn oder Unsinn? Egal, hauptsache präsent.
Mit Kompromissen lockt man niemand hinter dem Ofen vor. Kompromisse sind langweilig und zeugen von Entschlußunfähigkeit und Standpunktlosigkeit. Mit guten Kompromissen ist niemand zufrieden!
Hallo Deutschland! Bitte aufwachen! Wohin uns die radikale AFD führen will ist doch jedem klar, sie macht doch daraus kein Geheimnis. Und das bei uns in Deutschland mit unserer Geschichte!
Also möglichst ignorieren, und vor allem: N i c h t w ä h l e n !
Danke für diesen Kommentar!
"Mit Kompromissen lockt man niemand hinter dem Ofen vor. Kompromisse sind langweilig und zeugen von Entschlußunfähigkeit und Standpunktlosigkeit." meinen Sie die gegenwärtige Politik der Ampel?
Demokratie ist immer Kompromiss.
Noch einmal prinzipiell zum Thema Parteiverbot:
Ich bin ein strikter Gegner davon. Denn durch ein Verbot geht das faschistische Gedankenschlecht nicht weg. Es wird, im Gegenteil, die Erzählung vom Verbotsstaat befeuern und zu einer Radikalisierung im Untergrund führen.
Nein, hier muss man andere Wege beschreiten. Welche, das ist zu diskutieren. Ein Patentrezept habe ich nicht, aber ein AfD-Verbot ist definitiv auch keins.
"Ein Patentrezept habe ich nicht, aber ein AfD-Verbot ist definitiv auch keins." Im Prinzip ja, aber Sie unterschätzen die Gefahr. Ich spreche aus Erfahrung ;-)
Sozusagen etwas mehr als Krisenmodus. Die Ösis sind da schon weiter. Haben sogar schon einen Kanzlerkandidaten und eine Diskussion ob der dortige Präsident sein Veto einlegen würde..
Ganz ehrlich: das ist ein Spiel mit dem Feuer !
Wenn man jetzt kurz vor den Wahlen im Osten versucht mit irgendwelchen Winkelzügen ein Verbotsverfahren anzustrengen und das scheitert oder dauert …
Dann wird die AfD NOCH mehr Zulauf bekommen!
Und wenn es gelingt, die AfD zu verbieten, wird ein Großteil ihrer Wähler keine Lust mehr haben zukünftig bei dem „demokratischen Zinnober“ noch mitzuspielen …
Der von Ihnen verwendete Begriff „demokratischer Zinnober“ beschreibt Ihre Haltung sehr gut.
„Dann wird die AfD NOCH mehr Zulauf bekommen!
Und wenn es gelingt, die AfD zu verbieten, wird ein Großteil ihrer Wähler keine Lust mehr haben zukünftig bei dem „demokratischen Zinnober“ noch mitzuspielen … „
Glaube ich beides nicht
Eine Demokratie darf nicht nur, nein sie muss sich wehren gegen Rassisten und Rechtsextremisten
Da hilft der VS nur bedingt.
Nötig sind gute Politiken, die die Mehrheit der Menschen berücksichtigt, die Lebenssituationen kennt und nicht meint, dass mensch mit 12,41€/h ein lebenswertes Leben führen kann.
Da heißt, höhere Löhne durchzusetzen, besser ausgestattete Schulen zu finanzieren, Kitas zu bauen und mit Personal einzurichten - u.v.m.
Das sind Voraussetzungen, dass der VS Ergebnisse produzieren kann, die nützen.
Und selbst wenn in Deutschland plötzlich das Paradies auf Erden ausbrechen würde, am faschistischen Gedankenschlecht würde sich nichts ändern.
Leider übernehmen Sie die Argumentation der Rechtsextremen.
Ein schwacher und durchschaubarer Diffamierungsversuch, wenn einem die politischen Argumente fehlen.
Auch ein Verbotsversuch widerspricht aus meiner Sicht allen demokratischen Regeln. So etwas wie den Verfassungsschutz gibt es in keinem anderen Land, hier bedienen sich die Altparteien einer Institution die für solch eine Aufgabe mehr als fragwürdig ist.
Die Gemüter sollten sich beruhigen.
Es gibt keine „Potsdam Konferenz“.
Das ist ja noch alberner als der „Prinz Heinrich Putsch“
Natürlich ist es geschmacklos aber auch völlig absurd was da wohl unter Alkoholeinfluss debattiert worden sein soll. Und völlig belanglos.
Es war schon durchaus besser, dass der Kanzler abgeschirmt vom großen Mob der Möchtegern-Trumps seine Rede in der Halle gehalten hat. Gewalt draußen nicht auszuschließen. Gab's im August 2020 und bei der Fähre 2024 ja auch schon.
Martin Sellner hat genau das vorgehabt, was jetzt passiert: ein möglichst großes Medienecho, das seinen Ruf als strammster Nationalsozialist Europas festigt.
Der AFD kommt das Ganze ungelegen, aber andererseits: dass migrationsfeindliche Thesen rezipiert werden, nutzt den Völkischen.
Viele Bürger werden ohnehin den Unterschied zwischen den Plänen von Teilen der SPD und Union, AsylbewerberInnen während des Verfahrens in "sichere" Drittstaaten zu verbringen und den von Sellner propagierten Abschiebungen nicht verstehen.
Dass auch Vertreter der Deutschland-Union auf diesem Treffen waren, zeigt, wie weit verbreitet das rassistische Gedankengut in Teilen des vermeintlich bürgerlichen Spektrums ist.
Jetzt bräuchte es politische Führungspersönlichkeiten, die im Kampf um die Demokratie vorangehen.
Ich hätte nicht gedacht, dass eine solche Veranstaltung wie in Potsdam auf deutschem Boden wieder möglich ist.
Da es kein Treffen der AfD war, schießt Scholz hier über das Ziel hinaus. Es ist offensichtlich, dass es nur darum geht, die AfD zu diskreditieren.
Viele Deutsche werden nicht schlauer und wählen da offensichtliche braune Verderben.
Ich finde die Vorwürfe gegen die AfD sehr dürftig. Ich werde weiter voller Überzeugung die AfD wählen.
Und wieder einmal zeigt die extreme Rechte ihr hässliches Haupt(-anliegen) - wohl vor Allem angesichts der scheinbaren Erfolge ihres Flaggschiffs afd.
Von verbrämtem Hass und Hetze und Allmachtsphantasien waren es damals nur wenige Jahre bis zu Verhaftungswellen, Deportation und Endlösungen.
Wir kennen das aus der Geschichte und sollten die Fehler der Weimarer Republik nicht wiederholen.
NIEMAND ist sicher, wenn Demokraten nicht bereit sind, ihre Demokratie zu verteidigen.
Deswegen sollte das Bundesverfassungsgericht als zuständiges Organ unseres Rechtsstaates ein Verbot der afd prüfen und - wenn nötig - ein solches Verbot auch aussprechen.
Eine entsprechende Initiative wurde bereits vor einiger Zeit gestartet:
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-verbotsverfahren-zwingend/
Um es nochmal zu wiederholen - es geht bei einem solchen Verfahren darum, dass unser Bundesverfassungsgericht in diesem Verfahren ein Verbot der gemäß den strengen Regeln unserer Verfassung PRÜFT.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 15:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ja, die Faschisten bekennen Farbe, hier im Thread. Werden aber natürlich weiterhin steif und fest behaupten, sie seien gar keine.
Gruselig.
„Wir werden Ausländer in ihre Heimat zurückführen. Millionenfach.
Das ist kein #Geheimplan. Das ist ein Versprechen.
Für mehr Sicherheit. Für mehr Gerechtigkeit. Für den Erhalt unserer Identität. Für Deutschland.“
René Springer, MdB (AfD)
Der Original-Post bei Instagram wurde inzwischen gelöscht, aber es gibt noch Screenshots, u.a. bei @dunjahayali
Ein Verbots-Fall für das Bundesverfassungsgericht
Viele wollen gerne glauben, dass die Politik der afd nur Andere betreffen würde - aber das ist äusserst kurzsichtig.
Wenn die afd an die Macht käme und nicht mehr aufs Stimmvieh oder Geldflüsse aus bestimmten Quellen angewiesen wäre, gäbe es plötzlich ganz neue Zielgruppen für ihre "Politik":
- Menschen mit niedrigen Einkommen könnten sich über die Abschaffung des Mindestlohns freuen
- Alle Empfänger staatlicher Leistungen sind den selbsternannten "Leistungsträgern" der afd ebenso ein Dorn im Auge
- viele Russischstämmige sind hierzulande auch recht schlecht integriert und würden zum Ziel, wenn man nicht mehr auf die Unterstützung Russlands angewiesen ist
- Nicht zu vergessen Alle, die nicht dem Selbstbildnis des leitenden afd'lers entsprechen, also alles von LBQT über Demokraten bis hin zu Querdenkern.
Oder denken die "Querdenker" wirklich, sie wären in einer faschistischen Diktatur angesagt?
Vielleicht lieber doch mal einen Blick in die Geschichtsbücher werfen!
Deutsche Presse von 11.1.24 einig zu AFD Plänen zur Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund: Pläne sind in einem Maße grundgesetzwidrig, dass einem schwindelig wird (Nürnberger Zeitung). Oldenburgische Volkszeitung macht der Fall mit Blick auf die AfD deutlich:
„Wer dieser Partei seine Stimme gibt, wählt rechtsextrem und nicht einfach ‚Protest‘, weil er andere Parteien ‚abstrafen‘ will. Das sollte gesagt werden, bevor später wieder irgendwer behauptet, er habe ja von nichts gewusst.“
„Diejenigen, die von den Nazis vertrieben werden sollen, brauchen die spürbare Solidarität dieser Gesellschaft.“ (Frankfurter Rundschau)
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es sind ein wenig zu viele Konjunktive in diesem Beitrag. Wenn das wirklich der Versuch einer neuen "Wannseekonferenz" war, wie es impliziert wird, wäre das ein Fall für den Staatsanwalt. Doch dann braucht es dafür auch Beweise. Gibt es also Zeugenaussagen von Teilnehmern, Abhörprotokolle oder Video- oder Audiomitschnitte oder vergleichbares? Die Behauptung von "Correctiv", die selbst ja nicht unumstritten sind genügt hier allein nicht. Ansonsten drängt sich hier nämlich der Verdacht auf, daß da angesichts der dieses Jahr anstehenden Wahlen etwas lanciert werden soll. Dieses heiße Eisen sollte schnellstens aufgeklärt werden. Doch nicht von "Correctiv" oder dem "Volksverpetzer" & Co.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ach ja, die Diskreditierungen wieder.
Geht das auch anders - z. B. mit vernünftigen Argumenten?