AfD-Politiker und ein bekannter Rechtsextremer sollen sich laut "Correctiv" zu einem Geheimtreffen zusammengefunden haben. Ein Thema war offenbar die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland - auch solcher mit deutschem Pass.
Ich finde es nicht gut das die Tagesschau solche Wahlwerbung für die AFD betreibt.
>> Ich finde es nicht gut das die Tagesschau solche Wahlwerbung für die AFD betreibt.
Wo finden Sie in dem Bericht Wahlwerbung? Aber Sie haben recht, wäre wünschenswert, wenn die AfD die bei dem betreffenen Treffen diskutierten Pläne auch offen und ehrlich in ihr Parteiprogramm schreiben würde. Intern diskutiert werden diese Dinge schließlich ja in Parteizirkeln und deren Dunstkreisen.
Aus meiner Sicht kennzeichnet das die politische Landschaft. Den "etablierten Parteien" schlottern vor den nächsten Wahlen die Knie und so versucht man nach altpolitischer Sitte den "Feind" durch Verleumdung und üble Unterstellungen zu difamieren. Das war auch schon unter der CDU-Regierung so. (hat aber manchmal nicht geklappt - dann wurde eben wegbefördert - siehe Frau von der Leyen) Alles was dem eigenen "Wohl" gefährlich werden kann wird in den Schmutz getreten, anstatt sich diese Elite einmal fragt, wie es wohl zu dieser Stimmungslage kommt? Außerdem haben die angeblichen Teilnehmer ihre Haltung ziemlich klar dargestellt und sich von diesen Unterstellungen ebenso klar distanziert. Solch ein Vorgehen schwächt die AfD nicht, sondern erzielt nur das Verhalten: Jetzt erst recht. Ist das gewollt?
so versucht man nach altpolitischer Sitte den "Feind" durch Verleumdung und üble Unterstellungen zu difamieren.
Ich fürchte es ist keine Verleumdung, sondern leider wahr, wenn man Höckes Reden über wohltemperierte Grausamkeiten dazu nimmt
>> Den "etablierten Parteien" schlottern vor den nächsten Wahlen die Knie und so versucht man nach altpolitischer Sitte den "Feind" durch Verleumdung und üble Unterstellungen zu difamieren.
Wo ist der zu kommentierende Bericht "Verleumdung und üble Unterstellung"? Nur weil dort Fakten berichtet werden, die Ihnen nicht zupass kommen?
>> Außerdem haben die angeblichen Teilnehmer ihre Haltung ziemlich klar dargestellt und sich von diesen Unterstellungen ebenso klar distanziert.
Ja, Rückrat und "Mut zur Wahrheit" hat bei der rechten Ecke noch niemand wirklich öffentlich gezeigt.
>> Solch ein Vorgehen schwächt die AfD nicht, sondern erzielt nur das Verhalten: Jetzt erst recht.
Also dann lieber Welpenschutz für Rassisten und Faschisten bevor die wirklich zum Staatsstreich blasen lassen, oder wie ist Ihre Warnung zu verstehen?
////Den "etablierten Parteien" schlottern vor den nächsten Wahlen die Knie und so versucht man nach altpolitischer Sitte den "Feind" durch Verleumdung und üble Unterstellungen zu difamieren. Das war auch schon unter der CDU-Regierung so////
Darf ich mal fragen wo Sie leben? Hier in Deutschland gibt es keine gleichgeschalteten Medien.
////Alles was dem eigenen "Wohl" gefährlich werden kann wird in den Schmutz getreten, anstatt sich diese Elite einmal fragt, wie es wohl zu dieser Stimmungslage kommt?////
Was wäre das denn Ihrer Meinung nach?
Das einige nicht zufrieden sind, ist doch normal. Und trotzdem wird Politik nicht für einzelne gemacht sondern für alle Bürger.
////Außerdem haben die angeblichen Teilnehmer ihre Haltung ziemlich klar dargestellt und sich von diesen Unterstellungen ebenso klar distanziert. Solch ein Vorgehen schwächt die AfD nicht, sondern erzielt nur das Verhalten: Jetzt erst recht. Ist das gewollt?////
Oh je, Faktenresistenz auch noch?
Beleidigungen sind keine Argumente und zeigen aus meiner Sicht nichts anderes als Ratlosigkeit und Unterwürfnis.
Sachsen-Anhalts AfD-Fraktionsvorsitzender Siegmund betonte in seiner Antwort auf die Fragen, er sei als "Privatperson" und nicht in seiner Funktion als Abgeordneter für die AfD bei dem Treffen gewesen
Was möchte uns Herr Siegmund damit sagen?
Etwa das er nur ein Freizeit Faschist ist, ein Hobby Nazi?
Nicht nur das! Er hat während dieser Vernastaltung, als Privatmann, um eine Millionenspende für seine Partei gebeten, damit "in jedem Briefkasten eine Wahlwerbung der AfD" steckt. Ausserdem sei "der Auftritt bei TikTok und Youtube auszuweiten".
Alles zu lesen hier (falls noch nicht getan) im "Original":
https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remig…
Genau ! Ich glaube, aber so wirklich wissen tue ich es nicht...... so ganz allein' wird er in den braunen Haufen dort nicht sein.
Da gelingt es den Altparteien offensichtlich nicht sich faktenbasiert auf Augenhöhe mit der AfD auseinanderzusetzen und da müssen immer irgendwelche Räuberpistolen wie hier, Brandmäuerchen oder Verbotsspekulationen herhalten.
Als wenn sich die AfD je mit "Fakten" auseinandersetzte, geschweige denn diese akzeptierte, sofern sie nicht in ihr Narrativ "Der Ausländer / "Die da Oben" (wer auch immer "die" sein mögen) ist schuld" passt.
Und wenn es der AfD an echten Fakten mangelt, hantiert man gerne auch mit FakeNews oder glatten Lügen.
Die AfD steht für alles undemokratische.
Und welche Augenhöhe?
Die AfD ist einfach unterirdisch.
>> Da gelingt es den Altparteien offensichtlich nicht sich faktenbasiert auf Augenhöhe mit der AfD auseinanderzusetzen
Das stimmt. Kein AfD-Mensch ist an Fakten und Auseinandersetzung auf Augenhöhe interessiert, würde ja auch ein Öffnen der lieb gewonnen Filterblasen bedeuten. Weshalb wohl sonst diese permanenten Provokationen, Verschwörungserzählungen, Täter/Opfer-Umkehr, Phrasen, Polemik, Opfernarrative? Kurz: die AfD macht Troll-Politik pur, für Troll-Polemik in den sozialen Medien. Da geht's rein um Reichweite, Polarisierung, Emotionalisierung, bis dass der "Regime Chance" erreicht ist.
>> und da müssen immer irgendwelche Räuberpistolen wie hier, Brandmäuerchen oder Verbotsspekulationen herhalten.
Mit welchen Fakten misstrauen Sie der Professionalität und Fundiertheit der Arbeit der Journalistinnen und Journalisten von correctiv? Warum stattdessen wieder dieses unsägliche "mimimi"?
Der Artikel war ziemlich faktenbasiert, was haben Sie denn gelesen ? Das üben wir nochmal in dem Sie den Artikel nochmal lesen. dann kommt auch nicht solch ein verharmlosender Kommentar dabei heraus. Wobei...... ich bin mir nicht sicher.
So hat ein stramm rechter AfD Anhänger der meint goldig blitzgescheid zu sein, auch immer seine Kommentare zu AfD Berichten abgegeben, die die Wahrheit der Partei und deren Anhänger an das Tageslicht brachten. Wer immer noch meint dass die AfD harmlos ist, der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten
Da gelingt es den Altparteien offensichtlich nicht sich faktenbasiert auf Augenhöhe mit der AfD auseinanderzusetzen
erstens: der Bericht ist faktenbasiert
zweitens: Auf die Niederung der Augenhöhe sollte sich keine demokratische Partei begeben
drittens: ss gibt in der Demokratie keinen Grund Rassisten oder Rechtsextremisten zu wählen
viertens: eine Demokratie muss sich wehren bevor sie abgeschafft wird
PS: wie lautet denn Ihr alter Name?
Ach, wie herrlich:"neuer_name" ;-)
Was Sie schreiben ist aber überhaupt nicht neu. Wenn sich Sellner und andere bekannte Rechtsextremisten treffen, um eine Vertreibung zu planen, ist das für Sie wieder einmal nur eine Räuberpistole. Also eine Erfindung der Lügenpresse? Hat alles gar nicht stattgefunden?
Korrekt. Diese Recherche ist keine fakten-basierte Reportage, sondern ein eben wolkiges Hinein-Verdächtigen von niederträchtigen Absichten. Offensichtlich genügt es Correctiv, Absichten zu vermuten und andere - welcher Couleur auch immer - zu dämonisieren, ohne selbst Tatsachen eruiert zu haben. Das ist ein sozial, politisch und fachlich äußerst fragwürdiges Vorgehen.
>> Offensichtlich genügt es Correctiv, Absichten zu vermuten und andere - welcher Couleur auch immer - zu dämonisieren, ohne selbst Tatsachen eruiert zu haben.
Wo finden Sie Derartiges in dem zu kommentierenden Artikel?
>> Diese Recherche ist keine fakten-basierte Reportage, sondern ein eben wolkiges Hinein-Verdächtigen von niederträchtigen Absichten.
Spannend nur, dass alle seriösen Nachrichtenportale die Recherchearbeit übernommen haben. Muss wohl doch etwas professionell fachlich Gutes dran sein.
Sie haben den Artikel nicht gelesen?
und nichts ist abwegig genug um unterstellt zu werden
wahrscheinlich beginnen die in Krankenhäusern mit Dingen welche sich in Kuwait zugetragen haben sollen
ist der Bürger wirklich so naiv sich aufhetzen zu lassen
>> ist der Bürger wirklich so naiv sich aufhetzen zu lassen
Angesichts der Höhenflüge der Blaubraunen in den Meinungsumfragen oder Ereignissen wie neulich in Schüttsiel: offenbar.
Ich lasse mich nicht von der AfD aufhetzen, ich finde Rechtsextremes widerlich!
////und nichts ist abwegig genug um unterstellt zu werden////
Wie kommen Sie darauf, das das "Unterstellungen" sind?
////wahrscheinlich beginnen die in Krankenhäusern mit Dingen welche sich in Kuwait zugetragen haben sollen////
Hä??
////ist der Bürger wirklich so naiv sich aufhetzen zu lassen////
Mancher Bürger ist so naiv, die Lügen der AfD zu glauben, egal wie viele Fakten Ihnen Präsentiert werden - das finde ich bedenklich.
Und Sie sollten sich was schämen.
Die Altparteien haben also diese Versammlung initiiert und berichten jetzt darüber? Erstaunlich, was für Räuberpistolen in so manchem Kommentar stecken.
Wenn mich etwas überrascht, dann, dass es Leute gibt, die jetzt überrascht sind. Was habt ihr denn geglaubt? Dass die Rechten sich zum Kaffekränzchen treffen? Wannsee-Konferenz heißt wohl hier das historische Vorbild.
Der AfD hingegen ist jetzt endgültig die Maske vom Gesicht gerissen. Ich bin gespannt auf die peinlichen Versuche, sich hier herauszureden.
Da wird uns heute noch einiges prässentiert.......
Warum sollte sich hier die AFD herausreden? Und bitte keine unangemessenen Vergleiche. Es wurde Zeit, dass sich jemand in Deutschland ernsthaft Gedanken darüber macht, wie der Zuzug verringert und die Rückführung gesteigert werden kann. Die Ampel scheint daran ja kein echtes Interesse zu haben, wie die Erleichterungen beim Familiennachzug für Geduldete zeigt.
Und warum sollte man den Zuzug verringern? Schreiben Sie doch bitte mal was dazu, damit wir die pauschale und verängstigte Fremdenfeindlichkeit hier klar dokumentiert bekommen, statt sich hinter ewig denselben Floskeln zu verstecken.
Tatsache ist, dass unser Wohlstand zu einem sehr großen Teil darauf beruht, dass hier viele Menschen zugezogen sind. Es scheint, dass diese simple Tatsache einige Mitmenschen intellektuell völlig überfordert.
Die Versuche hat es schon gegeben
>>"Der AfD hingegen ist jetzt endgültig die Maske vom Gesicht gerissen. Ich bin gespannt auf die peinlichen Versuche, sich hier herauszureden."<<
Ich denke diese Ihre "Maske" ist rein fiktiv denn die AfD kämpft von Anfang an mit offenen Visier und ohne Schaum vom Mund. Müssen denn immer solche Geschichten als Diskreditierungsversuch herhalten oder hat nicht Herr Merz CDU vollkommen recht der einen pragmatischen Umgang mit der AfD fordert angesichts der bis zu 30% (Länderbezug) die die AfD mittlerweile laut Prognosen erhält? Schaden wird meiner Meinung nach eine solche Berichterstattung der AfD keineswegs. Der Frust (und damit, jetzt erst recht) wird sich nur noch mehr gegen die Altparteien richten.
>> Ich denke diese Ihre "Maske" ist rein fiktiv denn die AfD kämpft von Anfang an mit offenen Visier und ohne Schaum vom Mund.
Wo und wie das denn? Entgrenzung und Empörung auf gar keinen Fall Wahrheit und Offenheit sind doch die Kern-Stilmittel der Rechtspopulisten.
>> Schaden wird meiner Meinung nach eine solche Berichterstattung der AfD keineswegs.
Sie meinen, so viel mehr Rassismus und Verfassungsfeindlichkeit, wie jetzt durch die Recherchen von correctiv zusätzlich aufgedeckt, fallen eh nicht mehr bei den Blaubraunen auf bzw. in's Gewicht?
>> Der Frust (und damit, jetzt erst recht) wird sich nur noch mehr gegen die Altparteien richten.
Och, wieder dieses überhebliche Messiasnarrativ: "Widerstand!!!"
War (wenn das stimmen sollte) wirklich von einem "Vertreibungsplan" die Rede, oder nicht eher von einer "Rückführungsoffensive"? Bei Letzteren besteht bekanntlich akuter Handlungsbedarf und hier kommt die Ampel nicht annähernd den Erwartungen der Mehrheit unserer Bevölkerung und deren Verpflichtung nach.
>> War (wenn das stimmen sollte) wirklich von einem "Vertreibungsplan" die Rede, oder nicht eher von einer "Rückführungsoffensive"?
Vetreibungsplan, inkl. der grotesken Idee des Schaffen eines Kunststaats irgendwo in Nordafrika, um unliebsame Menschen mit Migrationshintergrund aber auch Mitmenschen, welche sich aktiv für Geflüchtete einsetzen, auszusiedeln, zu vertreiben, abzuschieben. Planziel: 2 Millionen Menschen. Gab's bereits schon in der Geschichte, Stichwort "Madagaskar".
>> Bei Letzteren besteht bekanntlich akuter Handlungsbedarf und hier kommt die Ampel nicht annähernd den Erwartungen der Mehrheit unserer Bevölkerung und deren Verpflichtung nach.
Bislang sind auch Regierungen in einem Rechtsstaat an geltende Gesetze und Verwaltungsverfahren gebunden. Aus Verpflichtung zur Verfassung und nicht irgendwelchen ominösen und wechselnden Mehrheiten und Stimmungslagen "im Volk".
>>"Bislang sind auch Regierungen in einem Rechtsstaat an geltende Gesetze und Verwaltungsverfahren gebunden. Aus Verpflichtung zur Verfassung und nicht irgendwelchen ominösen und wechselnden Mehrheiten und Stimmungslagen "im Volk"."<<
Die Stimmung im Volk kann man relativ gut mit repräsentativen Umfragen erheben und die Gesetze kann man einhalten (z.B. §16a Asylgesetz) oder mit Mehrheiten modifiziere wenn, ja wenn man den will und am Willen scheitert es hier bei uns mit der Ampel. Deutschland ist immer noch beispielsweise der große Bremser in der Asylpolitik in der EU. Zum Beispiel stellte sich Frau Faeser vor circa. einem halben Jahr gegen alle anderen EU-Innenminister als die den Druck auf die Herkunftsstaaten zur Rücknahme Ihrer Bürger erhöhen wollte und auch der eher spärliche EU-Asylkompromiss drohte am Veto Deutschlands (Baerbock und Feaser) zu scheitern.
Wollen Sie jetzt ein wenig Zunder aus der Debatte nehmen und die Wortwahl mildern ? Und die Veratwortung jetzt der Ampel zuschieben ? Quasi die Täter sind andere ?
Aber die Ampel hat doch eine "Rückführungsoffensive" selbst in Ihrem Koalitionsvertrag vereinbart und auf die warte ich bis heute vergeblich. Schauen Sie sich mal die Zahlen an?
"Vertreiben" und "Rückführen" ist ein himmelweiter Unterschied -.-
nicht annähernd den Erwartungen der Mehrheit unserer Bevölkerung und deren Verpflichtung nach.
Entgegen Ihrem Wunsch ist die Mehrheit nicht rassistisch oder rechtsextremistisch
Aber die Mehrheit ist für eine deutliche Erhöhung der Rückführungen das sagen alle repräsentativen Umfragen.
Lesen Sie den Artikel auf CORRECTIV.
Wassoll der Unterschied zwischen einer "Rückführungsoffensive" und einem "Vertreibungsplan" sein?
Wem sollte den eine "Rückführungsoffensive" alles gelten, auch Deutschen mit Migrationshintergrund?
Hoffe, das all jene die von Remigration träumen auch genug Kinder zeugen wollen oder gezeugt haben, damit diese später oder aktuell ihre Rente bezahlen.
Noch mehr Zustimmung für die AFD Ideologie brauchen Sie weiterhin nicht mehr zu kommentieren, reicht schon!
Frage: Könnte nicht einfach die gesamte AFD Fraktion einen Staat in Nodafrika gründen, vorausgesetzt die Staaten dort tragen es natürlich mit, oder annektieren vielleicht?
In Berlin sitzt eine Regierung, die ständig neue Vorschläge umsetzt, die zu noch mehr Zuzug führen. Angesichts der Überlastung in Deutschland: warum wird das nicht skandalisiert?
>> In Berlin sitzt eine Regierung, die ständig neue Vorschläge umsetzt, die zu noch mehr Zuzug führen.
Ist das so? Also sind die Pläne dieses Geheimzirkels um Herrn Sellner also nur berechtigter "Widerstand!!!"?
>> Angesichts der Überlastung in Deutschland: warum wird das nicht skandalisiert?
Welche Überlastung ist da zu skandalisieren? Und warum wollen Sie partout von der berechtigten Kritik an offensichtlich verfassungsfeindlichen Plänen zentraler AfD-Menschen ablenken?
In Berlin sitzt eine Regierung, die ständig neue Vorschläge umsetzt, die zu noch mehr Zuzug führen. Angesichts der Überlastung in Deutschland: warum wird das nicht skandalisiert?
////In Berlin sitzt eine Regierung, die ständig neue Vorschläge umsetzt, die zu noch mehr Zuzug führen.////
In welchem Berlin?
////Angesichts der Überlastung in Deutschland: warum wird das nicht skandalisiert?////
Und welche wären das genau? Bitte mit Quellenangabe - danke.
Klar, noch nicht mal eigene Recherchen durchführen aber ein linkes Blatt als Wahrheit nehmen. Man muss sich nur mal die Sponsoren anschauen, dann weiß man woher der Wind weht.
>> Man muss sich nur mal die Sponsoren anschauen, dann weiß man woher der Wind weht.
Also alles nur eine böse Verschwörung gegen die, die ansonsten mit Verschwörungserzählungen brillieren? Wie wär's wenn Sie die Darstellungen im Artikel mit Fakten, also Wahrheit, versuchen zu entkräften, anstatt wieder mit diesem unsäglichen "mimimi" aufzuwarten?
>> Man muss sich nur mal die Sponsoren anschauen, dann weiß man woher der Wind weht.
Aus welcher ausländischen Quelle kamen eigentlich diese ominösen Großspenden für die AfD? Warum hat die AfD diese Sache nie selbst zur Aufklärung gebracht? Und warum diese bemerkenswerte Nähe zum Regime von Herrn Putin bei so einigen zentralen AfD-Personen?
Nöh, außerdem haben Sie mutmaßlich den Artikel nicht so ganz gelesen......
Ja, 2022
66% der Finanzierung hat man privaten Spenden zu verdanken. (1.6 Mio €)
Luminate Foundation (Menschenrechts NGO) 630.000 €
Landeshauptkasse NRW 361.000 €
Schöpflin Stiftung (NGO f. Demokratie) 264.000 €
Mercator Stiftung (NGO Klima, Gesellschaft, Demokratie) 200.000 €
Ja, sind alles engagierte Demokraten, die für Vielfalt, Gerechtigkeit und Menschenrechte eintreten. Also definitiv keine Rechten Organisationen.
Nachzulesen, auf der "Correctiv"-Seite. Alles transparenter als manche Parteienfinanzierung ;)
erstaunlich auf was für Ideen man kommen kann,
wenn man eine nicht genehme Partei weg haben will weil man Angst um seine Pfründe hat
manch einem scheint jedes Mittel recht zu sein
Es stehen Landtagswahlen an unter anderem in Sachsen
da soll die SPD, die Kanzlerpartei, 3 % bekommen, die Ampel gerade mal 7 % der Sitze
das muß man sich mal auf der Zunge zergehen zu lassen
erstaunlich auf was für Ideen man kommen kann,
wenn man eine nicht genehme Partei weg haben will weil man Angst um seine Pfründe hat
Das ist jetzt nicht Ihr Ernst, oder? Wer kommt denn hier auf welche Ideen? Halten Sie dass alles für Fake-News? Haben Sie den Artikel gelesen? Ich fasse es nicht.
Sachsen ist auch in den 80ern hängen geblieben. Aber die AfD ist in meinen Augen noch dummer als die SED
soll ich ihnen widersprechen ?
aber in einer Demokratie steht eben die eigene Meinung in Konkurrenz mit anderen
natürlich kann man den Sachsen (eigentlich dem ganzen Osten) das Wahlrecht entziehen weil sie, wie formulierten sie es, die AfD noch dümmer als die SED ist wobei bei der SED gabs keine Alternative bei der AfD sehr wohl
aber dazu bräuchte man schon ein eigenartiges demokratisches Verständnis
Auf was oder wen bezieht sich Ihr Kommentar? Auf die AfD die man weg haben will oder auf die SPD? Meinen Sie, dass das was im Artikel steht frei erfunden ist um die AfD zu Schaden damit sie weg vom Fenster ist? Oder wollen Sie die Äußerungen bei dem Treffen verharmlosen?
@ Sisyphos3•15:35 Uhr |Wer?|
| "erstaunlich auf was für Ideen man kommen kann," |
Ja das finde ich auch. Solche rassististischen und extremistischen Ideen, von denen im Artikel berichtet wird, sind schon harter Tobak.
Spätestens jetzt sollten sich Menschen, die "nur" aus Protest die AfD wählen wollen, des Ausmaßes des Extremismus dieser Partei bewusst sein.
Oder von wessen Ideen schreiben Sie?
immer nachdenken bevor man was glaubt !
und mir erscheint das doch recht abenteuerlich um nicht zu sagen irre
>> erstaunlich auf was für Ideen man kommen kann, wenn man eine nicht genehme Partei weg haben will weil man Angst um seine Pfründe hat
Auch Sie verstehen die Fakten im Bericht nur als eine Verschwörungserzählung? Und kein Verurteilen von grotesken von Rassismuss und Ausländerphobie getriebenen Plänen? Spannend.
Wem wollen sie hier was unterstellen?
Das Treffen hat ja wohl statt gefunden und es waren auch AfD Mitglieder vor Ort. Und wer Herrn Höcke zuhört, den dürfte eine solche Remmigrationsdebatte auch innerhalb der AfD nicht wundern.
Und darüber soll dann warum nicht berichtet werden?
Wie stehen sie den persönlich dazu? Wäre eine Partei, die anstrebt Menschen mit Migrationshintergrund auch dann des Landes zu verweisen, wenn diese einen deutschen Pass haben?
Sisyphos, nun mal ehrlich. Sie sind ein konservativer Grantler, (das ist freundlich gemeint) aber meiner Einschätzung nach kein Nazi. Dass Sie die SPD oder die Grünen nicht mögen, ihre Sache. Alles okay, das ist demokratische Pluralität. Ich mag einiges an der CDU oder FDP auch nicht, respektiere die aber, da sie alle auf einem gemeinsamen demokratischen Boden stehen.
Es gibt aber keinen Grund sich mit einer Nazipartei gemein zu machen. Und eine Nazipartei ist ein großer Teil der AfD. Es gibt auch andere in der AfD, nicht alle sind waschechte Nazis. Aber ein signifikanter Teil. Und das reicht, um die ganze Partei als disqualifiziert zu betrachten.
Man müsse in seinem Bundesland dafür sorgen, dass es "für dieses Klientel möglichst unattraktiv zu leben" werde.
Soll dies als Aufruf zu Gewalttaten gelesen werden?
Marschiert die AFD-SA schon?
In ostdeutschen Bundesländern werden bereits demokratische Parteien angegriffen, wie auch Kunstaustellungen, die wohl keine genehme „Volkskunst“ zeigen
"Vertreibung ist immer Unrecht."
Das kommt darauf an, wer vertrieben werden soll. Das ist in dem Artikel nicht erkennbar. Sollte es sich um Menschen handeln, die der Allgemeinheit in Deutschland schaden, waere es sogar die Pflicht der Potitiker, diesen Schaden abzuhalten. Ist im Amtseid enthalten.
""Vertreibung ist immer Unrecht."
Das kommt darauf an, wer vertrieben werden soll."
Was verstehen Sie an dem Wort immer nicht?
Also wenn eine Regierung der Meinung wäre, Sie würden dem Land schaden, könnten Ihrer Meinung nach auch Sie selbst abgeschoben werden?
"AfD-Politiker diskutieren offenbar Vertreibungsplan"
Vertreibung ist immer Unrecht. Sie planen also ganz offen Unrecht und dessen Durchsetzung. Offensichtliches in 'bewährter' Manier abzustreiten bzw. zu leugnen, gehört zur (Provokations-)Strategie.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Vertreibung ist immer Unrecht.
hier geht es um ein Gerücht das absolut unglaubwürdig ist oder soll es einen Staatsstreich geben der unseren Rechtsstaat ausser Kraft setzt
sollte man da nicht etwas vorsichtiger sein bevor man mit Hexenverbrennungen beginnt
Vertreibung Ist immer Unrecht, das ist wahr!
Welche "Hexen" sehen Sie in diesem Satz?
"sollte man da nicht etwas vorsichtiger sein bevor man mit Hexenverbrennungen beginnt"
Sie lassen immerhin keinen Zweifel daran, welchen Vertretern 'politischer Interessen' Ihre 'Sorge' gilt.
Es ist eine Meldung des weit links stehenden correctivs. Sie werden hier eher kaine Meldungen von rechter Seite lesen wie auch niemals in den letzten 10 Jahren ein Linksextremismusexperte hier zu Wort gekommen ist.
Welches Gerücht denn nun schon wieder. Sie sprechen in Rätseln.