AfD-Politiker und ein bekannter Rechtsextremer sollen sich laut "Correctiv" zu einem Geheimtreffen zusammengefunden haben. Ein Thema war offenbar die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland - auch solcher mit deutschem Pass.
Wenn man den Parolen auf den öffentlichen "Pegida"-Versammlungen zugehört und diese logisch weiterdenkt - kommt man unweigerlich zu diesem Thema ... nein - ich bin nicht überrascht das die "Neue Rechte" genau solche Absichten hat - ich bin nur überrascht das es JETZT ERST zum Thema in den ÖR-Medien wird!
Und natürlich wird die Verteibung mit einem gigantischen Raubzug einher gehen - denn diese Menschen werden nicht ihr Vermögen mitnehmen können ... da wird wie nach 1933 wieder eine "Arisierung" stattfinden.
Ich bin nur gespannt wann (und nicht ob) die ersten AfD-Politiker (öffentlich) mit der Idee eines "Arier-Nachweisses" um die berühmte Ecke kommen
Weder "die Politik" noch die Medien haben das wohl wahrhaben wollen - leider.
Die AfD wurde doch immer mit "Samthandschuhen" angefasst, nicht eindringlich Nachgefragt, nicht korrigiert, wenn es falsche Angaben waren usw. .
Man sollte vielleicht mal die Kirche im Dorf lassen. Die AfD regiert nicht. Und auch wenn sie vielleicht bald in Thüringen regieren könnte, ist das Aufenthaltsrecht weiterhin Bundessache.
Egal wie man zur AfD steht. Aber der Versuch diese Partei als unliebsame Konkurrenz im demokratischen Wettbewerb „aus dem Spiel“ zu nehmen, ist doch offensichtlich politisch motiviert.
>> Und auch wenn sie vielleicht bald in Thüringen regieren könnte, ist das Aufenthaltsrecht weiterhin Bundessache.
Offenbar haben Sie den Artikel nicht gelesen.
>> Aber der Versuch diese Partei als unliebsame Konkurrenz im demokratischen Wettbewerb „aus dem Spiel“ zu nehmen, ist doch offensichtlich politisch motiviert.
Spannend, auf Bloßstellung einer Verschwörung von Putin-Freunden mit einer Verschwörungserzählung zu kontern und dabei gleichzeitig die politische Unabhängigkeit der Presse in Zweifel zu ziehen.
Zitat aus dem Bericht: "So ergänzte der anwesende AfD-Fraktionsvorsitzende Sachsen-Anhalts, Ulrich Siegmund: Man müsse in seinem Bundesland dafür sorgen, dass es "für dieses Klientel möglichst unattraktiv zu leben" werde."
Kurzum, die Menschen sollen dermaßen drangsaliert werden, dass sie freiwillig gehen, bzw. gar nicht erst kommen. Und so was klappt auch lokal oder einem Bundesland. Dafür gibt es die Beispiele mit den "national befreiten Zonen".
Olaf Scholz forderte neulich erst „Abschiebungen in großem Stil“.
Erklären Sie mal bitte den Unterschied zur AfD Position.
@Carlos12
Olaf Scholz forderte neulich erst „Abschiebungen in großem Stil“.
Erklären Sie mal bitte den Unterschied zur AfD Position.
Nichts leichter als das.
Olaf Scholz redete, wenn er wirklich das gesagt hat, was Sie behaupten, was ich nicht weiß, von Menschen, die gerichtlich letztinstanzlich für ausreisepflichtig erklärt wurden.
Für die AfD hingegen haben Nichtdeutsche, vor allem solche dunklerer Hautfarbe und/oder islamischen Bekenntnisses, in Deutschland generell nichts verloren.
Ich nehme Ihnen übrigens nicht ab, daß Sie das nicht wissen.
"Olaf Scholz forderte neulich erst „Abschiebungen in großem Stil“.
Erklären Sie mal bitte den Unterschied zur AfD Position."
Der Unterschied ist derart offensichtlich, dass es die Mühe nicht lohnt, auf Ihre unterkomplexe Provokation einzugehen.
////Egal wie man zur AfD steht. Aber der Versuch diese Partei als unliebsame Konkurrenz im demokratischen Wettbewerb „aus dem Spiel“ zu nehmen, ist doch offensichtlich politisch motiviert. ////
Jetzt schießen Sie aber über das Ziel hinaus. Die Opferrolle steht weder der AfD noch Ihnen besonders gut.
Und nach unserem GG isst ein Verbotsverfahren rechtens - unter erschwerten Bedingungen.
Und wenn man berachtet aus welcher linken Ecke das "Correktiv" kommt, dann ist die politische Motivierung wohl glasklar.
es ist der Inhalt der zählt, nicht der Bote!
"Wir müssen endlich im großen Stil diejenigen abschieben, die kein Recht haben, in Deutschland zu bleiben", sagte Scholz dem Spiegel.
Der Inhalt passt ?
Abschieben und Vertreiben ist ein Unterschied falls Sie es nicht wissen sollten
Worauf? Auf Menschen mit Migrationshintergund welche aber deutsche Staatsbürger/Innen sind?
Sie wollen damit sagen, Scholz meinte diese? Im Artikel steht aber was über o. g. Menschen!
Nein, der Bundeskanzler sprach hier von Personen, die sich illegal in Deutschland aufhalten und für die es keine Abschiebehindernisse gibt, ca. 50.000 Personen. Die Leute auf dieser Konferenz wollen Menschen abschieben, die nicht "deutschen Blutes" sind. (Die genaue Gruppe wurde nicht definiert, aber alle wissen wer gemeint ist.)
Ich glaube, daß die AfD etwas andere Maßstäbe daran anlegt, wer in Deutschland bleiben darf und wer nicht.
Oder meinen Sie, Olaf Scholz würde hier völkisch-rassistisch und nicht rechtsstaatlich argumentieren?
Sie haben den Artikel nicht gelesen, es geht um Deutsche mit deutschem Pass die abgeschoben werden sollen, fragt sich wohin in Lagern?
die "Remigration" auch von deutschen Staatsbürgern mit Zuwanderungsgeschichte.
Man hatte in der Nazi-Zeit den Juden per Gesetz abgesprochen überhaupt Deutsche zu sein.
Man kann also mit ausreichend politischer Macht sich die Gesetze so "hindrehen" wie man möchte ... da sind dann plötzlich Kriegshelden aus dem 1. WK (Inhaber des "Eiseren Kreuzes") einfach mal so zu "Freiwild" erklärt worden - nur weil sie jüdischer Abstammung waren ... und schon seitr 2-3 Generationen ihre "ursprüngliche" Religion gar nicht mehr praktizierten oder gar (von Geburt an) getaufe Christen waren.
Und welche "Zielgruppe" die heutigen Faschisten haben - daraus machen sie keinen Hehl ... und da kann man auch mal die "Verfassung" so ändern (mit ausreichend politischer Macht) - dass deren deutsche Staatsbürgerschaft einfach als ungültig erklärt wird!
>> Und wenn man berachtet aus welcher linken Ecke das "Correktiv" kommt, dann ist die politische Motivierung wohl glasklar.
Was hat eine Motivation gemein mit einer Berichterstattung basierend auf gut recherchierten und sauber überprüften Fakten? Dass die rechte Ecke ihre rassistischen Pläne nicht selber zur Aufklärung bringt, dürfte wenig überraschen, oder?
Und wenn man berachtet aus welcher linken Ecke das "Correktiv" kommt, dann ist die politische Motivierung wohl glasklar.
Aber selbstverständlich. Die Ablehnung faschistischer Umtriebe durch Demokraten ist natürlich politisch motiviert. Wie auch sonst?
Kopfschüttel.
Nun, der Bericht ist gut mit Quellen unterfüttert, deren politische Motivation in der Tat glasklar ist.
unliebsame Konkurrenz im demokratischen Wettbewerb
Dies rechtsextremistische Partei ist nicht im demokratischen Wettbewerb. Der thüringer Nazi Höcke hat ja schon wohltempererierte Grausamkeiten nach seiner Machtübernahme angekündigt
Dann wäre wohl Schluss mit der Demokratie
Das ist doch völlig absurd. Übrigens genauso absurd wie die Behauptungen, Trump würde nach seinem Wahlsieg eine Diktatur in den USA errichten.
Herr Höcke kann gar nichts verfassungsfeindliches anordnen - selbst wenn er wollte. Um die Verfassungsordnung umzustürzen müssten Polizei und Justiz mitspielen wie anno 1933 …
Halten Sie das für möglich ? Ich nicht.
Das ist insofern politisch motiviert, als dass es Konsenz und übergeordnetes politisches Ziel sein sollte, dass Rassismus und Faschismus in Deutschland keinen, absolut gar keinen Raum haben dürfen (siehe Grundgesetz).
Die Nazis haben Deutschland schon einmal komplett vor die Wand gefahren, viele Millionen Tote auf dem Gewissen und den schlimmsten Krieg der Geschichte angezettelt. Nie, nie, nie wieder!
Oben drauf kommt dann noch so etwas wie Kinderstube, humanistische Werte und all so etwas, was bei den Rechten als Gedöns abgetan wird.
Um es klar zu sagen, wer heute AfD wählt idt nicht besser als wer 1933 eine gewisse Partei gewählt hst. fast noch schlimmer die Wähler von 33 konnten sich semiglaubhaft rausreden, dass man damit hätte nicht rechnen können. Seit 91 Jahren gilt dieses jedoch nicht mehr. Wer das heute macht, macht es im vollen Bewusstsein!
Egal wie man zur AfD steht. Aber der Versuch diese Partei als unliebsame Konkurrenz im demokratischen Wettbewerb „aus dem Spiel“ zu nehmen, ist doch offensichtlich politisch motiviert.
Unliebsame Konkurrenzenz? Spiel? SPIEL? mein Gott - wir reden hier reden hier nicht ueber die Konkurrenz verschiedener Gemuesestaende auf dem Wochenmarkt und auch nicht ueber politische Gegnerschaften, die konkurrieren. Sondern ueber eine Partei, die aus dem demokratische Deutschland eine fachistoide Diktatur machen will! Eine deutsche Partei tritt in die Fusstapfen der NSDAP!
Von wegen Kirche im Dorf lassen. Warum wollen Sie die Kirche im Dorf lassen? Weil , egal wie man zur AfD steht, (und das ist nicht egal!) die radikale Ablehnung der AfD zugleich ihre liebe Diktatur ala Putin gleichermassen in's Spotlight bringt.
Diese Verharmlosung/Vernebelung regt mich auf. Es wird auch Zeit, sich mehr aufzuregen. Zuviel Nationalismus/Faschismus (bzw. Vakuum) wieder in den deutschen Koepfen.
Danke.
Ja, natürlich ist Antifaschismus politisch motiviert. Wie denn sonst?
@ Möbius•15:14 Uhr |Demokratisch|
| "der Versuch diese Partei als unliebsame Konkurrenz im demokratischen Wettbewerb „aus dem Spiel“ zu nehmen, ist doch offensichtlich politisch motiviert. " |
Worin sehen Sie im Bericht den Versuch, der politischen Konkurrenz, die mit der AfD im Wettbewerb steht? Diese hat weder diese Recherche noch den Bericht zu verantworten.
Und dass wehrhafte Demokratinnen und Demokraten politisch motiviert sind, Demokratiefeinde, die politisch agieren, zu bekämpfen, liegt doch wohl in der Natur der Sache. Und ist somit sowas von demokratisch, wie es nur sein kann.
Angesichts der Klientel, welche sich bei dem Treffen zusammenfand, sind weder die besprochenen Themen mit all ihren Verschwörungsmythen, noch die grotesken menschenfeindlichen Pläne, auch nicht die Überheblichkeit der Selbstermächtigung über Recht und Verfassung im offenbar messianischen Überschwang, sondern auch das anschließend mittlerweile gewohnte zwangsläufige rückratlose Abtun, Verharmlosen, Verleugnen, Relativieren, Lavieren wenig überraschend. Wohl selten, dass ein Motto, hier "Mut zur Wahrheit", so inhaltsleer und wenig selbstbindend, sprich authentisch war, wie bei diesem blaubrauen Phänomen. Dass offen über ein Verbotsverfahren zu dieser Partei diskutiert wird, ist nur zu verständlich: Braucht niemand wirklich, kann also weg.
////Braucht niemand wirklich, kann also weg.////
Es müssten sich viel mehr Bürger, denen die Demokratie, Freiheit, freie Wahlen usw. was bedeuten, an den Petitionen beteiligen.
Diskussionen reichen einfach schon lange nicht mehr.
>> Diskussionen reichen einfach schon lange nicht mehr.
Diskussionen sind mit den gerne nur noch laut schreienden Vertretern der blaubraunen Verschwörungsgläubigen auch ein völlig nutzloses Unterfangen. Die sind an Fakten und Wahrheiten sowie Dialog und Erkenntnisgewinn nicht interessiert.
Ich bin trotz allem generell gegen Parteienverbote. Sie lösen keine Probleme, denn das Gedankenschlecht geht dadurch nicht weg.
Vor Jahrzehnten plakatierte die NPD in einem Wahlkampf "Ausländer raus". Insofern ist es immer noch die gleiche Forderung.
Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Forderung heutzutage ein wenig milder ist, und dass manche europäische Ausländer davon ausgenommen sind
>> Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Forderung heutzutage ein wenig milder ist, und dass manche europäische Ausländer davon ausgenommen sind
Warum? Zahlreiche NPDler haben doch in der AfD eine sehr glückliche neue Heimat gefunden.
Nein, es ist nicht die gleiche Forderung, lesen Sie bitte nochmal den Artikel. Ansonsten hat ihr Kommentar was verharmlosendes.
Mein Kommentar war zynisch gemeint.
Und es immer noch die gleiche Forderung, denn die Staatsangehörigkeit wird rassistisch verstanden. Ein Deutscher mit türkischen Migrationshintergrund in der dritten Generation bleibt für diese Menschen ein Ausländer ungeachtet seiner formalen Staatsangehörigkeit.
Dann sollten Sie den Artikel nochmal lesen.
****Ihr wichtigstes Ziel: Menschen sollen aufgrund rassistischer Kriterien aus Deutschland vertrieben werden können – egal, ob sie einen deutschen Pass haben oder nicht.****
https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remig…
Vor Jahrzehnten plakatierte die NPD in einem Wahlkampf "Ausländer raus".
die Sache kam bis vors Bundesverfassungsgericht
deren Urteil war eindeutig !
(1 BvR 369/09, 1 BvR 370/04, 1 BvR 371/04)
Bisschen Informieren das nächste mal.
NPD heißt heute "Die Heimat" als Partei und hat nichts mit der AfD zu tun.
AfD Ziele zur Remigration von Migranten? Legale dürfen bleiben, solange sie sich benehmen und illegale sollen schnell weg. Was übrigens von unserer momentanen Regierung sogar aktiv verhindert wird, weil sie nicht sich an das EU Gesetz halten möchte, das auch fordert, das illegale Migranten abgeschoben werden.
Nur war das nicht der Inhalt der "kleinen Wannsee-Konferenz". Lesen Sie die Recherche.
>>>Legale dürfen bleiben>>>
Stimmt doch gar nicht Artikel nicht gelesen?
Und vorallem "sich benehmen" wie dehnbar.......
Wenn Sie den Artikel gelesen haben, dann haben Sie auch gelesen, dass es nicht um Ausländer geht - selbst das wäre gegen jegliches Grundrecht und Menschenrecht - sondern um beliebige Menschen mit Migrationshintergrund, auch mit deutschem Pass. Insofern ist das diskutierte Vorhaben glasklar praktizierter Rassismus nach NS Vorbild.
Nach meinem - zugegeben laienhaften - Rechtsverständnis handelt es sich um Volksverhetzung.
Wollten Sie zum Ausdruck bringen, dass Sie damit sympathisieren?
Es ist schon interessant zu sehen welchen Ausmass die Rechtskeulenmethode angenommen hat. Mal sehn wie lange das noch funktioniert. Die Umfragen lassen vermuten, dass eine derartige Pauschalisierung an Effektivitaet verliert.
Ganz im Gegenteil - ein Großteil der Bürger wird endlich aus dem Dornröschenschlaf aufwachen (müssen).
>> Es ist schon interessant zu sehen welchen Ausmass die Rechtskeulenmethode angenommen hat.
Ah, kaum steht die rechte Ecke berechtigt am Pranger, schon kommen die Totschlagargumente als Beistand.
>> Mal sehn wie lange das noch funktioniert. Die Umfragen lassen vermuten, dass eine derartige Pauschalisierung an Effektivitaet verliert.
Im gleichen Maße, wie die Umsturzfantasien an Kontur und Mitläufern gewinnen, nicht wahr?
Ich denke. dass die Mehrheit der Bevoelkerung mittlerweile sehr gut unterscheiden kann zwischen irdenwelchen utopischen Umsturzphantasiemaerchen und legitimen Ausdruecken von Unmut ueber die jetzige Politik.
Ihre Eckensortiererei und Pauschalisierungsversuche sind nicht bei der breiten Bevoelkerung nicht mehr wirksam
Lesen Sie die Recherche von Correctiv. Es ist einfach nur erschreckend. Da hilft keine Relativierung mehr.
Die Umfragen lassen entweder absichtlichtliche Uninformiertheit oder Konformität mit den rechtsextremen Ansichten der AfD vermuten.
Die verstecken das ja nicht bei der AfD und das dürfte Ihnen bekannt sein.
Es ist wohl eher so, dass immer deutlicher wird, wie schnell Rechtsextremisten die Keulen hervorholen, sobald sie sich am Zuge wähnen. Und zwar, um damit dann tatsächlich auch auf jeden Unliebsamen einzuschlagen.
Eine Remigrationsstrategie für die Millionen unproduktiven und nicht integrationswilligen Ausländer ist eine sehr vernünftige Sache. Ausländische Bürgergeldempfänger kosten den Staat schon jetzt 25 MRD pro Jahr. Weiter 25 MRD werden jährlich für Aslysuchende aufgewendet. Angesichts der Haushaltsdebatte ist eine Diskussion über Rückführung dieser Leute sehr angebracht.
Lesen Sie doch bitte den Artkel noch mal.
Oder gleich den ausführlichen hier:
https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remig…
ist es unbillig sich Gedanken über Verpflichtungen/Verwendung von 50 Mrd Euro im Jahr zu machen ?
eine Diskussion darf doch erlaubt sein wie das Geld der Bürger verwendet wird auch ob man eine soziale Stabilität der Gesellschaft garantieren zumindest ermöglichen kann
Waehrend produktive und integrationswillige Migranten in Deutschland jederzeit willkommen sind, gilt das lange nicht fuer alle. Straftaeter, die demokratiefeindliches Gedankentum verbreiten und unsere Buerger mit Messern und LKWs angreifen sollten umgehend rausfliegen. Was haben als Gefaehrder bekannte illegale Einwanderer noch in Deutschland verloren?
>> Waehrend produktive und integrationswillige Migranten in Deutschland jederzeit willkommen sind, gilt das lange nicht fuer alle.
Nicht für die Menschen, die sich da neulich in der Nähe von Potsdam getroffen haben. Lesen Sie einfach den zu kommentierenden Artikel.
>> Was haben als Gefaehrder bekannte illegale Einwanderer noch in Deutschland verloren?
Schöner Versuch des Ablenkens und Verharmlosens. Warum muss sich die rechte Ecke in Deutschland wieder von der Programmatik eines extremistischen Österreichers leiten lassen?
Die Junge Freiheit berichtete online, können Sie nachlesen, dass in Dänemark und Holland Untersuchungen zu den Kosten-Nutzen-Verhältnis der Einwanderer untersucht wurden. Demnach kostet jeder Asylbewerber in diesen Ländern im Schnitt 500.000 Euro. Auch integrierte Migranten leisten trotz Integration und Arbeit selten einen „Nettobeitrag“ zum Sozialstaat.
Leider werden in der BRD solche Analysen und Studien nicht vorgenommen oder veröffentlicht, obwohl wir das Hauptmigrationsland in Europa sind. Sehr interessant, lesen Sie nach!
Das ist wenigstens ein ehrliches Bekenntnis dazu, dass derartiges (Un-)Gedankentum in den entsprechenden Kreisen sehr verbreitet ist und als völlig normal betrachtet wird. Mir ist nur nicht klar, warum so viele rechtsgerichtete Personen nun versuchen, die Berichterstattung zu diskreditieren, wo doch jedem klar sein müsste, dass "Ausländer raus" nach wie vor der einzige Inhalt der Rechtsextremen ist und sich deshalb auch niemand der Illusion hingeben sollte, derartige Pläne würden nicht schon längst ausgearbeitet und besprochen.
guggi, es geht im deutsche Staatsbürger, die sich nichts zuschulden kommen lassen
Diese Deutschen nicht als deutsche Staatsbürger zu sehen, ist rassistisch
Ja - und das wundert jetzt wen? Ich frage mich, was meinen denn die Rechten, wer ihnen in 30 Jahren den Hintern putzt? Irgendwelche Arbeitssklaven - die man woher auch immer bekommt?
Unter den Rechten wird Deutschland wird sicher nicht mehr Technologieführerschaft erreichen, wir haben ja gesehen, dass extrem Rechte Nationalisten mehr schaden als Nutzen anrichten ... immer. Gibt es ein Beispiel, wo es anders ist?
Und die Abkapselung ins Nationale tut auch anderen nicht gut ..zu sehen am Brexit.
////Ja - und das wundert jetzt wen? Ich frage mich, was meinen denn die Rechten, wer ihnen in 30 Jahren den Hintern putzt? Irgendwelche Arbeitssklaven - die man woher auch immer bekommt? ////
Na ja, die wollen doch Frauen zu "Gebärmaschinen" umwandeln. Es müssen deutsche Kinder her.
Ich glaube Sie unterstellen den Rechten allzuviel Vernunft und Rationalismus. In ihrem dumpf nationalen Fanatismus sind die wohl kaum mehr in der Lage, auch nur im Ansatz darüber nachzudenken, welche Konsequenzen ihre menschenrechts- und grundgesetzwidrigen Forderungen eigentlich haben könnten.
Wer AFD wählt, wählt eine Partei, die am meisten ihren eigenen Wählern schaden wird. Das ist unbestritten und bekannt. Stört aber keinen, Hauptsache besoffen vor Hass.
>>"Ja - und das wundert jetzt wen? Ich frage mich, was meinen denn die Rechten, wer ihnen in 30 Jahren den Hintern putzt? Irgendwelche Arbeitssklaven - die man woher auch immer bekommt? "<<
Mein Gott, immer noch diese dumpfen alten Klischees. Kein Rechter (ich bin auch einer und deshalb weiss ich das) hat was gegen Menschen anderer Herkunft, Hautfarbe oder sonst was die hier arbeiten, Steuern zahlen, friedlich unter Anerkennung unsere rechtsstaatlichen Grundordnung leben und nicht straffällig werden.
"AfD-Politiker diskutieren offenbar Vertreibungsplan"
Vertreibung ist immer Unrecht. Sie planen also ganz offen Unrecht und dessen Durchsetzung. Offensichtliches in 'bewährter' Manier abzustreiten bzw. zu leugnen, gehört zur (Provokations-)Strategie.
"Vertreibung ist immer Unrecht."
Das kommt darauf an, wer vertrieben werden soll. Das ist in dem Artikel nicht erkennbar. Sollte es sich um Menschen handeln, die der Allgemeinheit in Deutschland schaden, waere es sogar die Pflicht der Potitiker, diesen Schaden abzuhalten. Ist im Amtseid enthalten.
Ich bin sehr verblüfft über diese Meldung.
Die AfD ist populistisch und erz-konservativ.
Einzelne Mitglieder sind durch unpassende Äußerungen aufgefallen, die ich in den 1980ern aber auch von CDU Politikern so oder ähnlich schon gehört habe.
Dieser Bericht lässt die AfD in einem Licht erscheinen der ein Verbotsverfahren - kurz vor den anstehenden Landtagswahlen - wohl nur noch als eine reine Formsache erscheinen lässt.
Egal wer diese Story zusammengestellt hat - er/sie hatte offenbar die Wannsee Konferenz im Hinterkopf …
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
>> Die AfD ist populistisch und erz-konservativ.
Dass ausgerechnet Sie diese Gruppierung von Putin-Freunden in Schutz nehmen., ist wenig überraschend.
>> Egal wer diese Story zusammengestellt hat - er/sie hatte offenbar die Wannsee Konferenz im Hinterkopf …
Schau, schau, ein völlig unpassender NS-Vergleich verbunden mit einer Anklage gegen die freie Presse. Auch nicht überraschend.
Ach, im Artikel auf CORRECTIV ist auch ein Hinweis auf die Wannsee Konferenz. So verkehrt liegt Möbius da nicht.
https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remig…
Das wollte ich vorhin bei dem PiS-Artikel schon anmerken, war aber zu Off-topic. Es hat ein erschreckendes Ausmaß angenommen.
Also ihr Verständnis für den zu kommentierenden Beitrag und ich hoffe doch, dass sie diesen gelesen haben, ist mehr als dürftig.
Möbius, noch wie eas vom Flügel bzw. Höcke und seinen braunen Kameraden gehört? Diese unsngenehme braune Soße macht einen großrn Teil der AfD aus. seit Jahren bekannt.
Möbius, noch wie eas vom Flügel bzw. Höcke und seinen braunen Kameraden gehört? Diese unsngenehme braune Soße macht einen großrn Teil der AfD aus. seit Jahren bekannt.
Ebenfalls bekannt ist, daß sie in Treue fest zu Putin stehen. „Möbius“ ist da in bester Gesellschaft…
Ich kann Ihnen sagen, wer die "Wannsee-Konferenz" im Sinne hatte. Die Veranstalter dieses "geheimen Treffens" von "Privatleuten". Gastegeber waren: Wilhelm Wilderink u. Mathilda Martina Huss.
RenderInnen unter anderem:
Martin Sellner, ein rechtsextremer Aktivist aus Österreich
Mario Müller, ein verurteilter Gewalttäter und ein junger „Identitärer“
Gäste unter Anderem:
Roland Hartwig, rechte Hand der Parteichefin Alice Weidel
Gerrit Huy, Bundestagsabgeordnete AfD
Ulrich Siegmund, Fraktionsvorsitzender Sachsen-Anhalt AfD
Tim Krause, stellv. Vorsitzender im Kreis Potsdam AfD
Dieser Bericht lässt die AfD in einem Licht erscheinen der ein Verbotsverfahren - kurz vor den anstehenden Landtagswahlen - wohl nur noch als eine reine Formsache erscheinen lässt.
Parteiverbote sind in Deutschland sehr schwer bis fast unmöglich. Wir sind hier zum Glück nicht in Putinland.
"Ich bin sehr verblüfft über diese Meldung. "
Ernsthaft (wohl kaum, aber der Form halber)? Spätestens durch einen Höcke sollte man gemerkt haben, dass die AfD vieles ist...u.a. auch zu einem nicht geraden kleinen Teil offen Kulturalistisch (oder um es anders auszudrücken: Rassistisch ohne Rassen).
Was verblüfft Sie denn daran?