Den deutschen Landwirten gehen im Streit um Agrar-Subventionen die Zugeständnisse des Bundes nicht weit genug. Der Bauernverband stellte klar, man fordere die "komplette Rücknahme dieser Steuererhöhungen". Es bleibe bei den Protestplänen.
Wenn es an ihr eigenes Leder geht, gehen die Bauern auf die Straße. Wo war denn die Solidarität, wenn andere Subventionen abgeschafft wurden? Hab ich irgendeinen Bauern gesehen, wenn es um die Solarenergie, die Kohle oder die E-Autos geht? Nein, da bleiben die Damen und Herren lieber zu Hause. Ist ja nicht Ihr Problem. Sicher wird der ein oder andere Betrieb darunter sehr leiden, aber wenn die Wirtschaftlichkeit nur mit Subventionen aufrecht zu halten ist, dann ist ein fragwürdiges Geschäft. Vielleicht tun wir aber nicht so, als würde jeder Betrieb in der Landwirtschaft an der Armutsgrenze nagen. Lerne klagen, ohne zu leiden, die erste Regel aus dem Handbuch für Geschäftsleute.
Nun, wenn jede/r auf eigene Rechnung arbeitet, geht der normal Konzentrationsprozess weiter. Die jeweils kleineren werden gefressen. C'est la vie.
Und dann sowas wie in Schlüttsiel - da überziehen die Bauern gnadenlos
Die Saat geht auf --- Das ist eine Weisheit, die in der Landwirtschaft bekannt sein sollte.
Herr Ruckwied hat Wind gesät, und das in vollem Bewusstsein. Jetzt erntet er
Und zu Recht gehen den Landwirten die Zugeständnisse des Bundes nicht weit genug!
Bei allem Geschrei wird wohl vergessen, dass die Bauern mit für unsere Versorgung mit Lebensmitteln verantwortlich sind. Oder ist das wie mit dem Strom, der ja aus der Steckdose kommt, Lebensmittel gibt’s im Supermarkt?!
Oder soll alles „klimafreundlich „ aus aller Welt rangekarrt werden? Und wehe Lebensmittel werden wieder und noch teurer.
ja eine gewisse Subvention ist gerechtfertigt um die Nahrungsmittelproduktion aufrecht zu erhalten, aber doch bitte kein Subventionstropf mit verschiedenen Einläufen. Die EU-Dubventionen sollten doch wohl reichen, müssen nur besser (an kleinere) verteilt werden
Mehr Egoismus geht wohl nicht: es gibt ein großes Zugeständnis seitens der Politik. Und da kämpfen zahllose Freiwillige und Hilfskräfte gegen Überschwemmungen und hunderte Traktoren fahren stattdessen zu Demos? Statt Bürger in Geiselhaft zu nehmen, wäre jetzt Solidarität mit den Betroffenen in den Überschwemmungsgebieten anständig.
Verteilung der Agrarsubventionen in der Schweiz 2023
Veröffentlicht von Statista Research Department, 02.01.2024
Rund 2,8 Milliarden Schweizer Franken standen 2022 aus Direktzahlungen für Schweizer Agrarbetriebe zur Verfügung. Versorgungssicherheitsbeiträge machten 2023 mit 919 Millionen Schweizer Franken den größten Anteil der Direktzahlungen aus.
Das sind die Subventionen der Bauern bei uns in der Schweiz. Hinzu kommt für Agrardiesel eine Reduzierung von 21,5 rp/ ltr. bei EK 47,5 rp. Die BAdern hier sind zufrieden.
Alles in google nachzulesen.
Und wen soll das In D. interessieren?
Anstatt alle Landwirte mit höheren Steuern zu belasten, sollte die Regierung lieber die Subventionen für die ökologische - und insbesondere die tierfreie - Landwirtschaft massiv erhöhen, so dass diese sich deutlich mehr rentiert als die "konventionelle" Landwirtschaft.
Das Geld dafür müsste eigentlich nicht über Steuern oder vermeintliche "Schulden" eingenommen werden:
Staatsausgaben sind immer eine Erzeugung neuen Geldes. Der Staat weist seine eigene (!) Zentralbank an, sein Konto bei der Zentralbank um den Betrag x zu mindern und das Konto der Bank des Zahlungsempfängers um den Betrag x zu erhöhen. Dadurch wird diese Bank verpflichtet, das Girokonto des Zahlungsempfängers ebenfalls um den Betrag x zu erhöhen.
Auch Staatsanleihen werden mit Zentralbankgeld gezahlt, das die staatliche Zentralbank zuvor den Banken zur freien Verfügung gestellt hat, ebenfalls durch Gelderzeugung. Staatsschulden sind somit nur nominelle Schulden, keine realen Schulden.
Wenn die Landwirt:innen die Straßen mit Traktoren blockieren, kommen sie dann auch erstmal schon in polizeiliche Gewahrsam? Bei der Letzten Generation wurde das doch auch gefordert und umgesetzt.
Und wenn die Bauern dann das nächste Mal über Ernteausfälle klagen und deshalb Subventionen fordern? Wird dann wie üblich wieder auf die Bauern geschimpft?
Schon interessant, wer plötzlich solidarisch die Bauern unterstützt.
nächste Mal über Ernteausfälle klagen und deshalb Subventionen fordern
Warum
jeder Unternehmer trägt das gleiche Risiko
.. und durch die Monokultur wird das Risiko noch grösser.
Darüber kann man doch gut reden!
Wie gewünscht die Steuererhöhungen komplett streichen - und dafür die Subventionen auch.
Für gute Produkte dürfen die Landwirte doch gute Preise fordern und erhalten. Das nennt sich Marktwirtschaft.
Ein bio bauer und auch kleinere Bauern haben kaum Chancen gegen die Agrarindustrie. Dort Subvention streichen, Bio Bauern unterstützen würde vieles entschärfen. Dazu Landkauf von Agrarflächen für windparks und Solarfelder verbieten. Weiterhin ein limitiertes Kontingent an Agrardiesel, Industrielle Agrarwirtschaft verbraucht bedeutend mehr und schädigt die Umwelt.
Förderung der Kreislaufwirtschaft und einiges mehr gibt den Bauern eine Existenz und schont die Umwelt.
Simple Dinge, welche auch ein grüner Agrarminister wissen sollte, es sei seine Ohren sind nur für die Agrarindustrie offen
So sehe ich das auch.
Die Landwirte sollten gegen die Agrar-Lobby demonstrieren. Die streichen den Löwenanteil der Subventionen ein, ruinieren die Landwirte mit Dumpingpreisen und kaufen die Kleinbetriebe dann unterwertig auf.
Beim Landverkauf habe ich eine - leider nicht realisierbare - idealistische Meinung. Da Land nicht herstellbar ist kann es auch nicht besessen werden. Für Leser: John Locke Staatstheorie. Mal schauen was abgeht wenn irgendwann größere Flächen durch Wasser und Dürre verlorengehen. Wer zahlt wem welchen Wert .....?
Stellen wir uns mal vor, Friedrich Merz käme aus dem Urlaub zurück und die Letzte Generation veranstaltete eine derartige Randale am Flughafen. Was müssten wir dann wohl erleben? "Ökoterroristen" werden die ja schon für viel weniger genannt. Wahrscheinlich würde Dobrindt strenge Haf5strafen fordern und hier im Forum würde davon geträumt, dass die Polizei die "Spinner" wegknüppelt und sie in ein Arbeitslager steckt. In Schlüttsiel regelt die Polizei den Verkehr, damit die teuren Edeltrecker gut nach Hause kommen.
Ja, das nenne ich paradox.
"damit die teuren Edeltrecker gut nach Hause kommen." Das ist eben die gemütliche deutsche Art. Gelbwesten wären zu primitiv. Am Ende glaubt noch jeder, Ihnen ginge es wirklich dreckig ;-)
Wooow teure Edeltrecker, schauen sie sich die alten Traktoren an, was da raus kam beim anfahren und den Verbrauch im Verhältnis zur Leistung. Aber Hauptsache unsachlich hetzen, der eine oder andere Forist wird es schon glauben..
Na ja - wenn Sie nur mein, zugegeben etwas zynischer Begriff "Edeltrecker" stört, dann streiche ich den gerne. Davon wird der Rest meines Posts nicht falsch.
Dass ein einfacher Trecker heute auf jeden Fall einen 6-stelligen Betrag kostet und durchaus auch mal ein halbe Million kommt mit aber "edel" vor.
Nichts wäre passiert. Herr Merz hätte auftanken lassen und wäre zum nächsten Flughafen geflogen.
Fähranleger-Affaire:
Seit Jahren ist es üblich, dass die Gruppe, die am lautesten schreit und/oder jammert, am ehesten aus den öffentlichen Töpfen bedient wird - die ja unser aller Geld sind.
Wenn das nun so weitergeführt wird, dass die bekommen, die sich am rüpelhaftesten benehmen, dann können wir die Demokratie ganz aufgeben und statt der Regierung eine Verwaltung einsetzen. Politiker bekommen an 7/7 Tagen Medienschelte; wenn sie jetzt noch körperlich angegriffen werden, ist ein besonnenes Regieren gar nicht mehr möglich, denn viele Politiker werden sich letztlich der pöbelnden Meinung beugen, um Schlimmeres zu vermeiden.
Die Bauern, die auf demokratischen Protest und Auseinandersetzung setzen, sollten sich von den Krawallos deutlich distanzieren.
Danke.
Eine Gruppe die sich wehrt und sich ziemlich einig ist wie es aussieht, sollten Verbraucher und Rentner auch mal auf die Straße gehen, einige sind eben sichtbarer als andere.
Die Aktion mit der Fähre gefällt den betroffenen natürlich nicht, das ist auch klar und ist sicher auch nicht ganz Rechtskonform, es gäbe sicher Subventionen die eher gestrichen werden könnten, und mal prüfen wo Geld noch alles in die Welt geht, bevor man bestimmte Gruppen belastet.
Deutschland ist schon hoch belastet, und es geht ja ständig weiter, statt weniger wird das immer mehr, und unser Dreh und Angelpunkt sind Energiepreise und Steuern auf bestimmte Dinge, da muss einiges geändert werden.
Ich kann die Bauer zum teil verstehen, zumindest die kleineren.
Was mich enttäuscht ist, wie schnell die Ampel einknickt und die gerechtfertigten Maßnahmen zurücknimmt. Da wird der Ausstieg in Dubai von Erdgas, Erdöl und Kohle, nur weil es auf einem Paper steht, wie ein Sieg gefeiert und hier kippen die Politiker bei Gegenwehr sofort um.
Dubai`? Glauben Sie wirklich, Minister Harbeck hat aus Spaß und Freude einen Bückling vor dem Scheich gemacht?
Ich war damals angenehm überrascht in welchem Maß er die Verantwortung für Deutschland über seine Überzeugung gesetzt hat. Es wurde ihm leider viel zu wenig gedankt.
Welche Maßnahme gerechtfertigt ist und welche nicht, wird sehr unterschiedlich beurteilt. Eine einzige Wahrheit gibt es hier nicht.
Subventionen, Steuerbefreiung, Steuererhöhung - ich blicke nicht mehr durch.
Jeder Betrieb bekommt Sprit steuerbefreit - oder liege ich da falsch? Zumindest gibt es für Betriebe bestimmte Höhe an Steuerbefreiung. Damit wird auch viel Unfug getrieben, weil etliche Firmen(-besitzer/-mitarbeiter) auch Privates über die Firma laufen lassen, um Steuern zu sparen.
Was Subventionen angeht: Soweit ich in der Bekanntschaft gehört habe waren zumindest früher einige Landwirte für die Abschaffung, weil sie selbst eh nichts davon hätten. Der finanzielle Vorteil landete ihrer Meinung nach nur bei den Zwischenhändlern.
Deswegen wundere ich mich über die Proteste. Sollen nun die Landwirtschaftlichen Betriebe die einzigen sein, die Steuern für Treibstoff zahlen?
Erstaunlich, wie hier mehr heitlich diskutiert wird. streiken die Lokführer für mehr Lohn ist man mehrheitlich dafür. Klar wenn das Auto ein näher steht, protestieren die Bauern, nicht die Agrarindustrie, wollen die ja nur "reicher" werden. Es zeigt im Grunde nur wie wenig Ahnung von der Landwirtschaft vorhanden ist.
Ich kann nur empfehlen fahren sie inLandwirtschaftliche Regionen arbeiten sie mit, Angebote exestieren genug im internet.
Es geht bei der Mehrheit der Bauern nicht um ein paar Euro mehr es geht um die Existenz. Fahren sie in den Norden s chauen sie die Windrad- und Solarfelder anstatt Weizen und Kartoffelfelder, dann sehen sie wie viele Bauern aufgegeben haben weil sie einfach nicht mithalten können. Alles was bisher beschlossen wurde hilft bei exakter Betrachtung nur der Agrarindustrie, nicht den kleinen und mittleren Bauer und schon gar nicht den biologisch produzierenden.
Aber klar lieber schaffen wir aus der Enfernung Lebensmittel ran.
////Erstaunlich, wie hier mehr heitlich diskutiert wird. streiken die Lokführer für mehr Lohn ist man mehrheitlich dafür. ////
Und wo haben sich die Lokführer so dermaßen daneben benommen?
Ach ja, ein Auto haben wir schon länger nicht mehr. Das ist gut für den ökologischen Fußabdruck.
Man kann einen Bogen auch überspannen. Allmählich schwindet das Verständnis in der Bevölkerung: Mit Riesentraktoren auf fehlendes Geld hinweisen? Das ist, wie wenn man mit dem Rollce beim Finanzamt vorfährt ...?
Ausgezeichnet dieser deutliche Protest, bei dem niemand verletzt wurde, niemand verhaftet oder gar angezeigt wurde.
Hier protestierten kleine mittelständische Bauern, Vertreter von Familienbetrieben die schon lange nicht mehr wissen, wie sie all die Drangsalierungen der Politik noch bezahlen sollen bzw. wovon.
Hier protestierte nicht etwa die Agrar-Lobby (Konzerne), die von der Politik (Berlin / Brüssel / Straßburg) ohnehin gepudert wird und wurde !
Am Montag beginnt (sie wird Montag nicht enden) die Fortsetzung dieser Proteste und ich freue mich riesig, dass endlich die ersten in diesem Lande "aufstehen". Ich wünsche mir eine Ausweitung auf weitere Branchen. Aber, es muss gewaltfrei bleiben !!!
Wer jetzt kein Verständnis für Klein- und Kleinstbauern in Deutschland hat, der wird sich die nächsten Wochen bitte auch nicht über leere Regal bei Discounter beklagen.
Gerade Kleinbauern (.unternehmer) sollte wissen, wie wichtig Dialog ist.
Alle anderen Gruppen wären bei solch einer Aktion kriminalisiert worden. Da hat sich Günther nicht getraut - oder was?
Hier protestierten kleine mittelständische Bauern, Vertreter von Familienbetrieben die schon lange nicht mehr wissen, wie sie all die Drangsalierungen der Politik noch bezahlen sollen bzw. wovon.
Sorry auf den Bildern sieht man aber nur riesige Traktoren (Dreckschleudern) die von Bauern gefahren werden die genug Zeit und Geld haben um mal eben ein paar Hundert km zur Demo zu fahren. Wo sind die kleinen Porsche, Hannomags und andere Dieselrösser die seit Jahrzehnten ihren Dienst tun. Deren Besitzer brauchen "nur" 5 Liter Sprit und leben ohne unterstützung da ihnen der Antrag zu kompliziert ist oder gleich abgelehnt wird. BACK TO THE ROADS sollte das Motto sein. Keine Monokultur, Pestizite nur verantwortungsvoll nicht einfach vorbeugend einsetzen. Hofladen eröffnen schon klappt es.
Wer protestiert hier eigentlich? Sind das eher die kleinen Familienbetriebe oder die großen?
Mir gefällt auch nicht alles, was sich auf deutschen Feldern und in deutschen Ställen so abspielt.
Und ob die Art und Weise zu weit geht - darüber mag man streiten. Aber ich finde es gut, dass den Regierenden in ihrem Elfenbeinturm gezeigt wird, dass nicht alles widerspruchslos hingenommen wird.
Das könnte ein Signal sein.
Das könnte ein Signal sein.
Ein Signal für was? Ein Signal für Aufstände mit dem Ziel ungehemmter Verheizung fossiler Brennstoffe in Agrarindustie-Traktoren? Oder ein Signal für Bescheidenheit und ökologisches Umdenken?
Ich finde das nicht gut.
Die Klimakrise - incl. aller anderen - will und muss bewältigt werden.
Was ist daran eigentlich nicht zu verstehen?
Die Landwirte auf der Straße. Rund eine Milliarde Euro mehr an Steuern sollte von den landwirtschaftlichen Betrieben geholt werden. Deren Zahl ist übrigens seit 2010 um 12 Prozent zurückgegangen (auf 263.500). Auch sind die EU-Agrarprämien um 25 Prozent verringert worden ("Power to the Bauer", von Oliver Rast).
Und in der Zukunft droht noch als Folge des Mercosur-Abkommens der Import verbilligtem Fleischs.
@ Bernd Kevesligeti
Die Landwirte auf der Straße. Rund eine Milliarde Euro mehr an Steuern sollte von den landwirtschaftlichen Betrieben geholt werden.
Das ist aber doch die Position der Umweltverbände. Sind Sie nicht im BUND aktiv? Oder habe ich da Ihre früheren Posts falsch verstanden? Und warum sind Sie jetzt wieder voll auf Linie der klimaignoranten Handliner?
Das Interview mit dem Landwirtschaftsminister Özdemir ist schon bezeichnend.
"Ich habe immer davor gewarnt: keine überproportionalen Kürzungen bei der Landwirtschaft…"
Wieso ist es dann mit ihm zusammen zu dieser überproportionaler Kürzung gekommen? Hat er sich nicht durchsetzen können zu Beginn dieser Kürzungsverhandlungen? Wohl eher nicht, denn er hat ja erst angefangen von einer teilweisen Rücknahme der Kürzungen zu sprechen, als die Proteste groß wurden.
Wenn man eigene Fehler nicht eingestehen kann, sinkt die Glaubwürdigkeit.
Sie haben schon mitbekommen, das es sich um eine Regierungskoalition handelt? Da entscheiden eben viele zusammen. Und es muss Kompromisse geben.
Warum muss das immer wieder erklärt werden?
Vermutlich ist das Landwirtschaftsministerium im Kabinett weniger einflussreich wie das Finanzministerium, das wollte ja eine Besteuerung von Flugbenzin (Kerosin) nicht, da müssen eben andere Steuervorteile verringert werden.
Sollen die Herrn Diesel-Landwirte doch protestieren.
Ich finde es eine Schande, dass wir, die Allgemeinheit, für die deutschen Bauern fossile Treibstoffe subventionieren.
Gilt das auch für das steuerfreie Flugbenzin?
Wenn Herr Özdemir jetzt versucht, die Demonstranten an der Fähre in Misskredit zu bringen, dann klingt er für mich so ähnlich wie Herr Weil an der Okertalsperre. Deutschland braucht jetzt keine Politiker, die weiter mit einer Spaltung arbeiten, sondern solche, die versöhnen. Gerade den Bauern gegenüber finde ich, dass hier doch sehr respektlos vorgegangen wird. Der Deutschlandtrend zeigt deutlich, dass in der Politik etwas falsch läuft. Selbst die feste Stammwählerschaft der Grünen fängt an zu bröckeln. Wer der Ansicht ist, dass es Bauern so gut geht, der soll doch deren Job machen. Anfangen kann man als Erntehelfer, die werden dringend gesucht. Aber wer arbeitet denn heute noch gern im Schweiße seines Angesichtes und will dabei früh aufstehen.
Wenn Herr Özdemir jetzt versucht, die Demonstranten an der Fähre in Misskredit zu bringen, dann klingt er für mich so ähnlich wie Herr Weil an der Okertalsperre. Deutschland braucht jetzt keine Politiker, die weiter mit einer Spaltung arbeiten, sondern solche, die versöhnen. Gerade den Bauern gegenüber finde ich, dass hier doch sehr respektlos vorgegangen wird.
Das nenne ich Täter-Opfer umkehr
Finden Sie es auch richtig, dass Misthaufen abgeworfen werden und Fensterscheiben in Parteibüros eingeschlagen werden oder Polizisten von angetrunkenen Treckerfahrern verletzt werden? https://m.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/bei-demo-in-si…
Vom Erntehelfer zum Großbauern. Sie belieben zu scherzen. Erntehelfer sind in der Regel Saisonarbeiter und in weiterer Regel aus dem Ausland.
"Respektlos gegen Bauern"?
Ach, die Aktionen der Bauern waren ja wohl äußerst "respektvoll"?
Ich pflanze übrigens immer im Frühjahr unser eigenes Gemüse an - Sie auch?
Bei allem Verständnis für die Proteste der Bauern: Das geht nicht, was da eine Handvoll Bauern mit Vizekanzler Habeck gemacht hat; das ist eine Verrohung des Umgangs, der die Grenzen legitimen Protestes und auch des Demonstrationsrechtes weit überschreitet. Dazu Feuerwerkskörper auf einen Politiker zu werfen: no go!
"Dazu Feuerwerkskörper auf einen Politiker zu werfen: no go!"
Sie haben eine sehr eingeschränkte Sichtweise. Für mich ist das Werfen von Feuerwerkskörper auf alle Menschen, Tiere oder Sachen, die beschädigt werden können ein no go.
Diese Bilder von den gewaltbereiten Bauern bei der Fähre in Schleswig-Holstein erinnert so etwas an die Bilder von dem großen Sturm auf den Bundestag im August 2020. Da braucht man gar nicht lange nach Bildern von Gewalt von woanders zu suchen. Diese Bilder schreiben schon jetzt Geschichte, wie man sie überhaupt nicht möchte.
@ Lokalfussball
Ich kann mich den Protesten der Landwirte und Bauern nur anschließen.
Das ist mir egal. Hauptsache Sie tun es vom Sofa aus und nicht mit nem 200 PS Diesel Trecker auf der Straße.
@ Nettie
"Landwirte hindern Habeck an Verlassen von Fähre"
Kennzeichen aufnehmen, Anzeige wegen Nötigung und drakonisch bestrafen. Dann ist geklärt, dass sowas nicht mehr passiert.
@ gelassenbleiben
Zuvor hatten etwa 100 Landwirte mit ihrer Blockade einer Fähre in Schleswig-Holstein mit Bundeswirtschaftsminister Habeck an Bord für Aufmerksamkeit und viel Kritik gesorgt.
Ist das nicht Nötigung?
Das ist ein Straftatbestand, der geeignet geahndet werden sollte.
@ Lokalfussball
Ich finde es gut das sich endlich die bürgerliche Mitte und damit das Rückgrat unserer Gesellschaft gegen den aktuellen politischen Geisterkurs zusammenschließt und Berlin die Stirn bietet.
Die bürgerliche Mitte darf zur Wahl gehen und sich für ihre Partei(en) einsetzen. Aber sie hat eine Politik, die bei einer freien Wahl eine Mehrheit der Bevölkerung hinter sich hat, nicht als Geisterkurs zu diffamieren.
Und davor haben die politischen Verantwortungsträger am meisten Angst!
Müssen frei gewählte Volksvertreter in diesem Land wieder Angst haben?
Nur mal zur Einordnung:
Das Ende der Steuerbefreiung für Agrardiesel würde etwa fünf Prozent des jährlichen Gewinnes der Landwirte ausmachen. Dieser beläuft sich durchschnittlich auf 100.000 Euro pro Betrieb, wie uns der Bauernverband erst kürzlich wissen ließ.
Aus EU-Töpfen erhalten die deutschen Landwirte jährlich etwa sechs Milliarden Euro. Das sind alles Steuergelder.
deutsche Landwirtschaft erhalten !!!!
- Handelskonzerne (Aldi, Lidl, Rewe, EDEKA usw. ) diktieren den Landwirten die Preise
- Im Ausland gelten günstige Produktionsbedingungen: niedrige Löhne, weniger Vorschriften (Pflanzenschutz, Tierschutz, Umweltschutz usw.)
- Spekulanten horten und verteuern Ackerland
wenn man in Deutschland weiter Lebensmittel erzeugen will, muß man die Nachteile zumindestens ausgleichen
@ heribix
Ich stehe komplett auf der Seite der Bauern und hoffe das sie als Beispiel dienen für alle die aufgrund einer völlig verfehlten Wirtschafts und Energiepolitik unsrer Regierung, vor dem Scherbenhaufen ihrer Existenz stehen.
Die Politik ist wesenlich umsichtiger und klüger, als Sie breit sind einzusehen. Und wer heute vor dem Scherbenhaufen seiner Existenz szeht, hat über Jahre hinweg alle Signale zu einem ökologischen Umsteuern der Landwirtschaft beständig ignoriert.
Man sollte die Bauern einkommensabhängig subventionieren bzw. fördern. Warum fahren viele so große Traktoren, sind die immer nötig ? Ich kenne 3 "Bauern" die für brachliegende Flächen Prämien bekommen...und ein grünes Kennzeichnen haben obwohl sie keinerlei Landwirtschaft betreiben. Ich fände es toll wenn kleine Bio-Bauernhöfe mehr gefördert würden ... Machen eigentlich die Frauen dann auf dem Hof wieder die Arbeit weil der Mann protestieren will ? Übrigens kommt auch der LKW mit dem Diesel nicht zur Tankstelle wenn ihr die Straßen blockiert ...
Man könnte die Kleine ja schützen: Hektarsubventionen nur bis zur Größe von X ha, oder degressiv von 10 ha bis 1.000 ha.
Das wäre einfach und gerecht(er).
Und so könnte man auch mit Diesel- u.a. Zuschüssen umgehen.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wo sind wir eigentlich gelandet? Wenn einem was nicht passt, geht man auf die Politiker los? Dieses Land befindet sich wirklich am Abgrund.
Das wird also sehr spannend, wenn es dann mal wirklich zu einer Krise kommt.
Hier gehts immer nur um Geld, und jeder guckt eben nur bei sich. Und dann meint man mit Gewalt irgendwen einschüchtern zu können.
Also Angesicht dessen, was Habeck passiert ist, muss die Politik jetzt auch einfach sagen, "so nicht liebe Freunde". Und natürlich sind Demonstrationen, die ganze Städte lahm legen, eben auch so eine Sache.
Bei der letzten Generation hat man gesehen, wie hart der Staat durchgreifen kann. Also bitte - jetzt dann auch bei den Bauern. Denen gehts jetzt nur um Geld, nichtmal um die Sache.
Ich finde bei den teilwrise berechtigten Protesten der Bauern besonders interessant, wie die Staatsmacht hier reagiert, auch im Falle Habeck und wie im Falle anderer Proteste reagiert wird.
Da scheint es unterschiedliche Vorgehensweisen zu geben
Ich finde man sollte Subventionen generell abschaffen, dann sieht man wer Überlebensfähig ist und wer nicht.
Die Bauern hoffen auf die Solidrität der Bevölkerung. Von mir ist keine zu erwarten. Glaube das die Mehrheit auch so denkt.
@ Giselbert
Die Zugeständnisse sind m.E. nur Augenwischerei und ich habe daher volles Verständnis für die Bauern.
Wenn es gegen die Regierung geht und gegen Umwelt- und Klimaschutz, dann haben viele hier erfahrungsgemäß immer mega viel Verständnis. Ich vermute aber, die Bauern selbst sind denen eher egal.
An den Vorgaengen in Schluettsiel kann man erkennen das die Bauern dies als sehr ernstes Problem sehen.
In der Tat ist es so, das Geldverdienen mit Milchwirtschaft schwer ist.
Fuer manch einen duerfdte es schwer werden.
Es sind zumeist Agrarindustrielle mit großen Flächen und somit großen EU Subventionen, die ihren Schnitt machen. Landwirte mit kleinen Flächen müssen sich meist durchwurschteln, egal ob bei den Erträgen, bei Erntehelfern oder bei dem Dokumentieren ihrer Arbeit. So wie der Sehr-Gut-Verdiener auch volles Elterngeld will, gilt dies auch bzgl. der Subventionen für die Agrar-Großverdiener. Schützt die Landwirte, die einen Wettbewerbsnachteil aufgrund kleinerer EU-Gelder haben.
Mein Statement zu den Bauernprotesten und zur Nötigung von Vizekanzler Habeck:
1. Habeck ist nicht Landwirtschaftsminister.
2. Habeck ist für eine bestimmte Rechtsaußen-Richtung "an allem Schuld" - sehr sehenswert dazu der Jahresrückblick von Urban Priol (www.3sat.de/kabarett/kabarett-in-3sat/urban-priol-tilt-2023-106.html)
3. Die Bauernproteste sind legitim, so lange sie friedlich und im Rahmen des Demonstrationsrechtes bleiben.
4. ... und in meinen Augen auch sachlich gerechtfertigt: Viele Höfe kämpfen um ihr Überleben.
5. Die Bauern müssen aufpassen, nicht für ganz andere Interessen vereinnahmt zu werden.
„Zuvor hatten etwa 100 Landwirte mit ihrer Blockade einer Fähre in Schleswig-Holstein mit Bundeswirtschaftsminister Habeck an Bord für Aufmerksamkeit und viel Kritik gesorgt.“
Das gehört nicht zu demokratischen Auseinandersetzungen, ebensowenig wie Mistfuhren vor grünen Parteibüros oder eingeschlagene Glasscheiben: https://gruene-thueringen.de/pm-appell-sich-nicht-in-spirale-der-verroh…