Der ukrainische Präsident Selenskyj hat die Ukrainer in seiner Neujahrsansprache aufgerufen, tatkräftig zu handeln. Ein "besseres Morgen" komme nicht von selbst, sagte er. Russland warnte er vor der Schlagkraft "heimischer" Waffen.
Möchten Sie gerne bestimmen was in's Forum gestellt wird ?? Schlagen Sie doch mal was vor. Falls es mir dann aber nicht passt..... ich zahle nämlich auch Rundfunkgebühren.
Sorry, aber manchmal fragt man sich wirklich worum es den Schreibern hier geht........
Ablenkung, Desinformation, Verharmlosung, Diskreditierung usw. usf. .
Der Krieg hätte erst gar nicht kommen müssen.
Und da hat der Westen mindestens die gleiche Schuld daran wie der Osten.
Und nicht immer aber der hat doch angefangen.
Es gibt eine Vorgeschichte, es gibt das jetzt und es wird eine Geschichte danach geben.
Emotionen sind hier fehl am Platz, es geht NUR um die Interessen der Großmächte.
Von welchen Großmächten sprechen Sie eigentlich ? Russland ? Wirtschaftlich eine schwächelnde Mittelmacht im Abstieg. Militärisch nur zu Terroaktionen fähig. Politisch auf dem Weg zu Chinas Schoßhund. Man profitiert noch etwas von der Vergangenheit, etwa beim UN-Sicherheitsrat. Glauben Sie, Russland würde da heute noch ständiges Mitglied werden ? Wegen der A-Waffen, die aber auch viele andere haben ? Und weil dies alles genau so ist führt Putin den Krieg gegen die Ukraine. Er kann auch nicht mehr verhandeln, weil das den Zustand Russlands gnadenlos offenbaren würde. Ließe man ihn jetzt aber gewähren, dann würde er seine vermeintlich letzte verbliebene Karte immer weiter ausspielen: Krieg.
Es geht nur und ausschließlich um die Interessen des Despoten Putin!
Und JA der hat und tut es immer noch die Ukraine brutal angegriffen und tausende der Zivilbevölkerung töten lassen!
Diese krampfhafte Behauptung "der arme Putin musste das tun", ist wirklich unmöglich.
Die Geschichte erzählt was anderes.
Hiroschima, Nagasaki...... Kubakriese.......
Vorher, Indianer..... Sklaven........
////Hiroschima, Nagasaki...... Kubakriese.......
Vorher, Indianer..... Sklaven........////
Und was haben diese mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine zu tun?
Ihre Aufzählung hat nichts mit Putins Ukraine Auslöschungskrieg zu tun!
Aber Sie schwurbeln der Ukraine seit Beginn des Krieges fleissig die Schuld zu.
(Täter/Opfer Umkehr)
"Und da hat der Westen mindestens die gleiche Schuld daran wie der Osten."
Der Westen hat keinerlei Schuld an dem Krieg. Die Nato-Osterweiterung war keine aggressive Aktion, sondern ehemalige Staaten des Warschauer Pakts haben Schutz gesucht, weil ihnen klar war, wie gefährlich Russland ist. Aus Rücksicht auf Russland wurden Georgien und die Ukraine nicht in die Nato aufgenommen. Die Folgen sieht man heute.
Putin hat den Krieg gegen die UKR m. E. aus zwei Gründen begonnen:
Zum einen fürchtete er ein Überschwappen der freiheitlichen-demokratischen Bewegung in den Nachbarländern auf Russland.
Zum anderen wollte und will er seinen Traum vom Wiederaufleben der ehemaligen Sowjetunion umsetzen.
Erreicht hat er, dass nun die Anrainerstaaten massenhaft unter den Schutzschirm der NATO geflüchtet sind und aufrüsten. Die NATO Osterweiterung ist das Erhebnis einer verfehlten russischen Politik.
Tschetschenien und Georgienkrieg sowie die widerrechtliche Besetzung der Krim sind Teil der Vorgeschichte. Hätte die NATO bereits damals mit Sanktionen entschlossen reagiert, wäre def Ukrainekrieg vielleicht vermeidbar gewesen.
Sie schreiben wieder das die Ukraine selber "Schuld" sei und rühren kräftig die Suppe der Großmächte um den ANGRIFFSKRIEG ,in dem überwiegend zivile Einrichtungen beschossen werden, zu rechtfertigen das Putin so handeln musste. Und was soll das mit den Emotionen....... und diese fehl am Platze sind ??
Fragen Sie doch mal die Oper der zivilen Angriffe ob Emotionen fehl am Platze sind wenn Sie gerade Angehörige verloren haben.
Mir graust es vor Menschen die eine solche Meinung vertreten wie Sie.
Fragen sie doch mal hier und dort usw.
Fragen sie doch mal die Farbigen in den USA usw.
Als wenn es nicht überall was gäbe.
Ist nicht die Frage, was pickt man sich heraus um die Bevölkerung dorthin zu lenken wo es für ....... am profitabelsten ist?!
Und ich habe am meisten Angst vor Menschen die sich so leicht beeinflussen lassen wie ich es hier immer lese.
>> Der Krieg hätte erst gar nicht kommen müssen.
Herr Putin wollte diesen Krieg unbedingt. Keine guten Worte haben ihn abgehalten.
>> Und da hat der Westen mindestens die gleiche Schuld daran wie der Osten.
Wie das denn? Warum musste Ihrer Theorie gemäß Herr Putin unbedingt die Ukraine überfallen? Bitte mit Faktennachweis und keine bereits sattsam bekannten Kreml-Narrative.
>> Emotionen sind hier fehl am Platz, es geht NUR um die Interessen der Großmächte.
Zurück in imperialistische Zeiten, weil Sie der Ukraine somit alle Rechte absprechen?
Der Krieg hätte erst gar nicht kommen müssen. Und da hat der Westen mindestens die gleiche Schuld daran wie der Osten.
Putins Narrativ hat hier seriöserweise nichts zu suchen. Es sind russische Soldaten, die für geostrategische Vorteile töten. Sonst niemand.
Emotionen sind hier fehl am Platz, es geht NUR um die Interessen der Großmächte.
Nein, es geht um den Überlebenswillen des ukrainischen Volkes. Angesichts der brutalen Kriagsverbrechen in besetzten Gebieten.
Klar ist der Westen Schuld, weil man der Ukraine nicht klar gemacht hat, dass sie sich gefälligst dem großen Nachbarn zu unterwerfen haben. *** Sarkasmus aus***
Wie ist ihre Meinung zu Taiwan? Sollten die sich auch schnellstens China anschließen, um einen Krieg zu vermeiden?
Sie sollten mit China einen Gangbaren Weg verhandeln, jeder Verhandlung ist besser als Menschen abschlachten.
////Der Krieg hätte erst gar nicht kommen müssen.
Und da hat der Westen mindestens die gleiche Schuld daran wie der Osten.////
Sie sind also der Meinung, das die russischen Angaben/Gründe stimmen?
////Es gibt eine Vorgeschichte, es gibt das jetzt und es wird eine Geschichte danach geben.////
Dann sollten Sie sich die Vorgeschichte mal anschauen.
Die Geschichte danach werden wir - vielleicht - erleben.
////Emotionen sind hier fehl am Platz, es geht NUR um die Interessen der Großmächte.////
Falsch, es gelten einzig und allein die Interessen Russlands. Was aus der Ukraine (soll ja nur vernichtet werden) wird, ist doch egal.
Der krieg wäre nach Angaben des Scheff Unterhändlers der Ukraine schon bei der Ersten Verhandlung in der Türkei vorbeigewesen wenn die Ukraine auf die Nato Mitgliedschaft verzichtet hätte.
Son Sch.... aber auch.
Es gibt eine Vorgeschichte,
Richtig, Russland hat sich als Schutzmacht verpflichtet, die Ukraine gegen äussere Feinde zu verteidigen. Dafür hatte die Ukraine den Russen ihre Atomwaffen gegeben.
Alles von Russland aus niedrigsten Motiven (Imperialismus) verraten!
"Neujahrsansprache: Selenskyj wünscht Landsleuten Kraft und Zuversicht"
Es ist schade, dass man von Herr Selenskyj nur Forderungen nach mehr Waffen oder Durchhalteparolen vernimmt. Ich hoffe für die Ukrainer, dass im Hintergrund an einer langfristigen Lösung gearbeitet wird.
PS: Was wurde und wird eigentlich in den anderen 192 Ländern so gewünscht?
Es ist schade, dass man von Herr Selenskyj nur Forderungen nach mehr Waffen oder Durchhalteparolen vernimmt. Ich hoffe für die Ukrainer, dass im Hintergrund an einer langfristigen Lösung gearbeitet wird.
Stimmt doch gar nicht. Selenskyj hat einen sofortigen Waffenstillstand und Verhandlungen angeboten. Lediglich Gebietseroberungen lehnt er ab. Übrigens im Einklang mir dem Völkerrecht.
PS: Was wurde und wird eigentlich in den anderen 192 Ländern so gewünscht?
Diese Ablenkung finde ich schäbig.
>> Es ist schade, dass man von Herr Selenskyj nur Forderungen nach mehr Waffen oder Durchhalteparolen vernimmt.
Was hätten Sie denn gerne, was Herr Selenskyj seinem Volk und der Welt mitteilen soll? Die Kapitulationserklärung gegenüber Russland, rechtzeitig vor der Fake-Wiederwahl von Herrn Putin im April?
>> PS: Was wurde und wird eigentlich in den anderen 192 Ländern so gewünscht?
Verharmlosen, Ablenken, Verwirren, Nebelkerzen. Wie gehabt. Also, mich würden speziell die Länder interessieren, die einen Regime-Change mit Hilfe der "Wagner-Truppe" in 2023 erleben mussten.
Perfide finde ich, dass ein hoher russischer Diplomat angibt, nur militärische Ziele anzusteuern und der ukrainischen Flugabwehr die Schuld für die zivilen Opfer gibt. Dabei können alle Beobachter vor Ort sehen, dass es in der Innenstadt von Charkiw keine militärischen Ziele gibt und dass absichtlich auf Wohngebiete, Kirchen, Kliniken usw. gezielt wird.
Diese Art von Provokation kommt zuverlässig immer dann, wenn die internationale Allianz gegen den Kriegsverbrecher Putin auch nur für kurze Zeit schwächelt wie zuletzt bei Bidens vergeblichen Versuchen, mehr Mittel für die Verteidigung der Ukraine durchzusetzen.
Das Boa Constrictor Prinzip, das Opfer bei der geringsten Bewegung noch fester zu würgen, gehört zum Basisprogramm von unheilbaren Menschenverächtern, die dann auch noch mit Krokodilstränen vor den UN jammern und sich ins Fäustchen Lachen, weil die sich ohne Not durch Vetorechte selbst geknebelt hat.
Ja, das ist so und ich stimme Ihnen zu. Nur wollen das hier einige Foristen aber nicht wissen b.z.w. schreiben es der Ukraine selber zu....... Kann doch nicht sein das diese tapfere, Russische Armee Zivilisten angreift.........
Die wohlfeilen Ratschläge nach einer Verhandlungslösung sind verständlich, da dieser Krieg mit all seinen Folgen -auch für uns - doch endlich zu Ende gehen möge und alles doch so sein möge, wie früher. Doch nichts wird mehr so sein wie vorher. Eine Kapitualion der Ukraine hätte erst recht weitreichende Folgen für uns. Allein die Anzahl der zu erwartenden zusätzlichen Flüchtlinge würde unser Land überfordern. Europa und damit auch Deutschland würden in der politischen Bedeutungslosigkeit versinken.
Würde Putin die Ukraine erobern, würde Russland sich weiter ungehemmt aufrüsten und wenn der Moment gekommen ist, das nächste Land angreifen. Russland bricht alle Verträge und Regeln und respektiert kein Selbstbestimmungsrecht und kein Völkerrecht. Und das kennen wir übrigens aus der Geschichte Europas von der Mitte des 20. Jhd.
Die Amerikaner könnten leicht die Startbasen der Shahed Drohnen zerstören. Warum tun sie es nicht?
Wo sollen diese liegen?
In Russland?
Dann wäre die "Silvester-Knallerei" vielleicht schon nuklear gewesen!
Wegen Zoff unter Demokraten und Reps. vielleicht?
>> Warum tun sie es nicht?
Warum sollten die USA das machen? Das wären direkte Angriffe auf das Territorium Russlands. Zumal die Startbasen auch noch mobil sind. Trotz aller Empörung: Kundig machen im Thema vor'm Kommentieren, mein Ratschlag.
Selenskj sagt seinen Bürgern, sagt seinen (letzten) Soldaten nicht die Wahrheit. Der Kampf ist verloren, wie JEDER sieht !!! Er traut sich nicht und er darf es wohl auch nicht. Das sinnlose Sterben muss auch in 2024 weitergehen. Die Stimmung in der Ukraine ist schon lange gekippt und die Stimmen nach Verhandlungen werden immer lauter. Würde aber Pr. Selenskyj heute noch verkünden, "dass es genug ist mit dem Sterben und man nun ergebnisoffen mit Russland verhandeln würde", er wäre morgen früh bereits schwerstens diffamiert (Skandale...), abgesetzt (vom Westen ersetzt) oder plötzliches Opfer eines "grausamen Anschlages".
WER soll die Ukraine denn wieder aufbauen, wenn die meisten Männer tot sind ? GRÜNE und SPD verweigern die Antwort darauf noch immer !
Gott sei Dank dämmert es immer mehr Deutschen, dass die GRÜNEN und die SPD die größten Befürworter einer Fortsetzung des sinnlosen Kampfes sind und wie von Sinnen weiter Waffen, Waffen, Waffen liefern wollen.
Eine von der CDSU angeführte Regierung wäre bei Waffenlieferungen vermutlich weniger zögerlich gewesen. Und auch die FDP steht hinter der Selbstverteidigung der Ukraine. Sollte man eigentlich erkennen können.
„Gott sei Dank dämmert es immer mehr Deutschen, „
Deutsche Götterdämmerung? Gott bewahre! Nie wieder Faschismus in Deutschland!
////Der Kampf ist verloren, wie JEDER sieht !!!////
Ich sehe das nicht.
////Er traut sich nicht und er darf es wohl auch nicht.////
Sein Job ist es, sein Land und die Bürger zu schützen, nicht nach Ihrer Nase zu tanzen.
////Die Stimmung in der Ukraine ist schon lange gekippt ....////
Und das wissen Sie weil?
////Würde aber Pr. Selenskyj heute noch verkünden, "dass es genug ist mit dem Sterben und man nun ergebnisoffen mit Russland verhandeln würde", er wäre morgen früh bereits ... ////
Welche Skandale? Wer setzt ihn warum ab?
Und Opfer von russischen Anschlägen könnte passen.
////WER soll die Ukraine denn wieder aufbauen, wenn die meisten Männer tot sind ? GRÜNE und SPD ... ////
Was haben denn Grüne und SPD damit zu tun? Den Krieg hat der Größenwahnsinnige begonnen.
////Gott sei Dank dämmert es immer mehr Deutschen, dass die GRÜNEN und die SPD die größten Befürworter einer ...////
Glaube ich kaum.
Der Kampf ist nicht verloren, aber sinnlos, weil sich seit über einem Jahr nichts mehr bewegt. Das gilt für beide Seiten.
Die großen Befürworter der Fortsetzung des Krieges finden Sie nicht nur bei den Grünen und der SPD. Gegen Waffenlieferungen sprechen sich meines Wissens nach nur die AfD und die Linke aus.
Die Ukraine muss mit einer eigenen Luftwaffe mit westlichen Maschinen die Chance erhalten, alle angreifenden russischen Maschinen im ukrainischen und russischen Luftraum zerstören zu können.
>> Die Ukraine muss mit einer eigenen Luftwaffe mit westlichen Maschinen die Chance erhalten, alle angreifenden russischen Maschinen im ukrainischen und russischen Luftraum zerstören zu können.
Die Ukraine wird die wenigen Jagdbomber aus westlicher Produktion genauso wenig der Gefahr russischer Luftabwehr aussetzen wie bislang ihre alten Modelle aus sowjetischer Produktion.
Ansprachen sind eine Seite, natürlich wird und muss er Zuversicht verbreiten und alles andere wäre ja auch eigenartig, im Schützengraben oder auf freiem Feld am Feind ist aber etwas anderes als Reden halten.
Das schlimme am Krieg und einem weiteren Jahr ist, es werden auf beiden Seiten noch mehr Menschen sterben, und je weiter in der Tiefe angegriffen wird, um so schlimmer wird das ganz werden, leider.
Würde die von den Ukrainern gehaltene Front zusammenbrechen, wäre das eine totale Katastrophe auch für uns in Deutschland. Das darf auf keinen Fall passieren. Würde die Ukraine kapitulieren, dann wäre das Elend nicht vorbei, sondern würde erst noch richtig beginnen. Die Ukraine würde von Russland mit Staatsterror der brutalsten Art überzogen und wir bekämen ein Flüchtlingsproblem, das alles was wir bis jetzt kennen in den Schatten stellen würde. Deshalb sind die Waffen für die Ukraine leider ein notwendiges Übel. Auf das Ganze hätte man liebend gerne verzichten können, hilft aber nichts, wir müssen und den Tatsachen stellen.
>> Würde die von den Ukrainern gehaltene Front zusammenbrechen, wäre das eine totale Katastrophe auch für uns in Deutschland. Das darf auf keinen Fall passieren.
Wird auch nicht passieren. Der russichen Armee fehlen dafür die Aufklärungsmittel, gepanzerten Streitkräfte, erfahrenen Soldaten.
>> Deshalb sind die Waffen für die Ukraine leider ein notwendiges Übel. Auf das Ganze hätte man liebend gerne verzichten können, hilft aber nichts, wir müssen und den Tatsachen stellen.
Genau.
Das Problem liegt meines Erechtens wo anders. Gemessen an den Möglichkeiten bekommt die Ukraine anscheinend zum Siegen zu wenig und zum Verlieren zu viel Unterstützung. Es scheint, als habe "der Westen" Angst vor einer Russischen Niederlage ...
Dieser Krieg bildet die Grundlage einer tausendjährigen emotionalen Vergiftung. Und das im "Herzen" Europas ... so oder so ein zukünftig weiterschwelender Kriesenherd der "andere" zum Nachahmen geradezu einläd.
Das Südchinesische Meer, Nordkorea ... Taiwan ... die Europäischen Grenzen, Alaska ... und das Jahr hat erst begonnen. Man muss kein Pessimist sein ...
"und das Jahr hat erst begonnen. Man muss kein Pessimist sein ... " Nein, sollte man lieber nicht. Auch wenn der Herr K. aus Pyöng noch schlimmer redet, als der Herr P. aus M.
Es sind nur Marionetten ihrer EgoBlase. Wenn es nur mehr Menschen schneller begreifen würden, wäre der Spuk schnell zu Ende.
Denn selbst Trumpel der Weltpolitik brauchen Wähler.
Die üblichen Durchhalteparolen mit Endsiegsperspektive.
Leider müssen wir abwarten, was passiert, und das Elend geht weiter.
Sinnvolle Verhandlungen sind nicht in Sicht, weil nirgends gewollt.
Selenskyj versucht, Hoffnung zu verbreiten. Das ist auch richtig.
Europa darf die Ukraine jetzt nicht allein lassen, sonst marschiert Russland dort ein, annektiert die Hälfte der Ukraine und setzt in die andere Hälfte eine Marionettenregierung. Die Ukraine braucht deshalb Waffen mit längerer Reichweite. Putin will die Ukraine erobern und in das russische Imperium eingliedern.
Gelänge ihm dies, würden zig Millionen Menschen in den Westen fliehen. Das könnte Europa gesellschaftlich und finanziell nicht verkraften.
Putin verfolgt aber genau diesen Kurs. Ihm ist Europa sowas von egal, er ist sich selbst genug als Herrscher über Russland.
Die Meinungen hier im Forum stehen nicht auf der Seite für Verhandlungen.
Auffällig ist, das dabei sehr wenig darüber zu lesen ist, das der Putin-Staat die Ukraine auch entlang der Küste des Asowsches Meer bis zur Krim-Insel besetzt hält. Wie bekannt sein muss gibt es hier Häfen und Infrastruktur für den Handel (usw.). Darüber hinaus ist hier die Handelsroute zum Schwarzen Meer.
Zur Info folgende Links als Quelle :
A)
https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine-analysen/nr-282/519763/karte-b…
B)
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Meer
Ggf. muss an dieser Stelle mal drüber nachgedacht werden wie denn die Handelsroute ungehindert offen bleiben soll - auch für den Putin-Staat - .
>> Die Meinungen hier im Forum stehen nicht auf der Seite für Verhandlungen.
Herr Putin will nicht verhandeln, ist das immer noch nicht angekommen?
>> Ggf. muss an dieser Stelle mal drüber nachgedacht werden wie denn die Handelsroute ungehindert offen bleiben soll - auch für den Putin-Staat - .
Ist das aktuell die Mindestforderung aus dem Kreml, wenigstens das Asowsche Meer und die Krim für Mütterchen Russland retten? Hat Herr Putin nicht schon genügend viele Häfen?
Neujahrsansprachen sind immer eine Art Beschwichtigungs-Therapie. Auch gut - aber Selensky sollte langsam mal die Augen öffnen für die Realität: zit. aus CNN :"...Nach den katastrophalen Kriegen in Vietnam und im Irak ist die Unterstützung der Amerikaner für ausländische Interventionen nach wie vor fragil. Das Erbe dieser beiden großen Kriege bedeutet, dass Generationen von Amerikanern erlebt haben, wie politische Entscheidungsträger Operationen auf der Grundlage falscher und irreführender Informationen rechtfertigten. Die Befürchtung, dass ein militärischer Konflikt außer Kontrolle geraten, hohe Opferzahlen fordern, Veteranen psychisch und physisch vernarben und gleichzeitig Milliarden von Dollar zum Nachteil inländischer Programme kosten könnte, ist geblieben.....").UND:"Auch ohne die Krim und den östlichen Donbas wäre eine westliche, demokratische Ukraine für Russland eine Niederlage, meint die NYT." Die Flammenschrift an der Wand
@ wenigfahrer
Das schlimme am Krieg und einem weiteren Jahr ist, es werden auf beiden Seiten noch mehr Menschen sterben, und je weiter in der Tiefe angegriffen wird, um so schlimmer wird das ganz werden, leider.
Russland kämpft zum Erobern, die Ukraine kämpft zum Überleben. Wenn Russland aufhört, ist der Krieg zu Ende. Die Ukraine wird niemals aufhören.
Ihnen scheint auch ein atomarer Konflikt ziemlich egal zu sein.
Selenskiy meinte die Ukraine werde „ 1 Million Drohnen“ produzieren in diesem Jahr. So viel produziert die ganze Welt nicht.
Die F16 werden kommen. Das Problem ist geeignete Flugplätze zu finden und die Maschinen zu warten. Das Pilotentraining ist vergleichsweise einfach.
Bei jedem Erfolg der Russen werden in Deutschland gleich wieder Forderungen nach „Taurus“ Lieferung gestellt. Obwohl Frankreich und GB ihre baugleichen Marschflugkörper mit > 500 km Reichweite nicht liefern. Scholz weiß außerdem das Taurus bedeutet: Bundeswehrangehörige zur Zielprogrammierung in der Ukraine.
@ H. Hummel
Das Problem liegt meines Erechtens wo anders. Gemessen an den Möglichkeiten bekommt die Ukraine anscheinend zum Siegen zu wenig und zum Verlieren zu viel Unterstützung. Es scheint, als habe "der Westen" Angst vor einer Russischen Niederlage ...
Wenn wir jetzt nicht "all in" gehen, soll uns der Teufel holen.
Sie meinen, der Westen sollte jetzt einen Atomkrieg gegen Russland starten? Obwohl bisher noch niemand sagen konnte oder wollte, was genau sich in der Ukraine ändert, wenn Russland den Krieg gewinnt?
"Wenn wir jetzt nicht "all in" gehen, soll uns der Teufel holen." Nein, grundfalsch. Der Einzige der All in gehen würde, ist der Herr P. aus M. Und dann ist eh Schluss mit lustig. Selbst in euren bequemen Sesseln hier ;-)
Verhindern kann es nur die Einsicht in der restrussischen Gemeinde der Machtversteher. Und diese Einsicht hat doch noch eine gewisse Chance, denn der Glaube - egal wer 2024 US-Präsident wird - weitere Aggressionen der Achse des Bösen ;-) wurden folgenlos bleiben - ist ein Irrglaube
so wie der vom GroßenBruder, dass 2+2=5 sei.
Die Ukraine wurde sogar in der Silvesternacht mal wieder von vorne bis hinten bombardiert von Putins Raketen. Putin nutzt die Gunst der Stunde, wenn der ganze Globus nur noch beschäftigt ist mit seiner Silvesterballerei. Hoffentlich gibt's im nächsten Jahr auch noch eine Neujahrsansprache aus der Ukraine. Oder andersrum gesagt: hoffentlich war Putins Neujahrsansprache 2024 seine letzte. Wäre jedenfalls sehr konstruktiv.
=>gelassenbleiben (vorher)
01. Januar 2024 • 11:07 Uhr
"Ich hoffe Ihnen ist Ihr Beitrag nun doch etwas peinlich". Absolut nicht.War genau so gemeint wie ein Kommentator vermutet hat - nur mal etwas anders formuliert - übliche Methode der Politik.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Danke, dass Sie auch heute am Feiertag unsere Kommentare sichten. Ihnen und allen Kommentierenden ein Gutes Neues Jahr 2024!
Möge, so unrealistisch es derzeit scheint, in allen Kriegs- und Krisenregionen Frieden und Freiheit für alle Menschen einkehren.
Ich sehe die Erfolgsaussichten einer erneuten ukrainischen Grossoffensive als sehr gering an. Selbst wenn es Selenskiy gelänge, 500.000 neue Soldaten auszuheben, kann ich mir nicht vorstellen das es ihm gelingen kann, Russland militärisch zu besiegen.
Es hat mehr als 1 Jahr gedauert, 100.000 Ukrainer an westlichen Waffen auszubilden. Der Geländegewinn der Offensive umfasste 2023 nur 300 Quadratkilometer. Die Russen haben 2023 etwa genauso viele Geländegewinne gemacht.
@ Vector-cal.45
Betrachtet man die Reden sowohl von Selenskyj als auch von Putin, lässt sich leicht heraushören, was Militärexperten aller Welt schon lange sagen: Dieser Konflikt lässt sich militärisch nicht mehr entscheiden
Gut möglich. Aber was will Putin dann noch? Allein die Eroberung des völlig zerstörten ehemaligen Dorfes Marjinka hat ihn nach westlichen Schätzungen eine fünfstellige Zahl von eigenen Soldaten gekostet.
@ H. Hummel
Es scheint, als habe "der Westen" Angst vor einer Russischen Niederlage ...
Alles außer einer Niederlage für den Angreifer wäre völkerrechtlich eine Katastrophe.
In der U.S. Presse fehlt das „Framing“ das so typisch ist in Deutschland, wo immer vom „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ die Rede ist.
Mit dem Angriff auf Zivilisten in Belgorod (28 Tote) wobei Streumunition abgefeuert aus einem tschechischen Mehrfachraketenwerfer zum Einsatz kam, hat Selenskiy in den USA ein Eigentor geschossen.
McConnell (Minderheitsführer im Senat) hat deshalb schon mal das Kriegsziel der USA anders definiert als das Biden tut (der immer von „Selbstverteidigung“ spricht): es ginge darum das die „Ukraine die Armee eines geopolitischen Rivalen der USA“ dezimiert. McConnell wörtlich: „das ist doch toll!“
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn die Ukraine endlich präzise Marschflugkörper und die F-16 erhält, kann sie sich vom Joch des Angreifers frei kämpfen und das sinnlose Sterben hat endlich ein Ende.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
So ist es: Wenn die Ukrainer endlich wirksame Mittel zur Abwehr der Angriffe auf sie und die zivile Infrastruktur erhalten.
Ich könnte mir vorstellen, das das die Gründe für die aktuellen Angriffe sind.