Der ukrainische Präsident Selenskyj hat die Ukrainer in seiner Neujahrsansprache aufgerufen, tatkräftig zu handeln. Ein "besseres Morgen" komme nicht von selbst, sagte er. Russland warnte er vor der Schlagkraft "heimischer" Waffen.
Der dreckige Terror Russlands auf Zivilisten (ein Krieg ist das nicht!) wird wohl noch länger anhalten. Die Russen kämpfen nicht, also streutPutin Bomben auf Zivilgebäude. Seine miesen Waffen treffen wohl nicht genauer auf militärische Ziele, also liefert man, was der Mist leistet: Terror und Tod gegen Unbeteiligte. Genozid ist das, der Nazi hockt im Kreml! Pfui Putin!
Inhaltlich gebe ich Ihnen ja recht - aber die Wortwahl? Reden Sie sonst nur mit Ihrem Hund?
Och, so empfindlich heute Morgen?
So ziemlich das Letzte, worin wir uns drin üben sollten, ist die zu lange praktizierte falsche Rücksichtnahme gegenüber dem verschlagenen Petersburger Hinterhofagenten, der sich als DER Weltterrorist ersten Ranges erwiesen hat.
Ich finde die Wortwahl gut.
(Oh und Hunden können Sie sonstwas erzählen, die verstehen Sprachen nicht.)
Anhand eines anderen aktuellen Konflikts, kann man ihre Behauptungen/Vorwürfe zweifelsfrei als haltlos bzw. unbegründet ansehen.
Es werden u wurden in der UKR also nicht tausende Zivilist/Innen durch RU getötet?
Ich stimme Ihnen hier zu, insbesondere Ihrem ersten Absatz.
Martialische Worte und Drohgebärden führen zu nichts, außer wahrscheinlich noch mehr Kriegshandlungen, mehr Gewalt, mehr Opfern, mehr Zerstörung.
@CoronaWegMachen 11:41 Uhr
>> Martialische Worte und Drohgebärden führen zu nichts, außer wahrscheinlich noch mehr Kriegshandlungen, mehr Gewalt, mehr Opfern, mehr Zerstörung.
Richtig. Sie wiederholen genau das, das Herr Putin seit zwei Jahren aus dem Kreml tönen lässt: die Schuld an der ganzen Misere trägt allein die Ukraine und ihr Präsident. Spannend allein, dass Sie sich noch nie während der letzten zwei Jahre gegen die martialische Kriegsrhetorik aus dem Kreml verwandt haben. Wieso eigentlich diese Einseitigkeiten, Doppelstandards?
Das stimmt nicht, ich habe Putin stets kritisiert. Was Sie allerdings offensichtlich einfach ausblenden.
Und ich habe lediglich festgestellt, das hier wieder mal eine weitere Möglichkeit zur (zumindest verbalen) Entschärfung verpasst wurde.
Gedanken werden Worte, Worte werden zu Taten.
Sicherlich ist es schwer, dem Feind gegenüber die Bereitschaft zu Kompromissen auch nur zu signalisieren. Aber was ist denn die Alternative?
Sie haben leicht reden, solche Worte gutzuheißen. Sie betrifft dies doch alles, seien wir mal ehrlich, in keinster Weise.
Doppelstandards, naja. Mit anderen Verbrechern haben wir doch auch keine Probleme, verkaufen Ihnen sogar Waffen, mit denen Sie Menschen töten, auch die so gerne erwähnten unschuldigen Zivilisten.
Unsere subjektiven Moralvorstellungen spielen auf diesem Parkett leider eine (wenn überhaupt) äußerst untergeordnete Rolle.
Dessen sollte man sich klar sein.
Und was sollte den Verbrecher, Mörderr und Landräuber Putin davon abhalten die gesamte Ukraine wie angekündigt zu vernicht?
Russland muss die Aggression nur einstellen und der Krieg und das Sterben (auf beiden Seiten!) ist zu Ende.
Ich kann mir nur ein gutes Jahr für euch vorstellen, wenn ihr miteinander redet und einen Weg findet, wie auch immer der aussieht, um das zu beenden. Das führt doch zu nichts, früher oder später müsst ihr eh reden, machts früher.
Sie setzen Angreifer und Angegriffenen gleich.
Ihre Mahnung sollten Sie ausschließlich an Putin richten. Die Ukraine verteidigt sich, nicht mehr und nicht weniger.
Mit der Denkweise landest du nirgendwo, es gehören immer mindestens zwei dazu, nicht mehr und nicht weniger. Aus einer theoretischen Sicht, liegst du richtig, praxistauglich ist das nicht.
... es gehören immer mindestens zwei dazu, nicht mehr und nicht weniger.
In der U-Bahn wird ein Schwächerer von einem Stärkeren misshandelt. Fordern Sie die dann auch zum "Verhandeln" auf? Sagen Sie dann auch, um Konflikt gehören ja immerhin 2?
Im vorliegenden Fall ist einer der zwei, die immer dazugehören, der Angreifer und der andere der Angegriffene.
„Mahnung an Putin“, wer kann das hier noch hören bzw. lesen?
Soll der User Putin ne e-Mail schreiben, die ihn dann selbstverständlich zum Umdenken bewegt?
Diesen Mangel an Realitätsbewusstsein kann ich im Grunde nicht mehr nachvollziehen.
Die scheinbar einfache Einteilung in „gut und böse“ funktioniert mal wieder bestens.
Zum 100. Male: Dieser Krieg hatte mehrere geopolitische Ursachen und war seit Jahren absehbar. Putins doch sehr deutliche Warnungen wurden nicht nur abgetan, sondern im im Grunde völlig ignoriert. So gesehen können sich den Krieg gleich mehrere Akteure auf ihre Fahnen schreiben.
Natürlich hat Putin mit seinem Angriff den Krieg letztendlich begonnen, aber was soll es bringen, darauf immer weiter und weiter herumzureiten? Putin ist schuld, er müsste einfach aufhören, ja ja, ich glaube jeder hat’s verstanden, aber was ändert das an der Situation? Inwiefern soll das helfen, den Krieg zu beenden?
>> Das führt doch zu nichts, früher oder später müsst ihr eh reden, machts früher.
Herr Putin hat bislang noch nichts verlauten lassen, über das es zu reden lohnte. Selbst die Austausche von Kriegsgefangenen sind zum Stillstand gekommen.
Ich weiß, dass die Situation verfahren ist, aber was Wladi vor der Kamera sagt, ist mal so mal so, man kann mit ihm reden und sich einigen, vlt. aber auch nicht, es zu versuchen, darauf kommts an.
lt. Berliner Zeitung gab es Anfang 2022 schon Verhandlungen, die zu einem Stopp dieses Aggressionskrieges hätte führen können. Dies war aber offensichtlich bestimmten ausländischen Kreisen nicht recht. Wenn der Krieg eines Tages zu Ende ist, vermutlich nicht in den Grenzen von 2014, wie sieht dann die Ukraine aus? Der Boden gehört schon heute offiziell zu 10 % ausländischen Eignern, viele aus den USA. Wieviel % der sehr guten Landwirtschaftsfläche Strohmännern gehört, weiß niemand. Das Land wird hoch verschuldet bei den USA und vielen Geldgebern sein. Die Ukraine mag für die Freiheit von Russland kämpfen - es befindet sich aber längst in den Händen des internationalen Kapitals und kann nur eine trügerische Freiheit erringen.
>>>trügerische Freiheit erringen.>>>
Zwangsrusse oder Russin werden zu müssen ist aber total frei nech?
>> lt. Berliner Zeitung gab es Anfang 2022 schon Verhandlungen, die zu einem Stopp dieses Aggressionskrieges hätte führen können.
Da brauchte die BZ nicht viel recherchieren, die westlichen Staatschefs gaben sich ja vor dem 24.02.2022 tagtäglich die Kreml-Klinken in die Hand.
>> Dies war aber offensichtlich bestimmten ausländischen Kreisen nicht recht.
Ouha, eine Verschwörungstheorie mit Herrn Putin als dem armen Opfer, der sich gegen ominöse böse Mächte verteidigen muss.
>> Der Boden gehört schon heute offiziell zu 10 % ausländischen Eignern, viele aus den USA.
Also ist das, was der Multimilliardär Putin in der Ukraine veranstalten lässt, tatsächlich ein wahrer Befreiungskrieg?
>> Die Ukraine mag für die Freiheit von Russland kämpfen - es befindet sich aber längst in den Händen des internationalen Kapitals und kann nur eine trügerische Freiheit erringen.
Ah, das "internationale Kapital", also ziehen wieder die üblichen Bösewichter die Fäden. Oh, Mann.
////lt. Berliner Zeitung gab es Anfang 2022 schon Verhandlungen, die zu einem Stopp dieses Aggressionskrieges hätte führen können////
Ich habe dazu mehrfach eine Seite des ZDF gepostet - danach hätte das im März beendet sein können. Wenn, ja wenn nicht der Größenwahnsinnige wäre.
////Dies war aber offensichtlich bestimmten ausländischen Kreisen nicht recht////
Das ist jedenfalls nicht richtig.
////Wenn der Krieg eines Tages zu Ende ist, vermutlich nicht in den Grenzen von 2014, wie sieht dann die Ukraine aus? ////
Wie sieht er denn aus, wenn Russland nicht besiegt wird?
Und was die Ukraine mit ihren Böden macht, geht niemanden etwas an.
Die Freiheit von Russland scheint da jedenfalls mehr Gewicht zu haben, wie hier bei manchen Usern.
Sie sprechen ja von einem sehr, sehr hohen Roß, was für die Ukraine gut ist und in welcher Lage sie sich de facto befindet. Respekt, Sie sind schon sehr wissend!
Ich dagegen kann verstehen, wenn die Ukrainer sagen, „lieber tot als rot“.
In der BZ stand, dass GB = Johnson dagegen war und die USA sich in dieser Frage unentschieden also differenziert positioniert hatte. Wenn, dann taugt der Artikel weniger für ein USA, als eher für ein GB-Bashing.
Ja genau wie der Großteil Europas, russischen und chinesischen Investoren gehört.
Sollen wir jetzt auch kapitulieren?
@ Kritikunerwünscht
lt. Berliner Zeitung gab es Anfang 2022 schon Verhandlungen, die zu einem Stopp dieses Aggressionskrieges hätte führen können. Dies war aber offensichtlich bestimmten ausländischen Kreisen nicht recht.
Bitte nicht wieder die Putin-Version. Das ist nicht aufrichtig. Tatsache ist, die Ukraine hat einen sofortigen Waffenstillstand und Verhandlungen angeboten. Dann wurden nach dem russischen Rückzug die bestialischen Verbrechen in Butcha und vielen anderen Orten offenbar.
@Kritikunerwünscht •12:02 Uhr |Unterschied|
| "Der Boden gehört schon heute offiziell zu 10 % ausländischen Eignern, viele aus den USA..." |
...und sehr viel auch aus China. Ganz legal.
Allerdings finde ich Ihre Gleichsetzung :
: von vertraglich, im Gegenseitigem Einvernehmen geschlossenen, rechtlich gestützten Landerwerb mit
: mit der gewalttätigen, kriegerischen, völkerrechtswidrigen Aneignung
mehr als irritierend.
wie auch immer der aussieht?
Aktuel sieht es so aus das Putin massiv unschuldige Menschen mit Bomben, Raketen und Drohnen ermordert. Wie wollen Sie diesen Mörder und landräuber de rdie gesamte Ukraine vernichten will daran hindern?
Das führt doch zu nichts, früher oder später müsst ihr eh reden, machts früher.
Abzug aller fremden Truppen aus der Ukraine und faire Verhandlungen auf Augenhöhe. Das Völkerrecht muss wieder respektiert werden.
Ich wünsche dem ukrainischen Volk auch für 2024 viel Kraft und Zuversicht bei der Verteidigung seiner Freiheit, seiner Familien, seiner Demokratie.
Der Terror der russischen Armee hat zum Jahreswechsel noch einmal zugenommen. Gezielt wurden zivileEinrichtungen angegriffen, Zivilisten gemordet, garniert mit der zynischen Behauptung, die Flugabwehrsysteme der UKR tragen Schuld, weil sie in den Städten stationiert seien.
Vielleicht sorgen die russischen Ehefrauen und Mütter für einen Stimmungswandel. Zu Recht beklagen sie den Verlust ihrer Liebsten in einem sinnlosen Gemetzel. Zu Recht monieren sie, dass die russische Elite geschont wird und die Bürger aus den entlegenen Provinzen an die Front gekarrt und verheizt werden.
Die Welt wünscht sich die Rückkehr Russlands in eine friedliche Welt - gerade jetzt, zum Jahresbeginn.
Man kann nur verteidigen, was man auch hat.
Die Ukraine hat vor allem das VölkerR auf ihrer Seite und die staatliche wie auch moralische Verpflichtung, ihre Bürger gegen den russischen Terror zu schützen.
>>>Vielleicht sorgen die russischen Ehefrauen und Mütter für einen Stimmungswandel.>>>
Tun diese Frauen das öffentlich, werden sie ziemlich hart strafverfolgt.
Das wissen Sie doch.
Natürlich weiß ich das. Umso mehr bewundere ich den Mut dieser Frauen sich zu organisieren. Wenn man die Ehefrauen einsperrt, werden die Ehemänner und Söhne an der Front ausbrechen.
Da gebe ich Ihnen Recht.
Die Welt wünscht sich die Rückkehr Russlands in eine friedliche Welt - gerade jetzt, zum Jahresbeginn.
1.) Präsident Wolodymyr Selenskyj macht weiterhin seinen Job. Im Land versucht er Mut und Zuversicht aufrecht zu erhalten. Außerhalb wirbt er für die weitere Unterstützung.
2.) In den Unterstützerländern wird eine opportunistische Haltung schleichend stärker. Die Kapitulation der Ukraine wird als attraktiv wahrgenommen. Die wenn auch extrem geringe Gefahr eines direkten Eingreifens der Nato oder gar der Einsatz von Atomwaffen ist dann weg. Es gehen dann auch keine Finanzmittel mehr in die Ukraine.
Natürlich hört man keine Rufe wie "Die Ukraine soll endlich kapitulieren". Stattdessen wird verlangt, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu beenden und Druck auf die Ukraine (nicht Russland) zu machen, damit sie verhandelt, wohlwissend, dass dabei nicht wesentlich anderes rauskommt, als eine Kapitulation.
>> 2.) In den Unterstützerländern wird eine opportunistische Haltung schleichend stärker. Die Kapitulation der Ukraine wird als attraktiv wahrgenommen. [...] Es gehen dann auch keine Finanzmittel mehr in die Ukraine.
Natürlich hört man keine Rufe wie "Die Ukraine soll endlich kapitulieren". Stattdessen wird verlangt, die Waffenlieferungen an die Ukraine zu beenden und Druck auf die Ukraine (nicht Russland) zu machen, damit sie verhandelt, wohlwissend, dass dabei nicht wesentlich anderes rauskommt, als eine Kapitulation.
Genau das ist derzeit das Leitmotiv der Kreml-Propaganda im Verein mit den Kreml-Tastensoldaten.
>> Die wenn auch extrem geringe Gefahr eines direkten Eingreifens der Nato oder gar der Einsatz von Atomwaffen ist dann weg.
Diese Gefahr hat's tatsächlich nie gegeben. Wenn Herr Putin nicht überzeugt gewesen wäre - und noch ist -, dass die NATO, die westlichen Demokratien "schwach" wären, dann hätte er diesen Krieg nie gewagt.
"Die Kapitulation der Ukraine wird als attraktiv wahrgenommen."
In welchem Land (außer Russland) sollte das der Fall sein? Mir scheint, dass Ihnen die Bedeutung des Begriffs "Kapitulation" unbekannt ist und sie diesen mit Friedensverhandlungen verwechseln.
Mit wem wollen Sie verhandeln? Putin?
Der Mann lügt wie gedruckt und hat wiederholt gesagt, dass er die Ukraine vernichten will.
"Ich habe noch niemals von auch nur irgendeinem Krieg gehört oder gelesen, welcher durch immer mehr und noch mehr Waffen aus dem unbeteiligten Ausland beendet wurde."
1. der Westen ist nicht Unbeteiligt. wenn Putin die Ukraine vernichtet hat, sind die baltischen Staaten in allerhöchster Gefahr. NATO hin oder her.
2. Sie vergessen, dass der zweite Weltkrieg durch russischen Soldaten mit amerikanischen Waffen entschieden wurde. Es handelt sich daher bei diesem Statement um "fake news.
>>Sie vergessen, dass der zweite Weltkrieg durch russischen Soldaten mit amerikanischen Waffen entschieden wurde<<
Ja, das wird von den Freunden Putins gern übersehen.
Zwar gibt es auch in meinem Umfeld die Bedrohung durch das Hochwasser und in der Nacht musste man auch die dumpfen Chinaböller ertragen, aber das ist natürlich nichts gegen das, was die Bevölkerung der Ukraine ertragen muss.
Ob die Ankündigungen von Selenskyj in dem Krieg eine Wende herbeiführen werden, das wird das nächste Jahr zeigen.
Zunächst ist der Bevölkerung zu wünschen, dass sie, trotz der heftigen Angriffe, über den Winter kommt.
dass sie, trotz der heftigen Angriffe, über den Winter kommt.
Das wünsche ich dem anständigen unschuldigen Volk der Ukraine auch.
Hiermit hat Selenskyi völlig Recht:
„Ein "besseres Morgen" komme nicht von selbst“.
Solange eine bessere Zukunft davon abhängt, wer über die ‚schlagkräftigste’ Tötungsmaschinerie und die dazu nötigen Mittel verfügt bzw. die Macht hat, darüber zu ‚verfügen‘, kann sie allerdings für niemanden kommen (dies zu „Russland warnte er vor der Schlagkraft "heimischer" Waffen“).
Wenn die Ukraine endlich präzise Marschflugkörper und die F-16 erhält, kann sie sich vom Joch des Angreifers frei kämpfen und das sinnlose Sterben hat endlich ein Ende.
Das wäre dann der richtige Böller-Schlag um die Kriegssituation möglichst völlig außer Kontrolle geraten zu lassen.
Sicherlich wünschen sich das alle Menschen auf der Erde für das Jahr 2024 ...
>> Das wäre dann der richtige Böller-Schlag um die Kriegssituation möglichst völlig außer Kontrolle geraten zu lassen.
Mit dieser Art diffuser Angstpropaganda versucht Herr Putin seit Jahren die Welt zu beeindrucken. Bislang wenig erfolgreich.
Es sind immer die gleichen Angst-Narrative.
„Mit Putin kann man nicht verhandeln“
Er will die Ukraine „vernichten“ und danach sind natürlich die baltischen Staaten, Polen, ja, wahrscheinlich gleich der ganze Rest der Welt, dran.
Weist man aber auf die Gefahr der Eskalationsspirale hin, ist das natürlich „Propaganda“, keinesfalls aber das platte Pflegen von Feindbildern und schüren von Ängsten wie hier von Ihnen. Das hat mit Propaganda nichts zu tun, ja nee, is klar.
Der zweite Weltkrieg wurde durch viele Länder ausgetragen und keinesfalls als ein Stellvertreterkrieg. Deutschland hatte unter Hitler immerhin einen (davor und danach nie dagewesenen) Krieg an Fronten in alle 4 Himmelsrichtungen begonnen, welcher letztendlich zu einer weltweiten Dominanz führen sollte. Sie (oder sonst jemand) können das wohl kaum als Vergleich heranziehen.
Im Moment, vergleichen sie doch alles.
>> Der zweite Weltkrieg wurde durch viele Länder ausgetragen und keinesfalls als ein Stellvertreterkrieg.
Der Ukrainekrieg oder aber die Krieg in Syrien sind nur für die Kreml-Propaganda "Stellvertreterkriege", Folge von Verschwörungen der "westlichen Großmächte" und des "bösen Großkapitals". Genauso wie das Engagement der Wagner-Truppe in diversen afrikanischen Staaten.
Der 2. Weltkrieg wurde nicht "ausgetragen", sondern von Deutschland aufgezwungen und wie Sie sagen, mit dem Ziel der Weltherrschaft unter Ausrottung aller damals bekannten und in verbrannten Büchern zu Asche gewordenen zivilisatorischen Errungenschaften angefeuert. Putin hat sie alle studiert und weiß, was er für das Erreichen seiner Ziele zu vermeiden hat.
Es erstaunt leider nicht, daß 80 Jahre nach der Vollkatastrophe Faschisten bei Vielen nur noch erkannt werden, wenn sie brüllen und sich mit Hakenkreuzen dekorieren. Noch gravierender aber erscheint mir, warum besonders bei uns in Deutschland so viele Rechtswähler sich mit dem Kriegsverbrecher arrangieren können und das hat Methode.
Trotz einer linksgrünen Regierung haben wir bereits etliche Miliarden in diesen Krieg gepumpt. Und das natürlich entgegen deren Parteiprogrammatik und Wahlversprechen („Keine Waffen in Kriegs- und Krisengebiete“ - Wahlplakat der Grünen 2021).
Dass dabei selbst unsere eigene Bundeswehr in quasi marodem Zustand belassen wird, scheint auch kaum jemanden zu interessieren.
Betrachtet man die Reden sowohl von Selenskyj als auch von Putin, lässt sich leicht heraushören, was Militärexperten aller Welt schon lange sagen: Dieser Konflikt lässt sich militärisch nicht mehr entscheiden.
Wie lange will man dieses Elend noch hinziehen bis zu wirklichen Kompromissen und Verhandlungen, die schließlich den einzigen Weg zu einem Ende dieses Krieges bedeuten?
Ich habe noch niemals von auch nur irgendeinem Krieg gehört oder gelesen, welcher durch immer mehr und noch mehr Waffen aus dem unbeteiligten Ausland beendet wurde.
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
>> Trotz einer linksgrünen Regierung haben wir bereits etliche Miliarden in diesen Krieg gepumpt.
Senden Sie Ihre Beschwerde an Herrn Putin, Kreml, Moskau.
>> Betrachtet man die Reden sowohl von Selenskyj als auch von Putin, lässt sich leicht heraushören, was Militärexperten aller Welt schon lange sagen: Dieser Konflikt lässt sich militärisch nicht mehr entscheiden.
Welche Militärexperten beispielsweise?
>> Wie lange will man dieses Elend noch hinziehen bis zu wirklichen Kompromissen und Verhandlungen, die schließlich den einzigen Weg zu einem Ende dieses Krieges bedeuten?
Darf darüber nicht eine freie Ukraine selbst entscheiden?
>> Ich habe noch niemals von auch nur irgendeinem Krieg gehört oder gelesen, welcher durch immer mehr und noch mehr Waffen aus dem unbeteiligten Ausland beendet wurde.
Hauptsache Herr Putin und sein Russland gewinnen, nicht wahr? Ne, danke. Freiheit und Demokratie sind mir da wichtiger.
"Hauptsache Herr Putin und sein Russland gewinnen, nicht wahr? Ne, danke. Freiheit und Demokratie sind mir da wichtiger."
Das ist nicht was gesagt wurde.
"Welche Militärexperten beispielsweise?"
Gehen Sie selbst auf die Suche, wenigstens dieses eine Mal.
>> Gehen Sie selbst auf die Suche, wenigstens dieses eine Mal.
Woher soll irgendjemand wissen, auf welche Stimmen irgendwo in den Wilden Weiten des Webs Sie sich berufen? Was steht zum Thema Quellentransparenz in der Netiquette?
Ich möchte gar nicht genauer eingehen auf Ihren Beitrag, der mir irgendwelche Siegeswünsche für Putin in den Mund legt.
Lediglich auf den üblichen (und wie immer völlig sinnlosen) Standardsatz antworte ich Ihnen:
>>Senden Sie Ihre Beschwerde an Herrn Putin, Kreml, Moskau.<<
Ich sollte mich also bei Putin darüber beschweren, dass ich mit den Handlungen unserer eigenen Regierung ganz und gar nicht einverstanden bin? Interessant, wirklich.
Dies impliziert ja bereits eine deutliche, angebliche „Alternativlosigkeit“.
Wie weit man viele Menschen in ihrem Denken schon gebracht hat ist bezeichnend. Außer einem Feindbild und der vermeintlichen Position des Guten gegen das Böse ist da nicht mehr viel zu finden.
Ich zitiere sie mal >Wie lange will man dieses Elend noch hinziehen bis zu wirklichen Kompromissen und Verhandlungen, die schließlich den einzigen Weg zu einem Ende dieses Krieges bedeuten?<
Sie inplizieren damit doch die Alternativlosigkeit
>> Wie weit man viele Menschen in ihrem Denken schon gebracht hat ist bezeichnend. Außer einem Feindbild und der vermeintlichen Position des Guten gegen das Böse ist da nicht mehr viel zu finden.
Senden Sie Ihre Beschwerden an die korrekte Adresse: Herr Putin, Kreml, Moskau. Der allein hat und diesen Krieg und die ganze Schwemme an Propaganda und Fake-News in den sozialen Medien eingebracht.
Ich sollte mich also bei Putin darüber beschweren, dass ich mit den Handlungen unserer eigenen Regierung ganz und gar nicht einverstanden bin? Interessant, wirklich.
Aha. Mit dem Handeln unserer Bundesregierung sind Sie also, im Gegensatz zu dem Putins, unzufrieden.
Passt.
noch mehr Waffen aus dem unbeteiligten Ausland beendet wurde?
Kennen Sie die Geschichte des WK2 und des Aggressor deutsche Wehrmacht nicht? Wie wurde dieser Krieg beendet? Mit Worten, Diplomatie oder mit der totalen bediengungslosen Kapitulation?
Warum richten Sie Ihren Appell nicht an Putin. ?? Ganz erbärmlich: "Halt still Ukraine, dann tut es nicht so weh und ist bald vorbei"
Auch hier wieder typisch für den momentanen Zeitgeist.
Man tritt ein für Kompromisse und Verhandlungen und wird dargestellt, als wollte man die Ukraine ausliefern und sei auf Seiten Putins.
In meinen Augen ist das erbärmliche Kriegstreiberei.
Welche Kompromisse sollten das sein?
Welche Verhandlungen, führen zu welchen Ziel?
Der einzige Kriegstreiber in diesem Konflikt heißt Wladimir Putin. Der zu keinerlei Kompromissen bereit ist, sondern seinen Krieg gewinnen will. Er sagt das immer und immer wieder.
>> Man tritt ein für Kompromisse und Verhandlungen und wird dargestellt, als wollte man die Ukraine ausliefern und sei auf Seiten Putins.
Genau das ist jedes Mal Kern solcher Forderungen nach Kompromissen und Verhandlungen.
>> In meinen Augen ist das erbärmliche Kriegstreiberei.
Ach Gottchen, hilflos überzeichnete ad-hominem-Attacken.
Dann sind Sie schlecht informiert. Die Gegenoffensive der Roten Armee und das Zurückdrängen der Wehrmacht im 2. Weltkrieg war nur möglich durch durch umfangreiche Waffenlieferungen insbesondere der USA an die SU. Zudem ist es ja auch so, dass auch Russland vom Ausland mit Waffen beliefert wird. Der Unterschied ist, dass z.B. Iran den russischen Angriffskrieg dadurch unterstützt, während westliche Waffenlieferungen es der Ukraine ermöglichen, sich zu verteidigen.
>> Zudem ist es ja auch so, dass auch Russland vom Ausland mit Waffen beliefert wird.
Wobei die Granaten, die Herr Kim seinem Busenfreund liefert, stark überlagert sind und daher zu einer Reihe von Rohrkrepierern geführt haben, mit entsprechenden Opfern auf Seiten der russischen Artilleristen.
Wenn es denn nur diese Granaten wären ... die iranischen Drohnen sind da ja auch noch. Aber da haben wir ja gelernt, dass die auch ganz harmlos wären, wenn man sie nicht abschießen würde.
Schon wieder das Märchen mit den US-Waffenlieferungen ... ehrlich ... die machten 4% der Sowjetischen Rüstungsproduktion aus ... und wurden BEZAHLT mit -> GOLD
Einmal gelang es der deutschen Marine so einen Konvoi bei der Rückreise aus Murmansk abzufangen und das Schiff mit der Goldladung zu versenken.
Diese Ladung wurde von "Schatz-Suchern" in den 1970er geborgen ... der Wert des Goldes weit über 100 Mio US-Dollar.
Die SU hätte den Krieg auch ohne die ausländischen Waffen-Importe gewonnen - die waren definitiv NICHT entscheidend für die Niederlagen der Wehrmacht ... aber sie hätten den Solaten der Roten Armee noch mehr Opfer abverlangt.
Ihr Versuch zur Ehrenrettung der ruhm- und siegreichen Sowjetunion und ihres gütigen Väterchens Stalin in allen Ehren, aber ohne die Unterstützung der USA hätte sie den Krieg verloren. Da sind sich alle seriösen, unabhängigen Historiker einig.
Lesen Sie mal die Zahlen bei Wikipedia unter "Leih- und Pachtgesetz". Wenn man über 7.000 Panzer und über 200.000 schwere Lastwagen als irrelevant ansieht, dann haben Sie natürlich Recht. Aber wozu brauchte man wohl diese Lastwagen ? Die Bezahlung spielt für die Wirksamkeit der Lieferungen übrigens keine Rolle.
An Sie und auch @Werner1955
Der 2. Weltkrieg war definitiv KEIN Stellvertreter-Krieg, oder wollen Sie etwas anderes behaupten?
Ich habe nichts von Stellvertreter-Krieg geschrieben. Für wen führt denn Russland den Krieg gegen die Ukraine ?
Sie haben aber schon bemerkt, dass Russland die Ukraine angreift? Und dass die Ukraine sich nur verteidigt?
Putins Russland könnte jederzeit auf den Weg des Friedens zurückkehren, tut es aber nicht, sondern greift zivile Ziele an, die zum Teil tief im Westen in der Ukraine liegen.
Die Ukraine kämpft gegen den Angreifer ums eigene Überleben.
Betrachtet man die Reden sowohl von Selenskyj als auch von Putin, lässt sich leicht heraushören, was Militärexperten aller Welt schon lange sagen: Dieser Konflikt lässt sich militärisch nicht mehr entscheiden
Wenn dies stimmen sollte, hätte die Ukraine bereits „gewonnen“ - eine militärische Entscheidung zugunsten Russlands galt nämlich als gegeben. Dass die Ukraine noch besteht, ist allein der Widerstandskraft dieses Landes zu verdanken. Und selbstverständlich wird dieses Land ihr eigenes Land nicht widerstandslos an den putinschen Terrorstaat übergeben.
Anders: Wenn sich dieser „Konflikt“ - wie Sie diesen Überfall im Putinsprech unbedingt nennen wollen - nicht militärisch „lösen“ lässt, ist Russland mit seiner militärischen Aggressionspolitik bereits gescheitert.
Sie haben recht. Der erste Golfkrieg zwischen Irak und Iran dauerte deshalb so lange, weil beide Seiten aus dem Ausland mit Waffen beliefert wurden. Ein Land (Frankreich) hat sogar beide Seiten beliefert.