Bundesinnenministerin Faeser hat die Betätigung der Terrororganisation Hamas und des palästinensischen Netzwerks Samidoun in Deutschland verboten. Samidoun werde zudem aufgelöst, kündigte Faeser an.
Schnell, schneller, Nancy.
Das Verbot ist leider nur populistisch. An den Realitäten in der Gesellschaft ändert es nichts.
Genau so ist es.
Die Einstellung der Menschen kann man mit Verboten nicht ändern. Das geht zum Teil nur über hohen Kontrolldruck. mehr Rechte der Sicherheitsbehörden, hohe harte Strafen oder wenn es Migranten sind über konsequente bedingungslose Abschiebung.
Da reibt sich das ganz rechte äußere Spektrum aber die Hände nicht wahr? So als anständiger Doitscher.
Da reibt sich das ganz rechte äußere Spektrum?
Also alle Menschen die für Sicherheit, weniger Sozialmigartion , ohne Hass wenig Kriminalität und Abschiebung von krimminellen Migranten sind sind dann "Rechte"?
Dann bin ich gern ein anständiger guter "Rechter"
Ja das ist nicht überraschen, dass sie einer sind. Das steht ganz außer Frage.
Mir ist schon klar, dass es hier Menschen gibt, die gerne Organisationen sehen, die zum Mord an allen Juden aufrufen, gerne Menschen auf unseren Straßen sehen, die es skandieren, und dabei ihre Kinder mit Hass Andersgläubigen gegenüber indoktrinieren sowie archaische Frauenbilder erziehen. Ich weiß auch, dass diese Menschen gerne auf diejenigen, die das kritisieren und nach Lösungen rufen, mit dem Finger zeigen und sie als „Rechte“ oder „Nazis“ beschimpfen. Aber es wirkt nicht mehr, das Lied ist gesungen.
Ich weiß, Sie finden das traurig, dass Demokratiegrundsätze und Ordnung wieder im Vordergrund stehen und dass Chaoten und Radikale jetzt zurechtgewiesen werden, macht aber nichts. Bezeichnen Sie es, wie Sie wollen, Sie sind in der Minderheit.
Zitat: "dass es hier Menschen gibt, die gerne Organisationen sehen, die zum Mord an allen Juden aufrufen, gerne Menschen auf unseren Straßen sehen, die es skandieren, und dabei ihre Kinder mit Hass Andersgläubigen gegenüber indoktrinieren sowie archaische Frauenbilder erziehen."
Wen um alles in der Welt meinen Sie?
Wenn "hier" das Forum meta.tagesschau ist: Das habe ich hier nicht einmal ansatzweise gelesen.
Wenn "hier" unser Land ist, begrüße ich auch, dass konsequent gegen AfD-Abgeordnete vorgegangen wird, die schon mal gerne in ihrer rechtsextremen schlagenden Verbindung mit "Sieg Heil" unterschreiben und damit demjenigen huldigen, der für die totale Vernichtung der jüdischen Bevölkerung eingetreten ist und für das dunkelste faschistischste Kapitel unserer Geschichte steht. Gut, dass da im jüngsten Fall konsequent von den Strafverfolgungsbehörden gehandelt wird.
Bei Antisemiten und Israelhasser vom Linken Rand und von Arabischstämmigen und Türkischstam gibt es von ihnen narürlich keine Kritik.
Natürlich nicht, dass sind die Ideologen aus der gleichen Ecke. Da gibt es nix zu kritisieren, sitzt man doch im selben verblendeten Boot
Zitat: "Die Einstellung der Menschen kann man mit Verboten nicht ändern..."
Deshalb nutzt ja auch letztlich kein AfD-Verbot. Braunblauen Einstellungsbeton kann man nur durch hohen Kontrolldruck und Ausschöpfen der Rechte der Sicherheitsbehörden eindämmen, wie gerade im Fall Halemba, der schon mal mit "Sieg Heil" unterschreibt. Kein Zentimeter dem Antisemitismus, ob von Hamas und ihresgleichen oder Halemba und seinesgleichen.
Ihre geliebten Linken müssen sie da aber auch dazuzählen.
Mit dem Zählen ist das so ne Sache. Gerade in gewissen Kreisen
"Die Hamas steht seit 2001 auf der Terrorliste der Europäischen Union. Der Bundestag hat 2021 auch das deutsche Strafrecht entsprechend geändert: Seitdem dürfen Flaggen und Symbole der Hamas in Deutschland nicht mehr öffentlich zur Schau getragen werden. Das Vermögen der Hamas könnte eingefroren werden. Es ist auch schon lange verboten, der Hamas Finanzmittel zur Verfügung zu stellen.[...]Die Hamas agiert in Deutschland verdeckt und ohne offizielle Struktur. Der Verfassungsschutz rechnet ihr hierzulande etwa 450 Personen zu. Deshalb handelt es sich auch nicht um ein Organisationsverbot, wie das Innenministerium es etwa bei eingetragenen Vereinen aussprechen kann, sondern ein Betätigungsverbot." -SZ
Das Betätigungsverbot ist natürlich folgerichtig. Faesers Amtsführung gefällt mir. Bei rechten Vereinen hieß es ja immer "aber was ist mit den anderen (Linksextremen und Islamisten)?". Das ist mit den anderen. Die Ministerin arbeit glaubhaft.
Stimmt. Sie hat ja die Linksextremen von Samidoun auch verboten.
Das ist das, was ich geschrieben habe.
macht sich strafbar?
Und dann?
Kommt das deutsche Rechtssystem mit den rechten für Täter. Was wird den bei diesen Straftaten passieren? Werden dann 3000 Sicherheitskräfte und der Staatsschutz massiv, schnell und gründlich dagegen vorgehn?
Werner, bitte konkretisieren Sie Ihre Frage.
Aber bitte verzichten Sie diesmal auf die „anständigen Bürger“.
konkretisieren Sie Ihre Frage.
Wie wollen den anständige Sicherheitskräfte bei der aktuellen Personal, und Rechtslage massiv und wirksam gegen Hams und Samidoun verbrechen vorgehn?
Aktuelle Polizei möglichkeit: Verhaften wegen Straftaten und Abends werden Sie wegen "fehlender" haftgrümde wieder frei gelassen.
Wenn aus Ihrer politischen Ecke "schnell und gründlich" kommt, fröstelt es mich jedesmal.
Erst recht, wenn Sie Staatsschutz und Sicherheitskräfte in einem Atemzug nennen.
Beim schnell und konsequenten Vorgehen gegen den AfD-Abgeordneten aus Bayern waren sie gerade noch voll des Lobes und jetzt haben sie Probleme, wenn es schnell und konsequent gegen Straftäter aus ihrer ideologischen Ecke geht. Besser können sie ihre Doppelmoral in wenigen Minuten hier nicht vorführen.
Der Bürger der Mitte ist tatsächlich immer über das schnelle und konsequente einschreiten froh, egal wen es betrifft. Das unterscheidet den Bürger der Mitte von den Rändern
Warum? Aus welcher Ecke ruft er denn? Du bist also eher für eine Kuscheljustiz?
Ein guter Anfang, vor allem überfällig. Jetzt muß derlei nur noch für die andere Seite beschlossen werden, damit der Nahostkonflikt künftig nicht mehr auf deutschen Straßen ausgetragen wird.
Zitat: "für die andere Seite..."
Wen oder was meinen Sie? Proteste gegen Hamasterror und Solidaritäsbekundungen für die Hinterbliebenen der Ermordeten und für die Angehörigen der entführten Geiseln sind bei uns genauso weiter möglich wie Demonstrationen gegen das massive Vorgehen Israels im Gazastreifen und Solidaritätsbekundungen mit den Opfern in der Zivilbevölkerung in Gaza, unter Kindern und Schwerkranken.
Beides hat auf unseren Straßen nichts zu suchen. Insbesondere nicht in der Art und Weise, wie das jüngst durch die Nachrichten ging. Die Extremisten beider Seiten dürfen für ihren Krieg hier keine Bühne mehr bekommen. Schlimm genug, daß sie die gerade in Gaza haben.
Dann wollen Sie offensichtlich einen anderen Staat hier, denn Proteste gegen Hamasterror und Solidaritäsbekundungen für die Hinterbliebenen der Ermordeten und für die Angehörigen der entführten Geiseln sind bei uns genauso weiter möglich wie Demonstrationen gegen das massive Vorgehen Israels im Gazastreifen und Solidaritätsbekundungen mit den Opfern in der Zivilbevölkerung in Gaza, unter Kindern und Schwerkranken.
Das eine hat mit der Solidarität zu Israel zu tun, dass andere mit dem Bekenntnis zu Humanität und Menschenrechten.
Und beides ist und bleibt bei uns möglich.
Ich verstehe. Solidarität mit Israel, wobei ich jetzt explizit nicht den "Staat", sondern die normalen Bürger meine, die vom Terror betroffen sind, das ist völlig in Ordnung, gar löblich, dergleichen aber mit den palästinensischen Bürgern zumindest fragwürdig, weil sich aus deren Reihen ja die Hamas rekrutiert? Und selbstredend haben wir denen gegenüber ja auch keine "besondere Verantwortung". Bei solcher Denkweise wundert es mich nicht, daß der Krieg im nahen Osten nicht endet.
Ja, es gibt auch zahlreiche Menschen/Institutionen, die das Töten der paläst. Zivilbevölkerung feiern und/oder unterstützen . Auch in Deutschland.
Offiziell wird uns das ja dann immer als "Recht auf Selbstverteidigung" verkauft. Was da in Gaza aber gerade geschieht hat mit einer wie auch immer gearteten Form von Selbstverteidigung nicht das Geringste zu tun, ebenso wie der Beschuß von Stadtteilen, Wohngegenden mit Raketen und die Ermordung von zivilen Bürgern absolut nichts mit einem "Freiheitskampf" zu tun hat. Beides sind nur Formen von Terror.
Und genau gegen diese die Grenzen von Meinungsfreiheit überschreitenden gewaltverherrlichenden Menschen und Organisationen geht unser Rechtsstaat vor. Mit den Mitteln ... des Rechtsstaates.
Nachdem der Bundeskanzler diese Verbote schon unnötig und frühzeitig angekündigt hat, werden diese Organisationen ihre Schärflein längst ins Trockene gebracht und ihre Tätigkeiten in den Untergrund verlegt haben.
Interessant wäre jetzt, wie die Einreise eventueller Terroristen dieser Organisationen künftig verhindert werden kann?
Konnte man sie vorher wirksam verhindern?
Konnte schon. Wollte nicht. Zumal die Terroristen, die in den letzten Jahren in Europa tätig waren, nahezu ausschließlich auch in europäischen Ländern geboren wurden.
Aber jetzt, mit dem Terrorangriff auf Israel und den offensichtlichen Sympathien damit von Teilen der Bevölkerung, wurde ja der ganzen Welt vor Augen geführt, wie gefährlich das sein kann. Also muss schnellstmöglich für strenge Einreisekontrollen gesorgt werden. Zur Not mit Bundeswehrsoldaten. Wenn sich da alle europäischen Länder einige wären, könnten alle Soldaten der EU - Länder auch nur die Aussengrenzen der EU kontrollieren. Mit technischer Hilfe ist das gut möglich.
Ähh, wie passen:
>> Aussengrenzen der EU kontrollieren
und
>> nahezu ausschließlich auch in europäischen Ländern geboren wurden
auch nur annähernd logisch zusammen? oO
Damit, dass nicht noch mehr potenzielle Terroristen der Hamas oder ähnlicher Organisationen eindringen können sollten.
Um die schon Anwesenden werden sich die Behörden hoffentlich kümmern, wenn es Anlässe dazu gibt ⬆️
Richtig so, konsequent und mit Meinungsfreiheit UND Rechtsstaat kompatibel - genau wie die Verbote anderer menschenverachtender rechtsextremer Organisationen und Vereine der letzten Monate.
Aber was macht das mit der Einstellung der menschen? Werden die Ihr falschen kriminellen denkweisen jetzt ändern?
ich galube nicht., das geht nur mit hogen, harten Starfen, massivem Kontrolldruch, mehr Rechten für Sciherheitskräften und konsequente bedingungslose Abschiebung bei krimminellen Migranten.
Es wird immer schwieriger, ihr anständiges Geschreibsel überhaupt zu identifizieren. Was soll denn ihrer anständigen Meinung nach die hogen (hohen?) Strafen sein? Was soll der massive Kontrolldruch (druck?) sein. Was sollen di e Rechte der Sicherheitskräfte sein? Einfach mal so ohne richterliche Erlasse in die Wohnungen eindringen und kontrollieren?
Man wenn das nicht so erbärmlich wäre, würde ich über ihre rechtsaußen Vorschläge dermaßen laut lachen.
Ich lache jeden morgen beim Frühstück und lesen der links/grünen idiologien.
Dann sollten sie sich wenigstens an deren Grammatik eine Scheibe abschneiden. So als anständiger Doitscher sollten sie doch wenigstens ihre eigene Sprache beherrschen. Immerhin werfen sie das ja den Migranten vor, dass diese die deutsche Sprache nicht beherrschen.
eigene Sprache beherrschen.
Wozu. Ich habe 50 jahre hart gearbeitet, steuern, Gebühren, Sozialversicherungen und GEZ gezahlt. Da hat niemand
an meien Grammatik oder Rechtschreibschwäche etwas auszusetzen gehabt.
Jetzt als Rentner mit alle dem neuen Gendern, Fremdwörtern und anglizismen usw. ist mir das vollkommen egal.
➢ Jetzt als Rentner mit alle dem neuen Gendern, Fremdwörtern und anglizismen usw. ist mir das vollkommen egal.
Sie sollen auch nicht gendern, fremdwörtnern oder anglizismisieren. Sie sollen - wie alle anderen auch - Ihr Geschriebenes noch mal lesen, bevor Sie es verschicken.
"Es wird immer schwieriger, ihr anständiges Geschreibsel überhaupt zu identifizieren"
Für uns Menschen vielleicht, aber nicht für die KI ;-) Und für die hat er diese Wortverschleierung eigentlich gedacht, ohne zu wissen, dass die neuere KI, sowas schneller erkennt als der Mensch.
Oder um mit Ernst Jandl zu sprechen: 'Die Rache der Sprache ist das Gedicht'
Gott hörte oben die Beschwerden
und sagte: "Daraus kann nichts werden!
Ihr müßt so bleiben! Ich bedauer!"
Da wurden die Zitronen sauer.
Das war jetzt allerdings der Heinz ;-)
Vom gleichen Heinz Erhardt stammt der schöne Spruch "Manche Menschen wollen immer nur glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben."
Das denke ich mir manchmal beim Frühstück beim Lesen bestimmter Kommentare.
Dabei verstehe ich schon die Not der Rechtsaußen: Das Innenministerium macht was richtiges, eigentlich ganz auf deren Linie; und dann muss man darin was finden, was zum nörgeln dienen könnte, denn schließlich hat man ja grundsätzlich etwas gegen Innenministerin Faeser.
So so. Meinungsfreiheit und Rechtsstaat.? ..Schauen Sie doch einmal mit offenen Augen!!! in unser Deutschland - und denken auch zurück an die Corona - Zeiten.
Ich blicke mit Sorgen auf die Corona-Zeit und das Erstarken der Querschwurbler-Bewegung zurück, die jeden vernünftigen Schritt zur Eindämmung der Pandemie auf ihren Demos mit Politikergalgen begleiteten und so die Meinungsfreiheit missbrauchten, und die den Reichstag stürmen wollten, und damit das Zentrum unseres Rechtsstaates angegriffen haben.
Samidoun ist eine menschenverachtende linksextreme Organisationen
Genau.
Genau. Es ist ein interessantes Phänomen, wie stark sich in Strukturen und Haltungen manche rechtsextreme und linksextreme Organisationen ähneln. www.bpb.de/themen/linksextremismus/dossier-linksextremismus/33591/extre…
Nicht von ungefähr sympathisiert die AfD mit dem autokratischen Regime im Kreml und mit Leuten, die z.B. der hisbollah nahe stehen.
"Hinter der Hamas stehen nach Schätzungen des Verfassungsschutzes in Deutschland rund 450 Menschen, von denen viele deutsche Staatsbürger sind. Einen offiziellen Ableger der islamistischen Gruppierung gibt es hierzulande aber nicht. Vereine, die ihr nahe standen, wurden vor einigen Jahren bereits verboten."
Erlaubt war die Hamas also vorher schon nicht. Es wurde jetzt ein Betätigungsverbot erlassen. Der Verein Samidoun musste dagegen erstmal verboten werden. Ich hoffe sehr, dass es gelingen möge, jedwede Unterstützung für Terrororganisationen wie Hamas zu unterbinden.
Sie wissen aber schon das der Iran hier einige Moscheen betreibt (zB blaue Moschee Hamburg) Dort gibt es ja wohl eher die Unterstützung für die Hamas
Wie immer - zu spät Frau Faeser !
Gez. Nie wieder Pax Domino
Langweilig, wenn man etwas in der Richtung macht, dann richtig. Da nützt es nicht zu sagen, du darfst dich nicht xy nennen, das ist normal, wenn man dann den Staat aufs Korn nimmt und es in allen Facetten ausspielt.
Glaubt irgendwer, dass sich von einem Vereins/ Namensverbot, sich irgendwas ändert, sich die Leute in Luft auflösen oder ihre Einstellung ändern?
Ja, die Faeser.
Wenn Frau Faesers Ministerium den Verein "Terror-Organisation" verbieten würde, wären wir sicher sicherer.
Ich find sie sollte das "Zukunftsministerium" gründen, um genau zu definieren, was nicht gesagt und gedacht werden sollte.
Aber es wäre Quark, mich auf sie zu beschränken, das geht durch die Bank weg durch die Parteien, bin da ziemlich ratlos, was unsere Parteienlandschaft angeht.
Zitat: "wenn man etwas in der Richtung macht, dann richtig..."
Und das wäre? Bitte nur Vorschläge, die mit unserem Rechtsstaat, der Meinungsfreiheit auf dem Boden unseres Grundgesetzes und mit der demokratischen Gewaltenteilung vereinbar sind.
Und dann bitte konkret.
Eigtl. kritisiere ich selbst diese Position, war unüberlegt, leichtfertig, kannst du aber auch später sehen, aber ja, war nicht helle.
Interessanterweise wollte die gute AFD im Jahre 2019 HAMAS und Hisbollah als Terror- Organisationen anerkennen und verbieten. Leider war damals die große Koaliton dagegen... Merkwürdug....
Ja, die gute AfD... auf der Vorderbühne so, auf der Hinterbühne das Gegenteil: www.zeit.de/2022/19/afd-russland-krieg-manuel-ochsenreiter
Die Verbindungen der AfD zu ultrarechten Leuten, die eben auch bei der Terrormiliz Hisbollah und ihrer Anhängerschaft gern gesehen waren, sprechen eine deutliche Sprache.
In diesem Fall interessanterweise nicht...
Die AFD ist sehr antiarabisch, sogar antimuslimisch und logischerweise sehr, sehr proisraelisch.
Auch das gehört zu den politischen Schizophrenien der AfD: sie gibt sich proisraelisch und ist durchsetzt von antisemitischen Leuten und Aktionen. Eine der grässlichsten Aktionen geschah im Bayr. Landtag: www.sueddeutsche.de/muenchen/auszug-von-afd-abgeordneten-bei-knoblochs-…
Richtig. Dummerweise aber auch einige Menschen, die sich für Links halten. ZB haben die Terroristen der RAF damals sogar bei den Palästinensern trainiert. Und es gibt anscheinend immer noch Scheinlinke, die mit palästinensischen Terrororganisationen sympathisieren.
Schon wieder ein Kuckucksei: Jetzt, wo Samidoun in Deutschland rechtmäßig aufgelöst wird, gibt's keine Mitglieder mehr. Dann haben wir von dem Verein auch nichts mehr zu befürchten.
Die werden von den Rechten gelernt haben, sich neuzuorganisieren.
Kann man Unterstützer der Terrororganisation nicht einfach ausweisen? Z.B. nach Gaza? Müssen wir uns immer jedes Problem selbst aufhalsen? Natürlich sofern es keine deutschen Staatsbürger sind, dann wird es natürlich schwierig.
Aber eine Gesellschaft muss eben auch nicht alles hinnehmen. Offenbar gibt es viele, die das Treiben der Hamas gut finden, das ist ja ok, dann bitte losdüsen, den Leuten vor Ort helfen und nicht hier mit Hilfiger Shirt in die Kameras blöcken.
Es ist interessant, wann die große Revolution kommen wird. Irgendwann wird irgendeine Partei beschließen, dass die Wahlstimmen von einigen Millionen Bürger arabischer Abstammung wertvoller sein sollen als einige Hunderttausende von Stimmen jüdischer Bürger. Dann wird man HAMAS etc. untertützen. Manchmal ist die Grenze zwischen Demokratie und Populismus besonders dünn...
Mit dem übelsten Angriff der Hamas haben sie sich aus der Akzeptanz herausgekegelt. Das ist Terror und auch hier in D. nicht zu dulden. Richtig so! Ich bin sicher, dass wir dafür auch noch Probleme bekommen werden, denn "arabische Clans" sind nicht zweifelsfrei von diesem Terror zu unterscheiden. Wer der Hamas angehört, ist in einer kriminellen Vereinigung, ist ein Terrorist - und das MUSS in D geahndet und gerichtlich abgeurteilt werden. Alle HAMAS-Anhänger sind Terroristen, ABER das heißt im Umkehrschluss nicht, dass alle Palästinenser gleich HAMAS sind. Diese Differenzierung fällt mir überall zu mau aus! Wenn man das weglässt, entsteht so eine verallgemeinerte und falsche Sicht!
Das soll also irgendwie helfe ? Man verbietet xy und das Problem ist gelöst?
Cool, dann auch Mafia und Kriminalität allgemein verbieten. Dann wird alles gut?
Und? Alles erlauben soll helfen?
Natürlich helfen Verbote, weil damit Mitglieder samt (finanziellen) Beiträgen schwinden und legales Spendensammeln komplett entfällt. Außerdem wird durch Verbot eine Strafverfolgung erst überhaupt möglich.
Besser spät als nie …
Ich bin im Moment zutiefst enttäuscht von der Bundesregierung nach dem Abstimmungsverhalten in der UN Vollversammlung. Das passt garnicht zu den schönen Worten des Bundeskanzlers in der Rede in der er auch das Verbot von Hamas und Samidoun ankündigte. Beide Organisationen weichen jetzt in die Schweiz aus …
Was die Abstimmung anbetrifft so fand Laschet deutliche Worte, für die ich dankbar bin, aber auch Wadephul. Nun erst meldet sich Habeck, der die Resolution verurteilt. Und er „verteidigt“ die deutsche Enthaltung auch nicht, er „deutet“ sie.
Für mich war auffällig das allein Baerbock die Enthaltung weiterhin verteidigt. Und diesmal bekommt sie keine Schützenhilfe von Journalisten die sich sonst oft schützend in Meinungsartikeln vor Baerbock gestellt haben, aber sich nun offenbar alle auf die Lippe beißen.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
"Was die Abstimmung anbetrifft so fand Laschet deutliche Worte, für die ich dankbar bin, aber auch Wadephul. Nun erst meldet sich Habeck, der die Resolution verurteilt. Und er „verteidigt“ die deutsche Enthaltung auch nicht, er „deutet“ sie. "
Es ist an Absurdität kaum mehr zu überbieten: Eigentlicher Inhalt der Resolution war die Forderung nach einer Feuerpause. Und dann kommen Laschet & Co allen Ernstes und wollen das nur dann fordern, wenn gleichzeitig xy festgestellt wird. Das ist das Niveau von "Du darfst nur mitspielen, wenn du mir vorher Dein Schäufelchen geschenkt hast". Es scheint Themen zu geben, bei denen das Denkvermögen kollektiv eingeschränkt wird.
Es ist ganz wichtig das angesichts dieser Existenzkrise Israels gerade Deutschland fest an der Seite des jüdischen Staates steht und dazu gehört auch Israel vor den Vereinten Nationen den Rücken zu stärken.
Laschet sagte wörtlich das die Enthaltung eine „Bankrotterklärung“ der deutschen Außenpolitik sei und ich stimme Laschet (übrigens nicht zum ersten Mal) vollumfänglich zu.
Ich nicht.
Die Anschläge der Hamas wurden nicht genannt in der Resolution: Grund zur Ablehnung.
Gefordert wurde aus humanitären Gründen eine Feuerpause: Grund zur Zustimmung.
Schreit förmlich nach Enthaltung.
Ja. Sie sind offenbar einer dieser Advokaten des „einerseits - andererseits“.
Diese aus meiner Sicht Pseudo-Liberale Einstellung ist in den USA übrigens gerade dabei die Demokratische Partei zu zerreißen: eine große Gruppe von mehr als 20 Abgeordneten im Repräsentantenhaus hat sich auf die Seite der Palästinenser geschlagen.
Die Feuerpause nutzt doch nur der Hamas die die Resolution prompt begrüßt hat.
Wo stehen Sie eigentlich ?
Stellen Sie sich vor, wir hätten 1942. und da geht die „Endlösung“ los.
Was hätte ich damals von Ihnen wohl gehört ?