Das EU-Parlament hat für strengere Anforderungen an die Energieeffizienz von Gebäuden gestimmt. Bis 2033 sollen alle Gebäude eine mittlere Effizienzklasse erreichen. Endgültig entschieden ist es aber noch nicht. Von Holger Beckmann.
Muß ich dann Strafe zahlen oder wenn ich das nicht kann, in`s Gefängnis gehen oder wird mir mein Haus weggenommen? Ich habe mal gelernt, das man nur das anordnen sollte, was auch durchsetzbar ist. Ansonsten macht man sich lächerlich.
Wer die bisherigen Regeln missachtet zb beim Erben einer Inmobilie, kann mit Strafgeldern bis zu 50000 Euro belastet werden.
So wird es auch hierbei laufen, wenn man sich nicht besinnt.
Was im schlimmsten Fall entsteht ist ein Zwang zu massiver Verschuldung, der zur Not mit der Brechstange durchgesetzt wird,
Eine Entscheidung von Politikern, die sich denkbar weit von ihren Voelkern entfernt haben.
+
Wie wollen Sie denn eine Verschuldung mit der Brechstange durchsetzen, wenn Ihnen keine Bank aus Altersgründen einen Kredit gewährt? Wird Ihnen dann die Brechstange kostenfrei zur Verfügung gestellt, damit Sie am Automaten ... ich bitte Sie?
man kann ganz Europa doch nicht über einen Kamm scheren. Unser Haus auf Kreta ist nicht gedämmt. Wir haben aber auch keine Heizung, sondern heizen das Haus im Winter mit einem Kaminofen. Dafür ist unser Haus nach Vorschrift erdbebensicher gebaut. Soll das dann auch für Länder gelten, in denen es gar keine Erdbeben gibt? Hat dieser Irrsinn Methode?
ich bin optimistisch das sowas noch in den Entwurf eingehen wird. Andere Frage: Ihr Holz ist aus nachhaltiger Forstwirtschaft?
Es ist wichtig, dass einer den Anfang macht aber man sollte alle Resourcen so einsetzten, dass ein maximaler Effekt erzielt wird und nicht so, dass 'die Wirtschaft' maximal profitiert.
Solange noch mit der Begründung, es sei billiger, 30jährige Hochhäuser abgerissen und neu gebaut statt saniert werden und solange beim Bau eines Wohnhauses soviel Co2 freigesetzt wird, wie bei seinem 50jährigen Betieb, solange bringt die energetische Sanierung nicht viel, kostet abe riesige Summen. Hauptsache die Bauwirtschaft profitiert.
Nach dem Autofahren und dem Heizen wird das Wohnen auch bald etwas nur für Reiche sein, ohne, dass ein merklicher Effekt beil Klima wird erzielt werden können.
BTW: Es ist ohnehin zu spät selbst wenn alle Länder dieser Erder mitmachen würden.
Lieber aktiv als passiv.
Wohne in einem 4 Parteienhaus Baujahr 1961.
Herr Habeck will uns nun schon zwingen Heizungen mit 65% regenerativer Energie, bei einem Wechsel ein zu bauen. Hier funktioniert die Wärmepumpe absolut nicht. Diese bräuchte ja auch noch eine PV Anlage.
Es bliebe nur eine Pelletheizung.
Nun sollen die Gebäude gedämmt werden, bis 2035.
Heizung um die 20 tausend Euro, Dämmung anteilig um die 50 tausend Euro usw.
Was glaubt so eine Politiker eigentlich wieviel man Rente hat um solche Kosten zu decken.
Geschweige denn, man bekommt überhaupt noch einen Kredit in meinem Alter.
Es ist eine Schande eine Ignoranz und Arroganz solcher Politiker die abgehoben sind.
Ich hoffe nur, dass sich dies noch sehr lange hinzieht - die EU vernichtet mit ihren geplanten Vorgaben komplett den Wohlstand in D.
Es ist nicht Wohlstand sondern Schmarotzertum, wenn ein Haus, unsere Planet, ausgebeutet und verlottert wird.
Wohlstand ist wenn, man es sich leisten und dafür aufkommen kann. Wir dagegen nehmen nur vom Planeten ohne für die Schäden aufkommen zu wollen
In was für einer grünen Scheinwelt leben Sie denn? Jemanden, der sein Leben lang geschuftet hat, für wenig Geld, damit die Aktionäre hübsch reich werden, der sich dann ein Häuschen gebaut hat und es infolge dieser Pläne verkaufen müsste, Schmarotzer zu nennen, ist sehr übel. Sie sollten sich schämen, die ärmeren Menschen zu verunglimpfen.
Das ist Demokratie, wenn jeder mitverantwortlich ist wenn von diesem solche Parteien wie die in den letzten 30 Jahren gewählt hatte.
Muß ich dann Strafe zahlen oder wenn ich das nicht kann, in`s Gefängnis gehen oder wird mir mein Haus weggenommen? Ich habe mal gelernt, das man nur das anordnen sollte, was auch durchsetzbar ist. Ansonsten macht man sich lächerlich.
---------------------------------
Wenn Sie ein Haus erben müssen Sie jetzt schon innerhalb von 2 Jahren die Heizung erneuern und die oberste Geschossdecke dämmen. Wenn Sie das nicht machen drohen Strafen bis zu 50.000 Euro
Wenn Sie ein Haus erben, haben Sie auch die Sicherheiten für einen Kredit geerbt.
Als ob jeder Hausbesitzer Geld im Überfluss hat und nur darauf wartet Geld für eine Sanierung ausgeben zu dürfen.
Diese Politik wird noch viele Menschen in den Ruin treiben.
Wer in den Ruin getrieben wird ist noch nie durch die Politik dazu gekommen, es sind immer eigene Fehler der Grund gewesen.
Ich hoffe nur, dass sich dies noch sehr lange hinzieht - die EU vernichtet mit ihren geplanten Vorgaben komplett den Wohlstand in D.
Es ist nicht Wohlstand sondern Schmarotzertum, wenn ein Haus, unsere Planet, ausgebeutet und verlottert wird.
Wohlstand ist wenn, man es sich leisten und dafür aufkommen kann. Wir dagegen nehmen nur vom Planeten ohne für die Schäden aufkommen zu wollen
Entschuldigung, dem kann ich nicht zustimmen. das sind nicht 'wir', das sind einige, die entscheiden.
Und dem Planeten ist es so was von egal, ob diese Primaten, die sich für schlau halten, da mit 8 Milliarden Exemplaren leben. Für die Arterhaltung wäre 0,01% sicherlich ausreichend, die wären dann auch fast so klimaneutral wie die anderen.
Es sind doch wir, die diese wenigen wählen. Auch jetzt finden FDP und CDU Zustimmung, nur weil es bei deren Nichtstun auch für deren Wähler bequemer ist.
Auf denkmalgeschützten Hütten darf man nichtmal Solarium oder übergroße sat antennen anbringen.
Frankfurter Römer in 30cm Polystyrol gepackt, ist bestimmt auch super.
Solarium auf dem Dach?
Aber ich weiss was Sie meinen. Hängt stark von der Gemeinde ab und es soll wohl auch unauffälligere Solaranlagen (bald?) geben.
Nicht nur die EU hat den Kontakt zum Bürger verloren, leider auch die von uns gewählten Politiker.
Nein, das glaube ich nicht.
Gebäudedämmung, Umstellung der Heizungen, E-Auto, steigende Energie- und Lebensmittelpreise - wer soll das bezahlen?
Wir werden das bezahlen. Wir haben lange genug auf Kosten der Umwelt gelebt. Jetzt müssen wir eben umsteuern.
Wer ist denn „wir“? Wohl alle, schon klar.
Wenn allerdings gezwungen werde, z. B. die Dämmung und Fenster unserer (natürlich kreditfinanzierten) ETW mal so eben zu erneuern, am besten gleich mit Umbau auf Wärmepumpe und Installation einer Solaranlage, kann ich eigentlich gleich insolvent gehen.
Aber dann findet sich bestimmt ruckzuck wie von selbst eine der tollen „Investoren-Gesellschaften“, welche die Immobilie zum Spottpreis kauft, um sie danach zum Wuchertarif zu vermieten oder veräußern.
Natürlich alles nur fürs Klima *Zwinkersmiley*
... aber ist das da gerade dieselbe EU, die die Bürger zum Energiesparen zwingt, sich selber aber zwei komplett beheizte Standorte von denen nur einer wirklich gebraucht wird leistet?
Die EU-Verwaltung heizt im Winter? Skandal.
Dann sind es halt im Sommer die Klimaanlagen. Wenn man dem Bürger im Zuge des Klimaschutzes soviel Zumutungen aufoktroyiert, ist der Vorhalt dieser beiden Institutionen eine Frechheit. Auf eine der beiden könnte, nein müsste in Anbetracht der Problematik verzichtet werden, aber Verzicht üben, das kann, soll und muss wohl ausschliesslich der Bürger, der sein Wahlverhalten hoffentlich entsprechend anpasst.
Ich hoffe nur, dass sich dies noch sehr lange hinzieht - die EU vernichtet mit ihren geplanten Vorgaben komplett den Wohlstand in D.
Es ist nicht Wohlstand sondern Schmarotzertum, wenn ein Haus, unsere Planet, ausgebeutet und verlottert wird.
Wohlstand ist wenn, man es sich leisten und dafür aufkommen kann. Wir dagegen nehmen nur vom Planeten ohne für die Schäden aufkommen zu wollen
Entschuldigung, dem kann ich nicht zustimmen. das sind nicht 'wir', das sind einige, die entscheiden.
Und dem Planeten ist es so was von egal, ob diese Primaten, die sich für schlau halten, da mit 8 Milliarden Exemplaren leben. Für die Arterhaltung wäre 0,01% sicherlich ausreichend, die wären dann auch fast so klimaneutral wie die anderen.
„Entschuldigung, dem kann ich nicht zustimmen. das sind nicht 'wir', das sind einige, die entscheiden.“ Prima, dann können wir doch was tun, wählen wir die einfach nicht mehr ( mmh, an wen muss ich da jetzt denken?)
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie das bei Denkmälern wie meinem funktionieren soll..wir sparen schon heute durch Dämmung der Heizungsrohre einiges an Heizöl ein. Mehr dürfte aber schwer machbar sein.
Aus Denkmälern kann man nun mal keine Passivhäuser machen.
Von der EU und und unserer Regierung kommen viele unausgegorene Ideen, die den Praxistest nicht bestehen..
Abwarten und das Gesetz lesen und erkennen, die Sonder AfA auf Denkmäler haben die meisten Besitzer doch gern in Anspruch genommen, auf Kosten der nicht besitzenden Steuerzahler.
Die hier vielfach gestellte Frage "... und wer bezahlt?" möchte ich mal vom Kopf auf die Füße stellen: Wer bezahlt die horrend steigenden Kosten, die ein Fortschreiten der menschenverursachten Klimakatastrophe mit sich bringen wird, wenn wir nicht massiv gegensteuern?
Die Energieeffizienz von Gebäuden bildet einen wichtigen Faktor.
Es ist gut, dass das EU-Parlament das angeht.
gez. NieWiederAfd
.
Leider stellen Sie den Sachverhalt auf den Kopf; Sie lenken vom Thema ab, wer die mutmaßlichen Sanierungskosten zu tragen hat.
Aber ich mache mir nicht wirklich große Gedanken zu diesem „Vorhaben“: diverse Regierungen, die in Ländern an der Macht sind, wo die Gebäudesubstanz noch schlechter ist als in D, werden dieses „Vorhaben“ stoppen.
.Es ist ja kein großes Problem, einen Hypothekenkredit aufzunehmen, um eine Sanierung durchzuführen, sollte man das Geld nicht flüssig haben.
Es gibt viele Eigentümer, deren Mittel auf Kante genäht sind. Einen Kredit muss man auch bedienen können und viele werden aus unterschiedlichen Gründen (Alter z.B.) auch keinen erhalten. Der Effekt wird sein, dass viele Immos billig vertickt oder in die Zwangsversteigerung gehen werden. Zur grössten Freude der Konzerne, die sich die Hände reiben werden. Eine schaurige Vorstellung!
Nicht für Werner40. Betrifft ihn ja auch nicht.
Mein Schwager hat ein abbezahltes Reihenhaus. Erst vor wenigen jahren hat er von Öl auf Gas umgestellt. Sollte die Gasheizung jetzt ausfallen und nicht zu reparieren sein, wird es ihm so ergehen, wie Sie es hier beschreiben. Kredit mit demnächst 87 Jahren? Wohl kaum.
Könnte sich Ihr Schwager eine neue Gasheizung leisten?
Muß ich dann Strafe zahlen oder wenn ich das nicht kann, in`s Gefängnis gehen oder wird mir mein Haus weggenommen? Ich habe mal gelernt, das man nur das anordnen sollte, was auch durchsetzbar ist. Ansonsten macht man sich lächerlich.
---------------------------------
Wenn Sie ein Haus erben müssen Sie jetzt schon innerhalb von 2 Jahren die Heizung erneuern und die oberste Geschossdecke dämmen. Wenn Sie das nicht machen drohen Strafen bis zu 50.000 Euro
Wenn Sie ein Haus erben, haben Sie auch die Sicherheiten für einen Kredit geerbt.
Sicherheiten sind bei der Burteilung der Kreditwürdigkeit nicht das Hauptkriterium, zumindest nicht das alleinige.
Warum nur mittlere? Eine Effizienzklasse im oberen Drittel wäre doch viel effektiver und würde auch was bringen. Bei der Gelegenheit gleich eine Verpflichtung für Solar auf dem Dach wäre doch ein Aufwasch. Schließlich geht es ja darum unser Klima zu retten.
Klima gerettet, Mieter und Eigentümer verarmt und Obdachlos. Cool.
Die gequält gewollte Ironie funktioniert weder bei Ihnen noch bei heribix. Meiner Meinung nach sind Ihrer beiden Ausführungen typisch für Klimaleugner
Aus dem Artikel:
"Ja, das wird Investitionen erfordern." Für Deutschland rechne die Kreditanstalt für Wiederaufbau mit 254 Milliarden Euro, so Paulus: "Das ist viel Geld. Aber darf ich daran erinnern, dass allein für die deutsche Gaspreisbremse im letzten Jahr 200 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt wurden?"
----------------------------------------------
Wieviel ist denn bei jedem Einzelnen von dem Betrag der Gaspreisbremse (200 Milliarden) angekommen ? Von dem bischen kann man aber kein Haus sanieren.
Ich bekomme ge au 2,75 Euro aus der Bremse im Monat solltedoch für eine Sanierung reichen.
man kann ganz Europa doch nicht über einen Kamm scheren. Unser Haus auf Kreta ist nicht gedämmt. Wir haben aber auch keine Heizung, sondern heizen das Haus im Winter mit einem Kaminofen. Dafür ist unser Haus nach Vorschrift erdbebensicher gebaut. Soll das dann auch für Länder gelten, in denen es gar keine Erdbeben gibt? Hat dieser Irrsinn Methode?
ich bin optimistisch das sowas noch in den Entwurf eingehen wird. Andere Frage: Ihr Holz ist aus nachhaltiger Forstwirtschaft?
Ja, die Olivenbäume brauchen den Rückschnitt um gut zu tragen.
Wenn die Idee durch kommen sollte, dass ein Modernisierungszwang zum Energieeinsparen von der EU und von den nationalen Parlamenten rechtlich umgesetzt wird, dann kann das so mache Oma oder Opa aber vom Ersparten und von der Rente nicht bezahlen.
Da bleibt dann nur das traute Heim zu verkaufen - selbstverständlich im Fall des Falles dann für einen Schleuderimmobilienpreis - .
Ich bin sehr gespannt, ob es eine Sonderregelung fuer Aeltere, die eine alte Betandsinmobilie bewohnen, geben wird.
Bisherher existiert dergleichen in der EnEv.
Falls nicht, wird der Staat wohl Senioren in grosser Zahl aus ihren Wohnungen und Haeusern hinaus zwingen.
Und sich nicht darum kuemmern, was dann mit ihnen wird.
Senioren auf dem Land, das sind meistens Leute, die gute Rücklagen haben.
Zumindest diejenigen, die ich kenne und das sind ein paar.
Ich lebe selbst auf dem Land und das zum Glück und befinde mich auch in der Fase bald zu den Senioren zu gehören.
1. Würde die Energieeffizienz-Sanierung der alten Gebäude über einen längeren Zeitraum geschehen, wäre es für Hausbesitzer eher möglich, die Kosten für eine Sanierung aufzubringen. Nicht jeder kann einfach mal so 30-50.000 oder mehr Euro hinlegen. (Wenn hingegen jedes Jahr ein wenig Rücklagen...)
Und ein Kredit muss zurückgezahlt werden.
Irgendwie erscheinen mir das jährliche Ansparen und die Kredittilgung nicht so weit voneinder entfernt. In beiden Fällen steht das Geld nicht zum Konsum zur Verfügung.
Wenn die Idee durch kommen sollte, dass ein Modernisierungszwang zum Energieeinsparen von der EU und von den nationalen Parlamenten rechtlich umgesetzt wird, dann kann das so mache Oma oder Opa aber vom Ersparten und von der Rente nicht bezahlen.
Da bleibt dann nur das traute Heim zu verkaufen - selbstverständlich…
Tja, auch für die 1 Mio Häuser, die dann in Deutschland auf den Markt geworfen werden infolge der kalten Enteignung, wird es Käufer geben, vielleicht reiche Chinesen oder Emiraties, Saudis .... Also ist doch alles in Ordnung. Die, die diese irrsinnigen Gesetze machen wollen, betrifft das nicht. Die Beamtengehälter bei der EU sind extrem hoch....
Wo soll man da bloss anfangen,
Ich glaube auf so ähnliche Ausführungen wie von coronawegmachen bin ich in dem Forum schon eingegangen. Bei Ihrer Aussage sehe ich eine latente Fremdenfeindlichkeit, unbewiesene Behauptungen (1Mio Häuser…), Verunglimpfung („irrsinnig“) und EU Abneigung. Wenig konstruktiv.
.Es ist ja kein großes Problem, einen Hypothekenkredit aufzunehmen, um eine Sanierung durchzuführen, sollte man das Geld nicht flüssig haben.
Es gibt viele Eigentümer, deren Mittel auf Kante genäht sind. Einen Kredit muss man auch bedienen können und viele werden aus unterschiedlichen Gründen (Alter z.B.) auch keinen erhalten. Der Effekt wird sein, dass viele Immos billig vertickt oder in die Zwangsversteigerung gehen werden. Zur grössten Freude der Konzerne, die sich die Hände reiben werden. Eine schaurige Vorstellung!
Nicht für Werner40. Betrifft ihn ja auch nicht.
Mein Schwager hat ein abbezahltes Reihenhaus. Erst vor wenigen jahren hat er von Öl auf Gas umgestellt. Sollte die Gasheizung jetzt ausfallen und nicht zu reparieren sein, wird es ihm so ergehen, wie Sie es hier beschreiben. Kredit mit demnächst 87 Jahren? Wohl kaum.
Hmm mit 87 Jahren im Reihenhaus, gut das er die Treppen noch schafft! Wahrscheinlich wohnen noch mehr Personen im Haus, war ja wohl mal für ~ vier Personen?
Muß ich dann Strafe zahlen oder wenn ich das nicht kann, in`s Gefängnis gehen oder wird mir mein Haus weggenommen? Ich habe mal gelernt, das man nur das anordnen sollte, was auch durchsetzbar ist. Ansonsten macht man sich lächerlich.
Sie müssen dann Strafe zahlen. So wie D wegen der Versäumnisse in den letzten Jahren monatlich mehrere Millionen Euro Strafe wegen Nichteinhaltung von EU- Richtlinien in Sachen Umwelt, vor allem im Sektor Landwirtschaft und Verkehr, zahlen muss.
Wenn die Massnahmen aber Schäden verursachen, die höher sind als die Strafen, sollte man die Strafe zahlen
Wohne in einem 4 Parteienhaus Baujahr 1961.
Herr Habeck will uns nun schon zwingen Heizungen mit 65% regenerativer Energie, bei einem Wechsel ein zu bauen. Hier funktioniert die Wärmepumpe absolut nicht. Diese bräuchte ja auch noch eine PV Anlage.
Es bliebe nur eine Pelletheizung.
Nun sollen die Gebäude gedämmt werden, bis 2035.
Heizung um die 20 tausend Euro, Dämmung anteilig um die 50 tausend Euro usw.
Was glaubt so eine Politiker eigentlich wieviel man Rente hat um solche Kosten zu decken.
Geschweige denn, man bekommt überhaupt noch einen Kredit in meinem Alter.
Es ist eine Schande eine Ignoranz und Arroganz solcher Politiker die abgehoben sind.
Die Alternative wären sehr hohe Heizkosten, will ja auch keiner…, geschweige denn den Enkeln das Klima zerstören.
Kritik gibt es von Christdemokraten und aus Teilen der Liberalen, was verständlich scheint wegen der kurzfristigen Kosten,
verständlich nur dann wenn man außer acht läßt, das gerade die CDU und FDP mit deren Beschwichtigungen „das sollen die Bürger selbstverantwortlich machen“
die Krise seit 30 Jahren verschieben und verschlafen haben.
Hätte man schon damals auf die Fachleute gehört wie auch auf umweltbewusste Politiker, dann hätten die Menschen diese Jahrzehnte Zeit gehabt für notwendige Veränderungen.
Aber man hat lieber allen Dreck verharmlost und freien Bürgern die Freiheit belassen, die Umwelt nach Gutdünken zu zerstören.
Mittlerweile ist es 5 nach 12 und man braucht Schnelligkeit und brachiale Ausgaben, um den nächsten Generationen ein Überleben überhaupt noch zu ermöglichen.
Überleben nicht nur unter misslichen Bedingungen hier, sondern mit Menschen aus bereits unbewohnbaren Gebieten denen nichts anderes übrig ...
Ein Kommentar, der es auf den Punkt trifft.
Hilft nur den extremistischen Parteien. Wer solche Politik macht braucht sich hinterher nicht zu wundern
extremistische Parteien wie CDU/CSU? Diese haben zumindest in der Vergangenheit leider versäumt, die Klimawende anzugehen, sonst hätten wir es jetzt leichter.
Das wird sich erst noch rausstellen - ich denke, es läuft wie jetzt in Berlin: wieder eine GroKo von CDU und SPD; Hauptsache die dogmatischen, einseitigen Grünen kommen nicht mehr in Regierungsverantwortung.
Viel wichtiger finde ich, dass sich die FDP den Bundestag nur noch von außen angucken kann.
Das Hohelied der Freiheit - an falscher Stelle gesummt. Wenn dies in ihrer Aussage innewohnende Prinzip jemals angewendet waere - dann haetten wir garkeine Klimakatastrophe. Schon daraus ergibt sich die Notwendigkeit scharfer Regeln.
Über Sinn, Maßhaltigkeit und Vernunft sind schon lange keine Diskussionen mehr erforderlich.
Das haetten bestimmte Leute wohl gern. Aber im Gegenteil, die sind erforderlich, und es gibt sie; aber an vielen Stellen wird die Diskussion darueber falsch gefuehrt, naemlich entweder ablehnend wie hier, oder unter Ruecksichtnahme auf Lobbies oder ohne Sachverstand. Wo letzteres - das ist schwer zu sagen, man kann aber Klimaktivisten fragen. Die haben den, die sehen die Realitaet.
Mir scheint, mit den Begriffen Rendite, Gewinnzuwachs, Investition etc. können Sie wenig anfangen. Kann wirtschaftlich bewiesen werden, dass Investitionen bzw. Sanierungen etc. sich rechnerisch zu meinen Gunsten lohnen, so wird natürlich die entsprechende Maßnahme ergriffen!
Welche Gebäude sind eigentlich sanierungsbedürftig? Ist das wirklich eine Frage des Alters.
In unserer Uni-Klinik habe ich viele Jahre in einem Bau gearbeitet, der auch heute noch unter Denkmalschutz steht. Unfassbar dicke Außenwände. Auch die Innenwände dick genug, um ungestört von etwaigen Gesprächen aus dem Nachbarraum arbeiten zu können. Nur die Fenster waren/sind neu. Gefroren haben wir dort nie und auch bei hohen Außentemperaturen war es drinnen noch gut auszuhalten. (Ausnahme: Das Dachgeschoss.)
2010 mussten wir dann in den Neubau umziehen. In den Fluren, Wartezonen und Anmeldungen im Erdgeschoss zieht es wie Hechtsuppe. Die Untersuchungsräume gleichen Pappschachteln, in denen man die Telefonate oder Albernheiten der Kollegen im Nachbarraum mitbekommt. Und im Winter in vielen Bereichen (auch in Untersuchungsräumen) viel zu kalt.
Als ob jeder Hausbesitzer Geld im Überfluss hat und nur darauf wartet Geld für eine Sanierung ausgeben zu dürfen.
Diese Politik wird noch viele Menschen in den Ruin treiben.
Wer in den Ruin getrieben wird ist noch nie durch die Politik dazu gekommen, es sind immer eigene Fehler der Grund gewesen.
.
Und wenn ein Hausbesitzer die horrend hohen Sanierungskosten nicht stemmen kann? Ist er dann selber schuld?
Sie haben vielleicht eine Ansicht…
Als ob jeder Hausbesitzer Geld im Überfluss hat und nur darauf wartet Geld für eine Sanierung ausgeben zu dürfen.
Diese Politik wird noch viele Menschen in den Ruin treiben.
Wer in den Ruin getrieben wird ist noch nie durch die Politik dazu gekommen, es sind immer eigene Fehler der Grund gewesen.
Tja, auch das ändert sich wohl gerade.
Wohne in einem 4 Parteienhaus Baujahr 1961.
Was glaubt so eine Politiker eigentlich wieviel man Rente hat um solche Kosten zu decken.
Geschweige denn, man bekommt überhaupt noch einen Kredit in meinem Alter.
Dem entnehme ich, dass Sie nicht einfach in einem 4-Parteienhaus wohnen, sondern eins besitzen?
Wenn bis 2033 alle so auf den Standard saniert werden müssen sind ein Grossteil der Eigentümer pleite, oder werden enteignmet, oder müssen an Immobiliengroskonzerne verkaufen, die dann mit EU Fördermitteln die die EZB druckt sanieren....
Niemand geht pleite. Das klingt für mich nur wie eine Ausrede dafür, nichts ändern zu müssen.
Weil etwas für Sie irgendwie klingt, muss es noch lange nicht den Tatsachen entsprechen.
Solche Vorschläge sind so schön sie klingen nicht mal bis zur nächsten ecke gedacht.
Eine demokratie die sich aus dem realen leben verabschiedet und auf Expertologen hört, schafft sich ab.
Nein. Wer angesichts der Klimakatastrophe nur Augen zu und durch im alten Trott bleiben will, der schafft sich ab.
Nein. Wer nicht genug Geld hat, wird abgeschafft.
wo haben Sie diese ‚Erkenntnis‘ her?
Wer in den Ruin getrieben wird ist noch nie durch die Politik dazu gekommen, es sind immer eigene Fehler der Grund gewesen.
Das ist Nonsens. Ich habe für viel Geld mein Elternhaus teilsaniert und bezahle nun mind 12 Jahre den kredit ab. Hinterher werde ich von keiner Bank in D noch weiteres Geld für eine 200000 Euro teure Aussendämmung bekommen womit ich max 1000 Euro im Jahr sparen könnte. Und das ohne einen zusätzlichen Kauf einer Wärmepumpe die in meinem Fall unrentabler wäre als meine Solarthermie.
Wo bitte hab ich Fehler gemacht? Hätte ich abreissen lassen müssen um in Miete zu leben (die wird auch ständig teurer l
Wohne in einem 4 Parteienhaus Baujahr 1961.
Herr Habeck will uns nun schon zwingen Heizungen mit 65% regenerativer Energie, bei einem Wechsel ein zu bauen. Hier funktioniert die Wärmepumpe absolut nicht. Diese bräuchte ja auch noch eine PV Anlage.
Es bliebe nur eine Pelletheizung.
Nun sollen die Gebäude gedämmt werden, bis 2035.
Heizung um die 20 tausend Euro, Dämmung anteilig um die 50 tausend Euro usw.
Was glaubt so eine Politiker eigentlich wieviel man Rente hat um solche Kosten zu decken.
Geschweige denn, man bekommt überhaupt noch einen Kredit in meinem Alter.
Es ist eine Schande eine Ignoranz und Arroganz solcher Politiker die abgehoben sind.
In einem 4 Parteienhaus haben sind Sie in einer Eigentümergemeinschaft und haben eine Hausverwaltung die dann Rücklagen bildet.
Besteht das EU-Parlament mehrheitlich aus Klimaaktivisten und -innen?
Kann nicht sein. Dann wären die ja Vorbilder. Oder doch nicht? Ich steige da nicht mehr ganz durch.
Erst Heizungen und jetzt totale Sanierung!
Asterix hätte gesagt: "Die spinnen die Parlamentarier."
Und damit hätte er wohl recht gehabt.
Frage an Sie; leugnen Sie eigentlich, das es einen menschengemachten Klimawandel gibt und es jetzt endlich mal Zeit wird dagegen zu steuern?
Tolle Idee von der EU und ich kenne auch ein Land das sich daran halten wird, es macht einen sprachlos wenn man sowas liest aber die Pfeifen in Brüssel haben sicherlich das nötige Geld für die Sanierung. Man vergisst das es an Material fehlt und an Firmen die die Arbeit machen. Bin ja gespannt wie Polen, Tschechien usw. reagieren. Dem Habeck wirds freuen denn der ist nicht besser und immer per Gesetz.
Das hat nichts mehr mit Demokratie zu tun, das ist Politik gegen die Bürger, die nächste Wahl kommt bestimmt und dann eine Regierung hoffentlich ohne die Grünen.
Meine Meinung: Ihre Ausführungen sind reine Polemik und werden dem Ernst der Lage, menschengemachten Klimawandel nicht gerecht
Das trifft allerdings auf viele Erben und Immobilienbesitzer nicht zu.
.
Auch ich habe es erst verspätet kapiert. Von Sanierungspflicht haben die EU-Parlamentarier gar nicht gesprochen und ginge ja auch gar nicht. I...
es geht um einen sanierungszwang.
aber es gibt wohl Kräfte, die den nicht wollen - wohl auch wegen dem vielen Wohnraum, der dann geschliffen werden muss.
Sanierungszwang gibt es bereits jetzt in D.
aber in einem Maß, das von jemandem wie mir bewältigt werden kann.
mit dem was nun kommen könnte, wird das wohl nicht mehr der Fall sein.
Wir haben gerade mit viel finanziellem Aufwand eine teilsanierung durchgeführt wofür wir einen Kredit aufgenommen haben an dem wir 12 Jahre zu zahlen haben werden (und stehen noch relativ gut damit da). Keine Bank würde uns noch einen Kredit geben, vor allem weil der länger laufen würde als wir leben.
Niemand kann mich zwingen mich zu ruinieren um max 1000 Euro an Energiekosten im Jahr zu sparen und dafür 200000 Euro hinzulegen (die Zinsen kann sich jetzt jeder selbst ausrechnen).
Realistisch wäre es dagegen für Neubauten die Standards entsprechend festzulegen. Wobei dann halt nicht mehr gebaut wird
wieso haben Sie bei der Teilsanierung nicht auch die Wärmeisolierung mit berücksichtigt? Hat die Merkelregierung Sie nicht auf die notwendigen Massnahmen zum Klimaschutz hingewiesen?
Warum nur mittlere? Eine Effizienzklasse im oberen Drittel wäre doch viel effektiver und würde auch was bringen. Bei der Gelegenheit gleich eine Verpflichtung für Solar auf dem Dach wäre doch ein Aufwasch. Schließlich geht es ja darum unser Klima zu retten.
ganz genau, dazu die Verpflichtung für jeden Bürger, ab sofort vegan zu leben. Das spart nochmal viel CO2.
Wenn man aufhört zu atmen emittiert man gar kein CO2 mehr …
was soll diese Aussage uns mitteilen?
Und was wird sein wenn Mieter nach der energetischen Sanierung die dann erhöhte Mieter nicht bezahlen können ?
Oder Einzelhausbesitzer die Kosten der Sanierung nicht bezahlen können ? Dann müssen sie verkaufen.
Was das Europaparlament möchte, führt zur Verdrängung von Mietern.
In der Bundesrepublik aber sicher noch stärker in Griechenland, Portugal oder Spanien, wo kaum ein Besitzer eines kleinen Hauses genug Geld hat für die Sanierung.
Im Grunde eine Politik für Immobilienunternehmen, die dann aufkaufen können.
Die hier vielfach gestellte Frage "... und wer bezahlt?" möchte ich mal vom Kopf auf die Füße stellen: Wer bezahlt die horrend steigenden Kosten, die ein Fortschreiten der menschenverursachten Klimakatastrophe mit sich bringen wird, wenn wir nicht massiv gegensteuern?
Die Energieeffizienz von Gebäuden bildet einen wichtigen Faktor.
Es ist gut, dass das EU-Parlament das angeht.
gez. NieWiederAfd
NieWiederAfd ist schon mal gut...👍
Jedoch mit den Vorhaben wie E Auto, Heizungen und nun Dämmung usw. wird man viele in den Ruin treiben. Es ist richtig, man muss was tun, aber man kann versäumtes nicht innerhalb von 10 Jahren umkehren. Schon gar nicht wenn Deutschland und die EU handeln und China USA Russland usw, einfach weiter machen. So ruinieren wir uns nur selber.
Dann sollte lieber auf Technik gesetzt werden und diese so fördern, dass eine neue Epoche entsteht womit wir auch wahrscheinlich stark bleiben und stärker werden.
So ist es nur dummes Wunschdenken ohne Sinn.
Ich hoffe nur, dass sich dies noch sehr lange hinzieht - die EU vernichtet mit ihren geplanten Vorgaben komplett den Wohlstand in D.
Es ist nicht Wohlstand sondern Schmarotzertum, wenn ein Haus, unsere Planet, ausgebeutet und verlottert wird.
Wohlstand ist wenn, man es sich leisten und dafür aufkommen kann. Wir dagegen nehmen nur vom Planeten ohne für die Schäden aufkommen zu wollen
Leben Sie in einer Laubhütte?
Wie können Sie sich ein Haus, Heizung, Lebensmittel, evtl. eine Auto leisten, ohne auf den geschundenen Planeten zurückzugreifen.
Sie mosern immer nur herum, sagen aber nichts zu Ihrem eigenen Lebensstil und woher sie diesen generieren.
Auf die Schädigung des Klimas und die Überforderung unseres Planeten wird von Wissentschaftlern und der WHO seit über 30 Jahren hingewiesen.
Vor ca. 20 Jahren habe ich mein Haus gedämmt und Öl- durch Pellet und Solar ersetzt.
Mittlerweile ist das bezahlt.
ich muss gestehen, wenn Sie eine Jugendvilla ihr eigen nennen oder erben, ist mein Mitgefühl etwas begrenzt. Aber Neid beiseite ( kann ja nicht jeder Arbeiterkind sein) rechnen Sie einfach mal aus, wann sich ein Kredit durch die eingesparten Heizkosten amortisiert hat. Sicherheiten für die Bank sind ja anscheinend vorhanden.
Ich bin aber nicht vermögend. Ich werde nur mal ein Drittel völlig wertlos jugendstilmüll bekommen. Den ich dann zwar bezahlen muss, weil volle Steuer anfällt, das aber keiner bezahlen will.
Sowas nenne ich Enteignung . Irgend ein grüner Spitzenverdiener reißt sich dann das Haus zum nulltarif unter den Nagel.
Sehr offensichtlich.
das hier halte ich für eine Unterstellung: „Irgend ein grüner Spitzenverdiener reißt sich dann das Haus zum nulltarif unter den Nagel.“
Wenn das Haus nichts wert ist (Müll),müssen Sie das Erbe ja nicht antreten. Da passt aber nicht dazu, dass sich das jemand unter den Nagel reissen will. Versuchen Sie mal konsistenter zu argumentieren
Wer ist denn „wir“? Wohl alle, schon klar.
Wenn allerdings gezwungen werde, z. B. die Dämmung und Fenster unserer (natürlich kreditfinanzierten) ETW mal so eben zu erneuern, am besten gleich mit Umbau auf Wärmepumpe und Installation einer Solaranlage, kann ich eigentlich gleich insolvent gehen.
Aber dann findet sich bestimmt ruckzuck wie von selbst eine der tollen „Investoren-Gesellschaften“, welche die Immobilie zum Spottpreis kauft, um sie danach zum Wuchertarif zu vermieten oder veräußern.
Natürlich alles nur fürs Klima *Zwinkersmiley*
Bei einer Eigentumswohnung sind Sie in einer Eigentümergemeinschaft, bei der Rücklagen gebildet werden. Was darüber hinaus geht, das müssen Sie auch nur anteilsmäßig tragen. Bei einem Einfamilienhaus trägt der Besitzer die volle last. So schnell können Sie gar nicht pleite gehen.
...
...lte.
Entschuldigung, dem kann ich nicht zustimmen. das sind nicht 'wir', das sind einige, die entscheiden.
Und dem Planeten ist es so was von egal, ob diese Primaten, die sich für schlau halten, da mit 8 Milliarden Exemplaren leben. Für die Arterhaltung wäre 0,01% sicherlich ausreichend, die wären dann auch fast so klimaneutral wie die anderen.
Es sind doch wir, die diese wenigen wählen. Auch jetzt finden FDP und CDU Zustimmung, nur weil es bei deren Nichtstun auch für deren Wähler bequemer ist.
Sollte ich die nächsten Wahlen noch erleben, werde ich garantiert schwänzen. Es geht ja nicht mehr um meine Zukunft und Kinder, um deren Zukunft ich Sorgen habe müsste, habe ich nicht. Aber auch mit Kindern hätte ich keine Ahnung, was ich wählen sollte. Meinen Nichten und Neffen geht es ähnlich. Nur welche Partei sie nicht (mehr) wählen, das sind sich alle einig
Das wird sich erst noch rausstellen - ich denke, es läuft wie jetzt in Berlin: wieder eine GroKo von CDU und SPD; Hauptsache die dogmatischen, einseitigen Grünen kommen nicht mehr in Regierungsverantwortung.
Viel wichtiger finde ich, dass sich die FDP den Bundestag nur noch von außen angucken kann.
+
Würde jedenfalls dem Klima gut tun.
Das Europäische Parlament ist eigentlich auch eine tolle Idee.
Wenn bis 2033 alle so auf den Standard saniert werden müssen sind ein Grossteil der Eigentümer pleite, oder werden enteignmet, oder müssen an Immobiliengroskonzerne verkaufen, die dann mit EU Fördermitteln die die EZB druckt sanieren....
Solche Vorschläge sind so schön sie klingen nicht mal bis zur nächsten ecke gedacht.
Eine demokratie die sich aus dem realen leben verabschiedet und auf Expertologen hört, schafft sich ab.
Das sehe ich auch so - für mein 1950 Haus müssten ich den doppelten Preis investieren....
Vielleicht ist es inzwischen aber auch schon das vierfache Wert? Zugegeben, Kommt natürlich auf die Lage an.
Aendert das etwas an dem Betrag, mit dem man sich zu verschulden hat ?
Unter Zwang und der Androhung von existenzbedrohenden Strafgeldern ?
Aber die Sanierung wird doch durch Heizkosteneinsparung wieder reingeholt, wo ist das Problem? Falls keine Heizkosten eingespart würden, ist die Dämmung wohl schon in Ordnung.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das gilt ja nur für die Immobilienbesitzer die nicht wollen.