Ihre Meinung zu Möglicher Parteiausschluss: CDU-Spitzen gegen Maaßen

Gibts nicht sowas wie Pressefreiheit? Es rückt der Tag näher, wo es nur noch legitim ist, sich von der TAZ interviewen zu lassen.

 

Ich habe schon folgendes erlebt: Der Link auf einen taz-Artikel, den ich in einer Internet-Diskussion gesetzt hatte (wo Links üblich sind), wurde einfach gelöscht bzw. nicht freigegeben. Der Grund war wohl, dass dieser Artikel nicht so ganz mit dem Mainstream übereinstimmte, es ging um ein Tabuthema. Das spricht für die taz, aber gegen die Leute, die das gelöscht haben. Auch werden schon gelegentlich die FAZ, die Welt und sogar die NZZ als "rechtes Blatt" bezeichnet, das "anständige" Leute nicht mehr zitieren dürfen.

Was ein Unsinn und eine schöne Opferrolle… völlig lächerlich!

…

Ich sage es immer wieder gerne: Ein akademischer Abschluß hat nichts mit Intelligenz im eigentlichen Sinne zu tun. Schon gar nicht mit sozialer Intelligenz.

 

Ihrem letzten Satz stimme ich zu. Die Aussage davor ist Ihr Wunschdenken.

Anders ausgedrückt: Ein akademischer Titel schützt nicht vor Dummheit. Zufrieden?

Paul Ziehsalmiak, 2019: "In der CDU als Volkspartei der Mitte werden unterschiedliche Meinungen vertreten - und das ist auch gut so."

 

Das sollte eigentlich für alle Parteien gelten, daß unterschiedliche Meinungen geäußert werden dürfen. Boris Palmer bei den Grünen, Thilo Sarrazin bei der SPD, Sahra Wagenknecht bei den Linken- überall haben Einzelne es schwer, wenn sie eine von der Mehrheitsmeinung abweichende Meinung äußern. Das war mal anders...

"Antisemitische Narrative haben nichts mit abweichender Meinung zu tun."

Bevor Sie mit solchen Ausdruecken um sich werfen empfehle ich Ihnen sich zuerst mal ueber deren Bedeutung schlauzumachen.

Also ich finde Herrn Maaßen und das was er sagt und seine Ansichten ganz, ganz große Klasse und es stellt sich mir die Frage ob wirklich die CDU so geschlossen wie das hier dargestellt wird, gegen Herrn Maaßen ist?

Glaub ich gern. Irgendwann knallen die Sektkorken, wenn er dann zu euch kommt.

Solange es nur die Sektkorken die knallen, wäre das ein guter Einstand. Aber meine Wenigkeit hat für diesen Fall den besten Champagner  ( Dom Perignon Vintage 2003 ) schon kalt gestellt.

gz. Pax Domino

Echt? Für diesen speziellen Fall haben Sie vorgesorgt? Wat dat nich allens gifft.

>>"Interessant ist in diesem Zusammenhang dieser Artikel aus dem Tagesspiegel:

.

https://www.tagesspiegel.de/politik/erstmals-aussert-sich-ein-chef-eine…"<<

.

Ich habe mir den Artikel angeschaut und bin immer noch nicht schlauer. Kein expliziter Verweis auf von Herrn Maaßen angeblich getätigten antisemitischen Äußerungen, nur Allgemeinplätze und ich bekomme da den Eindruck das die politische Richtung "rechts" automatisch mit Antisemitismus gleichgesetzt wird und wenn das so ist, ist das falsch. Es wäre doch auch vermessen wenn ich die Grünen pauschal als pädophil hinstellen würde nur weil diesbezügliche Stilblüten in dieser Partei waren oder vielleicht noch sind? Für mich sieht das nach einem organisierten Rufmord gegen die Person Maaßen aus. Ist aber meine Meinung.

Interessant ist in diesem Zusammenhang dieser Artikel aus dem Tagesspiegel:

https://www.tagesspiegel.de/politik/erstmals-aussert-sich-ein-chef-eine…

Jetzt aber , endlich hat die Suchmaschine den richtigen Artikel dazu gefunden. gz Pax Domino

Und Ihre Erkenntnis daraus? 

Mittlerweile gehört es anscheinend zum "guten Ton" dem Mainstream entsprechend zu denken. Andere, auch kontroverse Denkweisen, werden nicht mehr akzeptiert. Die systemrelevanten Medien erfüllen hier ihre Aufgabe zu 100 Prozent! Aber möchte man eine Einheitsdenke wirklich?

Paul Ziehsalmiak, 2019: "In der CDU als Volkspartei der Mitte werden unterschiedliche Meinungen vertreten - und das ist auch gut so."

 

Das sollte eigentlich für alle Parteien gelten, daß unterschiedliche Meinungen geäußert werden dürfen. Boris Palmer bei den Grünen, Thilo Sarrazin bei der SPD, Sahra Wagenknecht bei den Linken- überall haben Einzelne es schwer, wenn sie eine von der Mehrheitsmeinung abweichende Meinung äußern. Das war mal anders...

"Antisemitische Narrative haben nichts mit abweichender Meinung zu tun."

Bevor Sie mit solchen Ausdruecken um sich werfen empfehle ich Ihnen sich zuerst mal ueber deren Bedeutung schlauzumachen.

Da ich Ihrer Meinung nach ja keine Ahnung von diesem Begriff habe, erleuchten Sie mich doch bitte.

>>"Halte ich für eine klare Unterstellung. Sie können nicht Menschen in eine Ihrer Schubladen stecken, welche Sie nicht kennen. Bitte Schubladen wieder schließen. Es gibt vielleicht auch Menschen, welche dieses Thema etwas differenzierter sehen als Sie. 

.

Mal wieder ein nichtssagender Kommentar von Ihnen. Meine Schubladen sind alle offen und benannt. Es liegt an meinen Mitmenschen für welche sie sich entscheiden."<<

.

Also ich fand den Kommentar nicht nichtsagend, schon gar nicht "wieder". 

Es gibt Programmsätze der Parteien - und wenn jemand mit diesen Kernaussagen nicht einverstanden ist, dann sollte er sein Parteibuch konsequenterweise niederlegen. Herr Maaßen wäre bei der AFD sicherlich besser aufgehoben.

Es werden Aussagen des Herrrn Maaßen als antisemitisch bezeichnet, in denen er von "Wirtschaftsglobalisten" redet oder schreibt.

Wörtlich sagt er z.B.: "globale Profite zunehmend auf einige tausend Familien zu konzentrieren, die sich daranmachen, bald alles zu besitzen." Das wird ihm als "Antisemitismus" vorgeworfen.

Wenn einige tausend Ultrareiche mehr besitzt als als alle anderen Menschen zusammen, dann darf man doch wohl darüber nachdenken, ob das gerecht ist. Jean Ziegler, ein Globalisierungsgegner, stellt die gleiche Frage und nicht nur er, sondern auch viele Menschen mit jüdischem Glauben. Auch Heiner Geissler (CDU) war bekennender Globalisierungsgegner. Im Grunde müßten ihm diesbezüglich besonders Menschen zustimmen, die sich als "links" verstehen. Nach meiner Meinung hat das nichts mit Antisemitismus zu tun und die Einordnung dient lediglich der Diskreditierung.

Anderen Aussagen von Herrn Maaßen würde ich nicht zustimmen.

Und es sind die gleichen, die hier eine Gefahr für die Meinungsfreiheit heraufziehen sehen.

Tur mir Leid, lieber frosthorn, dieses Gefahr sehe ich auch. Natürlich kann man noch fast alles sagen, aber Menschen, die ihre nicht dem Mainstream konforme Meinung öffentlich kundtun, werden sehr schnell medial fertig gemacht. Und wenn man sie schon nicht in die rechte Ecke verbannt, dann sind sie Verschwörungstheoretiker. Da wird weder vor Wissenschaftlern, Philosophen, Schriftstellern noch Politikern Halt gemacht. 

 

Die Beispiele sind leider mittlerweile zahlreich, dass eine hohe Intelligenz und große wissenschaftliche Karrieren sowie eine erworbene große Reputation nicht davor schützen, irgendwann doch in das dumpfe Millieu der Verschwörungstheoretiker, Schwurbler, der Rassisten ubnd Antisemiten und überhaupt des politischen Extremismus abzugleiten und sich in den engen Grenzen der selbst gewählten ideologisch gefärbten Echokammer sowie der politischen Bedeutungslosigkeit wiederzufinden. Schauen Sie sich um auf den Fraktionsbänken an den beiden extremen Rändern der Parlamente und darüber hinaus und Sie werden fündig.

. 

Sie zeigen in all Ihren Kommentaren auf, dass Sie ein Problem mit Mitmenschen haben, welche Ihre Meinung nicht teilen.

Woran glauben Sie das zu erkennen? Ich finde Ihren Vorwurf an @wie- unfair und vor allem unbegründet. Gleichzeitig loben Sie hier um 16:22 einen User, über dessen Äußerungen man durchaus geteilter Meinung sein kann, weil er "sachlich und ohne Polemik argumentiere".

>>"Halte ich für eine klare Unterstellung. Sie können nicht Menschen in eine Ihrer Schubladen stecken, welche Sie nicht kennen. Bitte Schubladen wieder schließen. Es gibt vielleicht auch Menschen, welche dieses Thema etwas differenzierter sehen als Sie. 

.

Mal wieder ein nichtssagender Kommentar von Ihnen. Meine Schubladen sind alle offen und benannt. Es liegt an meinen Mitmenschen für welche sie sich entscheiden."<<

.

Also ich fand den Kommentar nicht nichtsagend, schon gar nicht "wieder". 

 

 

Pardon, aber auf Ihr selektives Leseverständnis gebe ich jetzt nicht besonders viel. Sie nehmen ja auch partout die Quellen für Maaßens Antisemitismus nicht zur Kenntnis.

heißt,jeder darf alles denken und auch sagen,aber wer in den Qualitätsmedien etwas sagt dass dem Mainstream nicht ganz entspricht der hat dort zum letzten Mal was gesagt. Zum Glück gibt es auch noch andere nichtquallitätsmedien .Die CDU schlägt mal wieder einen Nagel in den eigenen Sarg . R.i.p.

...wäre es nichts so traurig.

Die hier ansässigen Linksextremen regen sich über die Rechtsextremen auf und werfen dabei gerne alles und jeden rechts von sich in ihrer liebgewonnen Manier zusammen in einen Topf - Sahra Wagenknecht ist das beste Beispiel, auch ein rotes Tuch für die einzig richtigen Herren der Schöpfung und wenn man dazu ein wenig klimpern muß.

Ein Maaßen ist da natürlich ein noch schlimmerer Finger logischerweise.

Wieso einige jetzt überrascht sind, überrascht mich wiederum. Es ist doch für jeden, der mit offenen Augen in Deutschland lebt, völlig klar, wie tief der Rassismus immer noch in diesem Land verankert ist. Egal ob arm oder reich, egal ob ungebildet oder Akademiker.

Dass es selbst unter den Staatsschützern oder hohen Richtern Nazi-Sympathisanten gibt, dafür gibt es doch ausreichend Beweise. Warum tun einige da noch so überrascht? 

Mich beschäftigt eher die Frage, warum man so wenig dagegen unternimmt?

Wir sind ja noch nicht am Ende, sondern erst am Anfang der unseligen Politik. Wenn wir denn aber irgendwann am Ende sind, werden die Menschen schon noch zur Einsicht kommen, dass der Thilo recht hatte. Aber dann ist es zu spät, wie immer. Der Nächste auf der Liste der ungeliebten Parteimitglieder ist übrigens Buschkowsky. Wird nicht lange dauern, dann wird auch er gefeuert.