Die Lieferung von Getreide aus der Ukraine ist weiterhin mit enormen Schwierigkeiten verbunden. Russlands Krieg macht das Verschiffen nahezu unmöglich. Trotzdem sollen heute mehrere Konvois auslaufen. Von Andrea Beer.
Zitat vopn Denkerist (09:52 Uhr) : "Der Krieg begann eben schon 2014, spätestens mit den Morden des rechten Mobs im Gewerkschaftshaus von Odessa."
Er begann auf jeden Fall bereits im Jahr 2014 aber schon früher. Nämlich mit dem Versuch der russischen Marionette Janukowitsch, die Proteste gegen seine Abkehr von der EU durch brutale Repression bis hin zu gezielter Ermordung von Demonstranten durch Scharfschützen zu unterdrücken.
Ursache des Krieges ist der ungerechtfertigte und unberechtigte Hegemonialanspruch Russlands auf die Ukraine, der sich in permanenten Destabilisierungsmanövern Russlands gegen die Ukraine manifestiert.
@10:30 Uhr von Autograf
Und es kam, wie von den USA gewünscht - vgl. Victoria Nuland - Jazenjuk, der in freien Wahlen 6,69% erhalten hatte - an die Macht. Merkel hätte übrigens Klitschko bevorzugt.
Wenn man der Demokratie den Vorrang gibt, ist Ihr Vergleich mit dem Zaren abwegig. -
Der Westen ignoriert, was Putin immer klargestellt hat: Es geht um russische Sicherheitsinteressen. Und Russland hat Ängste, weil US-Thinktanks - und Regierungsvertreter - offen darüber reden, Russland unter Kontrolle zu bringen.
@09:41 Uhr von Bender Rodriguez
eigentlich "Separatisten". Auf Phönix war zu sehen, dass manchen Bewohner des Donbass einfach nur an der verfassungsmäßgigen Regierung festhalten wollten. "Janukowitsch ist unser Präsident" wurde einer übersetzt.
>Wenn ein Gegner von Putin die Krönung des rechtmäßigen Erben des letzten Zaren zum Zar fordert, ist Putin dann auch ein Putschist? Denn Putin kam in Rechtsfolge eines Putsches gegen die Verfassung des russischen Zarenreiches an die Macht. ...
>>Da seit Wochen Politiker und Waffen unbeschadet in die Ukraine gelangen, kann die Ausfahrt einiger Schiffe wohl kaum an "Russlands Krieg" scheitern.<<
Wie kommen Sie darauf, dass „Waffen und Politiker“ per Schiff in die Ukraine gelangen?
Wie kommen Sie darauf, dass ich sowas behaupten könnte?
"Sie stellen eine falsche Prämisse auf und langweilen dann mit notwendigerweise unsinnigen Konklusionen."
Sie unterstellen mir eine sinnfreie Aussage, um auf den Inhalt meiner tatsächlichen Aussage nicht eingehen zu müssen.
Also nochmal: Warum sollten Schiffe wegen des Krieges den Hafen von Odessa nicht verlassen können, wenn anderswo trotz des Krieges wichtige Politiker und schweres Kriegsgerät problemlos umherfahren kann?
Wieviel Rubel bekommt man eigentlich so für die täglichen Propaganda"leistungen" im Dienste des Kreml ?
_
Glauben Sie im Ernst, dass sich irgendjemand im Kreml mit derartigem Kinderkram, wie dem, den so einige Foristinchen hier posten, beschäftigt ? Die haben vermutlich anderes zu tun, als hier ein paar unwichtige Schreiberlinge zu beaufsichtigen und womöglich (in Rubel?) zu bezahlen. Nee, nee, das machen die schon ganz auf "Selbstständigenbasis" um sich selbst aufzuspielen, zu provozieren und womöglich (gemäss Ihrer Annahme) sich selbst irgendwie wichtig zu finden.
Da mag es u.U. auf irgendeinem niedrigen level eine Art "Zusammenarbeit" zwischen der russ. Administration und der AFD geben. Das halte ich vllt für möglich aber darüberhinaus ? Das ist einfach viel zu lächerlich. Ich ignoriere die diesbezügl. Beiträge nur noch, weil sie mir zu albern sind.
Die Gewinner dieses sinnlosen Krieges dürfen nicht die USA und China sein!
Das sind sie jetzt schon. USA ist größter LNG Exporteur und dank Krieg in der Ukraine wird die Nato mit (vornehmlich aus USA stammenden) Waffen hochgerüstet. Europa ist gespalten ob des Krieges auf dem Kontinent. China sichert sich riesige Bodenvorkommen in Afrika und verlegt Truppen Richtung Taiwan.
Gerne Zbigniew Brzeziński lesen.
Die meisten Waffen stammen aus Russland.
Die Ukraine bekommt nur nach und nach Waffen aus dem Westen.
Es ist auch dringend notwendig die Ukraine auf NATO Standard umzurüsten. Dann klappt’s auch mit dem Nachschub.
Schweden und Finnland haben auch schon vor Jahrzehnten angefangen auf NATO Standard umzustellen.
Der gemeinsame Feind - ein imperialistisch aggressives Russland - macht das auch notwendig.
Recht haben Sie. Aber Ihren Beitrag werden die einseitig Informierten gleich wieder plump zu diffamieren versuchen . Für sie gibt es nur einen Schuldigen auf dieser Welt, ungeachtet von vorausgegangenen historischen Wahrheiten.
Dass auch die russische Armee Minen verlegt ist unbestritten. Aber eben nicht in den Häfen.
Das ist nicht der springende Punkt. Die Frage ist doch, warum. Zur Verteidigung!!!
Der entscheidene Punkt ist, dass die Reeder und die Besatzungen der Schiffe ein hohes Risko eingehen.
Die Minen dürften kaum eine Feind-Freund Erkennung haben.
Respekt vor den Besatzungen, wenn sie den Einsatz freiwiliig durchführen können, ansonsten wie immer ggf. Kollateralschaden.
Die Börsenspekulanten sehe ich dieses Mal nur als einen Nebenschauplatz für nicht ausgeliefertes Getreide. In der Ukraine wird gerade der Zugang zum Schwarzen Meer abgeschnürt, werden gerade tausendfach Zivilisten in ihren Wohnhäusern, sozialen Einrichtungen und Krankenhäusern abgeschlachtet, weil Putins Kriegslüsternheit keine Grenzen und Moral kennt. Und ihm ist es gleichgültig, ob der Weizen kommt, weil er sich hinter seinem Lügengebäude verschanzt. Kiew hat genug damit zu tun, seine Menschen und Infrastruktur zu schützen. Abhängig zu sein von den Lügen Putins zu einer Lieferung aus Odessa, wie dann Putin selbst mit Massentötungen und Zerstörung beweist, kann keine Grundlage sein, hier überhaupt einen Kuhhandel mit ihm zu machen. Dieser Scherge grausamer stalinistischer Unterdrückung ist so verlässlich wie ein Strohhalm beim Überspringen von einem Strom. Solange hier nichts Bestand hat, stagniert die Getreidelieferung. Putin will das ausnutzen und Zwietracht säen.
@10:13 Uhr von Parsec:
"Es ist letztendlich wieder mal der lächerliche Versuch, die Verantwortlichkeit des Kriegsgeschehens nicht Russland anlasten zu wollen."
Lächerlich ist es, den Getreideexport als "Kriegsgeschehen" betrachten zu wollen.
Deutschland verspielt Frieden und Sicherheit, indem die NATO Deutschland in den Ukrainekrieg reinzerrt und die Ampel-Regierung 100 Milliarden Euros in Militarismus und Aufrüstung verschwendet, während die Bevölkerung durch Coronapandemie und Inflation Not leidet. Frieden und Sicherheit könnte Deutschland nur durch einen NATO-Austritt wahren und sich damit all die verschwendeten Milliarden-Steuergelder ersparen.
Zitat von Bln222 (09:04 Uhr) : "Früher oder später werden die Ukraine und Russland miteinander verhandeln müssen. Früher bedeutet weniger Tote, weniger Zerstörung und natürlich die Möglichkeit Getreide zu liefern"
. .,,
Macht sich eigentlich irgendjemand derjenigen, die so penetrant Verhandlungslösungen propagieren, Gedanken darüber, unter welchen Voraussetzungen mit Z-Russland ein Verhandlungsergebnis erzielt werden kann, das nicht nur diesen Namen überhaupt verdient sondern auch nachhaltig umgesetzt werden kann, ohne von Z-Russland sofort wieder sabotiert zu werden ?
Das Ergebnis solcher Verhandlungen kann nur sein, dass Putin & Co nach Den Haag überstellt werden, die seit dem 24.2.2022 okkupierten Gebiete frei gegeben werden und man über die Krim und den „Rest-Donbas“ eine Verhandlungslösung findet, bei der Russland keinen Einfluss mehr hat.
Alles andere wäre nicht akzeptabel..
@10:34 Uhr von Diabolo2704
Diese Abmachung wurde von den Putschisten innerhalb von 24 Stunden gebrochen u.a. unter dem massiven Druck der Rechten. Da waren verfassungsmäßige Wahlen vereinbart.
Unverständlicherweise haben die Unterzeichner, auch D., nicht gegen diesen Vertragsbruch protestiert.
Janukowitsch floh wegen der massiven Gewaltdrohung zunächst in die Ostukraine und später nach Russland.
Zitat von krittkrit (10:11 Uhr) : "dass manchen Bewohner des Donbass einfach nur an der verfassungsmäßgigen Regierung festhalten wollten. "Janukowitsch ist unser Präsident" wurde einer übersetzt."
In Ihrem abwegigen Putschgeschreibsel unterschlagen Sie regelmäßg, daß der vormalige Präsident Janukowitsch 2014 die Verfassungskrise in der Ukraine selbst herbeigeführt hat, indem er durch Ausreise nach Russland seine eigene Amtsunfähigkeit mutwillig verursacht hat. Die aufgretetene Verfassungskrise haben Regierungspartei und Opposition einvernehmlich miteinander gelöst und Neuwahlen durchgeführt. ...
Die Gewinner dieses sinnlosen Krieges dürfen nicht die USA und China sein!
Das werden sie aber sein. Europa hat eh verloren. Dank Baerbock & anderer Transatlantiker. Europa muss endlich lernen, eigenen Interessen zu vertreten. Krieg in Europa gehört nicht dazu. Jahrzehnte gelang es ,Frieden zu waren - bis zum Kosovo. Hier bekamen die USA zum ersten Mal Oberhand in Europa - dank der Grünen unter Fischer. Das war der erste völkerrechtswidrige Angriffskrieg. Mit der Ukraine geht es nun weiter! Europa muss sich endlich von den USA emanzipieren!
Die USA werden nicht, sie sind es schon: Das zuvor unverkäufliche, weil dreckige und teure Fracking-Gas wird jetzt zum Höchstpreis nach Europa exportiert. Außerdem kaufen die Europäer der US-amerikanischen Waffenindustrie jetzt Ladenhüter wie die teure F-35 (z.B. Bundeswehr) oder den M1 Abrams (polnische Armee) ab. Besser könnte es für die USA z.Z. überhaupt nicht laufen... ;)
"Die "schwierigen Bedingungen" hat zunächst mal die Ukraine gesch... geschaffen. Indem sie - natürlich aus militärischen Gründen - die Zufahrt zu den Häfen vermint hat."
...
Und wieder kein Wort davon, dass Russland den Krieg angefangen hatte und ohne die Mienen das ganze Getreide geklaut hatte, womit Ukraine nichts zum Exportieren hatte.
Schämen Sie sich!
Ukraine hat jetzt aktuell wegen Russland andere Probleme, als sich um die Welt zu kümmern.
Deshalb ist ausschließlich Russland jetzt an allem schuld, weil nichts was vorgefallen ist diesen russischen Überfall auf die Ukraine rechtfertigt.
Auch nicht dass Ukraine politisch geteilt war: das war die Tschechoslowakei auch, jetzt gibt es die Tschechei und Slowakei und beide Länder sind in der EU.
Eine Teilung bedeutet nämlich nicht, dass man an Russland angegliedert werden will.
Da nach ukrainisch-westlicher Leseart sowieso Russland schuld ist, ...
Die Geschichtsbücher der Zukunft müssten lügen, wenn sie die Schuld des Krieges nicht bei Russland sehen würden.
Was meinen Sie mit „Geschichtsbüchern“ - Schulbücher? Was darin stehen wird, hängt von dem Land ab in diese aufgelegt und gedruckt werden.
Ich fürchte, dass es bis zu 50 Jahren dauern kann (also bis zur Öffnung der Archive), bis unter Historikern einigermaßen Konsens über Ursachen und Verlauf dieses Krieges herrschen wird.
Die Geschichte des 2. Weltkriegs hat zB bis heute noch einige weiße Flecken.
... geschaffen. Indem sie - natürlich aus militärischen Gründen - die Zufahrt zu den Häfen vermint hat.
Und dann darüber erst durch Vermittlung der Türkei verhandelt hat.
Ja, aber das hat die Ukraine nicht aus lauter Übermut getan - oder wollen Sie ihr da jetzt einen Vorwurf draus machen?
Wir müssen der Ukraine jetzt richtig helfen. Putin wird sich sonst noch den Rest Europas holen:" gebt mit Polen, oder ich schmeisse die Bombe".
Das kann der ewig machen.
Und deshalb muss da jetzt die Nato Tatsachen schaffen.
Es wird auf eine Teilung Russlands hinauslaufen. Wie bei Deutschland auch. Und die Reparationen werden Russland auf ewig beschäftigen
Da muss ich Ihnen recht geben. Solange Putin und seine Silovikis dieses Kolonialreich regieren, wird es nichts mit Frieden in Europa.
So wie man im alten Rim schon immer sagte: im übrigen bin ich der Meinung, das Karthago zerstört werden muss, so muss man das bei Russland nur auch oft genug erwähnen.
Eines Tages wird es denn auch geschehen…
Die Ukraine ist nur das erste Land, wo Putin Bomben schmeisst. Das geht dann immer so weiter, wenn man nichts dagegen macht. Moldawien, Polen, Estland, Lettland und Litauen und einmal wird er Deutschland angreifen.
Ich empfehle: Hirn statt Propaganda.
Propaganda gibt es von beiden Seiten - Putins Ostens und Ukraines Westen.
Beide, sagen wir es doch mal so, legen fast alles nach ihren Zielen aus.
Statt sich hier Standpunkte um die Augen zu hauen: Hirn einschalten:
Beide Seiten haben Interessen
Der Angriff war nicht der erste aller Tage:
Es gibt Geschichte. Die wird auch ausgelegt.
Kein Krieg fing mit dem ersten Schuss an.
Kein Krieg lag am kranken Hirn eines Einzelnen oder einer Gruppe.
Die Entwicklung der letzten 50 Jahre widerspiegelt im russischen Angriffskrieg.
Diese Zeit war nicht ohne 'westliche' Angriffskriege.
....
Nur wer das alles berücksichtigt, kann verantwortungsvolle Aussagen treffen.
Zitat von krittkrit (10:11 Uhr) : "dass manchen Bewohner des Donbass einfach nur an der verfassungsmäßgigen Regierung festhalten wollten. "Janukowitsch ist unser Präsident" wurde einer übersetzt."
In Ihrem abwegigen Putschgeschreibsel unterschlagen Sie regelmäßg, daß der vormalige Präsident Janukowitsch 2014 die Verfassungskrise in der Ukraine selbst herbeigeführt hat, indem er durch Ausreise nach Russland seine eigene Amtsunfähigkeit mutwillig verursacht hat. Die aufgretetene Verfassungskrise haben Regierungspartei und Opposition einvernehmlich miteinander gelöst und Neuwahlen durchgeführt.
Daß es im Donbass Menschen gibt, die sich den Narrativ der z-russischen Lügenpropaganda zu eigen machen erstaunt nicht. Der Umstand, daß Sie andere zitieren, die diese Falschdarstellung verbeiten, ändert nichts daran, daß Sie hier Unwahrheiten zum Besten geben.
Vernichtungskrieg? Große Worte. Beim Überfall der USA auf Vietnam gab es wohl knapp 2Mio. Tote. Noch nie wurde das als Vernichtungskrieg dargestellt.
Sie und ihresgleichen "vergessen" die ca.14000 Tote in der Ostukraine seit 2014, ermordet in einem Bürgerkrieg der Ukraine gegen die russischsprachigen Gebiete im Osten ihres Landes. War das dann auch ein Vernichtungskrieg?
Du weißt aber schon, dass wir hier richtige Nachrichten haben. Und in denen wurde gemeldet, dass Putin der Ukraine dss eExistenzrecht aberkennt. Er möchte die Ukraine an Rußland anschließen. Was einer Vernichtung gleich kommt. Da kommt euer Pro Kreml Apparat nicht gegen an.
"Nach der ukrainischen Verfassung waren die Putschisten 2014"
...
Und Selenskyj wurde 2019 bei freien Wahlen gewählt.
Sie hängen in der Vergangenheit wie die Reichsbürger.
Wenn selbst so sowas wichtiges wie Getreide zur Kriegswaffe wird bzw. längst geworden ist. Wieso reden wir andauern von menschlichen Fortschritt etc.?
Ich habe auch das Gefühl, das seit 2001 Krieg für alles zu einem legitimen Werkzeug geworden ist.
Weiterhin Waffen für die Ukraine + Sanktionen gegen Russland . Bis auf weiteres und unter Vorbehalt. Das Riskante an dem Abkommen ist und bleibt das die Russische Seite keinen großen Nutzen davon hat. Zum Sieg zu schwach zur Niederlage zu stark hängt zumindest die Regierung Selensky weiter am am Internationalen Tropf. Putin Russland spart eigenes Blut & Völkische Moral Der Krieg stagniert ,eskaliert & brutalisiert derweil. Fortsetzungen folgen .
@10:08 Uhr von Parsec
"Nein. Das Problem ließe sich sofort lösen, wenn Russland sich aus der Ukraine zurückziehen würde."
Uns könnte auch nichts herunterfallen, wenn es keine Schwerkraft gäbe.
Um ein bestehendes Problem effizient und konstruktiv lösen zu können, darf man sich aber keinen utopischen Wunschträumen hingeben, sondern muss mit den real vorhandenen Bedingungen arbeiten.
Zitat von krittkrit (10:11 Uhr) : "dass ...
In Ihrem abwegigen Putschgeschreibsel unterschlagen Sie regelmäßg, daß der vormalige Präsident Janukowitsch 2014 die Verfassungskrise in der Ukraine selbst herbeigeführt hat, indem er durch Ausreise nach Russland seine eigene Amtsunfähigkeit mutwillig verursacht hat. Die aufgretetene Verfassungskrise haben Regierungspartei und Opposition einvernehmlich miteinander gelöst und Neuwahlen durchgeführt.
Also das ist schon Geschichtsklitterung in höchster Potenz! Vielleicht machen Sie sich einmal über den Ablauf zwischen Unterzeichnung einer Vereinbarung (Janukowitsch, Steinmeier und dem franz. Vertreter) sowie dem daraufhin erfolgten Ablauf bis zur Flucht Janukowitsch`s kundig. Die Bilder des bewaffneten Überfalls der Rada durch Jatzenuk (dem Liebliing von Frau Nuland) und den rechten Kräften wurde sogar in der Tagesschau seinerzeit gezeigt. Erst danach floh Janukowitsch.
..., daß Sie hier Unwahrheiten zum Besten geben.
Nicht nur, weil denjenigen, die das verhindern wollen dazu jedes Mittel „Recht“ ist. Und diejenigen, die das trotzdem versuchen deshalb gefährlich leben. Weil sie den Kriegsinstrumenten des Angreifers (und auch denen der Verteidiger) nicht nur ausweichen müssen, sondern sich dabei möglichst auch nicht sehen („erwischen“) lassen sollten
Indem Sie alles ausblenden, was zum Ukrainekrieg geführt hat, erklären Sie damit Putin zum Psychopathen und verhindern so das Kriegsende, damit bei Rheinmetall & Co. die Kriegskasse weiterhin klingen kann.
Dann ist jetzt zu hoffen, daß Putin nicht wieder Verträge bricht und das die Getreideexporte heil an ihren Zielhäfen ankommen. Sollte Russland nur ein Getreideschiff versenken oder requirieren, darf die Welt nicht länger zusehen und muß militärisch eingreifen!
„Die Minen hat es mittlerweile bis an die rumänische Küste getrieben. Sie sind daher der Grund, weshalb das mit den Weizenlieferungen nicht klappt - nichts anderes. So ist es nunmal. Und hier im Experten-Forum werden ja schon russische Minen konstruiert (einige Beiträge weiter oben)“
Dass Russland in 2014 erbeutete Minen im Meer ausgesetzt hat um das den Ukrainern in die Schuhe zu schieben - das wurde doch schon längst aufgedeckt.
Eine übliche russische Kriegstaktik. Offenbar hat aber vor Wochen ein russisches Kriegsschiff selber mal so eine Mine erwischt und ist gesunken.
Wer anderen eine Grube gräbt…
>>Von russischer Seite gibt es meines Wissens nach keine Einwände.<<
@10:18 Uhr von Diabolo2704:
"Und wie immer ist auch hier darauf Verlaß, daß Ihre Beschreibung der Situation eine Irreführung darstellt."
Wer in der falschen Richtung unterwegs ist und fest daran glaubt, dass es die richtige wäre, der wird sämtliche Hinweise als Irreführung wahrnehmen.
"Z-Russland hat seine Einwände bereits vorgetragen und zwar in Form der absprachewidrigen Bombardierung ukrainischer Hafenanlagen [...]"
Die ukrainische Interpretation des Beschusses kenne ich bereits. Um zu wissen, ob ein Verstoß gegen das Abkommen vorliegt, müsste man das Abkommen kennen. Tun sie das? (Falls ja, bitte Quelle teilen.)
Stell dir vor es wird verhandelt u. die USA sitzen nicht mit am Tisch. In meinen Augen war es gerade dieser Umstand, dass alles so reibungslos geklappt hat. Das gilt auch für andere Konfliktherde wie dem Nahen-Osten.
Sobald sich imperialistische Staaten einmischen, sind Kriege u. Konflikte der "Normalzustand". Und Parallel dazu steigen die Rüstungsaufträge. Und woher stammen die Hersteller? Da ist ein Kreis der sich immer wieder schließt. Wer das versteht, der versteht auch die internationale Politik.
Da kann man ja froh sein, dass Bernardo Caupis das endlich mal so einfach und nachvollziehbar erklärt. Und ich dachte immer, dass internationale Politik ein kompliziertes Geschäft ist. dabei hätte ich einfach nur einmal den Foristen Bernardo Caupis fragen müssen.
Vielen Dank für die umfassende Erklärung. Da bleiben wahrlich keine Fragen offen !
@09:39 Uhr von MehrheitsBürger
Wir werden live beobachten können, ob die ukrainischen Getreideschiffe es durch den Bosperus in Sicherheit schaffen.
Ähm, kurz noch aufpassen: die Handelsschiffe, die sich zum Auslaufen fertig machen, haben Weizen aus der Ukraine geladen, sind aber keine Schiffe, die unter ukrainischer Flagge fahren. Und der Verweis im Artikel auf besonders hohe Versicherungsprämien sagt nur aus, inwieweit die freie Welt den Zusagen aus dem Kreml bzw. Verträgen mit Unterschriften aus dem Kreml Glauben schenkt.
Blödsinn ! Die Versicherungsprämien sind wegen der ukrainischen Minen so hoch. Russland hat noch kein Handelsschiff im Schwarzen Meer versenkt. Bereits mehrere Schiffe sind aber auf Minen gelaufen.
"An einem Frieden in der Ukraine haben eben mache auch KEIN Interesse! "
Am Frieden hat die Partei kein Interesse, die ihn begonnen hat. Also Russland. Denn wäre sie am Frieden interessiert, wäre sie erst gar nicht in die Ukraine einmarschiert. Einfache Logik.
Die wesentliche Kraft hinter dem Ganzen tut alles, um Europa von Russland zu trennen.
Wer ist denn die ominöse "wesentliche Kraft" ? Die Klingonen ? Das ist wieder eine typische VT-Phrase.
Tatsache ist, dass Lawrow sich offen zu einem groß-russischen Eroberungskrieg bekennt und jeglichen diplomatischen Ausgleich in der Hoffnung auf einen Diktatfrieden ablehnt.
Was das Getreide betrifft: russische Kräfte haben massenhaft Getreide in der Ukraine gestohlen und nach Russland gebracht, wie auch die TS her schon berichtete.
Genau, die TS berichtete, Wie so vieles - oder auch nicht. Sie berichtete sicher auch nicht über die 3 Mio Flüchtlinge, die seit 2014 aus der Ostukraine nach Rußland geflüchtet sind, dort ernährt werden. I
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
->
Bei so viel Fachkompetenz wüsste ich gerne,wer mit "usw" gemeint ist und darüber hinaus Anzahl ALLER Verträge,Jahre der Vertragsschließungen sowie Liste der Vertragspartner und Art der Brüche.
Alle. Wer hier solche steile Thesen aufstellt, das soll die für die "unwissende Mitleserschaft" auch umgänglich informieren, ansonsten kann man das gepflegt als stumpfe Parolen bewerten ( oder platte Propaganda ..)