Hohe Infektionszahlen und volle Intensivstationen: Die Ampel-Parteien setzen unter anderem auf ein 3G-Modell am Arbeitsplatz. 2G im Freizeitbereich ist hingegen nicht Teil ihrer Strategie. Das wollen aber immer mehr Bundesländer.
Testungen, und zwar für Jeden, in den entsprechenden Situationen nicht funktionieren. Es muß noch das Gesammtpaket weiterlaufen, testen, Abstand, MNS, Impfen. Wird eines weggelassen ist das für die Katz. Die Testungen auszusetzten war und ist der Fehler bei der Eindämmung.
Die sofortige Wiedereinführung dringend nötig, es sind jetzt schon fast 2 Monate verschenkt.
AHA-L (wobei das eine A eigentlich ein FFP2 ist!) + Impfen ist das Beste, was man gegen Corona machen kann. Tests dazu.
Die Impfung reduziert das Infektionsgeschehen (aktiv/passiv) und mildert Verläufe deutlich ab. AHA-L verhindert Infektionen. Durch Tests werden eine Menge Infizierter aus dem Verkehr gezogen.
Man muss _alle_ diese Bausteine nutzen. Wer sich nicht impft, nicht Abstände & Hygiene einhält oder sich gar nicht mehr testet, trägt zum Infektionsgeschehen bei und das nenne ich rücksichtslos und asozial!
In allen öffentlichen Veranstaltungen in Restaurants und beim Sport sollte nur noch 2G gelten und es sollte trotzdem regelmäßig getestet werden.
Das sollten die Bundesländer jeweils für sich entscheiden. Je nach Lage.
Einen Flickenteppich haben wir doch sowieso: ein Blick auf die Karte genügt, von hellrot bis dunkellila ist alles dabei...
Für Ungeimpfte sollte am Arbeitsplatz die Pflicht zum PCR Test mindestens drei Mal in der Woche bestehen. Die Kosten sollten zu Lasten der Arbeitnehmer gehen. Die Impfung ist unbürokratisch jederzeit möglich und kostenlos.
... für Ungeimpfte.
Da müssen wir wirklich jetzt mal klare Kante zeigen.
2021 um 19:48 von Sebastian15
Tägliches Testen am Arbeitsplatz? Das wäre extrem einfach, Schnellteste würden ja absolut ausreichen.
Die Testungen müssen zwingend für JEDEN gelten, sonst machen sie keinen Sinn. da geben ich meine volle Zustimmung, ist auch meine Überzeugung.
In meinem Umfeld testen wir seit Anfang 21 rund 1500 Schelltests wöchendlich, (Rund 50.000 bisher, 25Ct/ Stück) In diesem Zeitraum waren ca. 25 Tests positiv, davon 5 bestätigte mit PCR, davon einer bei Doppelimpfschutz.
Läuft, geht schnell und bringt die zusätzliche Sicherheit die erforderlich ist.
"Testungen auszusetzten war und ist der Fehler bei der Eindämmung.
Die sofortige Wiedereinführung dringend nötig, es sind jetzt schon fast 2 Monate verschenkt."
Sie meinen die kostenlosen Tests? War am 11.Oktober, vor einem Monat. Es muss nun schnell gehen. Ich fand das auch nicht gut, diese abzuschaffen und man hat gesehen, es hatte nicht die erhoffte Wirkung.
PS: kleine Anmerkung zu gestern: ich wollte Ihnen nicht unterstellen, Sie hätten sich impfen lassen, um überall teilnehmen zu können. Das war eine Vermutung des users @Shantuma, auf den ich geantwortet habe. Hatte ich allerdings als Zitat deutlich gemacht.
Mir kann keiner erzählen dass in den Kreisen mit Inzidenz 800 in Bayern, Thüringen, Sachsen noch jemand eine Kontaktverfolgung machen kann. Da haben die Gesundheitsämter wohl einfach aufgegeben.
Die Zahlen steigen rasant, ohne Impfpflicht sind die Quoten offenbar nicht merklich zu steigern. Ganz abgesehen von den auch deutlich zunehmenden Impfdurchbrüchen.
Noch immer will einfach nicht gesehen werden, dass mehr Infektionen auch mehr Long Covid Fälle mit sich bringen, die die Wirtschaft, Gesellschaft und das Gesundheitssystem in erheblichem Maße belasten werden.
Immer wieder zeigen 2G-Veranstaltungen, dass es auch dort zu Ausbrüchen kommt. Daraus kann man doch nur einen Schluss ziehen:
Impfen so viel wie möglich und alle Menschen -geimpft, oder nicht - die am öffentlichen Leben teilnehmen 3x die Woche testen. Infizierte und Kontakte isolieren und so ein weitgehend normales Arbeits- und Privatleben aufrechterhalten.
Die Tatenlosigkeit der Politik und die Verweigerung diese Tatsachen sehen zu wollen, erinnert mich an das sinnbefreite Gefasel der Coronaleugner.
Wir müssen uns dem Kampf gegen das Virus stellen und können uns halbherziges (nicht-) handeln einfach nicht erlauben.
wenn jeder vorher getestet würde, dann müsste nicht über 2G diskutiert werden. Macht generell 1G (getestet) daraus. Mann kann da sicher überlegen, für Veranstaltungen die Testpreise zu staffeln. Z.B. 2EUR für geimpft, 5EUR für ungeimpft. Damit werden die Kosten teilweise aufgefangen.
Auch mit Schnellteste am Arbeitsplatz (Stückpreis EK ca. 25 bis 50Ct.) Könnte das gestaffelt gehen.
Der Erlös könnte in den Coronahilfetopf wandern.
Muss ja nicht kostenlos sein, aber überteuert bringt das auch nichts. Dann würde ich mit Angehörigen auch mal wieder Essen oder shoppen gehe, um die Wirtschaft anzukurbeln.
Pragmatische Regelung an meinem Arbeitsplatz im Mai (vor den Impfungen): Jeder macht einen Selbsttest aus dem Supermarkt (preiswert), Durchführung und Ergebnis beobachten die Kollegen gegenseitig (Vier- bis Achtaugenprinzip). Ist pragmatisch, schnell und billiger, als die Abteilung dichtmachen zu müssen.
Aktuell: Fast alle sind geimpft oder/und genesen, Maskenpflicht gilt trotzdem.
Auch wenn Testen und Maske nerven: Sicherer geht's wohl kaum am Arbeitsplatz...
Bei einer höheren Impfquote hätten wir die Probleme gar nicht in diesem Ausmaß. In vielen Ländern ist man froh wenn man überhaupt einen Impfstoff bekommt. Bei uns wird ständig diskutiert und vieles schlecht geredet. Ich kann mich noch dunkel erinnern als man sich den Impfstoff am Anfang trotz der Begrenzten Menge auch noch aussuchen wollte. Jetzt möchten die Restlichen noch nicht Geimpften den vermeintlich besseren Impfstoff noch nicht einmal haben. Info zum Impfen Ich kann natürlich nur für mich sprechen Ich bin Prio 2 habe Vorerkrankungen. Erste Impfung am 13.3.2021 AstraZeneca
Zweite Impfung am 05.06.2021 AstraZeneca
Dritte Impfung schon Reserviert für den 07.12.2021 mRNA Impfstoff
Was wäre wenn ich das nicht gemacht hätte
Ich würde nach einer Covid19 Virus Ansteckung wahrscheinlich im Krankenhaus liegen und und durch meine Belegung geplante Operationen verschieben.
Es dürfen nur noch Personen die 3fach geimpft sind das Haus verlassen. Wenn das beschlossen wird, ist die Pandemie innerhalb kürzester Zeit beendet.
anders formulieren.
" Debatte über Corona-Auflagen: 2G, 3G - wer will das?.
Also ich wäre für 2G und Impfpflicht, ich denke wir haben uns lange genug mit der Sache geplagt, es muss mal zum Ende kommen.
Meine Meinung, zu viele Monate debattiert, ohne Ergebnisse.
...dass auch Geimpfte zum Test aufgerufen, meint: verpflichtet werden.
Nicht zuletzt auch deshalb, um den immer wieder danach rufenden Impf-Ablehnern den Wind aus den Segeln zu nehmen.
(Ich zweifle im übrigen nicht daran, dass die Tests alsbald wieder kostenlos sein werden.)
Trotzdem bin ich weiterhin für eine 2G-Regelung:
Geimpft? Ja: Eintreten.
Genesen? Ja: Eintreten.
Nur Getestet? Draußen bleiben.
Eine Impfung ist keine "Mutprobe", bei der man sich auf ein undefinierbares, großes Risiko einlässt - sie ist Vernunftsache; keine Garantie, nicht zu erkranken, auch keine, niemanden anstecken zu können.
Sehr wohl aber, das Risiko dafür ganz erheblich zu minimieren.
"Durchseuchung (schreckliches Wort) ist überhaupt keine Option.
Einen Vorgeschmack erleben wir ja derzeit.
"09. November 2021 um 19:55 von Wolfgang Wodrag
Testpflicht am Arbeitsplatz
Für Ungeimpfte sollte am Arbeitsplatz die Pflicht zum PCR Test mindestens drei Mal in der Woche bestehen. Die Kosten sollten zu Lasten der Arbeitnehmer gehen. Die Impfung ist unbürokratisch jederzeit möglich und kostenlos.
Am 09. November 2021 um 19:58 von Wolfgang Wodrag
Keine kostenlosen Tests ...
... für Ungeimpfte.
Da müssen wir wirklich jetzt mal klare Kante zeigen."
Zu Ihren beiden Posts:
Nein, da stimme ich nicht mit Ihnen überein. Ich hatte ein ziemlich ungutes Gefühl, als die Kostenfreiheit abgeschafft wurde. Obwohl ich niemanden ernsthaft verstehen kann, der sich nicht impfen lässt, wenn keine gesundheitlichen Gründe dagegen sprechen.
Aber dieses, wenn nicht, dann sollen die bezahlen, hat für mich den faden Beigeschmack des "zur Strafe leg ich dich jetzt über's Knie."
Keine gute "erzieherische Maßnahme."
"Eine wichtige Frage: Wie umgehen mit Ungeimpften?"
Nein, da die Impfung keine sterile Immunität bewirkt, also nicht vor Infektion und Übertragung auf andere schützt, ist diese Frage unwichtig.
Wichtiger wären Fragen wie:
Welche Personengruppen sind besonders gefährdet?
Wie können sich diese Menschen schützen vor einem schweren Verlauf bzw. schon vor der Infektion?
Z.B. durch ihre eigene Impfung?
Durch Masketragen, Abstandhalten und Meiden von Menschenmassen?
Durch Stärkung ihres Immunsystems?
Und wie schaffen wir es, wieder sozialen Frieden herzustellen?
Israel und GB sind Länder, in denen ohne große Beschränkungen bzw. Beschränkungen für Geimpfte die Seuche nicht ausufert. Das seltsame Inzidenzplateau in Belgien im Jahr 2020, der begrenzte Inzidenzbereich in GB seit Juli... Inzidenzen scheinen nur unter sehr ungünstigen Bedingungen gegen Unendlich wachsen zu können (wie im Sommer in Indien). Ich denke, 2G und 3G am Arbeitsplatz plus die vorhandene Impfquote werden auch ein Plateau oder einen begrenzten Inzidenzbereich bilden. Drücken wir die Daumen, dass das in einem beherrschbaren Bereich liegt.
Inzidenzen mit krassen Maßnahmen gegen Null drücken wollen ist dagegen nicht angesagt. Ungeimpfte haben die Infektion gewählt und ich habe keine Lust, mich stärker einzuschränken um Leute zu schützen, die sich selbst nicht schützen wollen.
Auffrischen für die Geimpften und weiter impfen für alle, die es sich doch noch überlegen, muss selbstverständlich mit Schmackes parallel laufen.
In das Fiasko, in das wir geraten sind, ist von den Experten zu vertreten, denen man bisher gefolgt ist.
Es sind Experten, die sich jetzt vor das Mikrofon stellen und beteuern, dass sie diese rasante Entwicklung nicht erwartet haben . Schlechte Experten! Sie merken nicht, dass sie ihr Glaubwürdigkeit verspielen.
Sie sind offensichtlich auch nicht bereit oder in der Lage, die verhehrende Wirkung der 2G-Regel zu erkennen.
Die extreme Erhöhung der Kontakte durch Verantaltungen in Innenräumen und auch bei Massenverantaltungen in Sälen und Stadien überwiegen den Effekt der Impfungen auf Dauer bei weitem.
Dabei sind Probleme wie die "Züchtung" von Fluchtmutanten noch gar nicht berücksichtigt.
Dass Impfungen allein scheitern werden, hat wohl auch Pficer eingesehen. Weshalb sonst sollten sie jetzt ein Medikament zur Hemmung der viruseigenen Polymerase auf den Markt bringen.
Da Gerücht geht, dass Israel schon geordert hat.
... gleich mit dem ersten Satz wird der Leser eingestimmt. Später dann der unvermeidliche Hinweis auf die vielen Ungeimpften.
Ein weiteres Mal verpasst es die Berichterstattung, die zahlreichen weiteren Gründe dafür zu nennen, warum die Intensivstationen so voll sind. Ich bin weit weg davon, Corona bzw. die Gefahr zu leugnen - aber man muss doch nach so langer Zeit endlich mal systemische Fragen stellen. Warum bringen 20000 Infizierte unser tolles Gesundheitssystem ins Wanken? Wollen wir dieses System nicht endlich fit für diese und weitere Pandemien machen? Warum wurden bis zum Herbst massiv Intensivkapazitäten abgebaut? Warum schmeißen immer mehr Schwestern und Pfleger hin? Warum stellt die ARD diese Fragen nicht? Bin ich der Einzige, den das interessiert?
um was geht es denn ?
"Wünsch mir was"
Es gibt so viele Fachleute, die sich seit 2 Jahren mit dem Thema beschäftigten
Sollen die mal Vorschläge machen und das setzt man durch
- konsequent und ohne "Wenn und Laber"
2G-Regelungen machen nur mit gleichzeitiger Testpflicht Sinn, da eben auch bei geimpften Menschen Infektionen nicht auszuschließen sind.
"Läuft, geht schnell und bringt die zusätzliche Sicherheit die erforderlich ist."
Und die überhaupt nicht nötig wäre, wenn die Impfverweigerer endlich Vernunft walten lassen würden oder die Politik den Druck auf die Impfverweigerer endlich mal erhöhen würde.
Ich hatte ja gehofft, dass nach der Bundestagswahl die Politiker sich endlich mal etwas mehr trauen würden. War leider eine trügerische Hoffnung.
die Kosten trägt die Allgemeinheit.
Die anderen lieben Fallschirmspringen, verunglücken (Überleben), die Kosten trägt die Allgemeinheit.
Andere fahren Motorrad, verunglücken, die Kosten trägt die Allgemeinheit.
Und dann sind da all die "Impfverweigerer", die möglicherweise ihre berechtigten Bedenken haben sich nicht impfen zu lassen.
Ich gehe davon aus,dass bestimmt viele der Verweigerer ihre berechtigten Gründe haben.
Man sollte bei den "Verweigerern" nachvollziehbare und intensive Aufklärung betreiben (mit den Menschen offen sprechen), dann können auch diese Bürger überzeugt werden.
Denn nicht alle, die die AFD wählen sind rechtsradikal.
Nicht alle über einen Kamm scheren, denn das führt genau zu dem,was man nicht möchte.
"Da müssen wir wirklich jetzt mal klare Kante zeigen."
Solche Parolen helfen nicht und machen nur deutlich, dass sie mit mit dem Gesmtproblem nicht vertraut sind.
Den Zahlen des RKI zufolge gibt es keine Kliniküberlastung.
Hospitalisierungsraten auf 100.000 Einwohner gezogen:
Dez. '20: 15
April '21: 10
Ende Okt. 5,77
Heute: 3,93
"In allen öffentlichen Veranstaltungen in Restaurants und beim Sport sollte nur noch 2G gelten und es sollte trotzdem regelmäßig getestet werden."
Ich sehe den Grund nicht, weshalb dann ein Test bei Ungeimpften nicht anerkannt werden sollte!
Da werden jetzt dringende Operation (u.a. Krebs) verschoben um Impfverweigerer zu behandeln?! Ärzte werden angefeindet und bedroht. Hier läuft etwas ganz gewaltig schief. Die Politik sollte da ganz schnell reagieren.
Ich meine die Ausetzung der Tests auf 2G und teilweise 3G, das ist aus meiner Sicht mit für die aktuellen Zahlen verantwortlich, zumal es schon länger klar gewesen sein muß, das impfen nicht alleinig funktioniert, Münster etc.
PS. Hab ich gestern ggf. falschrum gedeutet. Wenn, dann sorry, aber Tablet tippen, Ende der Kommentarfunktion in Sicht, 1000Zeichen, fordern seinen Tribut..:-)
Es ist so einfach. Geimpft oder genesen. Dazu ein kostenloser Test.
Alle anderen sollten 100€ für einen Test zahlen. Das senkt die Infektionsgefahr und sperrt niemanden aus.
20:14 von M. Höffling
Pragmatische Regelung an meinem Arbeitsplatz
Genau das funktioniert, mache wir seit Anfang 21, habe ich eben hier geschrieben.
Die Teste können als Firma sicher auch in grösseren Chargen bestellt werden.
Wenn in Kürze Coronamedikamente hoher Wirsamkeit zur Verfügung stehen und sich unsere Politiker nicht erneut aus sachfremden Erwägungen sperren, dann ist das, was augenblicklich als Stückwerk vorgesehen ist, Makulatur.
Es muß zu denken geben, das Ficer und auch Merk offensichtich diesen Weg gehen wollen.
Inwieweit Impfungen im Übergang oder auf Dauer integriert werden können oder müssen, ist eine andere Frage.
Und wie schaffen wir es, wieder sozialen Frieden herzustellen?
---------------
vielleicht dass wir uns in Diskussionen etwas zurücknehmen,
nicht aus allem ne Weltanschauungsfrage machen,
nicht eine Erregungs - Gesellschaft favorisieren
....."Zu ihren beiden Posts:...."
@harpedat,
Das sehe ich ähnlich.
Das Zurückhalten von Informationen zum Impfstatus ist vorsätzlich gefährlich und sollte nicht akzeptiert werden.
Es ist ein Unding, wichtige Informationen vorzuenthalten, die das Infektionsgeschehen maßgeblich beeinflussen können.
Ebenso ist es völlig verfehlt auf den Datenschutz zu verweisen. Die EU-Datenschutzgrundverordnung ist da nicht mehr auf der Höhe der Zeit und gehört schnellstens überarbeitet, damit endlich diese lächerlichen Spielchen mit dem Datenschutz ein Ende finden. Denn die, die ihren Impfstatus nicht preisgeben wollen, dürften zu dem ganz überwiegenden Teil der Impfunwilligen gehören und sich hinter völlig wertlosen Ausreden verstecken, wie etwa es wäre nicht die richtige Auswahl an Impfstoffen da.
In Deutschland wird viel zu weich mit solchen Querschießern umgegangen.
Eine wichtige Frage: Wie umgehen mit Ungeimpften?"
Nein, da die Impfung keine sterile Immunität bewirkt, also nicht vor Infektion und Übertragung auf andere schützt, ist diese Frage unwichtig.
Der richtige Ansatz, volle Zustimmung von mir. Auch ihre weiteren Fragen sind die eigendlich wichtigen, die leider im Moment völlig untergehen.
...müssen jetzt besonders vorsichtig sein, sonst werden sie in diesem Winter höchstwahrscheinlich infiziert mit ungewissem Ausgang. Sie dürfen sich auf keinen Fall die 22 Abgeordneten des Bundestags zum Vorbild nehmen, die sich demonstrativ nicht an die im Parlament gültigen Regeln gehalten haben und auch nicht die QD-Demonstranten, die am Wochenende in Leipzig maskenlos versammelt waren.
Sie dürfen aber nicht den Geimpften die Veranstaltungen mies machen, auf denen normalerweise nicht die zu finden sind, bei denen schwere Impfdurchbrüche zu befürchten sind.
Am besten wäre jedoch: impfen lassen!
Es ist schon beschämend, mit welchen primitiven Leckerchen sich manch Impffaulenzer ködern läßt.
Darunter dürfte sich auch der ein oder andere bisher achso überzeugte Impfverweigerer verstecken.
Die solidarische Einstellung der jetzt so plötzlich auftauchenden Erstimpflinge ist unterirdisch und läßt tief blicken, welch Egoistentum dahintersteckt.
Was lernen wir daraus? Solidarität ist bei einigen Menschen massiv unterentwickelt.
wir halten erst mal alle inne und warten ab, wie der Corona- Vorfall der Nationalmannschaft behandelt wird. Ganz Deutschland ist gespannt.
Eine für die Arbeit und eine für den Freizeitbereich. Deswegen meinen die Verantwortlichen, dass in diesen Bereichen unterschiedliche Regeln gelten müssen.
Jetzt Mal ernst,: Das ist mittlerweile so lächerlich, die Menschen nehmen das nicht mehr ernst. Für Maloche sind Ungeimpfte immer gut genug gewesen: Pakete zustellen, im Schlachthof arbeiten, Ernte einholen, in Supermärkten arbeiten...
Altenpflege hat schon bekannt gegeben, dass sie auf die ungeimpften MitarbeiterInnen nicht verzichten kann, ohne dass alles zusammenbricht.
Und die ungeimpften Mitarbeiter hängen an ihren unterbezahlten, anstrengendem Jobs augenscheinlich so sehr, dass es ihnen schnurzpiepegal ist, ob sie die verlieren. In Lockdown dürften sie nicht, hatten bislang die "Erweiterte Quarantäne" (mussten in Quarantäne arbeiten, dürften das Auto nicht tanken) also sieht das Arbeitslosengeld mittlerweile wohl wirklich attraktiv aus. Nach 1 Jahr Arbeitslosigkeit wird der Job wahrscheinlich auch nicht weg sein.
""Läuft, geht schnell und bringt die zusätzliche Sicherheit die erforderlich ist."
Und die überhaupt nicht nötig wäre, wenn die Impfverweigerer endlich Vernunft walten lassen würden oder die Politik den Druck auf die Impfverweigerer endlich mal erhöhen würde."
Die Auffrischung - besser nach 5 Monaten wie in Israel und jetzt Thüringrn, als nach 6 - darf nicht verpennt werden und schützt.
Für die, die sich nicht impfen lassen wollen, bleiben drei Möglichkeiten: Mit Glück durchkommen, sich doch impfen lassen oder freiwillig erkranken und ggf frewillig versterben. Die Politik erhöht den Druck nicht. Aber vielleicht motiviert ja die Seuche selbst zum Impfen: So wie jetzt unter Ungeimpften gejammert wird "Ich kenne da einen, der hat von der Impfung das und das bekommen haben....", heißt es vielleicht beim ein oder anderen "Ich kenne da ein, zwei,drei, die sind durch Corona gestorben."
Das ist nicht etwas Schlechtes gewünscht,das ist eine nicht unwahrscheinliche Entwicklung vorausgedacht
....Und die überhaupt nicht nötig wäre, wenn die Impfverweigerer endlich Vernunft walten lassen würden oder die Politik den Druck auf die Impfverweigerer endlich mal erhöhen würde.....
Sehen sie und genau das war und ist weiterhin, zumindest in diesem Fall, der falsche Ansatz für eine Virusbekämpfung.
Dabei denken wir mal an Diejenigen, die nicht impfen dürfen, das dürften auch einige Millionen sein...schon um diese schützen zu könne, braucht es noch eine zeitlang diese Option.
Jemand hier hat letztens geschrieben, auch Biontec hat die Schutzqoute von 95% auf 65% reduziert? Mit impfen alleine geht es nicht. Zumindest zur Zeit müsste möglichst flächig getestet werden, auch um bessere Aussagen zur Wirkung zu bekommen. Auch milde Verläufen sollten da mit einfliessen.
>> Und die überhaupt nicht nötig wäre, wenn die Impfverweigerer endlich Vernunft walten lassen würden oder die Politik den Druck auf die Impfverweigerer endlich mal erhöhen würde. <<
-> Impfverweigerer werden auch weiterhin sich nicht gegen Covid-19 impfen lassen, glaube ich; Überzeugungsarbeit wurde genügend geleistet!
Und wie sollen Ihrer Meinung nach die politisch Verantwortlichen den Druck erhöhen? Also was für Maßnahmen empfehlen Sie?
>> Ich hatte ja gehofft, dass nach der Bundestagswahl die Politiker sich endlich mal etwas mehr trauen würden. War leider eine trügerische Hoffnung. <<
-> die Politiker der Ampelkoalition machen bei der Pandemiebekämpfung nichts anderes als die bisherige Bundesregierung - sobald die Verantwortung kommt, wird das, was zuvor kritisiert wurde, plötzlich nicht mehr so kritisch gesehen.
meiner Meinung soll es 2G plus AHAL Regel geben. Wenn jeder eine FFP zwei Maske getragen werden können die Aerosole.nicht so gut zirkulieren Ebenso sollen dezentrale Impstellen ins Leben gerufen werden diese sollen die Impfärzte entlasten. Dann kann die dritte Impfungen Fahrt aufnehmen
Die Frage, wie wer mit irgendjemand anderem „umgehen“ soll sollte sich in einer nach demokratischen Prinzipien funktionierenden Gesellschaft eigentlich gar nicht erst stellen.
Man kann nur jedem „Impfskeptiker“ raten: Seien Sie froh, dass Sie dankenswerterweise die Möglichkeit haben, diesem vermaledeiten Virus etwas Wirksames entgegenzusetzen, und machen Sie einfach davon Gebrauch. Danach haben nicht nur Sie selbst eine Sorge weniger.
Datenschutz gehört eher massiv verschärft. Lockerungen nur dann, wenn auch ich Zugriff auf alle Daten haben kann. Niemand, den ich nicht kenne, hat ein Recht, meine persönlichen Daten abzufagen. Das macht in Bezug auf den Arbeitsplatz sehr schnell erpressbar.
Und was sind Querschießer?
Mir kann keiner erzählen dass in den Kreisen mit Inzidenz 800 in Bayern, Thüringen, Sachsen noch jemand eine Kontaktverfolgung machen kann. Da haben die Gesundheitsämter wohl einfach aufgegeben.
___
Mir stellt sich die Frage, was eigentlich mit den positiv getesteten und geimpften Bürgern geschieht. Wenn sie symptomlos sind, brauchen sie ja nicht in Quarantäne. Was also bringen diese Tests der Geimpften ?
Was hat man überhaupt vorgesehen anhand der vielen Infektionen, denen die GÄ ohnehin nicht nachkommen. Quarantäne ? Wo ? Zu Hause ? Kontrolle ? Durch wen ?
Vielen Dank für den link zu RLP aktuell.
Das ist sehr informativ. Vllt können Sie den link nochmal einstellen (ich als IT-Dummie weiss nicht, wie das geht ;( schäm.... )
Da wurden mal alle Aspekte gut erklärt und auch zu jeder Frage, die sich stellt, eine vernünftige Antwort gegeben.
>> Da haben die Gesundheitsämter wohl
>> einfach aufgegeben.
Weil wahrscheinlich auf 20 Kontaktdaten weiterhin 5x Daffy Duck, 5x Robert deNiro und 5x Spiderman dabei ist? oO
Selbst wenn die Gesundheitsämter Quantencomputer zur Verfügung hätten, wäre dieses Problem nicht lösbar. ;(
Ich halte es für unangemessen, wenn sie ernsthafte Kritiker des jetzigen Vorgehens in die Nähe der AfD rücken. Damit machen sie sich zu ihrem Helfer.
Es geht nicht darum, Geimpften Veranstaltungen mies zu machen. Es geht mir darum, auf die Gefahr einer rasanten Virusverbreitung unter Geimpften hinzuweisen.
Und es geht mir darum auf die Unzuverlässigkeit der Experten inzuweisen, die uns mit Scheinargumenten in diese Krise geführt habe.
Ein Experte, der sich vor ein Mikrofon stellt und behauptet, er habe die Rasanz der Entwicklung nicht vorausgesehehen. hat für mich jede Glaubwürdigkeit verloren.
Aber dieses, wenn nicht, dann sollen die bezahlen, hat für mich den faden Beigeschmack des "zur Strafe leg ich dich jetzt über's Knie."
Keine gute "erzieherische Maßnahme."
___
Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Wenn Sie noch mit der Maßnahme " ohne Impfung musst Du zu Hause bleiben " oder "darfst Du nicht mit zur Kirmes" o.ä.
Aber mit körperlicher Züchtigung zu vergleichen, finde ich total daneben.
Die Beispiele, die ich genannt habe, verwendet man ja auch bei uneinsichtigen Kindern. Und genauso kommen mir die Impfunwilligen vor.
Nur dass die bereits erwachsen sind. Warum auf diese Unwilligen (!) Ihrer Meinung nach immer noch Rücksicht und Nachsicht geübt werden soll, verstehe ich nicht. AT hat es richtig gemacht. Wird hier wohl auch kommen, müssen allerdings erst noch schlimmere Zustände eintreten. Ich kann es wirklich nicht mehr verstehen.
Ja, lokal zu entscheiden, wäre eigentlich logisch, aber dann müssten die Bürger auch verpflichtet werden, ihre Region nicht zu verlassen.
Können Sie sich das vorstellen?
Hier in NRW - immerhin mit 18 Mio Einwohnern das bevölkerungsreichste Land im Bund - haben wir eine Vollimpfquote von inzwischen über 70 %: die Inzidenz gehört trotz der vielen Bewohner zur niedrigsten in D.
Man sieht also, dass Impfen Wirkung zeigt (natürlich, tut es ja bei allen anderen Seuchen auch, bei Mensch und Tier).
Nicht auszudenken, wenn wir hier schon bei 80 % wären!
Ich fand, im ersten Jahr haben sich die politisch Verantwortlichen wacker geschlagen - aber sie trauen sich einfach nicht, den Impfverweigerern auch die Konsequenzen für ihr Verhalten aufzubürden.
Und so geht es eben für uns alle immer so weiter.
//Warum wurden bis zum Herbst massiv Intensivkapazitäten abgebaut? Warum schmeißen immer mehr Schwestern und Pfleger hin? Warum stellt die ARD diese Fragen nicht? Bin ich der Einzige, den das interessiert?//
Das eine hängt vom anderen ab. Intensivkapazitäten wurden abgebaut, weil es an Personal mangelt. Viele haben ihren Job aufgegeben oder haben sich in andere Bereiche versetzen lassen, andere haben die Arbeitszeit verkürzt, weil die Kräfte nicht mehr reichen. Das alles wurde schon mehrfach berichtet.
Dass Impfungen allein scheitern werden, hat wohl auch Pficer eingesehen. Weshalb sonst sollten sie jetzt ein Medikament zur Hemmung der viruseigenen Polymerase auf den Markt bringen.
___
Dass es zu Impfdurchbrüchen kommt, war doch von Anfang an bekannt insbesonderer bei erfolgen diese bei alten und vulnerablen Personen und solchen mit einem schlechten Immunsystem. Dass man diesen Menschen nun im Falle einer Infektion ein Medikament verabreichen kann, was die Gefahr - sofern es früh genug eingenommen werden kann - eines sehr schweren Verlaufs zumindest sehr stark drücken kann, ist doch wunderbar. Dennoch muss die Impfung das Mittel der Wahl bleiben und das Medikament nur "die letzte Rettung". Wenn die Studien abgeschlossen sind, wird es wohl der EMA zur Prüfung vorgestellt werden und dann wird man sehen und bestimmt auch kaufen, wenn es die Versprechungen einhält. Da habe ich garkeine Zweifel. Warum auch ?
>>
Ich fand, im ersten Jahr haben sich die politisch Verantwortlichen wacker geschlagen - aber sie trauen sich einfach nicht, den Impfverweigerern auch die Konsequenzen für ihr Verhalten aufzubürden.
Und so geht es eben für uns alle immer so weiter.
<<
Das sehe ich ähnlich. Daher ist auch die Lösung ganz einfach. Es gibt keine offiziellen Beschlüsse, dass eine Impflicht nicht eingeführt wird. Deshalb brauchen wir jetzt 2G+G, also geimpft, oder genesen und zusätzlich getestet. Strafen für Impfdokumentenfälscher erheblich verschärfen. Und ich bin auch dagegen, dass auch nur eine notwendige OP verschoben werden muss, weil ein Bett auf der Intensivstation mit einem Impfverweigerer belegt ist.
Zum sozialen Frieden gehört auch, dass die Minderheit der Mehrheit auf der Nase herumtanzt.
Schön, dass sie so viel Worte brauchen, um mein Frage zu zerreden.
Ich formuliere nochmals klar und deutlich.
Wenn die beiden grössten Pharmakonzerne jetzt Mittel anbieten, die es ermöglichen, jeden Ungeimpften im Fall eine Infektion effektiv zu behandeln, so ändert es die Dskussions grundlegend.
Nicht mehr und nicht weniger.
..........Ersteres stelle ich mir spannend vor, wenn jemand Frühschicht um 5 Uhr anfängt und dann erstmal eine offene Teststelle suchen muss....
Angebot und Nachfrage. Damit lässt sich was verdienen, in 1-2 Jahren haben wir Testzentren die rund um die Uhr aufhaben.
um 19:58 von Wolfgang Wodrag
"Da müssen wir wirklich jetzt mal klare Kante zeigen."
Solche Parolen helfen nicht und machen nur deutlich, dass sie mit mit dem Gesmtproblem nicht vertraut sind.
___
Bei Ihren zumeist kryptischen Beiträgen, habe ich immer das Gefühl, dass SIE mit dem Gesamtproblem nicht wirklich vertraut sind.
Schon der Umstand, dass Sie offenbar einem Medikament, das jetzt möglicherweise auf den Markt kommt,mehr Vertrauen schenken als einer Impfung, die prophylaktisch und viel schonender ist, kann ich überhaupt nicht verstehen. Medikamente haben, das liegt in der Natur der Sache, per se schlimmere Nebenwirkungen als eine Impfung. Zumindest als die der neuen mRNA Generation.
..........Also ich wäre für 2G und Impfpflicht, ich denke wir haben uns lange genug mit der Sache geplagt, es muss mal zum Ende kommen......
Mittlerweile bin ich auch dafür, aber beendet wird damit nichts. Unser Gesundheitssystem ist so auf Kante genäht und es wird immer mal wieder ein paar geben, die stat. behandelt werden müssen.
So ganz kann ich Ihrem Vorwurf nicht folgen, dass die Experten die jetzige Situation nicht erwartet hätten.
Der vielgescholtene Karl Lauterbach warnte bereits vor etlichen Wochen genau davor - und erntete wie jeder, der schlechte Nachrichten verbreitet oder solche Prognosen abgibt, teils wütende Reaktionen.
"Zum sozialen Frieden gehört auch, dass die Minderheit der Mehrheit auf der Nase herumtanzt."
Nicht nur soche Aussagen, sondern die Vorstellung, man könnte einem Impfverweiger mal einfach so die Behandlung verweigern, gehören nach meiner Meinung nicht ins Forum.
Auch die permanente Wiederholung irrealer Erwartungen an eine Impfplicht belasten die Mitarbeit im Forum.
Ich formuliere nochmals klar und deutlich.
Wenn die beiden grössten Pharmakonzerne jetzt Mittel anbieten, die es ermöglichen, jeden Ungeimpften im Fall eine Infektion effektiv zu behandeln, so ändert es die Dskussions grundlegend.
Nicht mehr und nicht weniger.
___
Soviel ich weiss, hat noch keines der Medikamente eine EMA-Zulassung. Wenn doch, korrigieren Sie mich bitte.
Inwiefern ändert es die Situation grundlegend? Was ich bislang von diesem Medikament gelesen habe, hilft es - vorausgesetzt es wird rechtzeitig verabreicht, denn das Zeitfenster ist klein- es auch nur zu ca. 90% .
„ Wenn die beiden grössten Pharmakonzerne jetzt Mittel anbieten, die es ermöglichen, jeden Ungeimpften im Fall eine Infektion effektiv zu behandeln, so ändert es die Dskussions grundlegend.“
Tut es das? Wenn jemand Sorgen wegen möglicher Nebnwirkung der Impfung hat, warum sollte der die Tabletten nehmen? Die haben garantiert auch welche und die Langzeitfolgen sind nicht untersucht.
Die Mittel werden vermutlich eher teuer werden, deutlich teurer als die Impfung und kaum sind Sie geheilt, können Sie sich eine Woche später wieder Infizieren.
Zur Info - ich arbeite für einen dieser beiden Konzerne in der klinischen Forschung.
Keine Wunder erwarten.
Nein, ich bin überhaupt nicht gespannt darauf, wie der Corona-Vorfall der Nationalmannschaft behandelt wird.
Mir ist das vielmehr vollkommen wurscht.
Mich interessiert weitaus mehr, wie “Deutschland“, und da meine ich nicht zuletzt die Impfablehner, angesichts der Inzidenzen reagiert.
Ich befürworte eine Impfpflicht.
Gab es in meiner Jugend bereits, nämlich Polio (Kinderlähmung) und Pocken. Beide Krankheiten wurden dadurch ausgerottet ...
Möglicherweise gab es noch weitere Impfpflichten, meine Erinnerung ist hier unzuverlässig.
Positivdenker@
Der schlimm unterschied zu den vorher aufgeführten ist das Sie selbst nur Schaden erleiden.
Bei den Impfverweiger sterben durch seine Infektions weitergabe viel andere Menschen.
Bis jetzt mehr als 96000 zusätzliche tote.
Stimme Ihrem gesamten Kommentar zu.
Wenn sie meinen ich sei mit dem Problem nicht vertraut, so ist das ihre Sache. Nur ist es ihnen bislang nicht gelungen, auch nur eines meiner Argument sachlich zu widerlegen.
Wenn bei ihnen die Kryptik anfängt, wenn ein Problem nicht simplen Vorstellungen entspricht, dann ist das bedauerlich.
Diese Medikamente kommen auf dem Markt. Woher nehmen sie ihre unbegründeten Zweifel. Ihre Behauptung, dass die Impfung schonender ist als ein Medikament, dass die virale Polymerase hemmt, ist schlicht falsch. Es entfallen alle Impfnebenwirkungen. die Wirkung tritt unmittelbar ein, es muss nur bei Bedarf eingesetzt werden und wir müssen uns nicht mit Menschen mit Impfängsten und Impfphobien auseinnder setzen.
Auch ihre Behauptung, dass Medikamente per se mehr Nebenwirkungen haben als Impfungen, ist schlicht aus der Luft gegriffen.
Ich hoffe, dass ich für sie nicht zu krytisch war.
«Wenn die beiden grössten Pharmakonzerne jetzt Mittel anbieten, die es ermöglichen, jeden Ungeimpften im Fall eine Infektion effektiv zu behandeln, so ändert es die Diskussion grundlegend.»
State of the Art der Medizin ist es, Erkrankungen zu verhindern im Rahmen des Möglichen. Second Choice ist die medikamentöse Behandlung einer Erkrankung.
Starke Medikation hat immer mehr und mehr schwere Nebenwirkungen als eine Impfung, Wäre es anders herum, könnte sich Medizinforschung längst mit immer besser wirksamen Medikamenten gegen diverse Krebserkrankungen zufrieden geben, bei denen auch Nebenwirkungen immer weniger gravierend werden.
Es ist aber nicht anders herum, und aus der Forschung nach einer zumindest partiellen Impfung gegen Krebs entstanden die mRNA Impfstoffe gegen Corona. Dies war nicht das eigentliche Forschungsfeld von BioNTech. Das waren mögliche Impfstoffe gegen Krebs ohne "Die Genschere Crisper Cas".
State of the Art ist nicht Medikation, sondern Prävention. Immer.
.. sind beides keine Krankheiten, die von respiratorischen Viren ausgelöst werden.
Daher ist der Vergleich ziemlich abwegig.
„Ich befürworte eine Impfpflicht.
Gab es in meiner Jugend bereits, nämlich Polio (Kinderlähmung) und Pocken. Beide Krankheiten wurden dadurch ausgerottet ...
Möglicherweise gab es noch weitere Impfpflichten, meine Erinnerung ist hier unzuverlässig.“
Was erhoffen Sie sich denn von so einer Impfpflicht?
Die Pandemie ist damit nicht vorbei und immun wird man davon auch nicht…
"Zum sozialen Frieden gehört auch, dass die Minderheit der Mehrheit auf der Nase herumtanzt."
Nicht nur soche Aussagen, sondern die Vorstellung, man könnte einem Impfverweiger mal einfach so die Behandlung verweigern, gehören nach meiner Meinung nicht ins Forum.
----------------
denke es sind schon 2 paar Stiefel
Eine Behandlung zu verweigern ist sicherlich indiskutabel,
aber etwas mehr Druck bei Ungeimpften auszuüben, da ist sicherlich noch Spielraum drin.
Wenngleich es doch den gesellschaftliche Frieden stört und möglichst unterbleiben sollte
"Dennoch muss die Impfung das Mittel der Wahl bleiben und das Medikament nur "die letzte Rettung". "
Daran glaube ich nicht. Die Zukunft muß zeigen, wie lange die Impfungen noch hilfreich sind oder ob sie auf dauer Teil eines Konzeptes zur Pandemiebekämpfung bleiben.
Andererseit kann man nicht weiter über Zwangsimpfungen fabulieren, wenn eine wohl sehr wirksame, nebewirkungsarme Behandliung zur Verfügung steht.
Das Medikament von Pficer war offenbar so wirkungsvoll, das man die Prüfung vorzeitig abgebrochen hat.
«Ich würde vorschlagen, wir halten erst mal alle inne und warten ab, wie der Corona- Vorfall der Nationalmannschaft behandelt wird. Ganz Deutschland ist gespannt.»
Das Infektionsgeschehen bei Fußballprofis findet in einer winzig kleinen, in sich abgeschlossenen, von der realen Welt der Bürger abgeschotteten Welt statt. Niemand begegnet im realen täglichen Leben Fußballprofis der Bayern oder der Nationalmannschaft.
Mr. Süle plus die 3 anderen sind nun quarantiniert. An deren jeweiligen Wohnorten, wahrscheinlich alle 4 in München. Das Sagen hat das betreffende Gesundheitsamt. Man hoffe, alle 4 werden nur milde oder gar nicht erkranken. Auch der ungeimpfte Joshua Kimmich nicht.
That`s it und das war es dann auch. Ob die Nationalmannschaft die zwei anstehenden Spiele gewinnt oder vergeigt, ist komplett irrelevant. Für die WM 2022 sind sie schon qualifiziert in der Fußballwelt abseits der Welt des realen Infektionsgeschehens. Dieses ist national wichtig, und bedarf der Aufmerksamkeit
Ja, da sind noch einige Fragen offen.... Täglich vor Dienstbeginn, oder maximal 24 Stunden alt? Ersteres stelle ich mir spannend vor, wenn jemand Frühschicht um 5 Uhr anfängt und dann erstmal eine offene Teststelle suchen muss....
Generell finde ich aber eine solche Regelung sehr mit Scheuklappen bedacht. Ungeimpfte müssen täglich testen, während Geimpfte ihre Viren weiterhin fröhlich unkontrolliert verbreiten dürfen. Verkehrte Welt!