Die Union strebt nach wie vor eine Jamaika-Koalition an. Dafür stehen heute Gespräche mit den Grünen an. Doch mitten in der Regierungssuche wird um Parteiposten und eine Neuausrichtung gerungen. Von Sabine Henkel.
Laschet fordert "Loyalität und Kritik nach innen". Gehört da für ihn und seine Union auch Selbstkritik dazu oder ist das nur eine feine verschleiernde Umschreibung für "Klappe halten, Augen zu, Gehorsam!"? So wirkt es jedenfalls.
In diesem Zustand sind weder Partei noch Kandidat regierungsfähig: Das sollte man in Loyalität zum Land und den Menschen bei der 'Kritik nach innen' doch auch in der Unionsspitze erkennen können; die deutliche Mehrheit im Land und selbst im Fußvolk der Union hat es längst erkannt.
Jens Spahn: „Für mich ist jedenfalls klar, dass jetzt auch die Generation nach Angela Merkel in die Verantwortung kommen muss.“
Mal sehen, wann Herr Spahn selbst bemerkt, dass er nicht zu dieser „Generation nach Merkel“ gehört.
Eigentlich müßte in der gesamten Union alles abtreten, was mit dem letzten Wahlkampf zu tun hatte.
Und der Rest natürlich auch.
Vielleicht sollten mal ehrliche und überzeugte Christen ans Ruder der Union und keine Steigbügelhalter der Wirtschaft und der Kirche.
Streiten, Streiten Streiten….. ich dachte sie tun sich zusammen und holen das Maximale für DE und für das Volk heraus.
Na ja-statt dessen,nur streiten
Es ist besser, Satire als solche zu kennzeichnen.
Laschet war doch mal Chefredakteur der Aachener Kirchenzeitung und Lehrbeauftragter an der RWTH Aachen. Wenn er sich dort dafür entschuldigt, dass er 30 Klausuren verschlampt hat, die er dann trotzdem benotet hat und dabei auch Zensuren an Studenten verteilte, die gar nicht mitgeschrieben hatten, dann müsste doch da wieder was gehen.
Und zur Generation Nach-Merkel gehört definitiv nicht Armin Laschet. Sondern aus Spahns Sicht die Ministerpräsidenten - "zum Beispiel Tobias Hans, Michael Kretschmer, Daniel Günther".
#
Nun muss sich die Union neu aufstellen und auch in die Zukunft mit neuen Ideen schauen,sonst wird sie bei den nächsten Wahlen noch tiefer in den Keller rutschen.
"Vielleicht sollten mal ehrliche und überzeugte Christen ans Ruder der Union und keine Steigbügelhalter der Wirtschaft und der Kirche."
Die überzeugten Mitchristen, die ich kenne würden wohl nicht die Union oder eine andere Partei führen wollen..
Schliesslich mag sich nicht jeder für eine politische Karriere bis zur Unkenntlichkeit verbiegen wollen..
Bei den Unionspartei haben u.a. Masken-Skandal und Aserbaidschan-Affäre eher gezeigt, dass deren Abgeordnete "das Maximale AUS DE" herausgeholt haben statt FÜR...
Satire, die man kennzeichnen muss, verliert meist ihre Süffisanz.
Zitat:" Armin,halt durch. Deutschland, Europa, die Welt braucht Dich."
Ironie sollte man kennzeichnen.
>> Sonnenbogen 08:40:
Armin, halt durch.
Deutschland, Europa, die Welt braucht Dich. <<
>> pwg51 08:44
Es ist besser, Satire als solche zu kennzeichnen.<<
Muss er nicht als Satire kennzeichnen, da er es ernst meint - er hat erkannt, dass es ohne Laschet in einer neuen Regierung nicht läuft!
Eine Ampel wird nur noch rot blinken („außer Betrieb“) ;-))
Wie wäre es mit einer Osttimor-Koalition?
Eine Vanuatu-Koalition wäre aber auch interessant.
Aber mal im Ernst: was soll der Quark mit den Flaggen irgendwelcher Länder, um Bündnisse von Parteien zu beschreiben ... beschreiben?? Für manche beschreibt eine "Jamaika"-Koalition erstmal garnichts.
Zitat aus dem Artikel: "Laschets letzter Ausweg jedenfalls ist Jamaika, andernfalls muss er in Aachen abbiegen."
Als ich das gelesen hatte, habe ich gedacht, daß es noch Hoffnung gibt und Laschet sich ins Ausland absetzt oder wenigstens in Aachen versickert.
Aber dann fiel mir ein, daß auch Jamaika nicht mehr das ist, was es mal war.
Meine Güte, mögen Journalisten Parteien nicht mehr beim Namen nennen? Ist es schon soweit?
Also ICH jedenfalls mag gerne Klarheit. Auch wenn es um Politik geht.
Bin halt doch irgendwie ein Träumer aus alten Zeiten - ETWAS älter, nicht ganz alt.
1.die Union blamiert sich - vor allem durch den Umgang mit Laschet. Er sollte aus der CDU austreten.
2.natürlich war Jens Spahn der eigentliche Kanzlerkandidat - das hat man aus taktischen Gründen gelassen und auf das nächste Mal verschoben - übrigens ganz ähnlich wie es bei den GRÜNEN gemacht worden ist.
3, die von ALLEN projektierte Wende kommt ohnehin nicht; insofern könnte es auch eine GROKO werde.
Eine wirkliche Zäsur wäre allein ROT_GRÜN - ganz einfach weil man dann wirklich ganz andere Strategien anwenden müßte. Natürlich : Mut gehört dazu.
gereicht. Ein schöner 2ter Platz ist ja auch was.
Vergleicht man die Behandlung des Kanzleranwärters Laschet mit der Behandlung von gescheiterten Regierungsanwärtern anderen Staaten, auch in Europa, so kann man über die Nachsicht für ihn in Politik und Öffentlichkeit in Deutschland nur Erstaunen haben. Die Nachsicht geht so weit das die einst führende politische Partei dabei ist ihre Chance für kommenden Jahren, mehre Wahlperioden, zu verlieren.
Welch einen Preis ! Welch eine fehlende Einsicht ! Und zudem welch eine Torheit des Verlierers nicht mit Würde die Politik zu verlassen.
Und alle Welt is begeistert von Frau Merkel. Ich frage mich Warum ?
Sie hat kaum was bis nichts erreicht. AUSSER die CDU komplett zu zerstören. Seit 20 Jahren verfolgt sie dieses Ziel: keiner darf an meinem Stuhl sägen können.
Das hat sie eindrucksvoll hinbekommen. Momentan könnte nicht nichtmal irgendwer diese Säge bedienen.
Und ich bin sicher, die CDU wird diesen Fehler auch noch ein 4 Mal machen.
>> Laschet war doch mal Chefredakteur der Aachener Kirchenzeitung und Lehrbeauftragter an der RWTH Aachen. Wenn er sich dort dafür entschuldigt, dass er 30 Klausuren verschlampt hat, die er dann trotzdem benotet hat und dabei auch Zensuren an Studenten verteilte, die gar nicht mitgeschrieben hatten, dann müsste doch da wieder was gehen. <<
Warum machen Sie sich eigentlich so viele Gedanken um Laschet, der Ihnen doch so ziemlich am … vorbeigeht?
Warum die ollen Kamellen von der Uni Aachen?
Wenn es mit den Grünen in einer Regierung doch nicht klappen sollte - wer weiß schon? - soll man dann auf Baerbock‘s Lebensläufe etc. wieder rumhacken?
Ist doch völlig unproduktiv, was Sie hier geschrieben haben.
Außerdem: Koalitionsverhandlungen abwarten und dann sehen, was geht und was für die Parteien dann rauskommt und unser Land hoffentlich weiter voranbringt. Da bin ich vom Programm der SPD nicht überzeugt und weiß auch nicht, welche Punkte sie streichen werden… wir werden sehen was geht …
Gemeint ist natürlich ROT_GRÜN_ROT. Bitte um Nachsicht.
Habeck und Söder haben sich verzockt. Mit den beiden wäre jetzt schwarzgrün mit 65% besiegelt. Lindi wäre wieder nicht im bt. Scholz könnte wieder in Hamburg bankgespräche vergessen. Und Frauch Weidel... Wer war das noch gleich?....wäre längst vergessen.
Es ist noch nicht auszuschließen, dass eine Kombi aus Dusel und Machttaktik Armin Laschet noch ins Kanzleramt bringt.
Aber das wäre eine kraftlose Regierung mit einem Kandidaten, den die eigene Partei nicht will, den die Wähler mehrheitlich nicht wollen.
Die CDU braucht eine Erneuerung, bei ihren politischen Inhalten und ihrem Personal. Für nichts davon steht der Name Laschet.
Also ich habe gedacht.
Aber dann fiel mir ein, was passieren könnte, wen Laschet nicht durchhält:
Hahnenkämpfe auf der ganzen Linie!
Ich Frage mich, wie das zwischen Merz und Söder bei der Kanzlerfrage aussehen könnte:
1) Steigen die beiden in den Ring?
2) Bezahlt Merz jemanden, der für ihn in den Ring steigt?
3) Oder geht es ganz gesittet am Tisch: "MEIN Haus, MEIN (Auslands-)Konto, MEIN Privatjet".
Es ist doch klar, wie ich schonmal schrieb.
Es wird eine GroKo geben, da führt kein Weg dran vorbei.
-------------
Ich hoffe sie behalten Recht !
Ein Bundeskanzler Scholz.
Ein Laschet der sich aus der Politik zurückzieht
ebenso die 2 Vorsitzenden die durch ihr Schweigen / nicht Auffallen,
zum Erfolg ihrer Partei entscheidend beitrugen
Steinmeier und Müntefering haben seinerzeit Schröder hängen lassen und sind zu Frau Merkel übergelaufen. Nun macht die CDU gegen Laschet einen Zirkus. Soll wohl eine Groko unter Scholz werden, oder was?
>>Momentan könnte nicht nichtmal irgendwer diese Säge bedienen.
Und ich bin sicher, die CDU wird diesen Fehler auch noch ein 4 Mal machen.<<
Und warum sollte irgendwer "diese Säge bedienen"?
Faru Merkel hat doch nicht mehr kandidiert. Wussten Sie das nicht?
Ausstieg mit Würde.
------------
.
das hätte ne halbe Stunde nach Schließung der Wahllokale erfolgen müssen.
Stattdessen der Spruch "die Wahl gewonnen zu haben"
man wurde glatt an Trump erinnert
wie angedeutet, Kanzler werden könnte, ist absolut unrealistisch: Königsmacher sind FDP und Grüne. Denkbar wäre Jamaika mit Baerbock oder Habek als Kanzler und ein paar Frühstücksministerien für die CDU. Die CDU müßte Laschet vorher in die Wüste schicken, aber bei der Karriere - und Pöstchenversessenheit dieser Partei halte ich eine Dolchstoßlegende gegen Laschet für möglich.
Wahlen können auch verloren gehen.
Zumindest in Deutschland ist das zum Glück noch so.
Das stand anscheinend nicht in der Agenda der CDU.
In der Wählerschaft gibt es nach den jüngsten Erhebungen des ZDF-Politbarometer eine 59 % Mehrheit für eine Ampel-Koalition.
Daran vorbeizugehen kann keiner Partei gut tun.
Die CDU muss sich überlegen, ob sie nur aus oberflächlicher Loyalität zu Armin Laschet ihre Chance auf Erneuerung ihrem ungeliebten Vorsitzenden opfert.
Die CDU hat nicht kapiert, dass die Wahlvorbereitung, die Personalien und die Regierungsbank ein dreistufiges Modell sind, das nun mit Numero drei an der Stufe Regierungsbank endet. Der Personalstreit ist aber immer noch in vollem Gange. Prima. Wenn der Lehrer eine Klasse Pennäler in den Unterrichtsraum an der untersten Treppenstufe abfängt und mitbekommt, dass die sich streiten, schubsen und anschreien, spricht der Pädagoge ein Machtwort. Wer nicht spurt, bleibt draußen und erhält eine Sanktion. Und nun stehen da erwachsene CDU Spitzenfiguren und streiten. Regierungsbank? 80 Millionen Leute regieren und koordinieren und Politik machen? Diese Truppe ist raus, die Zankäpfel kommen in den Abstellraum und sollen unter sich ausmachen, was sie eigentlich wollen. Sie haben in diesem Augenblick Unfähigkeit gezeigt, Wichtiges (Bundesregierung) von Unwichtigem (Mitglieder und Parteiengezoffe) zu unterscheiden und sich wie veritable, verantwortungsbewusste politische Granden zu verhalten.
>> Und alle Welt is begeistert von Frau Merkel. Ich frage mich Warum ?
Sie hat kaum was bis nichts erreicht. AUSSER die CDU komplett zu zerstören. Seit 20 Jahren verfolgt sie dieses Ziel: keiner darf an meinem Stuhl sägen können.
Das hat sie eindrucksvoll hinbekommen. Momentan könnte nicht nichtmal irgendwer diese Säge bedienen.
Und ich bin sicher, die CDU wird diesen Fehler auch noch ein 4 Mal machen. <<
Sie haben ja schon des Öfteren so übel über Frau Merkel hergezogen, und dieser Post ist wieder in einer Art und Weise, die ich nicht nachvollziehen kann!
Was hat Ihnen Frau Merkel getan? Kennen Sie sie vielleicht persönlich und sie hat Sie abserviert?
Ich bin froh, sie in den letzten 16 Jahren als Kanzlerin gehabt zu haben; natürlich gibt es da auch Entscheidungen, die ich kritisch sehe - aber ich beachte das Ganze - und das war gut mit ihr und dem Regierungsteam.
Die Krisen, die kommen (innen- wie außenpolitisch), müssen künftige Regierungen erst mal ebenso gut meistern!
Zum einen sind auch überzeugte Christen keine Heiligen, wie ja mehr als deutlich in der katholischen Kirch zu sehen ist.
Zum anderen, wenn alle Steigbügelhalter der Wirtschaft und Kirche abtreten, ist kein Politiker mehr da.
Der größte Teil ist doch immer in irgend einer Weise verbandelt, sitzt in einem Aufsichtsrat, in einem Vorstand oder hat Beteiligungen, die eine Neutralität schon mal ausschließen.
Und sehr viele wollen auch keine echte Offenheit, Transparenz, Ehrlichkeit und Konsequenz, sonst hätten schon etliche ihr Amt oder ihren Posten aus Anstand und Respekt nieder gelegt.
volle Zustimmung
Erwachsene können ihren Charakter nun mal nicht ändern ohne sich selbst aufzugeben. Auch hier sieht man keine Konsequenz. Deutschland will keinen Kanzler Laschet und auch nicht mehr die, die ihn trotz Widerstand aus der Basis aufs Schild hoben.
Röttgen und Spahn als Erneuerer-kaum zu glauben. Die 2 haben schon gezeigt wie es nicht geht. Ich bleibe bei meiner Meinung Habeck Kanzler in Jamaika und Linnemann Parteichef der CDU. Warum soll das nicht möglich sein? Man bewahre uns vor einen Kanzler Laschet, das schrieb ich schon vor Monaten . Schäuble hat mich deshalb schwer enttäuscht.
>>In der Wählerschaft gibt es nach den jüngsten Erhebungen des ZDF-Politbarometer eine 59 % Mehrheit für eine Ampel-Koalition.<<
Das mag sein aber, wenn sich die arroganten Karrieremenschen in der FDP durchsetzen passt es nicht.
Das diese kleine Partei nur aus Machtansprüchen jetzt schon 'rote Linien' setzt ist schon heftig. Trotz des Wahlerfolges bei den jungen Wählern vertritt die FDP nur einen kleinen Teil der Eliten und ist damit viel näher an der CDU/CSU denn, da geht immer etwas.
"Dann sagt unser Bundespräsident das dass so nicht geht und dann haben wir die nächste GroKo."
Der Unterschied ist nur. Bei Jamaika ist Laschet der Kanzler und bei Groko Scholz.
mit Baerbock oder Habek als Kanzler
..................
sie wissen aber schon,
dass die GRÜNEN mit 15 % "nur" drittstärkste Partei sind
Kanzlerin Merkel hat Deutschland vergleichsweise gut durch die vielen globalen Krisen ihrer Amtszeit geführt. Unser Land ist insbesondere - auch dank ihres Corona-Kisenmanagements - bislang gut durch die Pandemie gekommen. Die Wirtschaft erweist sich als sehr stabil, die Arbeitslosigkeit ist vergleichsweise niedrig. Und international wird Deutschland nach wie vor sehr geschätzt. Vielleicht haben Sie die Rede von Kanzlerin Merkel zum Tag der deutschen Einheit in Halle verfolgt. Am Ende erhielt sie stehende Ovationen. Möglicherweise erinnern Sie sich auch an ihre Rede vor der Harvard Universität, in der Sie Wahrheit und Lüge als nicht austauschbar bezeichnete und damit einen klaren Gegenpol zu Trump bildete. Ihre Stimme hatte stets Gewicht in der Welt. Nicht alles ist ihr gelungen. Ankreiden muss man ihr sicherlich, dass sie sich nicht oder nur unzureichend um eine adäquate Nachfolge gekümmert hat.
Einen Kandidaten, der völlig uneinsichtig in die eigene Niederlage ist, muss man anscheinend daran erinnern, dass er auch in der Vergangenheit nicht die hellste Kerze auf der Torte war.
Im übrigen kann ich es Ihnen eh nicht recht machen: Wenn ich zukunftsgerichtete Szenerien entwickle und Hypothesen aufstellen, kritisieren Sie das genauso wie meinen Blick zurück. Können Sie machen; aber warum positionieren Sie sich nicht selbst mal?
Im übrigen haben die Klausuren-, Masken- und Aserbaidschan-Affären ein anderes Kaliber als die Tatsache, dass Frau Baerbock Organisationen, die sie unterstützt und bei denen sie Mitglied ist, unter der gleichen Rubrik zusammenfasste und beim Hamburger Studium den Hinweis 'Vordiplom' wegließ.
Laschet hat seine unrühmliche RWTH-Lehrtätigkeit gleich ganz aus seinem Lebenslauf gelöscht.
warum wird man eigentlich Politiker ?
Sendungsbewußtsein ?
Geld, Macht, im Vordergrund stehen ...
Selbstlos dem Allgemeinwohl dienen ?
Darüber läßt sich vortrefflich mutmaßen
>>"Laschet war doch mal Chefredakteur der Aachener Kirchenzeitung und Lehrbeauftragter an der RWTH Aachen. Wenn er sich dort dafür entschuldigt, dass er 30 Klausuren verschlampt hat, die er dann trotzdem benotet hat und dabei auch Zensuren an Studenten verteilte, die gar nicht mitgeschrieben hatten, dann müsste doch da wieder was gehen."<<
Ich würde sagen Kinderkram gegen das was sich "Ihre" Kanzlerkandidatin geleistet hat? (Boni einfach eingesackt ohne diese anzugeben, darunter "Corona-Hilfe" , mindestens zehnmal die Vita korrigiert, Buch an mindestens zehn Stellen abgeschrieben wovon mindestens drei Stellen eine Urheberrechtliche Relevanz haben, 50.000 Ocken für eine Doktorarbeit eingesackt ohne diese zu liefern.....). Mich wundert das Sie sich auf ein so dünnes Eis begeben?
Bitte beachten Sie den Unterschied.
IN Würde wäre möglich gewesen direkt nach der verlorene Wahl.
MIT Würde wäre möglich bis heute.
Ein Trump Abschied , so weit würde ich nicht gehen.
"Warum die ollen Kamellen von der Uni Aachen?"
Pardon, extreme Schusseligkeit und Notenfälschung sind "olle Kamellen"? Bei einem Kanzlerkandidaten?!
>>> Daran vorbeizugehen kann keiner Partei gut tun. >>>
Nein, aber die CDU wird dennoch verbissen um eine Regierungsbeteiligung kämpfen! Selbst die eigenen WählerInnen (bzw was diese davon halten könnten) interessiert diese CDU nun überhaupt nicht!
>>> Die CDU muss sich überlegen, ob sie nur aus oberflächlicher Loyalität zu Armin Laschet ihre Chance auf Erneuerung ihrem ungeliebten Vorsitzenden opfert. >>>
Sollte dies der Machterhaltung dienlich sein, sofort...... ist L irgendwie noch "dienlich" dann so lange wie nötig "erhalten"..... und eben dann weg!
"Außer Betrieb" wird durch gelbes Blinken angezeigt. Ich weiß aber nicht, was nun schlimmer ist.
Auch für mich wäre eine GroKo durchaus eine Alternative. Wir brauchen - bei allen notwendigen Veränderungen - Stabilität, insbesondere in der Wirtschaftspolitik. Nur so können die staatlichen Leistungen für Soziales, Bildung, Sicherheit und vor allem in Sachen Klimapolitik aufrechterhalten bleiben.
"Steinmeier und Müntefering haben....."
Nein es war die FDP die sich der Regierungsverantwortung entzogen hat.
Eine Ampel unter Schröder wäre möglich gewesen wurde aber von der FDP veweigert also blieb nur die Groko. Beim Gleichstand der CDU/CSU und SPD im Parlament wäre auch eine Groko unter Schröder möglich gewesen.
"Zum einen sind auch überzeugte Christen keine Heiligen, wie ja mehr als deutlich in der katholischen Kirch zu sehen ist." Woher entnehmen sie das? Die kath.Kirche hat kaum was mit dem waren Christenleben zu tuen, Gott ist weder katholisch noch evangelisch oder sonst wie. Ich wüßte nicht, das in der Bibel was von den o.g. Gemeinden (Kirche) die was drin steht. Wohl steht drin, das die "Gläubigen" Heilige sind und der Papst nicht den Anspruch hat, selig zu sprechen und das ist alles kirchlich.
Der ganze Zirkus den die CDU/CSU veranstaltet hat nichts im geringsten mit christlich zu tun sondern unchristlich.
"sie wissen aber schon, dass die GRÜNEN mit 15 % "nur" drittstärkste Partei sind"
Seit sogar aus der Union verkündet wird, dass nicht unbedingt die stärkste Partei den Kanzler stellen muss, wird man ja wohl mal träumen dürfen ;-)
Im Ernst - es ist das erwartete Drama. Allerdings, so ehrlich muss man sein, das Ergebnis des "Wählerwillens". Das Parlament setzt sich so zusammen, wie wir gewählt haben und jetzt müssen sich über 50% der Abgeordneten auf ein(e) KanzlerIn einigen.
Je diverser die Interessen im Volk werden, desto unmöglicher wird die Existenz von "Volksparteien". Damit sich 40 oder mehr Prozent hinter einer Partei versammeln können, muss entweder deren Programm unglaublich oberflächliche Allgemeinplätze enthalten, die jeder gut findet oder genügend Wähler müssten Abstriche davon machen zu glauben, es müsste die perfekte Partei geben, die in jedem Punkt die eigene Meinung vertritt.
Statt innerparteilicher Vielfalt jetzt eben Koalitionen aus mehreren Parteien. Ist der Trend.
Sie schreiben: "..nicht die hellste Kerze auf der Torte..."
Das Problem haben heutzutage wohl alle Parteien, daß es die klügsten Köpfe nicht unbedingt in die Politik treibt.
Zur Erinnerung: Strauß war Bester seines Abiturjahrgangs in Bayern, Schmidt brilliant, Wehner knallharter Redner, ...
Sehen Sie in einer unserer Parteien "helle Kerzen"?
Laschet fordert "Loyalität und Kritik nach innen". Gehört da für ihn und seine Union auch Selbstkritik dazu oder ist das nur eine feine verschleiernde Umschreibung für "Klappe halten, Augen zu, Gehorsam!"? So wirkt es jedenfalls.
__
Dass das auf Sie so wirkt, ist schon klar, ob auf andere auch, weiss ich nicht.
Herr Laschet hat nun wirklich nicht meine Sympathien aber nun jede Äusserung, jede Bewegung, jede Gestik zu kritisieren, das ist, wie jemanden treten, der eh schon liegt.
Dass Herr Laschet nun geradezu angehalten ist und wird, alles zu tun, um die CDU/CSU doch noch im Spiel zu halten ist nachvollziehbar und würde JEDE andere Partei auch genauso handhaben. Dass man Herrn Laschet nun weiter "an der Front" belässt, verstehe ich zwar auch nicht, aber vllt möchte niemand zu diesem Zeitpunkt übernehmen. Wenn es, wie nach dieser Wahl mehrere Möglichkeiten gibt, wird man diese zumindest durchspielen wollen. Das ist doch völlig normal. Wenn alle mit allen geredet haben, wird man sehen.
Vielleicht sollten mal ehrliche und überzeugte Christen ans Ruder der Union und keine Steigbügelhalter der Wirtschaft und der Kirche.
__
Ach, Sie wollen Muslime von der Politik ausschliessen ?
Ansonsten, wie immer, ausser diffusem bashing, nichts Sinnvolles beigetragen.
"Das mag sein, aber wenn sich die arroganten Karrieremenschen durchsetzen......."
Sie bringen es auf den Punkt.
Die FDP spricht von neuem Aufbruch und bringt genau die roten Linien ins Spiel die sie schon seit mehr als 50 Jahren vertritt. Es scheint sie wird auch seit mehr als 50 Jahren vom gleichen Klientel und deren Nachfolger gesponsert.
Und sowas wählt die Jugend die auf Bafög angewiesen ist oder preiswerten Wohnraum oder preiswerte öffentliche Verkehrsmittel oder kostenlose Mitversicherung in der Kranknkasse usw., usw.
Man kann es nicht glauben.
Am 05. Oktober 2021 um 10:01 von Sisyphos3
09:27 von Bigbirl
mit Baerbock oder Habek als Kanzler
..................
sie wissen aber schon,
dass die GRÜNEN mit 15 % "nur" drittstärkste Partei sind
In der Union wird gerade heftig eine Verjüngung diskutiert.
Auch in Diskussionen über Politik / Politiker/innen wird immer wieder nach jungen, unverbrauchten, nicht so geschliffen daher redenden, auch heisse Themen anpacken, ohne nur auf die nächste wahl schielende und auch mal ganz menschlich Fehler machende Politikerinnen u. Politiker gerufen. Weder bei der SPD, CDU noch bei der FDP sehe ich jemand auf den das zutrifft. Also warum nicht Analena Baerbock.
dieser aussage schliesse ich mich sehr gerne vollumfänglich an. leider kann ich das nicht in so schöne, treffende worte kleiden!
>>"Auch für mich wäre eine GroKo durchaus eine Alternative. Wir brauchen - bei allen notwendigen Veränderungen - Stabilität, insbesondere in der Wirtschaftspolitik. Nur so können die staatlichen Leistungen für Soziales, Bildung, Sicherheit und vor allem in Sachen Klimapolitik aufrechterhalten bleiben."<<
..... sonst reden Sie (neben Ihrer Union) immer den Grünen das Wort. So ändern sich die Zeiten.
1.die Union blamiert sich - vor allem durch den Umgang mit Laschet. Er sollte aus der CDU austreten.
__
Die CDU hat ca. 400.000 Mitglieder. Warum sollte Herr Laschet da austreten ? In einer Partei kann m.W. jeder Mitglied werden.
__
2.natürlich war Jens Spahn der eigentliche Kanzlerkandidat - das hat man aus taktischen Gründen gelassen und auf das nächste Mal verschoben - übrigens ganz ähnlich wie es bei den GRÜNEN gemacht worden ist.
__
Wer hat Ihnen denn diesen streng geheimen Plan verraten ?
__
3, die von ALLEN projektierte Wende kommt ohnehin nicht; insofern könnte es auch eine GROKO werde.
__
Dass diese Möglichkeit besteht, wird seit einer Woche diskuttiert.
__
Eine wirkliche Zäsur wäre allein ROT_GRÜN - ganz einfach weil man dann wirklich ganz andere Strategien anwenden müßte. Natürlich : Mut gehört dazu.
__
Nee, nicht Mut gehört dazu, sondern Wähler, die den versprengten Haufen, der sich "die Linke" nennt, wählen. Das waren satte 4,9% vor einer Woche. Das ist reality.
Nicht MUT
"Eine Ampel wird nur noch rot blinken ("außer Betrieb");-))"
Ihren Ausspruch sollten Sie nun als Witz oder evtl. auch als Einfalt kennzeichnen.
Korrektur zu "unmoralische Union"
Gemeint ist natürlich ROT_GRÜN_ROT. Bitte um Nachsicht.
__
Seit einer Woche liegen die Wahlergebnisse vor. Haben Sie noch nicht verstanden, dass weder ROT-GRÜN, noch ROT-GRÜN-ROT eine Mehrheit hat ?
Eine Minderheitsregierung würde es in Windeseile zerbröseln, schon wegen der AFD im Parlament. Der Forist @Zille (?) glaube ich, hat da gestern ein witziges Szenario beschrieben, was sich so auch mit Sicherheit abspielen würde. Also mit der Minderheit, das können Sie stecken lassen.
Das gibt nix. Glücklicherweise.
Die jetzigen Akteure müssen irgendeine Möglichkeit finden, wie sie das Land regieren wollen. Da es sich, hoffe ich jedenfalls, um intelligente Menschen mit einem gewissen Realitätssinn handelt, wird das schon gelingen. Vllt nicht heute oder morgen, aber es wird.
offensichtlich nur sich selbst und baerbock bei den grünen
>>"10:03 von SinnUndVerstand
Sie schreiben: "..nicht die hellste Kerze auf der Torte..."
Das Problem haben heutzutage wohl alle Parteien, daß es die klügsten Köpfe nicht unbedingt in die Politik treibt.
Zur Erinnerung: Strauß war Bester seines Abiturjahrgangs in Bayern, Schmidt brilliant, Wehner knallharter Redner, ...
Sehen Sie in einer unserer Parteien "helle Kerzen"?"<<
Dazu müssen Sie wissen das unser werter Mitkommentator ein begeisterter Grünenwähler ist. Ich würde da eher an den Spruch denken "wer im Glashaus sitzt" (Roth, KGE, Baerbock, Habeck..)
Ich bin ja in weiten Teilen ihrer Meinung. Damit meine ich die letzten Jahre, ich lese sie immer sehr aufmerksam. Aber lassen Sie doch bitte diesen Kirchen Mist weg. Die Show dass jemand nur der behauptet gläubig zu sein besserer Mensch ist ist doch durch die Massen Vergewaltigung von Kindern und insbesondere und das ist der Punkt der Umgang damit Beweis genug. Bitte denken Sie säkular, Säkularität heißt nicht eine formale Trennung von Kirche und Rechtsstaat, die Zehn Gebote und das Vaterunser ist purer Unterwerfung Kult. Exakt wie in einer Sekte. Meiner Erfahrung nach sind tief religiöse Katholiken oft sehr besonders schlimme Charakter
"In der Wählerschaft gibt es nach den jüngsten Erhebungen des ZDF-Politbarometer eine 59 % Mehrheit für eine Ampel-Koalition."
Die Wählerschaft wählt,
nicht zu verwechseln mit den durch Umfragen "Befragten"!
Die Wählerschaft hat leider nicht entschieden, dass es eine Mehrheit für eine Ampelkoalition gibt, sonst hätten wir schon eine!
Da die FDP leider schon wieder mal ihre unverrückbaren Pflöcke eingeschlagen hat, wird es eine sogenannte Große Koalition aus SPD und Union geben, bei der sich die FDP in der Opposition nicht zu schade ist, weiter für die Union zu stimmen,
um die SPD zu lähmen!
Die heuchelnde FDP führt leider Grüne und SPD am Nasenring durch die Verhandlungen, einzig um der konservativen Wirtschaft zu dienen, um von ihr Geld und Posten abzugreifen!
"Die FDP spricht von neuem Aufbruch und bringt genau die roten Linien ins Spiel die sie schon seit mehr als 50 Jahren vertritt. Es scheint sie wird auch seit mehr als 50 Jahren vom gleichen Klientel und deren Nachfolger gesponsert.
Und sowas wählt die Jugend die auf Bafög angewiesen ist oder preiswerten Wohnraum oder preiswerte öffentliche Verkehrsmittel oder kostenlose Mitversicherung in der Kranknkasse usw., usw.
Man kann es nicht glauben."
Die FDP weiß eben, wie man sich verkaufen kann, besonders an den Jüngeren, weil sie ja noch nicht die FDP in der Regierung erlebt haben. Von den Hoteliersteuern bis mehr Netto von Brutto weiß sie eben noch nichts aber sie werden es bestimmt kennen lernen.
"Und sowas wählt die Jugend die auf Bafög angewiesen ist oder preiswerten Wohnraum oder preiswerte öffentliche Verkehrsmittel..."
Eher nicht - vermutlich eher der Teil der Jugend, denen die sowieso keinen Anspruch auf Bafög haben, weil die Eltern zu viel verdienen, die zum 18. Geburtstag einen Mini bekommen und deren Eltern fürs Studium eine Eigentumswohnung am Studienort kaufen, weil sie sowieso etwas für die Steuererklärung brauchen.
Es gibt ja nicht "die Jugend". Und der Teil, der beim Polohemd den Kragen hochklappt mag durchaus FDP-affin sein.
>>"Habeck und Söder haben sich verzockt. Mit den beiden wäre jetzt schwarzgrün mit 65% besiegelt. Lindi wäre wieder nicht im bt. Scholz könnte wieder in Hamburg bankgespräche vergessen. Und Frauch Weidel... Wer war das noch gleich?....wäre längst vergessen."<<
Ihre Logik geht nicht ganz auf denn die gute Frau Weidel hätte bei einer solchen Konstellation sicherlich satte Gewinne davongetragen wenn Söder noch weiter nach links gewandert wäre. Nein, ich finde Söder hat die Rahmenbedingungen exakt vernommen als er auf einmal den Grünen einen Tritt gab. Laschet war halt die Schwachstelle, aber das hat sich die CDU (und nicht CSU) selbst zuzuschreiben als diese Helden Laschet aufs Schild stellten.
>>Zur Erinnerung: Strauß war Bester seines Abiturjahrgangs in Bayern, Schmidt brilliant, Wehner knallharter Redner, ...<<
Der alte Irrtum."Früher war Alles besser."
Was glauben Sie was heute investigative Journalisten über Strauß aufdecken würden? (nicht nur "Starfighter")
Und knallharter Redner? Das können auch heutige Politiker. Schauen Sie mal inYouTube, wie Amthor den AfD-Abgeordneten eine Lektion erteilt.
59% bevorzugen also eine Koalition, über deren inhaltliche Positionierung man momentan noch nur spekulieren kann, wenn man denn genug Phantasie mitbringt, um sich vorstellen zu können, wie die finanzpolitischen Positionen von SPD und FDP irgendwie übereinander passen könnten. Für mich hat diese Art Blind-Date artige Festlegung schon etwas von Realitätsverweigerung.
Aber wahrscheinlich bietet die Ampel grade weil am wenigsten klar ist, wie das eigentlich funktionieren soll einfach am meisten Projektionsfläche für die persönlichen Wunschvorstellungen, und ist deswegen so beliebt. Mit nur etwas Realitätssin könnte einem klar sein, dass das Konzept 'Scholz verteilt soziale Wohltaten, die Grünen retten das Klima, und die FDP kriegt ein paar Pöstchen und hält sonst für 4 Jahre die Klappe' leider nicht funktionieren wird, und damit hätte sich die Attraktivität der Ampel in den meisten Fällen wohl auch wieder erledigt.
Ob das wirklich so ist oder ist es Ironie ?
Gut erkannt und völlig richtig !!!!!
Das Problem haben heutzutage wohl alle Parteien, daß es die klügsten Köpfe nicht unbedingt in die Politik treibt.
Zur Erinnerung: Strauß war Bester seines Abiturjahrgangs in Bayern ...
Leider hat er als Minister gegen Gesetze verstoßen und z.B. einem Verkehrspolizisten das Leben schwer gemacht, weil der die Unverschämtheit besaß, in mit Alkohol am Steuer zu kontrollieren.
Strauß ist heute kein Vorbild mehr, egal wie gut er als Schüler seine Vokabeln auswendig gelernt hatte.
Wir brauchen Leute, die ehrlich sind, Ideen haben und uns nach vorne bringen und die gibt es auch heute noch in unseren Parteien. Olaf Scholz ist einer davon und ich gehe davon aus, dass er der nächste Kanzler wird.
@ Wolf1905 9.02
"Eine Ampel wird nur noch rot blinken ("außer Betrieb");-))"
Ihren Ausspruch sollten Sie nun als Witz oder evtl. auch als Einfalt kennzeichnen.
__
Wenn die eigenen Preferenzen verballhornt werden, dann reagiert manch einer sehr sensible. Sie selbst können doch auch ganz gut andere harsch kritisieren. Wenn dann Kritik gegenüber der sozialistischen Ausprägung geübt wird, kann der Kritiker, Ihrer Meinung nach, also nur "einfältig" sein.
"..... sonst reden Sie (neben Ihrer Union) immer den Grünen das Wort. So ändern sich die Zeiten".
Ich folge zu aller erst meinem gesunden Menschenverstand. Ich bin konservativ geprägt, zugleich aber auch ein sozial denkender und vor allem weltoffener Mensch.
Deshalb halte ich auch nichts von links/rechts-denken. Entscheidend ist, was den Bürgern nützt.
"Nee, nicht Mut gehört dazu, sondern Wähler, die den versprengten Haufen, der sich "die Linke" nennt, wählen."
Wie war das noch einmal mit dem "diffusen bashing"?
Zur Erinnerung: Ihr Beitrag vor wenigen Minuten!
Mir fehlt irgendwie der Glaube, dass es bei einer Fortsetzung der Groko tatsächlich einen "Aufbruch" in der Klimapolitik gibt.
Eher nicht - vermutlich eher der Teil der Jugend, denen die sowieso keinen Anspruch auf Bafög haben, weil die Eltern zu viel verdienen, die zum 18. Geburtstag einen Mini bekommen
-----------------
also um Bafög zu kriegen ... da ist man als Eltern schnell über der Einkommensgrenze
(ebenso als Studierender mit etwas Erspartem)
.... und das mit dem Mini zum 18 ten Geburtstag,
meine Tochter kriegte kein Auto, dafür aber das Kindergeld,
welches ich 18 Jahre lang auf einem Bausparvertrag ansparte,
halt durch.
Deutschland, Europa, die Welt braucht Dich.