Bundeskanzlerin Merkel hat in der voraussichtlich letzten Bundestagssitzung vor der Wahl noch einmal kräftig für die Union geworben. Zudem kritisierte sie die "Versuchskaninchen"-Äußerungen von Kanzlerkandidat Scholz.
„ Die Preise für Öl, Gas und Strom steigen in Deutschland rapide an. Am härtesten trifft das den "kleinen Bürger". Ein Rätsel, warum die Politik das Thema im Wahlkampf bisher kaum beachtet.“
https://www.focus.de/finanzen/preisteigerungen-bei-oel-gas-und-strom-li…
Das ist es in der Tat. Hat man Angst den Bürgern Alternativen zur grünen „Alternativlosigkeit“ aufzuzeigen?!
Ich finde es ist schon egal, wer als nächstes kommt. Schlimmer wird es nicht mehr. Ärmer als arm geht ja nicht
Tut mir leid für Sie. Die meisten Menschen haben noch was vor im Leben, wollen vorankommen.
Ich finde den Wechsel zu Scholz wichtig und notwendig, weil ich mir mehr soziale Gerechtigkeit und eine vernünftige Klimapolitik davon verspreche. Natürlich gibt es einen Wandel und natürlich ist genau das die Stärke der Demokratie.
Die Äußerung von Scholz werden bewußt ins Gegenteil verkehrt.
Er hat den Impfgegnern/Impfverweigerern eins übergezogen, indem er ihnen erklärt, daß sie mental den Anschluß verpaßt haben, weil es inzwischen genug Geimpfte gibt, die sich mutig haben impfen lassen und nun beweisen können, daß es harmlos ist.
Sie waren also die Vorreiter für die Ängstigen, die es nun langsam mal begreifen könnten.
Das Wort "Versuchskaninchen" ist eigentlich spöttisch gegen die Impfverweigerer gerichtet.
Es ist ungeheuerlich dumm oder aber perfide Wahltaktik, aus der Äußerung von Scholz eine Verhöhnung der Menschen zu machen, die sich haben impfen lassen.
Ich wähle übrigens weder Scholz, noch SPD, noch CDU...
Der SPD-Kanzlerkandidat nannte drei Prioritäten für eine Bundesregierung unter seiner Führung: Kampf gegen Kinderarmut, finanzierbares Wohnen und stabile Renten.
Das unterschreibe ich sofort, hoffentlich hört die neue Bundesregierung damit auf Steuergelder in aller Welt, ohne eine Gegenleistung dafür zu bekommen, zu verteilen. Allein in den letzten 3 Tagen fast 1Milliarde für nix.
"Wenn man diese Aussage ernst nimmt, kann man daraus nur messerscharf schließen, dass die meisten Menschen in D kurz vorm Hungertode stehen.
Ist das Ihr Ernst?"
Ja. Alle Studien kommen zu eklatanter Altersarmut.
Nach 50 Jahren Arbeiten gibt's Almosen, weil die Politker zu blöd für ein ordentliches System sind. Es ist ja ni ht mal Steuergeld, was sie den Rentnern nicht gönnen.
Ich habe den Eindruck, dass diese Armut bewusst herbei geführt wird. Nur wozu?
Zitat:"Zudem kritisierte sie die "Versuchskaninchen"-Äußerungen von Kanzlerkandidat Scholz."
Mit Recht, diese Äußerung war weder witzig noch klug. In dieser Zeit der zögerlichen Impfbereitschaft wäre es wichtig gewesen, den Menschen klarzumachen, dass die Impfung vor schwerer Erkrankung schützt. Denn die Äußerung von Herrn Scholz hat die geheime Meinung der Impfzögerer eher bestätigt als durch ein besseres Argument diese Meinung aufzulösen.
Zitat:"Dem Markt sind Menschen herzlich egal". Was für eine Verkennung der Tatsachen. Die Menschen sind der Markt, in dem sie ihr Einkommen erzielen oder sich mit Gütern versorgen. Die erkennbaren Fehlentwicklungen im Markt sind Regulierungsversagen bei den Rahmenbedingungen, mit denen die Obrigkeit eigentlich ein faires Funktionieren des Marktes sicherstellen sollte.
Angenehm fand ich, dass viele Redner sich anerkennend über Merkels Arbeit geäußert haben. Meines Erachtens in Summe eine berechtigte Handlungsweise.
In den nächsten Jahren wird es entscheidend darauf ankommen, dass die deutsche Wirtschaft ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit erhält und damit die Leistungen unseres Sozialstaats, die Bereiche Bildung, Sicherheit, Klimaschutz u.a. finanzierbar bleiben. Deutschland braucht zudem eine verlässliche Energiepolitik. Unser Land ist gut aus der Corona-Krise gekommen, die Wirtschaft zeigt sich erstaunlich robust, die Arbeitslosigkeit ist niedrig, die Bürger sind mehrheitlich zufrieden, der gesellschaftliche Zusammenhalt ist groß. Die Politik muss vorrangig das Wohl der Bürger im Blick haben, nicht stoisch den Parteiinteressen folgen. Merkel´s Politik für die bürgerliche Mitte war deshalb richtig. Leistung muss sich lohnen, Bedürftige müssen unterstützt werden. Auch Olaf Scholz hat das Zeug zum Kanzler. Man darf aber als Wähler erwarten, dass er sich ganz klar zu oder gegen eine Koalition mit der LINKEN bekennt. Auf zwei Hochzeiten kann man nicht tanzen.
Die größte Angst der Union liegt doch daran das die Linke die Zuwendungen aus der Wirtschaft, vom Kapital ..... an die Politiker unterbinden will.
Alles andere ist nur vorgeschoben.
Und genau darum ist für die Union "Opposition" keine Option, es geht um die Bewahrung der Fleischtöpfe.
Bei der Union bekommen einige Abgeordnete größere Zuwendungen (offiziell) als die Bezüge vom Volk.... (Laut Rezo).
Ich verstehe nicht, warum das Wort kritisiert wird. Ohne eine vollendete Phase III Studie mit einer Notzulassung konnte Herr Scholz die aktuelle Situation nicht zutreffender beschreiben.
Die Geimpften sind tatsächlich Versuchskaninchen für das Gesundheitsministerium bzw. CDU/CSU, die dieses Ministerium aktuell verwalten.
...Auch wenn es in den letzten 16 Jahren auch eine Groko an der Macht war, so hat die SPD doch immer nur die Rolle des "kleinen Vize" zu spielen.
---
Echte Sozialpolitik fand doch kaum statt.
-
Mit einer R2G Regierung oder GR2,
was auch möglich wäre, könnte man den die dringenden Reformen anpacken,
die Millionen von Bürgern sich sehnlichst wünschen.
Die Reformen, die da wären:
- Renten...
- Gesundheit...
- Arbeitsmarkt... (Abschaffung von ALG II)
- Bildung...
- Steuer...
-
Für mich und viele, viele andere sind das Reformen, auf die ich schon sehr, sehr lange warte.
-
Unter einer CDU/CSU + FDP gäbe es solche grundlegenden Reformen nicht.
-
Also Usser und Bürger, überlegt es euch gut, wen ihr eure 2 Stimmen gebt,
um eure Ziele in der Politik zu erreichen.
Ihre nüchterne sachliche Art ohne persönliche Profilierungssucht…
War ja auch Alles „total schlecht“:
Arbeitslosigkeit runter
Finanzkrise viel besser als alle anderen überstanden, gilt für mich auch bei Corona, wenn man z.B. die doppelte Anzahl Coronatote in GB sieht und Sie hat die muffig konservative CDU in die Mitte gerückt:
Ehe für Alle, Mindestlohn, Elterngeld kam ja sogar von Frau VDL…
Aber Hauptsache persönliche Angriffe „Merkel muss weg“ na klar, für jede Konkurrenzpartei war die beliebte Frau Merkel ein Alptraum… erinnert mich an das Einhauen der CDU auf Joschka Fischer. Ich bin gespannt, wann RRG (Gott bewahre) dann merkt, das das Geld das man ausgibt auch verdient werden muss?! Sie hatte so oft Recht - Wahlen werden in der Mitte gewonnen, daher führt Herr Scholz in den Umfragen und wie war das mit dem Impfangebot an jeden Deutschen bis Ende des Sommers? Wie gesagt, ich werde Sie vermissen und die CDU wird lernen müssen, das Ihr Kurs in die Mitte der Richtige war…
"Hat man Angst den Bürgern Alternativen zur grünen „Alternativlosigkeit“ aufzuzeigen?!" -
Vielleicht. Weil dann müsste man den Bürgern nämlich auch erzählen das alles das, was sie nun sparen würden, in der Zukunft zu wesentlich (exorbitant) höheren Kosten führen würde. Und dann sieht das Gejammer über die ach so hohen Energiepreise auf einmal ganz anders aus.
frische Unterhose @
Wie kommen Sie denn darauf das SPD und Grüne eine Vernüftige Politik für die Bürge rmachen wollen.
Zur Erinnerung:
Schröder und Fischer haben die soziale Gerechtigkeit mit Kriegen, Zeitarbeit, H4, Besteuerung der Renten zerstört.
Kraft und Löhrmann haben die weitern Ausbauten der Braunkohl in NRW massiv genehmigt.
Und die Spitze ist der MP Kretschmann der seit 10 Jahren kaum Windräder baut, aber "grünen Strom" von den Nordländern fordert. mit Stromtrassen durch Wohngebiete in NRW für sein Automobilindustrie.
Ich kann dem, was der Artikel über Alice Weidel berichtet, nur zustimmen und werde in diesem Jahr AfD wählen.
.. bin ich persönlich sogar ausnahmsweise für(!!) RRG!
Wieso das?
Weil die CDU CSU heutzutage regelrecht zu einem reinen Kanzlerwahlverein dauerhaft verkommen ist, unfehlbare Gottkaiserin Muti Merkel und Gefolge halt , die aber als eigenständige(!!) Volkspartei heutzutage in Wahrheit kaum noch existiert!
Um sich endlich(!) wieder als eine eigenständige Volkspartei zu begreifen, braucht die CDU CSU halt einmal 4 Jahre in der Opposition!
Populär innerhalb der CDU CSU ist meine ganz persönliche Meinung in dieser Angelegenheit selbstverständlich NICHT, aber deshalb bin ich persönlich auch ein äußerst renegates Mitglied der CDU!
.
Scholzs Begriff 'Versuchskaninchen' war unglücklich und scheint hier im Forum den falschen eine Vorlage zu liefern, den Impfskeptikern und -verweigerern, mit denen Scholz nun wirklich nichts am Hut hat.
Grundsätzlich scheint es vielen Wählerinnen und Wählern so zu gehen, dass sie Scholz für die bessere Merkel2.0 halten als Laschet, und damit dürften sie recht haben.
Wer allerdings wirklich politisch zukunftsorientierte Konzepte und Programme priorisiert, weiß, dass dafür auch ein anderer Politikstil im Vergleich zum merkelschen Aussitzen, Abwarten und ggf. ein bisschen Moderieren notwendig ist, und dafür stehen nunmal klar die Grünen mit ihrer Kanzlerinkandidatin Annalena Baerbock. Es war eine Wohltat, ihr klares Zugehen auf die Menschen, ihr Nachvollziehen der Fragen und Probleme und ihre präzisen Antworten gestern in der Wahlarena zu sehen.
Fazit: Scholz kann ein bisschen Merkel, Laschet hat schon vergeigt, Baerbock geht aktiv in die Schlussrunde des Wahlkampfes.
Es bleibt spannend
Als ich hörte was Herr Scholz gesagt haben sollte - keimte schon der Verdacht in mir das hier wieder etwas aus dem Zusammenhang gerissen und somit schwer entstellt wurde.
Ich fragte noch meine Frau in welchem Käseblatt denn diese Meldung gekommen ist...
..und nun bestätigt es sich ziemlich eindrucksvoll!
--
Ja - im konservativen Lager geht die nackte Panik um...
..die Panik nicht mehr die Griffel an den "Pott" zu bekommen - nicht mehr so ungestört Amtsmissbrauch, Vetternwirtschaft und Korruption zu begehen - ich sage da nur mal -> Masken-Affären!
Und da wird auf altbewährte Mittel zurück gegriffen - Mittel die schon im 19. Jahrhundert angewendet worden -> dreiste Lügen, Mücken zu Elefanten aufblasen und vor allem die Gefahr vor dem "Roten Kometen" beschwören.
--
Und nein - ich wundere mich nach 30 Jahren wiedervereintes D-Land nicht mehr das so etwas immer wieder erfolgreich ist.
Frage: Wie viele die Pschologie studiert haben arbeiten später als niedergelassene Ärzte? Und der Rest?
Es war sehr überraschend, dass sich Frau Merkel nun bei ihrem letzten Auftritt im Bundestag doch als Wahlkämpferin für Herrn Laschet outet. Natürlich kann man das als verzweifelten Versuch ansehen, mit dem Frau Merkel gegen die fallenden Wahlzahlen ankämpft. Natürlich kann man das aber als ein ihrer Verantwortung ihr gebietender Kampf sehen, gegen die Zerstörung dieses Landes von Umweltphantasten, die meinen unseren Umweltlastenanteil auf Null fahren zu müssen, während andere Staaten mit 30% Anteil an Klima und Umweltanteil weiter in diesen Größen die nächsten 20 Jahre operieren werden. Aber anscheinend verstehen hier einige tatsächlich nicht, dass wenn man hier das Kerzenlicht herunterdreht, sich nichts ändern kann. Solange andere weiter Wälder in Größen europäischer Staaten abfackeln oder wieder andere Staaten auch mit um die 30% Anteil an der Klimakatastrophe noch bis zu 500 Kohlekraftwerke aufbauen, werden wir mit unserem Verzichtzwang nichts retten können.
Was soll Frau Merkel tun, über Ihren
"Karnevalsprinzen" schimpfen oder ihn als unfähig hinstellen?
Was würde der Wähler sagen wenn H. Habeck die Kanzlerkandidatin A.C.A. Baerbock als ungeeignet fürs Kanzleramt hinstellen würde, oder Frau Esken den Meister Scholz?
Es ist Wahlkampf und jeder will die Gunst des Wählers für sich haben.
Fair diskutieren und nicht unter der Gürtellinie angreifen, das zeugt von Schwäche und als Politiker*in nicht wählbar.
„ Und "ätzend" meine ich durchaus auf alle Parteien bezogen.“
Danke! Geht mir auch so und nervt mich zusehends. Ich möchte vor einer Wahl eigentlich nur wissen, für was eine Partei steht und nicht, wie doof sie alle anderen findet.
Den Spruch von Scholz finde ich übrigens vollkommen ok, ein bisschen mehr Humor täte allen ganz gut.
Sie können ausserhalb Ihrer gelernten Worthülsen kaum argumentrieren.
Zugegeben Ihr Hülsenspektrum ist gross und umfangreich.
Aber genau deshalb können sie nicht Kanzler hier gilt es Verantwortung zu tragen, nicht stipendien oder Cumex.
Wenn man an Schmidt, Brandt, Adenauer aber auch Kohl und Schröder denkt, die konnten reagieren, neu agitieren und auch mal pointiert inprovisieren.
Das können die beiden o.g. nicht. So engagiert oder verschlafen sie auch scheinen.
Da steht ein Maestro improvisatione aus Aachen der argumentieren, diskutieren, empatisch ist, ja auch mal auf den positiven Ausstrahlungsknopf drücken und auch mal lachen kann und darf -
deutlich besser für unser Land in dieser schwierigen Zeit da.
Jeder der die drei im Vergleich als Menschen sieht und der nicht ideologisch betoniert ist spürt das, und wir auch so wählen.
PS:
Zu Afd und Linke kein Kommentar.
Die Basis wollte Laschet nicht - aber die Granden haben ihn durchgeboxt. Kein Mitleid mit der CDU und Laschet ist angebracht. In den letzten Monaten hat er gezeigt- er kann nicht Kanzler. Das war mir schon vorher klar.
Scholz ist zwar keine Idealbesetzung aber besser als Nichts. Leider wählt man mit Scholz Leute wie Esken und Kühnert, die das Sagen haben wie die Vergangenheit zeigte. Keine Aussage zur Linken lässt tief blicken. Die CDu hat sich immer klar zur AFD abgerenzt. Deshalb ist es wichtig zur Wahl zu gehen. Scholz wird Kanzler. Mit Bauchschmerzen wähle ich deshalb FDP rein strategisch um die Linken in der Regierung zu verhindern. Das Geredevon Borjans man hätte auch andere Optionen ist irreführend. Wenn dem so wäre, könnte man ja links ausschließen. Eine Trotzkistin vertritt die Linke und hat sich bei Anne Will nicht abgrenzt von den Radikalen und keine Aufregung folgte. Allein das müsste ein Weckruf sein und klare Kante von der SPD müsste folgen.
Die Union tut fortlaufend so, als wäre es ihr Verdienst, wenn die deutsche Wirtschaft hohe Umsätze macht.
Diese Behauptung ist ziemlich daneben.
Es ist vielmehr so, dass die Wirtschaft trotz dieser Regierung hohe Umsätze macht.
Dieses "Sich-auf-die-Brust-klopfen" unserer Regierung ist manchmal schon beschämend.
Was einzig immer wieder "funktioniert", ist das illegale Verhalten von einigen führenden Politikern:
Beispiel:
Die Großspende von BMW an die CDU in 2013 führte dazu, dass Deutschland in der EU gegen die Senkung der Abgaswerte stimmte.
Da hat also die CDU-Regierung etwas Gutes für die Autoindustrie getan.
Aber: Es war illegal und hätte m. E. strafrechtlich geahndet werden müssen.
So etwas bekämen die anderen Parteien auch hin, wenn sie so unehrlich sein würden.
Sind aber die meisten sicher nicht.
union in panik, oder kann sich jemand erinnern, dass eine amtierende bundeskanzlerin jemals im bundestag bewerbungsreden für einen kandidaten gehalten hat, der vom volk gewählt werden soll? eine völlig unmögliche praxis, um einen nicht geeigneten kandidaten ins amt zu boxen. aber zur beruhigung, in der aktuellen umfrage kommt die union nur noch auf 19 prozent, und da ist die aktuelle entwicklung noch nicht eingepreist.
„Die Linken werden kaum über 10 % kommen.“
Positiv gesehen, kommen sie knapp an die 6%.
„Daher werden sie auch nicht auf den Punkten bestehen, die bei den Grünen oder der SPD auf absoluten Widerstand stoßen. Das ist z. B. die Abschaffung der Nato + Bundeswehr.“
Abschaffung der NATO geht sowieso nicht; wenn dann Austritt. Aber das kann man knicken.
„Die Linken wollen Steuererleichterungen für sehr viele Bürger: Wer als Alleinstehender weniger als 6800€ brutto verdient (Verdoppelung bei Ehegatten), wird weniger Steuern bezahlen.“
??? - ist das ein Geringverdiener???
„Dafür sollen dann die sehr Reichen mehr bezahlen.“
Wer ist sehr reich bei Ihnen; was zählt da wie dazu (Haus, etc.).
„Nicht jeder Reiche wurde nur durch seiner Hände Arbeit reich.“
Manche aber schon, und denen soll jetzt das hart verdiente Geld genommen werden?
Unter dem Strich: eine Regionalpartei wie die Linke, die nicht mal so viel Zustimmung im Wahlvolk hat wie die AfD, gehört ebenfalls nicht in eine Bundesregierung!
Sie war international hoch geschätzt, klug in ihren Entscheidungen, rund um die Uhr für unser Land im Einsatz (was ihr selbst Kritiker attestieren), bürgernah und pragmatisch. Nicht alles ist gelungen, aber verdammt vieles wurde richtig gemacht. Ihre Amtszeit war von vielen Krisen geprägt (Klima-, Finanz-/EURO-, Brexit, Corona-, Afghanistan u.a.). Ich finde, sie hat unser Land gut durch diese schwierigen Phasen geführt. Wenn Sie in allen Umfragen die mit Abstand beliebteste Politikerin in Deutschland ist, dann sagt dies sehr viel über sie aus. Zwei Reden werden mir besonders in Erinnerung bleiben: Die vor den Studenten und Professoren vor der Harward Universität und die Rede auf der Münchener Sicherheitskonferenz. Es war und ist auch ihr Verdienst, dass Trump die internationale Bühne verlassen musste. In Sachen Klimaschutz hätte auch ich mir mehr erwartet. Aber es führt kein Weg daran vorbei, dass der Klimaschutz vor allem durch internationale Allianzen angegangen werden muss.
Das erinnert an die Finanzkriese 2008
Da hatte man mehr Angst vor den Lehmann Brothers,
als vor Marx und Engels.
... sagt Frau Bundeskanzler.
Da hat sie wohl recht.
Nur ob MP Laschet (nach eigener Aussage stammt er ja von Karl dem Gr. ab) das Zeug dazu hat ist mehr als fraglich. Dazu die Masken- und Aserbaidschanskandale der CDU/CDU-Abgeordneten.
Herrn BM d. Finanzen Scholz traue ich da ein weing mehr zu, obwohl die Liste seine Skandale mehr als lang ist. Ob cum-ex oder G20-Gifpfel, oder Wirecard und Bafin, weder als Hamburger Oberbügermeister noch als Bundesfinanzminister konnte er mich überzeugen. Für mich ein Technokrat, den sich Deutschland nicht mehr leisten sollte.
Und Frau Baerbock (auch "Gernegroß" genannt, frei nach M. Blume) hat mich zwar auch nicht in Begeisterung verfallen lassen, aber wenigstens sagt sie uns vor der Wahl, was sie danach so mit uns vor hat. Vielleicht sollte dieser Mut belohnt werden, auch unter dem Gesichtspunkt, dass sie die Zukunftsfragen deutlich stärker im Blick hat.
Gruß Hador
< Da steht ein Maestro improvisatione aus Aachen der argumentieren, diskutieren, empatisch ist, ja auch mal auf den positiven Ausstrahlungsknopf drücken und auch mal lachen kann und darf -
deutlich besser für unser Land in dieser schwierigen Zeit da. >
Sie meinen damit doch nicht Laschet, oder?
Der hinkt doch hinter Baerbock und sogar hinter Scholz um Meilen hinterher.
Auch wenn Sie keinen Kommentar zu den Linken abgeben:
Die haben eine Fr. Wagenknecht, die haben eine Fr. Wissler.
Beide können gut argumentieren und folgerichtig denken.
Aber von den 3 Kanzlerkandidaten würde ich Fr. Baerbock für die Beste halten.
Sie ist derzeit wegen der steten "Fake-Versuche" gegen ihre Person etwas nervös. Das würde sich legen, wenn sie Kanzlerin wäre.
Und: Auch Merkel hat als Kanzlerin als jüngere Frau angefangen. Die kam nicht als 65-jährige auf die Welt ...
Doch letztlich sollte man die Ergebnisse u. nicht die Auftritte beurteilen, denn keiner der Drei will als Pfarrer von d. Kanzel predigen
Wie überraschend.
>>die Argumente von Frau Weigel überzeugen mich<<
Bei einem zu 150% überzeugten Anhänger der AfD auch kein Wunder.
>>Alice Weidel: "Dem Nachfolger von Merkel werde ein "Sanierungsfall hinterlassen""
Wenn ich darüber nachdenkt wo D heute steht, kann ich dem nur beipflichten.<<
Deutschland ist eins der wirtschaftlich stärksten und international angesehensten Länder dieser Welt.
>>"das Land sei "verunsichert und gespalten". Deutschland habe den "höchsten Schuldenberg in der Nachkriegsgeschichte"."
Auch dies trifft es.<<
Gleichzeitig hat Deutschland das höchste Pro Kopf-BIP der Nachkriegsgeschichte sowie die höchste Summe der privaten Geldvermögen. Nur mit der Verteilung hapert es, woran Frau Weidel gewiss nichts ändern will.
>>""fehlgeleitete Klimaschutz- und Energiewendepolitik" werde die Bürger teuer zu stehen kommen. ..."
Auch diese Vorahnung teile ich voll und ganz.<<
Ich auch, allerdings fundamental anders als Frau Weidel es meint. Denn ein weiter so wird immens teuer.
...in die Bedeutungslosigkeit.
Man meinte im Hinterzimmer das auszumauscheln, die Mauschler (Schäuble &Co.) haben ihre eigene Bedeutung maßlos überschätzt - entgegen den Wünschen der Basis und der Bevölkerung.
Tja da hilt auch Frau Merkel nicht mehr.
Selbst jetzt so kurz vor der Wahl, könnten sie noch Söder aufstellen und würden gewinnen - denn wie ein Herr Scholz so schön aufzeigt, ist es eine Wahl der Köpfe, nicht des Personals im Hintergrund oder der Programme.
Hat aber etwas positives, nach der krachenden Niederlage, werden der CDU zur Last fallende Hinterzimmer Politiker wie Herr Schäuble und Co. aus dem Politbetrieb wohl ausgeschlossen und neue Köpfe kommen nach vorne.
"Ich kann dem, was der Artikel über Alice Weidel berichtet, nur zustimmen und werde in diesem Jahr AfD wählen."
Ich kann da nicht ganz zustimmen. Meiner Meinung nach wird der nächsten Regierung ein Totalschaden oder Schrott überlassen.
Die AFD darf aber nicht so viele Stimmen bekommen. Es wäre nicht gut, wenn bei einem sinkenden Schiff am Kapitänsdeck Frau Weidel sitzt. Sonst würde man gerne behaupten das Schiff ist wegen der AFD gesunken.
... nun mischt sich Frau Merkel ja doch in den Wahlkampf ein, was sie doch ursprünglich unterlassen wollte: in meinen Augen ein verzweifelter Versuch, dem Unioskanidaten, der es aus eigener Kraft nicht schafft, zu besseren Zahlen zu verhelfen. Ja, 16 Jahre Merkel waren für unser Land nicht so schlecht. Aber der Pferdekarren zur Fortbewegung in Zeiten als es das Automobil noch nicht gab, waren auch gut. Ohne Fortschritt und Änderungen hätten wir jetzt aber immer noch den Pferdekarren....wer will das schon?! Es ist Zeit, etwas in der Führung zu ändern!!!
< „Die Linken wollen Steuererleichterungen für sehr viele Bürger: Wer als Alleinstehender weniger als 6800€ brutto verdient (Verdoppelung bei Ehegatten), wird weniger Steuern bezahlen.“
??? - ist das ein Geringverdiener???
---------------
Wo steht denn, dass eine Partei nur die Geringverdiener entlasten muss?
Wenn die Linken neben den Geringverdienern auch andere entlasten und dabei mit steigendem Einkommen die Entlastung geringer ausfällt, was so offenbar auch geplant wird, so ist doch nichts dagegen einzuwenden?
Denn natürlich wird jemand der 6000 Euro verdient nicht genauso stark entlastet, als jemand der 2000 Euro verdient.
Aber der mit 6000 Euro wird auf keinen Fall eine zusätzliche Steuerbelastung haben, wie es vielleicht die Kritiker der Linken diesen unterstellen würden.
Die Belastung fängt erst bei deutlich höheren Einkommen an.
Ob ein Mensch, der als Alleinstehender 12000 Euro mtl. verdient, vielleicht 100 Euro pro Monat mehr abgezogen bekäme, dürfte den kaum "jucken".
...inwieweit die derzeitigen Umfragen am Wahltag Realität werden oder ob die Wähler sich dann in der Kabine aus taktischen oder Gewohnheitsgründen doch für etwas anderes entscheiden, als sie in Umfragen sagen.
Aber wenn es so käme, dann wären nur 3er-Koalitionen möglich, die ja so gerne nach Landesflaggen bezeichnet werden. Welche wäre da wahrscheinlich? Lindner würde diesmal bei Jamaika kaum noch mal nein sagen können. Aber wollen das die Grünen? Das ist die einzige Option für Laschet, doch noch Kanzler zu werden und dafür muss es erst mal reichen, wenn die Union und die Grünen weiter so schwächeln. "Deutschland" wäre das endgültige Aus für die SPD. Dann würde ihr endgültig keiner mehr die Arbeiterpartei abnehmen. RGR (gibt es das auch als Flagge?) ist schwierig. Bleibt Rot-Grün-Gelb (Litauen?). Da müsste Lindner aber sehr über seinen Schatten springen.
Einfach wird das nicht.
Das aktuelle Umfragetief der CDU/CSU führt „nur“ zu 77 weniger Unionsabgeordneten (wie eine Zeitung berechnete), von denen einige sowieso aufgehört hätten. Der Verlust wird also nicht so groß, wie viele denken!
Der Grund ist das kuriose Wahlrecht in Deutschland, das weder ein reines Verhältnis- noch ein reines Mehrheitswahlrecht ist.
Da die Union viele Direktkandidaten über die Erststimme durchbringt, bekommen alle anderen Ausgleichs- und Überhangmandate. Deshalb sitzen bald 800 (!) Abgeordnete im Bundestag, trotz nur 299 Wahlkreisen.
Das untergräbt das Vertrauen in die Politik.
Stattdessen wäre es besser, die Größe des BT bei 299 zu Deckeln indem man nur noch eine Stimme pro Wähler zulässt. Wer im Wahlkreis die meisten Stimmen erhält, vertritt den Wahlkreis im Bundestag!
So einfach. Doch die Union wollte das nicht. Deshalb dürfen auch nach dem erwartbaren Wahldesaster die meisten Unionsabgeordneten weiter im BT bleiben ...
>>
Wenn Sie mir "inhaltsleeren Blabla" vorhalten, dann nehme ich das zur Kenntnis. Ich respektiere jede Meinung in diesem Forum und gehe - anders als Sie - entsprechend damit um. Lautsprecher ersetzen keine Argumente.
<<
Stehen Sie gerade vor einem Spiegel und sprechen über sich selbst ? Sie unterstützen doch die CDU/CSU, die sich fast ausschließlich im Bremsen versteht. Natürlich kann man sich als gemäßigt ansehen, wenn man alles verhindert. Laschet hat die Notwendigkeit seiner Kanzlerschaft heute damit begründet, er müsse quasi dafür sorgen, das andere keine Schulden machen. Der Mann will die Wirtschaft entfesseln und er will digitalisieren. Er ist völlig aus der Zeit gefallen. Eben kein Inhalt. Und wenn Sie sich nur darauf beziehen, dann ist auch Ihr eigenen Vortrag inhaltsleer.
Zitat: "In den nächsten Jahren wird es entscheidend darauf ankommen, dass die deutsche Wirtschaft ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit erhält und damit die Leistungen unseres Sozialstaats, die Bereiche Bildung, Sicherheit, Klimaschutz u.a. finanzierbar bleiben. Deutschland braucht zudem eine verlässliche Energiepolitik. Unser Land ist gut aus der Corona-Krise gekommen, die Wirtschaft zeigt sich erstaunlich robust, die Arbeitslosigkeit ist niedrig, die Bürger sind mehrheitlich zufrieden, der gesellschaftliche Zusammenhalt ist groß."
Stärkt man die Wirtschaft, wenn man die Kfz-Industrie für Greenwashing-E-Autos in die Tonne tritt?
Viele Kinder in prekären Familien.
Bildung ist Ländersache.
Sicherheit, mit Maaßen wurde rechter Gewalt Tür und Tor geöffnet.
Klimaschutz, ist Grenzwerte für die Kfz- Industrie in zu blockieren jetzt Klimaschutz, oder die dt. Industrielandwirtschaft?
Corona, viele andere sind schlechter gewesen, aber gut bei 92000 Toten ist anders.
Bürger zufrieden? Echt?
>>
Da die Union viele Direktkandidaten über die Erststimme durchbringt, bekommen alle anderen Ausgleichs- und Überhangmandate. Deshalb sitzen bald 800 (!) Abgeordnete im Bundestag, trotz nur 299 Wahlkreisen.
<<
Wenn Sie sich da mal nicht täuschen. Es wäre arg ugewöhnlich, wen die zweit- oder drittstärkste Partei ausgerechnet die meisten Direktmandate bekäme. Die Zeiten könnten für CDU/CSU vorbei sein.
Ob ein Mensch, der als Alleinstehender 12000 Euro mtl. verdient, vielleicht 100 Euro pro Monat mehr abgezogen bekäme, dürfte den kaum "jucken".
Stellen Sie sich das nicht zu einfach vor. Schließlich muss man sich dann einen Restaurant- oder Friseurbesuch verkneifen oder kann eine Kiste einfachen Wein für alle Tage nicht mehr kaufen.
Verzicht ist nie einfach.
Zitat: "...Nur ob MP Laschet (nach eigener Aussage stammt er ja von Karl dem Gr. ab) das Zeug dazu hat ist mehr als fraglich. Dazu die Masken- und Aserbaidschanskandale der CDU/CDU-Abgeordneten."
Ich erinnere an Kohl, der Anfangs keinen Fettnapf ausließ.
Zitat: "Herrn BM d. Finanzen Scholz traue ich da ein weing mehr zu, obwohl die Liste seine Skandale mehr als lang ist. Ob cum-ex oder G20-Gifpfel, oder Wirecard und Bafin, weder als Hamburger Oberbügermeister noch als Bundesfinanzminister konnte er mich überzeugen. Für mich ein Technokrat, den sich Deutschland nicht mehr leisten sollte.
Sehe ich auch so.
Zitat: "Und Frau Baerbock hat mich zwar auch nicht in Begeisterung verfallen lassen, aber wenigstens sagt sie uns vor der Wahl, was sie danach so mit uns vor hat. Vielleicht sollte dieser Mut belohnt werden, auch unter dem Gesichtspunkt, dass sie die Zukunftsfragen deutlich stärker im Blick hat.
Was mich an den Grünen stört. Regulatorwut wie in China. Totale Bevormundung.
>>@sagen
"Ich kann dem, was der Artikel über Alice Weidel berichtet, nur zustimmen und werde in diesem Jahr AfD wählen."
Ich kann da nicht ganz zustimmen. Meiner Meinung nach wird der nächsten Regierung ein Totalschaden oder Schrott überlassen.
Die AFD darf aber nicht so viele Stimmen bekommen. Es wäre nicht gut, wenn bei einem sinkenden Schiff am Kapitänsdeck Frau Weidel sitzt. Sonst würde man gerne behaupten das Schiff ist wegen der AFD gesunken.<<
Ich möchte Sie beruhigen.
Wählen Sie ruhig alle beide die AfD. Nach Ihrer beider Kommentare kommt ohnehin keine andere Partei für Sie in Frage. Frau Weidel wird trotzdem mehrere Stockwerke vom Kapitänsdeck entfernt sein, denn mehr als 15% sind für die AfD auch bei exorbitant gutem Wahlergebnis nicht drin. Bundesweit ist das die Schallgrenze. Etwa 15% der Menschen in Deutschland haben nach der von Helmut Schmidt 1980 in Auftrag gegebenen SINUS-Studie ein verfestigtes rechtsextremes Weltbild, und das ist die potentielle AfD-Wählerschaft.
Viele Kinder in prekären Familien.
Bildung ist Ländersache.
Sicherheit, mit Maaßen wurde rechter Gewalt Tür und Tor geöffnet.
-------------------
jetzt machen sie den kleinen Maaßen nicht so wichtig
klar ist Bildung Ländersache
ebenso wie Kinder Familiensache ist
zumindest wurde das bisher so gesehen
"Stattdessen wäre es besser, die Größe des BT bei 299 zu Deckeln indem man nur noch eine Stimme pro Wähler zulässt. Wer im Wahlkreis die meisten Stimmen erhält, vertritt den Wahlkreis im Bundestag!"
Alte Diskussion. Ein reines Mehrheitswahlrecht führt zu einer klaren Mehrheit, sorgt aber dafür, dass ganz viele "Wählerwille" unter den Tische fällt. Oder was glauben Sie, wie viele Abgeordnete die Grünen, die AfD oder die FDP dann noch hätten, obwohl offenbar jeweils mehr als 10% der Wähler diese Parteien wollen.
Kann man machen, ist für mich aber auch nicht ideal.
Das Problem ist der Versuch, über Landeslisten, Ausgleichs- und Überhangmandate eine absolute Gerechtigkeitsillusion zu erzeugen. Denn nur dadurch steigen die Zahlen dauernd.
Man könnte die Zahl der Abgeordneten auch fixieren (z.B. auf 500) und ein reines Verhältniswahlrecht einführen. Da bestünde aber das Risiko, dass nicht jede Ecke des Landes gleichmäßig vertreten wäre. Das schiene mir aber das geringere Risiko.
Wir sollten doch bitte sachlich bleiben. Ihre Formulierungen sind mir dann doch zu allgemein und unsubstantiiert ("CDU/CSU, die sich fast ausschließlich im Bremsen versteht. Natürlich kann man sich als gemäßigt ansehen, wenn man alles verhindert"). Sorry, aber damit kann ich nichts anfangen. Und ja, Laschet hat ja Recht, wenn er - wie auch Merz - nicht weitere, zusätzliche Schulden anhäufen möchte. Und so wie Herr Lindner will er die Wirtschaft "entfesseln". Was soll daran falsch sein? Ich sage es nochmals, ohne Blablah und völlig ernsthaft: Deutschland braucht eine funktionierende Wirtschaft, um sich seinen Wohlstand, seine Sozialleistungen und auch einen nachhaltigen Klimaschutz leisten zu können.
Alles andere sind m.E. tatsächlich "inhaltsleere" Versprechungen.
@ alu355
Kanzlerkandidat austauschen geht eigentlich nicht mehr. Briefwahl hat längst begonnen.
Herr Söder ist ja schon in Bayern fast durchgefallen.
Gebe ihnen recht, mir wird die Frau Merkel sehr fehlen. Niemand konnte/kann die Raute so schön wie sie.
„ Einfach wird das nicht.“
Wenn die Gefahr besteht, dass die Linke an die Regierung kommt, dann bin ich absolut dafür, dass die CDU über ihren Schatten springt und sich für eine Koalition mit der AfD öffnet.
Ich sehe bei der Linkspartei mehr negatives und eine größere Gefahr für die Freiheit und die Demokratie in unserem Land. Diese Gefahr sehe ich schon bei Teilen der SPD - Eskens, Kühnert & Co.
Und bei (großen) Teilen der Grünen sowieso.
" Frau Weidel wird trotzdem mehrere Stockwerke vom Kapitänsdeck entfernt sein, denn mehr als 15% sind für die AfD auch bei exorbitant gutem Wahlergebnis nicht drin. "
Ich habe ja erklärt, dass langfristig auch eine Regierungsbeteiligung ein Fehler wäre. Ich möchte nicht in der Haut der nächsten Regierung stecken, wenn es richtig kracht.
Wieviel noch für die AFD drin ist, sehen wir erst nach dem crash und bei den nächsten Wahlen.
Zurückhaltung ist aktuell die beste Strategie.
>> Die deutsche Wirtschaft floriert - TROTZ der Unions-Regierung
Die Union tut fortlaufend so, als wäre es ihr Verdienst, wenn die deutsche Wirtschaft hohe Umsätze macht.
Diese Behauptung ist ziemlich daneben.
Es ist vielmehr so, dass die Wirtschaft trotz dieser Regierung hohe Umsätze macht.
Dieses "Sich-auf-die-Brust-klopfen" unserer Regierung ist manchmal schon beschämend.
Was einzig immer wieder "funktioniert", ist das illegale Verhalten von einigen führenden Politikern:
Beispiel:
Die Großspende von BMW an die CDU in 2013 führte dazu, dass Deutschland in der EU gegen die Senkung der Abgaswerte stimmte.
Da hat also die CDU-Regierung etwas Gutes für die Autoindustrie getan.
Aber: Es war illegal und hätte m. E. strafrechtlich geahndet werden müssen.
So etwas bekämen die anderen Parteien auch hin, wenn sie so unehrlich sein würden.
Sind aber die meisten sicher nicht. <<
.
.
Info für Sie, wir haben mittlerweile das Jahr 2021!
„ Herr Söder ist ja schon in Bayern fast durchgefallen“
Wenn die CSU unter 30% kommt in Bayern, dann wird es eng mit der 5%-Hürde bundesweit. Dann blieben nur die Direktmandate.
Und im Oktober startet das Volksbegehren in Bayern. Dann können die Bayern mit ihrer Unterschrift die Auflösung des Landtages erreichen..
"Kanzlerkandidat austauschen geht eigentlich nicht mehr. Briefwahl hat längst begonnen."
Es wäre mir ganz neu, daß man den Kanzlerkandidaten in Deutschland direkt wählen kann.
Die Stimme für die CDU bleibt eine Stimme für die CDU, Briefwahl hin, Briefwahl her.
"Herr Söder ist ja schon in Bayern fast durchgefallen."
Es ist Ihnen schon klar, daß wir hier von der Bundestagswahl reden - und da rennt in den Umfragen ein Herr Söder einem Herrn Scholz mit großem Abstand davon.
Sehen Sie, unser beiden Gefahrenwahrnehmung ist offensichtlich komplett konträr. Nach Ihrer Einschätzung geht bei einer linken Regierung die Welt unter, was ich nun eher bei einer Regierung mit AfD-Beteiligung erwarten würde.
Wahrscheinlich würde es in beiden Fällen nicht passieren, da beide extremen Parteien in Koalitionen Kompromisse machen müssten.
Aber das ist Demokratie - nicht ein Mensch, eine Partei oder eine Ideologie setzt ihren Kopf zu 100% durch, sondern es findet ein Ausgleich statt, der dann häufig als "fauler Kompromiss" geschmäht wird.
Aber ist es nicht schön, in einem Land zu leben, in dem man in einem Forum eines "regierungsnahen Mainstreamsenders" unterschiedlicher Meinung sein darf oder auf der Straße "Merkel muss weg" rufen darf, ohne dafür 11 Jahre in den Knast zu müssen?
Also, so unterschiedlich wir hier sind, sind wir froh, dass wir es sein dürfen und an allem herummäkeln können, was uns so beschwert.
>>
Und so wie Herr Lindner will er die Wirtschaft "entfesseln".
<<
Schön, dass Sie den Vorwurf der Inhaltsleere mit dieser sehr konkreten Aussage entkräften. Inhaltsreicher kann man sich ja gar nicht ausdrücken. Da stört es doch nicht, wenn man 16 Jahre lang der Fesselmeister gewesen ist. Sie erscheinen mir viel zu intelligent als dass Sie an Ihren eigenen Vortrag glauben könnten.
"Das ist es in der Tat. Hat man Angst den Bürgern Alternativen zur grünen „Alternativlosigkeit“ aufzuzeigen?!" [sic!]
Wieder mal eine Lüge in fast Frageform.
Selbstverständlich gibt es immer Alternativen.
Und wegen der Folgen ihrer "Alternativen" haben wir gerade ein 30Mrd Hilfpaket für die Flutopfer aufgelegt.
Plus die versicherten Schäden, plus jene Schäden, die nicht erstattet werden.
Und das war nur ein einziges Ereignis, das auf der Alternative "Weiter so!" beruht, die wir seit mindestens 40 Jahren - trotz besserem Wissen - immer wieder wählen.
Eine Andere Alternative ist die Kernkraft.
Selbst höchstsubventioniert heute schon teurer als die inzwischen kaum noch geförderte Windenergie.
Und die Subventionen dafür zahlen wir alle im Nachhinein.
Wenn im Störfall die Versicherung auf 5 Mrd. gedeckelt ist, obwohl Fukushima z.B. bislang schon über 300 Mrd. gekostet hat.
Und wenn wir bis in alle Ewigkeit endlagern müssen.
Tolle Alternativen - passt zu ihnen sowas zu propagieren.
«Ich habe ja erklärt, dass langfristig auch eine Regierungsbeteiligung ein Fehler wäre. Ich möchte nicht in der Haut der nächsten Regierung stecken, wenn es richtig kracht.
Wieviel noch für die AFD drin ist, sehen wir erst nach dem crash und bei den nächsten Wahlen.»
Die AfD kann sich auf Schwafeln und Krakeelen konzentrieren, statt ihre Zeit mit Pseudo-Strategie zu vergeuden, ob Regierugsbeteiligug ja oder nein. Mit der Choatenbande will sowieso niemand koalieren.
Wenn man will, dass wer Deutschland so richtig in die Grütze reitet, dann kann man die AfD wählen. 2021 oder 2025. Aber auch nur dann kann man sie wählen, wenn man Deutschland das Miese Übel an Hals und Hacken wünscht.
Gibt ja inzwischen genügend internationale Beispiele zu betrauern, bei denen man sieht, was geschieht, wenn man die Planlosen an die Regierung wählt, die gar nix können.
"Wahrscheinlich würde es in beiden Fällen nicht passieren, da beide extremen Parteien in Koalitionen Kompromisse machen müssten."
Die LINKE steht hinter unserer Verfassung, während die AfD sie zu großen Teilen ablehnt. Es verbietet sich, diese beiden Parteien gleichzusetzen. Die AfD ist rechtsextrem; die LINKE ist nicht linksextrem.
Und dass bei Beteiligung der AfD der Kampf gegen den Klimawandel deutlich ausgebremst werden würde, während dies bei Beteiligung der LINKE überhaupt nicht zu befürchten ist, sollte auch klar sein.
Also JA: Eine Koalition mit der AfD könnte wortwörtlich den Weltuntergang bringen. Bei der LINKEN ist das nicht der Fall.
(Dieser Beitrag macht keine Aussage darüber, wo ich mein Kreuzchen setzen werde. Schade, dass man das extra dazuschreiben muss.)
_
Natürlich müssen wir die Wirtschaft durch Bürokratieabbau, unnötige und viel zu langwierige Genehmigungsverfahren "entfesseln", sprich einfach besser werden. Denn schlecht ist es um die Wirtschaftsleistung ja wahrlich nicht bestellt.
Die Exportbranche ächzt unter den hohen Auftragseingängen, auch der Arbeitsmarkt ist stabil. Man muss nicht sonderlich "intelligent" sein, um dies richtig einzuschätzen. Im übrigen stehe ich selbstverständlich zu dem, was ich schreibe.
"dass die CDU über ihren Schatten springt und sich für eine Koalition mit der AfD öffnet.
Ich sehe bei der Linkspartei mehr negatives und eine größere Gefahr für die Freiheit und die Demokratie in unserem Land. Diese Gefahr sehe ich schon bei Teilen der SPD - Eskens, Kühnert & Co.
Und bei (großen) Teilen der Grünen sowieso." [sic!]
Das passt zu der Panikmache, die sie auch in Sachen Pandemie betreiben.
< Info für Sie, wir haben mittlerweile das Jahr 2021! >
Wäre mir jetzt fast nicht aufgefallen.
Ich benutze dieses Beispiel aus 2013 gern, weil es gleich mehrere Verstöße aufzeigt:
Die Käuflichkeit von Politik und die Negierung einer notwendigen Klimapolitik.
Sicher gäbe es auch Beispiele, die aktueller sind.
Ich würde Ihnen ja gerne auf Ihren Kommentar antworten, auch wenn mir Ihr zementiertes Weltbild bekannt ist. Da ich vorhin allerdings schon zehn Minuten an einem ausführlichen Beitrag saß, der dann rot bekommen hat, spare ich es mir. Eine Schere-im-Kopf-Konversation kann und will ich nicht führen.
"Es ist vielmehr so, dass die Wirtschaft trotz dieser Regierung hohe Umsätze macht."
Was befähigt Sie zu dieser Aussage? "Die Wirtschaft" (wer ist das?) sieht das vielleicht anders. Und aus meiner Erfahrung in meinem Umgang auf Managementebene innerhalb unseres Konzerns, aber auch mit Kollegen anderer Firmen, wird die vergangene Politik wesentlich weniger schädlich beurteilt, als gewisse Aussichten, die sich in anderen Konstellationen ergeben könnten...
"endlagern müssen."
zu @@covid-multi
Stimmt nicht (mehr).
Wird gerade aktiv geforscht, dass wir statt 300000 Jahre
nur noch 300 Jahre endlagern müssen.
Immerhin Faktor 1000 'gespart'. ;-)
Technik regelt alles: Das FDP Mantra
Abgesehen davon: Von den Kosten schweigt man lieber.
www.deutschlandfunk.de/vom-strahlenden-atommuell-zum-harmlosen-abfall.6…
kurz: https://is.gd/mDaaga
>>@15:32 von covid-strategie
Sehen Sie, unser beiden Gefahrenwahrnehmung ist offensichtlich komplett konträr. Nach Ihrer Einschätzung geht bei einer linken Regierung die Welt unter, was ich nun eher bei einer Regierung mit AfD-Beteiligung erwarten würde.
Wahrscheinlich würde es in beiden Fällen nicht passieren, da beide extremen Parteien in Koalitionen Kompromisse machen müssten.<<
Ich möchte Ihnen grundsätzlich zustimmen, allerdings aber in einem Punkt widersprechen:
Die Linke ist keine linksextreme Partei, sondern grundsätzlich Fleisch aus dem Fleische der Sozialdemokratie.
Das von einigen gern bemühte Hufeisen ist sehr asymmetrisch. Der linke Schenkel ist erheblich kürzer als der rechte.
Es stehen einige linksextreme Parteien auf dem Bundestagswahlzettel, die aber sämtlich weit unterhalb der Fünfprozenthürde landen werden. Das ist auf der rechten Seite des Spektrums anders. Die AfD deckt hier die gesamte Bandbreite ab.
Die Kanzlerin bzw der Kanzler wird vom Bundestag gewählt. Die Wähler können die Direktkandidaten ihres Wahlkreises wählen und die Partei, von der man sich am besten vertreten sieht.
„ Es stehen einige linksextreme Parteien auf dem Bundestagswahlzettel, die aber sämtlich weit unterhalb der Fünfprozenthürde landen werden. Das ist auf der rechten Seite des Spektrums anders. Die AfD deckt hier die gesamte Bandbreite ab.“
Bei mir waren die grünen auf dem letzen Platz und die Linke auf dem vorletzten. Noch vor all den von Ihnen genannten linksextremen Parteien.
Die Gefahr der Linken besteht ja gerade darin, dass sie nicht an der 5%-Hürde scheitern.
Mit der Linken Wagenknecht könnte ich mit viel vorstellen. vor dem restlichen „Haufen“ graut mit aber…
Sie sollten zudem aufhören die AfD auf Höcke & Co. zu reduzieren. Das resultiert auch massiv aus der medialen Darstellung.
Der linke Flügel ist sicher genauso radikal wie der rechte Flügel der AfD. Eher noch krasser. Die AfD will wenigstens die Wirtschaft nicht zerstören.
>>um 15:25 von fathaland slim
Ich würde Ihnen ja gerne auf Ihren Kommentar antworten, auch wenn mir Ihr zementiertes Weltbild bekannt ist. Da ich vorhin allerdings schon zehn Minuten an einem ausführlichen Beitrag saß, der dann rot bekommen hat, spare ich es mir. Eine Schere-im-Kopf-Konversation kann und will ich nicht führen.<<
Sind Sie denn wirklich der Meinung, Ihr Weltbild wäre weniger zementiert als meins?
Das mit dem lange basteln und trotzdem rot bekommen ist mir aus eigener Erfahrung geläufig. Ich fühle da mit Ihnen.
Ich benutze dieses Beispiel aus 2013 gern, weil es gleich mehrere Verstöße aufzeigt:
Die Käuflichkeit von Politik und die Negierung einer notwendigen Klimapolitik.
Sicher gäbe es auch Beispiele, die aktueller sind.///
Versuchen Sie es mal auf der Seite des Bundestages. Unter Spenden über 50.000 Euro. Die größte Einzelspende erhielten, dieses Jahr, die Grünen.
1 Million Euro.
>>„ Es stehen einige linksextreme Parteien auf dem Bundestagswahlzettel, die aber sämtlich weit unterhalb der Fünfprozenthürde landen werden. Das ist auf der rechten Seite des Spektrums anders. Die AfD deckt hier die gesamte Bandbreite ab.“
Bei mir waren die grünen auf dem letzen Platz und die Linke auf dem vorletzten. Noch vor all den von Ihnen genannten linksextremen Parteien.<<
Das überrascht mich gar nicht. Denn links der Partei „die Linke“ befindet sich das, was als autoritäre Linke bezeichnet wird. Der Begriff ist eigentlich ein Widerspruch in sich. Was diese vorgebliche Linke mit der Rechten gemeinsam hat, ist ihre autoritäre Prägung und ihre Ablehnung rechtsstaatlicher, demokratischer Prinzipien. Ihre Verachtung für das parlamentarische System und den Kompromiss.
>>Sie sollten zudem aufhören die AfD auf Höcke & Co. zu reduzieren. Das resultiert auch massiv aus der medialen Darstellung.<<
Ach, wissen Sie, ich kenne die AfD nahen Foren, in denen AfD-Sympathisanten schreiben.
Niemand würde unsere Wirtschaft so zerstören wie die afd mit ihrer rückwärtsgewandten Energie- und Verkehrspolitik, um nur zwei Felder zu nennen.
"Stimmt nicht (mehr).
Wird gerade aktiv geforscht, dass wir statt 300000 Jahre
nur noch 300 Jahre endlagern müssen.
Immerhin Faktor 1000 'gespart'. ;-)
Technik regelt alles: Das FDP Mantra
Abgesehen davon: Von den Kosten schweigt man lieber." [sic!]
Jaja, die Transmutation von Elementen.
Übrigens forscht man daran schon seit den 50ern.
Nicht um radioaktiven Abfall zu entschärfen, sondern um Gold herzustellen.
Produktivität im Mikrogrammbereich pro Stunde, ähnlich wie bei ihrem Link in Kernreaktoren mit angeschlossenem Teilchenbeschleuniger.
Die Kosten alleine den deutschen Abfall zu transmutieren gingen in die Billionen.
Ich bin ja hoffnungsfroh, allein der Glaube fehlt mir hier.
Die Forschung daran wird schon mal etliche Milliarden kosten.
Naja, ein Schelm wer glaubt, dass die Atomindustrie sich DEN Kuchen entgehen lässt.
>>Ich sehe bei der Linkspartei mehr negatives und eine größere Gefahr für die Freiheit und die Demokratie in unserem Land.<<
Sie sehen offenbar die Gefahr dass Deutschland sozialer werden könnte. Das darf nicht passieren?
Ich würde Brandt und Kohl durch Erhard ersetzen.
Wie Söder schon bemerkte, Opposition ist keine Option.
Da haut Mutti selbst ihren Vizekanzler in die Pfanne für die eigene Mannschaft.
Das ist das was ich von der Union erwarte.
Aber auch das was gegen diese spricht.