Bundeskanzlerin Merkel hat in der voraussichtlich letzten Bundestagssitzung vor der Wahl noch einmal kräftig für die Union geworben. Zudem kritisierte sie die "Versuchskaninchen"-Äußerungen von Kanzlerkandidat Scholz.
"Natürlich war und ist niemand von uns in irgendeiner Form ein Versuchskaninchen", sagte sie mit Blick auf entsprechende Äußerungen von Scholz im Wahlkampf. Jeder Geimpfte habe ein ausreichend getestetes Vakzin erhalten. Die Politik müsse die Menschen vom Impfen überzeugen "und nicht mit schiefen Bildern von Versuchskaninchen" argumentieren"
-
"SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz hatte vergangene Woche in einem Interview der NRW-Lokalradios gesagt: "50 Millionen sind jetzt zwei Mal geimpft. Wir waren ja alle die Versuchskaninchen für diejenigen, die bisher abgewartet haben. Deshalb sage ich als einer dieser 50 Millionen - es ist gut gegangen. Bitte macht mit."
Aus meiner Sicht sagen beide im Prinzip dasselbe: Lasst Euch impfen. Aber in Wahlkampfzeiten wird wohl jede Mücke zum Elefanten aufgeblasen.
Sie hätte vor 16 Jahren beginnen sollen, geeigneten Nachwuchs zu sichten. Jetzt Reklame für irgendwen zu machen nutzt nichts. Und beste Reklame im Sinne einer Wiederwahl ist nunmal gute Politik.
Da wurde aber gar nichts gemacht.
Der normale Wähler sieht nur, daß der Gürtel immer enger geschnallt werden muss. Niedrigstlöhne, keine Rente, Altersarmut, dramatische Energiekosten, Umweltzerstörung,...etc etc. Das war die Ära Merkel. Immer mit der SPD im Schlepptau.
Ich finde es ist schon egal, wer als nächstes kommt. Schlimmer wird es nicht mehr. Ärmer als arm geht ja nicht
man sollte ganz nüchtern registrieren: die union glaubt nicht an armin laschets kanzlerfähigkeiten. erst wird armin von mutti ans händchen gefasst beim besuch der hochwassergebiete, und heute hält sie eine bewerbungsrede für ihn im bundestag - ohne mutti läuft bei der union nichts!
Typisch CDU wenn man keinen Plan hat wird auf die anderen Parteien eingedroschen, dabei hat Herr Scholz doch recht mit den Versuchskaninchen denn nichts anderes sind die Geimpften. Die Impfstoffe wurden viel zu schnell zugelassen also muss weiter geforscht werden und somit sind alle die geimpft sind mehr oder weniger Testpersonen/Versuchskaninchen. Klar das die CDU darauf anspringt kommt doch der Gesundheitsminister aus ihren Reihen und glänzt mit makellosen Inkompetenz.
Ich hoffe und werbe dafür das eine andere Partei die Wahl gewinnt 16 Jahre CDU sind mehr als genug und Leute schaut euch mal deren Wahlprogramme an die ähneln sich was heißt keine Veränderung eher Rückwärtsgang.
Ich verstehe nicht, dass allerorten die Beteiligung der Linken als das große Schrecken dargestellt wird?
Lieber 2 kompetente linke Minister im Kabinett, als die ganzen lebenswirklichkeitsfernen aus CDU/CSU.
Ausserdem: man stelle sich mal vor die Linke würde nicht über die 5% kommen.....
Im übrigen sehe ich die Merkel-Rede als letzte verzweifelte Versuche doch noch ein kleines bisschen besser abzuschneiden
Dass Merkel für Laschet wirbt, könnte für viele ein Grund sein, Laschet nicht zu wählen.
Denn Merkels "Stern" leuchtet nicht mehr:
Die Pandemie u. später das Afghanistan-Debakel haben viele ihrer Versäumnisse aufgedeckt.
Ihre Entscheidungen in der Pandemie waren öfter falsch u. sorgten für "ungute" Wirkungen:
Z. B. war sie dagegen, dass wir die Schnelltests viel früher bekommen.
Wie sich dann aber zeigte, sanken seit der Einführung der zahlreichen Schnelltests die Inzidenzwerte schnell u. extrem.
Hätten wir die Schnelltests im Sommer 2020 bekommen u. damit 3 x/Woche jeden getestet:
Es hätte zig-tausend Tote weniger gegeben. Schnelltests gab es seit März 2020 schon, Südkorea bot sie sogar an <- für alle, die das nicht wissen.
Im Afghanistan-Debakel war die Regierung früh informiert über das Vorrücken der Taliban, wie jetzt bekannt wurde.
Ich denke, dass es keine gute Werbung für Laschet ist, wenn Merkel für ihn wirbt.
Aber es gibt noch Wähler, die die Tagespolitik nicht verfolgen ...
... werden nur noch populistische Phrasen unters Volk gebracht, letzte Profilierungsversuche eben.
Ich denke, der Großteil der Bevölkerung hat sich längst ein Bild gemacht und eine Entscheidung getroffen. Wer unentschlossen ist, läuft Gefahr in den letzten "Minuten" den bekannten Desinformateuren auf den Leim zu gehen. Schnell-schnell war noch nie ein guter Ratgeber. Und, gab's in den letzten Tagen existenzielle Neuigkeiten? Wohl eher nicht.
„Laschet“, der Name sagt schon alles. Lasch, inhaltslos und ohne jede Erfahrung und Führungsqualitäten. Letztgenanntes versucht „Mr. Lasch“ immer wieder aufs neue durch sog. Experten oder Zukunft-Teams zu kaschieren. Er selbst ist ja nunmal kein Experte. Eher ein Einzelgänger, Blender, Clown oder amüsanter Zeitgenosse, was auch sein Verhalten in der Flutkatastrophe deutlich aufzeigte.
Meiner Meinung nach kann sich Deutschland, mit künftigen internat. Herausforderungen, keinen führungsschwachen, empathielosen, finger zeigenden „Mr. Lasch“ leisten. Neben dem eh schon handlungsunfähigen Außen-und Verteidigungsministeriums wäre ein „Laschet-Kanzler“ eine Katastrophe, biblischen Ausmaßes(Politik im Führungskräfte-Dilemma). Also, Madam Merkel…lasch et.
Laschet bekommt es nicht hin. Dabei hatte er alle Voraussetzungen, die Wahl nach Hause zu schaukeln. Die Union lag in Umfragen sowieso vorne, er hat den Amtsbonus als MP eines großen und wichtigen Landes, Baerbock macht Fehler, Scholz ist eigentlich langweilig und die SPD mag seit Jahren keiner.
Und trotzdem schafft er es, dass die Umfragewerte für die Union in den Keller rauschen.
Also haben sie jetzt die Kanzlerin überredet, für Laschet die Werbetrommel zu rühren um die Partei zu retten. Und weil die Union keine eigenen Argumente hat bleibt nichts anderes, als ewig vor der "roten Gefahr" zu warnen. Das Erfolgsrezept seit Adenauer. Mal sehen, wie lange die Wähler noch darauf hereinfallen und glauben, die Union könne besser mit Geld umgehen. Aber auch Kohl konnte das nicht und hat "seine" Schulden und Arbeitslosen 8 Jahre lang dem Vorgänger und dann 8 Jahre der Wiedervereinigung in die Schuhe geschoben.
Wer SPD oder Grüne wählt, nimmt offenbar einen Linksruck in Deutschland in Kauf. Und wer nichts gegen einen Linksruck in Deutschland hat, sollte sich mal das Wahlprogramm der Linkspartei anschauen: Abschaffung der NATO. Abschaffung der Bundeswehr. Mindestlohn 13 Euro/Stunde und Normalarbeitszeit von 30 Stunden/Woche. Urlaubsanspruch für jeden 36 Tage/Jahr. Solidarische Mindestrente für jeden von 1200 Euro/monatlich. Deutschland wird also zum Schlaraffenland. Die gebratenen Tauben fliegen einem ohne Anstrengung in den Mund. Und wo soll das Geld dafür herkommen? "Von den Wohlhabenden natürlich, die sollen zahlen", sagt die Linkspartei. Dass die "Wohlhabenden" in aller Regel ihr Vermögen durch harte Arbeit erworben haben, interessiert offenbar nicht.
Muss sie das tun.
Selbst wenn sie lieber Baerbock als Kanzlerin sähe muss sie für ihre Partei eintreten.
Soviel Loyalität muss sein.
Ehrenhaft.
Das schon.
Wichtig? Ehrlich?
Weis nicht.
eine Schicksalswahl und ähnliches
Ja natürlich.
Was für eine Aussage.
Ist ihre Partei und sie will das es so weiter geht.
Haben mit der SPD zig Jahre zusammen regiert und werfen sich jetzt Versäumnisse vor. Ist doch lächerlich.
Wie abgebrüht muss man eigentlich sein, das man sich hinstellt und Sprüche macht.
Skandale in den Parteien alles vergessen ?
Wird wieder einmal alles totgeschwiegen
Wenn Hr. Scholz Regierungsverantwortung trüge, würde er jetzt vielleicht auch wieder wie damals im heute journal sagen: "Machen Sie doch nicht alles schlecht, glauben Sie mir, der G7-Gipfel wird so schön wie ein Hafengeburtstag. " Danach verschwand er in der Versenkung und schickte Hamburgs Polizeisprecher nach vorne, der alles ausbaden musste. Haben das schon alle vergessen, die jetzt Herrn Scholz nach oben jubeln?
Zudem noch die Grünen/ihre Kandidatin/en von oben herab lächerlich machen. Aus Erfahrung weiß ich, dass besonders die jungen Leute da ganz allergisch reagieren, mit lächerlich machen erreichen CDU und SPD bloß, dass viele die Grünen gerade deshalb wählen, damit die Letztgenannten genau das Gegenteil erreichen.
Ist es in einer Bundestagssitzung erlaubt, Wahlwerbung zu betreiben?
War doch nicht anders zu erwarten, denn alleine bekommt Herr Laschet doch nichts geregelt. Na jah, ein knickender Stohhalm ist auch ein Strohhalm nur irgend wann ist er gebrochen. Die CDU hat auf das falsche Pferd gesetzt und sollten sie es wieder schaffen und mit der FDP regieren, dann sehe ich noch mehr Küchen und Tafeln und die Schere geht unweigerlich weiter auseinander. Man stelle sich vor, Lindner als Finanzminister, mehr Netto von Brutto Verein. Wir müßen mal was neues wagen und nicht weiter in der Blase verharren.
Was Deutschland nicht braucht ist eine selbstgefällige Regierung, die sich auch mit Hilfe der SPD jetzt fast 16 Hahre an der Macht hielt um dann auf den Weggefährten einzuschlagen, der sich um die gleiche Macht bewirbt.
Merkel go home und lass den mündigen Bürger entscheiden ob Laschet oder Scholz es richten soll.
Ich meine, die Meinungsumfragen sind da schon ein guter „Hinweis“
das Sie nun abtreten.
#
"Der beste Weg für unser Land ist eine CDU/CSU-geführte Bundesregierung mit Armin Laschet als Bundeskanzler", sagte Merkel. Eine solche Regierung werde für Stabilität, Verlässlichkeit, Maß und Mitte sorgen. "Das ist genau das, was Deutschland braucht." Die Äußerungen führten zu zahlreichen Zwischenrufen aus dem Plenarsaal.
#
Wer sagt denn das ein Wechsel in der Politik von CDU mit weiter so oder G/R/R nicht von der Mehrheit der Bürger in unseren L and nicht gewünscht wird? Abwarten wie das Wahlergebnis am 26 Sep. ausgeht.
Die Linken werden kaum über 10 % kommen.
Daher werden sie auch nicht auf den Punkten bestehen, die bei den Grünen oder der SPD auf absoluten Widerstand stoßen. Das ist z. B. die Abschaffung der Nato + Bundeswehr. Hätten die Linken mehr als 50%, würde das anders aussehen, weil dann davon auszugehen wäre, dass diese m sie auch wegen dieser Punkte gewählt haben.
Hr. Bartsch hat signalisiert, dass die Linken auf diesen Punkten nicht bestehen würden.
Die Linken wollen Steuererleichterungen für sehr viele Bürger:
Wer als Alleinstehender weniger als 6800€ brutto verdient (Verdoppelung bei Ehegatten), wird weniger Steuern bezahlen.
Dafür sollen dann die sehr Reichen mehr bezahlen.
Dass die Superreichen oft nur deshalb so reich sind, weil sie ihren Arbeitnehmern keine allzu hohen Löhne bezahlen, wissen sicher auch Sie.
Nicht jeder Reiche wurde nur durch seiner Hände Arbeit reich. Da haben eben die Hände der Arbeitnehmer noch dazu beigetragen und daher ist es gerecht, wenn umverteilt wird.
Was hat Frau Merkel in den Jahren ihrer Regierungszeit geschaffen? Warum sollte die CDU/CSU weiter am Schlemmertopf der Republik sitzen? Richtig, sie haben ein gesichertes Einkommen, eine prachtvolle Pension und viel Freunde an den Schalthebeln der Macht.
Wo setzte Frau Merkel die Akzente?
Bei den Autokonzernen mit den Abwrackprämien und zum Dank die Abgas-Affäre. Auch das ist CDU!
Welche Fantasievorstellungen bei Elektroautos, die ohne genügend Ladepunkten im Land produziert werden. Auch das ist CDU!
Die Stromkonzerne wurden durch Zusagen bei der Entsorgung des Atommülls entlastet und zukünftige Aufwendungen den Steuerzahlern aufgebrummt. Auch das ist CDU!
Beim Bau von Windrädern fehlen die Stromtrassen in den Süden. Auch das ist CDU!
Die Renten sinken weiterhin, weil der solidarische Gedanke den Politikern und Beamten fremd ist. Auch das ist CDU!
Eine Frage. Ist es in einer Bundestagssitzung erlaubt, Wahlwerbung zu betreiben?
Ja. Das nennt man Wettbewerb.
Demokratie ist nicht denkbar, wenn man nicht seine eigenen Konzepte darstellen (und die der anderen angreifen) darf.
Ich finde die Auseinandersetzung im BT interessant. Es war doch insgesamt recht sachlich. Lassen wir die "ist es erlaubt" - Keule doch einfach weg.
"Frau Merkel hat den Satz mit den "Versuchskaninchen" wohl absichtlich falsch verstanden.
Hier bezog sich die Äußerung von Olaf Scholz humorvoll, und das muss unterstrichen werden, auf die Perspektive und
mögliche Bedenkenlage der Nichtgeimpften."
Mit dem gleichen Galgenhumor, mit dem Dr. Kekule die Impfkampagne als "Weltexperiment" bezeichnete.
bewegt sich im Bereich Pflichtanteil ihrer politischen Erbschaft.
Der Nachwus soll eben selbst fleißig sein, wenn auch völlig talentbefreit.
Aktuell gerade Herr Ziemiak, der als Erster der zweiten Reihe in der CDU glaubte, nun endlich dran zu sein, redet die Wohlstandsfrage herbei. Als wäre eine Wahl gegen die Union eine Wahl für die Armut. Vorher Herr Dobrinth, der ein beeindruckendes Pladoyer dafür abgab, dass die CSU qualitativ einfach nichts weiter als eine Regionalpartei ist.
Die Angst der Unioner, ihren Job zu verlieren - denn als Mandat sehen es offenkundig nur wenige - ist offenkundig.
Die Arbeitslosenzahlen als eigenen Erfolg zu verkaufen und zu verschweigen, dass es die Kohl-Regierung war, die schlicht zu feige war, notwendige Arbeitsmarktreformen anzugehen - eine Frechheit. Und was der Arbeitsmarkt unter Kohl war, ist der Klimawandel und die fossile Industrie unter Frau Merkel.
Liebe Union: Die Wähler sind nicht Schuld, dass die Union bei 20 % steht. Das haben Sie ganz allein geschafft.
Kanzlerin Merkels hoffentlich letzter Parlamentsauftritt ... belanglos! Mehr fällt mir dazu nicht ein.
Sie haben wieder Probleme mit der Realitätswahrnehmung. Das Volkseigentum ist in der Ära Merkel zunehmend gestiegen. Auch bei den Sozialleistungen, gerade für Familie und Kinder wurde gerade in den letzten 4 Jahren zugelegt. Zudem gibt es weitere Rentenleistungen. Ihre Weltuntergangsbeschreibungen sind daher zumindest leicht übertreiben. Wenn Sie Armut kennenlernen wollen gehen sie nach Burkina Faso oder Bangladesch. Dennoch ist nicht alles falsch, was Sie schreiben. Es ist gut, dass 16Jahre Merkel und Probleme wegmoderieren vorbei ist. Es trifft zu, dass die Dame nicht für passende Nachfolge gesorgt und wir nun mit einem Aachener Männlein abgespeist werden sollen. Auf Gebieten der Pflege und Altersvorsorge ist viel zu wenig passiert. Zudem befürchte ich, dass wir nach dem Ende der staatlich organisieren Insolvenzverschleppung viele Pleiten und Probleme auf dem Arbeitsmarkt bekommen werden.
< durch ihr Werben für Laschet
verspielt die Kanzlerin ihre letzte Glaubwürdigkeit. >
Sie hat eben Mitleid und fühlt sich, weil sie nicht mehr antritt, mit verantwortlich.
Aber das Afghanistan-Debakel hat bei vielen das Fass zum Überlaufen gebracht.
Merkel hätte dieses Desaster bei frühzeitigem Einschreiten in seinem Ausmaß aber begrenzen können.
Wieso nur hat man aus Prinzip den Evakuierungsantrag der Grünen/Linken vom Juni abgelehnt? Wieso hat sie sich nicht eingemischt und dafür gesorgt, dass die 40.000 Ortshelfer alle evakuiert werden?
Wieso nur, wurde nach dem 15. August nur die Zahl von 2.500 Ortshelfern genannt, die evakuiert werden müssen?
Ich war mehr als fassunglos als ich diese Diskrepanz hörte.
Zum Fremdschämen ist das nämlich.
SOLCHE eklatanten Widersprüche zeigen, wie unehrlich diese Regierung und damit auch Merkel ist.
Das ist z. B. die Abschaffung der Nato + Bundeswehr.
Wer sich mit einer indiskutabelen Haltung zu NATO programmatisch auf solche Art selbst ins Knie schießt, muss sich über 6% nicht wundern.
Das Schöne an der Briefwahl ist, dass man sich diese ätzenden Wahlkampfendspurts schenken kann ;-)
Und "ätzend" meine ich durchaus auf alle Parteien bezogen.
Warum hört die eigentlich auf, wenn die sich doch , wie ihre Politik, für alternativlos hält?
Merkel war im Ausland nur wegen unseres Heldes beliebt, dass die schubkarrenweise mitbrachte und bedingungslos verschenkte.
Die Griechen bekamen kein Geld. Dort ist die unbeliebt. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man noch konsequenter an den Bürgern vorbei regieren kann.
Selbsr mit SPD SED und Grünen, werden mehr Leute froh. Ich vielleicht nicht. Aber das ist egal.
Jetzt wird für ca 10% Reiche Politik gemacht.
Mit Annalena vielleicht für 40. Immerhin. Da ich weder zu den 10 noch zu den 40 gehöre, kann mir die Wahl völlig egal sein.
Ich gehöre in die Mitte, die immer abkassiert wird.
Da gibt's keine Lobby für.
Also früher habe ich mir mal Gedanken gemacht wegen Finanzen, gedacht die CDU sorgt für Stabilität, aber da hat sich im Verbund mit der EBZ der Staat verabschiedet.
Also denke ich an mich, als Mittelstand Arbeiterklasse und da kann ich mehr nur von der SPD/Grünen und Linken erwarten!
Die Entlastung der Reichen Milliardäre u.s.w. bringt mir nix!
„AfD-Fraktionschefin Alice Weidel kritisierte die Regierung scharf. Dem Nachfolger von Merkel werde ein "Sanierungsfall hinterlassen"…“
So ist das leider.
Warum die Wähler auf die rotgrüne Merkel gemäß Umfragen ad hoc RRG oder auch nur RG präferieren, ist mir ein Rätsel.
>>
Eine Frage
Ist es in einer Bundestagssitzung erlaubt, Wahlwerbung zu betreiben?
<<
Natürlich ist das erlaubt. Aber es ist die falsche Frage. Es dürfte nämlich nicht erlaubt sein, wenn die Kanzlerin mit Redezeit der Regierung für Herrn Laschet und die CDU wirbt. Das widerspricht dann nämlich dem Neutralitätsgebot. Dazu hatte das Verfassungsgericht ja gerade vor kurzem geurteilt. Frau Merkel scheint da aber unbelehrbar zu sein.
"Deutschland wird also zum Schlaraffenland. Die gebratenen Tauben fliegen einem ohne Anstrengung in den Mund." -
Ich dachte das wäre schon lange so? Darum kommen doch schon seit Jahren so viele Flüchtlinge nach Deutschland. Oder habe ich da doch etwas falsch verstanden?
Das man an Armut selbst Schuld ist und Reichtum selbst verdient hat, das stimmt übrigens nur in den wenigsten Fällen.
"Warum die Wähler auf die rotgrüne Merkel gemäß Umfragen ad hoc RRG oder auch nur RG präferieren, ist mir ein Rätsel." -
Weil RRG durchaus den 'Sanierungsfall' (ob dieses Wort die Situation wirklich trifft sein nochmal dahingestellt) sanieren können. Scheinbar trauen ziemlich viele Wähler diesen Parteien das zu. (Ich übrigens auch.) RRG wären nämlich durchaus etwas anderes als die Jahre von Frau Merkel, die Sie (aus mir wirklich unerfindlichen Gründen) als 'rotgrün' bezeichnen.
Ich weiß nicht in welchem Land Sie leben. Ich lebe in Deutschland. Ich sehe überwiegend zufriedene Mitmenschen, ich sehe ein soziales Netz, das engmaschiger ist als fast alle anderen, eine niedrige Arbeitslosigkeit, viele Arbeitnehmerrechte, gesellschaftlichen Zusammenhalt (Vereinsleben u.v.m.), wenig Streiks, hohe Sicherheitstandards, eine starke Wirtschaft, viel Erfinder- und Forschergeist (Biontech u.a.), ein vergleichweise gutes Gesundheitssystem, betriebliche Altersvorsorge, in den letzten Jahren deutlich steigende Renten, vergleichweise geringe Altersarmut, eine Nachfrage nach Arbeitskräften, eine gute Corona-Politik, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Ich sehe auch manche Versäumnisse und "Baustellen", aber ich fühle mich wohl in diesem Land, so wie viele andere auch.
"Dass die "Wohlhabenden" in aller Regel ihr Vermögen durch harte Arbeit erworben haben, interessiert offenbar nicht."
Die, die wirklich hart arbeiten, sind oftmals diejenigen, die mit Hungerlöhnen nach Hause gehen.
Die wirklich Wohlhabenden sind mitnichten die, die hart arbeiten. Die ruhen sich auf dem Wohlstand aus, den andere schaffen.
Wenn Sie gegen einen Mindestlohn von 12 oder 13 Euro sind, machen Sie die Arbeit auch alleine.
Merke: Ein Job, der den Mann nicht nährt, ist der Mühe nicht wert!
Kanzlerin Merkel hat immer eine Politik für die bürgerliche Mitte gemacht, der Sie sich ja auch zugehörig fühlen. Dafür wurde sie von konservativen Kreisen oft kritisiert. Ich persönlich fand es dagegen gut, dass sie den Bürger und nicht die Parteiprogrammatik in den Fokus rückte. Ihre Regierung hat in den vergangenen Jahren sparsam gewirtschaftet und konnte dadurch in der Corona-Krise unterstützen. Das Kurzarbeitergeld hat Millionen Jobs gerettet. Die Wirtschaft ist gut angelaufen. Ich bin gegen Experimente, vor allem mit einer Partei wir der LINKEN oder gar der AFD. Wir brauchen wirtschaftspol. Sachverstand, soziale Sensibilität und engagierten Klimaschutz. Das geht nur über eine starke Wirtschaft.
Frau Weidel kämpft gegen den Klima- und gegen den Corona-Schutz. Sie hat sich mit Querdenkern, Reichsbürgern und rechtsnationalistischen Gruppen verbündet. Sie hat die Gewalt der Sprache auf die Strasse getragen. Mit Ihr und der AFD ist nun wirklich kein Staat zu machen, was in dem Statement des ehemaligen AFD-Sprechers sehr detlich zum Ausdruck kommt: "Wenn es Deutschland schlecht geht, geht es der AFD gut". Der AFD würde etwas mehr Patriotismus wirklich gut tun.
>Lieber 2 kompetente linke Minister im Kabinett<
.
Gysi und Wagenknecht werden nicht die beiden sein. Und sonst ist doch niemand in Sicht.
< @ Margitt
"Das ist z. B. die Abschaffung der Nato + Bundeswehr."
Wer sich mit einer indiskutabelen Haltung zu NATO programmatisch auf solche Art selbst ins Knie schießt, muss sich über 6% nicht wundern. >
Derzeit sieht es noch nicht danach aus, als wäre diese Haltung mehrheitsfähig.
Da gebe ich Ihnen Recht.
Womöglich ändern viele Deutsche noch ihre Haltung zur Nato und zur evtl. Abschaffung der Bundeswehr?
Ich traue der jüngeren Generation zu, dass sie diese Punkte später mal hinterfragen könnte.
>>
Kanzlerin Merkel hat immer eine Politik für die bürgerliche Mitte gemacht, der Sie sich ja auch zugehörig fühlen.
<<
Können Sie uns nicht mal diese permanenten Sprechblasen ersparen ? Was ist denn der Gegensatz zur bürgerlichen Mitte ? die unbürgerliche Mitte oder die bürgerliche Seite ? Sie haben bis heute nicht verstanden, dass Deutschland genau unter diesem inhaltsleeren Blabla, das Sie hier übernommen haben, leidet. Sprechblasen können keine Inhalte ersetzen.
" Dass die "Wohlhabenden" in aller Regel ihr Vermögen durch harte Arbeit erworben haben, interessiert offenbar nicht." @Louis2013
.
Das meiste Geld wird durch Erbschaft und Geld erworben. Durch harte Arbeit kann man nicht reich werden, es sei denn, man schwatzt armen Leuten Versicherungen und Geldanlagen auf, wofür man selbst 10% Provision bekommt.
Hätten wir die Schnelltests im Sommer 2020 bekommen u. damit 3 x/Woche jeden getestet:
Es hätte zig-tausend Tote weniger gegeben. Schnelltests gab es seit März 2020 schon, Südkorea bot sie sogar an <- für alle, die das nicht wissen.
__
Wird Ihnen das nicht langweilig, immer wieder Kram zu posten, der längst Geschichte ist. Ja, es wurden teils Fehler gemacht, von jedem, der in der Verantwort ist/war. Es gab/gibt keine Blaupause. Das immer wieder durchkauen hilft im Nachhinein NULL.
Übrigens, die von Ihnen preferierten Parteien, haben sich entweder durch Nichtstun/Enthaltungen ausgezeichnet, obwohl sie aufgefordert waren, sich zu beteiligen. Klar, wer garnichts macht, kann nicht viel falsch machen; oder aber die Grünen, die jede Maßnahme durch Zustimmung mitgetragen haben. Wenn sie hätten besser gewusst, hätten sie ja Vorschläge machen können.
Immer dieses"hätte, würde, könnte" ist sowas von unproduktiv.
< Warum die Wähler auf die rotgrüne Merkel gemäß Umfragen ad hoc RRG oder auch nur RG präferieren, ist mir ein Rätsel. >
Ich bin über solche falschen Behauptungen, dass Merkel "rot-grün" sei, immer sehr erstaunt.
Merkel stand immer rechts der Mitte.
Sie hat einzig in den Punkten, in der es der Union nicht weh tat und die sich früher oder später auch ohne Union durchsetzen werden, auch mal andere Meinungen vertreten.
Beispiel: Heirat zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern.
Aber bei der Frage der Senkung von Abgaswerten für die Autoindustrie hat Deutschland in 2013 gegen die Senkung der Abgaswerte gestimmt. Die CDU hat sich dazu wohl auch durch die Großspende von BMW verleiten lassen.
Für mich war dieses Verhalten der Union bzw. von Merkel als Kanzlerin alles andere als "Rot-Grün".
Wenn Merkel aus wahltaktischen Gründen versuchte, die Union als politische Mitte zu definieren, so sind darauf wohl viele Bürger hereingefallen. Gleiches tut Lindner derzeit betr. die FDP übrigens ...
Natürlich
Muss sie das tun.
Selbst wenn sie lieber Baerbock als Kanzlerin sähe muss sie für ihre Partei eintreten.
Soviel Loyalität muss sein.
__
Wie kommen Sie denn auf das dünne Brett ? Also, das ist aber eine höchst abenteuerliche Vermutung. Auf was bitte begründet die sich ?
Bauchgefühl ?
Ich versuche immer inhaltlich zu argumentieren - und wenn Sie meine Kommentare lesen, werden Sie dies auch sicherlich feststellen. Die "bürgerliche Mitte" ist ein Bild, das ich ganz bewusst der vermeintlich "links-grün versifften" Beschreibung mancher User gegenüberstelle. Im übrigen halte ich herzlich wenig von der Plakatierung links und rechts. Auch dies habe ich mehrfach betont. Wenn Sie mir "inhaltsleeren Blabla" vorhalten, dann nehme ich das zur Kenntnis. Ich respektiere jede Meinung in diesem Forum und gehe - anders als Sie - entsprechend damit um. Lautsprecher ersetzen keine Argumente.
<< Sie hätte vor 16 Jahren beginnen sollen, geeigneten Nachwuchs zu sichten >
Merkel ist und war doch berühmt (berüchtigt) dafür, dass sie mögliche Konkurrenten in den eigenen Reihen in die Flucht geschlagen hat:
Erst Merz, später dann Koch, Wulff, Bosbach, Röttgen, von der Leyen, Öttinger.
Sie suchte teilweise für diese Politiker "Ersatz-Posten" (Wulff -> Bundespräsident, Öttinger und Von der Leyen -> EU, etc.) auf denen ihr diese nicht mehr gefährlich werden konnten.
Ich würde Röttgen für den fähigsten CDU-Politiker halten. Er ist besser als Merz und als Laschet sowieso.
Aber gut, dass auf mich keiner hört. Denn die CDU hat bewiesen, dass sie Krisen nicht kann.
< Wird Ihnen das nicht langweilig, immer wieder Kram zu posten, der längst Geschichte ist. >
Wenn ich die gemachten Fehler von Merkel aufzählen will, muss ich diesen "Kram posten". Denn diese Fehler liegen logischerweise immer in der Vergangenheit ("Geschichte").
Und auch wenn Sie als CDU-Wählerin gern Lobeshymnen lesen würden, so kann ICH bestimmt nicht damit dienen.
Schreiben Sie doch die Lobeshymnen. Da wären Sie schnell damit fertig, weil es so viele nicht gibt.
< Übrigens, die von Ihnen preferierten Parteien, haben sich entweder durch Nichtstun/Enthaltungen ausgezeichnet, obwohl sie aufgefordert waren, sich zu beteiligen. >
Zum einen sind weder die Grünen noch die Linken an der Regierung beteiligt, so dass sie die Entscheidungen der Regierung allenfalls kommentieren durften, zum anderen hat u. a. Göhring-Eckart öfters kritisiert, dass Merkel mit "ihren" Ministerpräsidenten am Bundestag vorbei Beschlüsse gefasst hat, die man zuerst im BT hätte diskutieren müssen/sollen.
"Gysi und Wagenknecht werden nicht die beiden sein. Und sonst ist doch niemand in Sicht."
Das stimmt wohl, aber da gibt es ganz sicher noch andere, denen man ganz einfach mal die Chance geben sollte.
Dem Dietmar würde ich durchaus einen Ministerposten zutrauen.
Und wenn wir schon bei Gysi sind....der wäre m.M.n. ein toller Bundespräsident
"Frau Merkel hat den Satz mit den "Versuchskaninchen" wohl absichtlich falsch verstanden."
Nicht nur den Satz... auch das was und wie in Deutschland geimpft wurde.
So gab es zwar eine Zulassung fuer Astra, Pfizer und Moderna fuer zwei Dosen, J und J fuer eine Dosis, das war es dann aber bei der EMA.
Die Auffrischungsimpfung ist erst bei der EMA beantragt, die Kreuzimpfungen wurden nicht in regulierten klinischen Studien getestet, also es gab und gibt menschliche Versuchkaninchen...
"Die Impfstoffe wurden viel zu schnell zugelassen also muss weiter geforscht werden und somit sind alle die geimpft sind mehr oder weniger Testpersonen/Versuchskaninchen. "
Das ist eine Lüge, die Impfstoffe wurden mitnichten zu schnell zugelassen. Es wurden ordentliche Zulassungsverfahren mit den gleichen Kriterien wie immer durchgeführt!
Es wurde an einigem administrativem drumherum gespart, aber nicht an der Erprobung! Es werden immer Vergleichsstudien zwischen Placebogruppe und Geimpften durchgeführt. Es ist völlig logisch, dass das in einer hoch infektiösen Umgebung (Pandemie) richtig schnell gehen kann- während ich in Zeiten wo das Virus fast nicht kursiert Jahrzehnte warten muss bis sich die geforderte Anzahl Probanden bei den nicht Geimpften tatsächlich infiziert hat. Anders lassen sich Wirksamkeiten nicht ermitteln.
"Lieber 2 kompetente linke Minister im Kabinett, als die ganzen lebenswirklichkeitsfernen aus CDU/CSU."
Als jemand der Herrn Laschet aus NRW gut kennt: man kann ihm alles vorwerfen, aber mit Sicherheit keine Lebenswirklichkeitsferne. Ein Attribut welches ich der Linken als Partei doch viel häufiger zuschreiben kann...
"Frau Merkel hat den Satz mit den "Versuchskaninchen" wohl absichtlich falsch verstanden.
Hier bezog sich die Äußerung von Olaf Scholz humorvoll, und das muss unterstrichen werden, auf die Perspektive und
mögliche Bedenkenlage der Nichtgeimpften."
Nein, die Aussage mit den Versuchskaninchen war ein absoluter Fehlgriff, auch wenn ich den "Humor" schon verstehe- als Satire sicherlich geeignet. Aber viele nehmen es halt ernst.
Unsere Verfahren in der Zulassung von Impfstoffen und Medikamenten allgemein beinhalten natürlich Versuchskaninchen, aber nicht 50 Mio (abgesehen davon dass wir gerade bei über einer Milliarde sind), sondern eher 20.000- nämlich die Probanden in den Studien zur Zulassung! Alles andere schürt Ressentiments und untergräbt Vertrauen in Zulassungsverfahren.
Kommunikatives NoGo!
Und wenn wir schon bei Gysi sind....der wäre m.M.n. ein toller Bundespräsident
-------------------
ich würde die Wagenknecht favorisieren
der Gysi als Showmaster
"Das Schöne an der Briefwahl ist, dass man sich diese ätzenden Wahlkampfendspurts schenken kann ;-)
Und "ätzend" meine ich durchaus auf alle Parteien bezogen."
Richtig, aber das hat nichts mit der Briefwahl zu tun. Meine Wahlentscheidung treffe ich ca. 1 Jahr vor einer Wahl, basierend auf Politik OHNE Wahlkampfgetöse. Und mir ist ziemlich egal wer die Spitzenkandidaten sind- ich wähle Parteien- nicht Personen.
"Als jemand der Herrn Laschet aus NRW gut kennt: man kann ihm alles vorwerfen, aber mit Sicherheit keine Lebenswirklichkeitsferne. Ein Attribut welches ich der Linken als Partei doch viel häufiger zuschreiben kann..."
Ach ja?!
Herr Lauschet kommt aus Aachen, glaube ich!
Ein anderer Aachener (Rezo) hat dies aber bewiesen in einem YouTube Video, mit Quellenbeweisen....
Rezo mal in eine Suchmaschine eingeben und staunen!
"Das meiste Geld wird durch Erbschaft und Geld erworben. Durch harte Arbeit kann man nicht reich werden, es sei denn, man schwatzt armen Leuten Versicherungen und Geldanlagen auf, wofür man selbst 10% Provision bekommt."
Klar, Geld ist ein Perpetuum Mobile! Selten so einen Blödsinn gelesen. Geld schafft keine Wertschöpfung alleine.
Wer erbt, bekommt was was vorher durch harte Arbeit aufgebaut wurde. Aber mal Fakten:
Zurzeit zahlen Arbeitgeber Löhne in Deutschland in Höhe von ca. 2000 Milliarden EUR pro Jahr. Die Summe aller Erbschaften betrug 2020 knapp 85 Milliarden EUR! Erbschaften sind also weniger als 5%... und wer erbt macht dies meist einmal im Leben, das Gehalt kommt aber einige Jahrzehnte lang jedes Jahr...
ach, jetzt gilt ihr geschönter lebenslauf schon als fake-news? was ist den mit den zuschüssen der böllstiftung? war sie denn mal büroleiterin, oder sind das auch nur böse behauptungen.
Sie hatten schon mal wegen des Lebenslaufes von Baerbock hier Kritik geübt und angezweifelt, dass sie nicht Jura studiert hat.
Sehen Sie sich Ihren Lebenslauf an, der vom Bundestag veröffentlicht wird und der sicher in der korrigierten Form dort nun vorliegt:
" 2000-2004 Studium an der Universität Hamburg Politikwissenschaft und Öffentliches Recht sowie 2004-2005 Master of Public International Law, London School of Economics (LSE), Abschluss Master of Law LL.M. 2009-2013 Doktorandin im Völkerrecht, Freie Universität Berlin (nicht beendet)."
siehe
https://www.bundestag.de/webarchiv/abgeordnete/biografien18/B/baerbock_…
"Ach ja?!
Herr Lauschet kommt aus Aachen, glaube ich!
Ein anderer Aachener (Rezo) hat dies aber bewiesen in einem YouTube Video, mit Quellenbeweisen....
Rezo mal in eine Suchmaschine eingeben und staunen!"
Also ich vertraue persönlichen Erfahrungen aus eigenen Gesprächen mehr als YouTube Videos von Personen, die bei Dingen wo ich es beurteilen kann schon Halbwahrheiten berichtet hatten...
"... Ich lebe in Deutschland. Ich sehe überwiegend zufriedene Mitmenschen, ..."
Schon mal auf die Staatsschuldenuhr geguckt ?
Genau deshalb treten ja Laschet und auch Lindner auf die Schuldenbremse. Ihr Beispiel ist absolut zutreffend, wobei gerade in Krisenzeiten grds. investiert werden sollte. Man hatte in der Regierung ja auch die Jahre zuvor ordentlich gespart.
"Als jemand der Herrn Laschet aus NRW gut kennt: man kann ihm alles vorwerfen, aber mit Sicherheit keine Lebenswirklichkeitsferne."
Ich hatte von Ministern gesprochen und damit Bundesminister gemeint - von Laschet war gar nicht die Rede.
«Herr Lauschet kommt aus Aachen, glaube ich!»
Armin Laschet kommt aus Würselen.
Wo alle Kinder schon vor der Schulzeit würgelen.
Aus Aachen kommen die Öcher Printen.
Vom Lebkuchenmann Mr. Lambertz.
>> Ein Attribut [Lebenswirklichkeitsferne]
>> welches ich der Linken als Partei doch
>> viel häufiger zuschreiben kann...
Das kommt davon, wenn man auf seine eigenen Vorteile hereinfällt.
"Schon mal auf die Staatsschuldenuhr geguckt ?"
Und? Sieht ziemlich solide aus, wenn ich mir entsprechende Zahlen von anderen bedeutenden Ländern anschaue...
Wenn wir es uns leisten können solche Schulden zu machen um Sozialleistungen zu finanzieren, da kann es uns ja gar nicht schlecht gehen.
Abgesehen davon sind meine persönlichen Schulden 30 mal höher als meine anteilige Staatsverschuldung, und die muss ich in wenigen Jahrzehnten tilgen- im Gegensatz zum Staat...
wg horrender Staatsverschuldung:
"... Genau deshalb treten ja Laschet und auch Lindner auf die Schuldenbremse ... Man hatte in der Regierung ja auch die Jahre zuvor ordentlich gespart ..."
Was ist das denn für eine Panne-Politik ?
Erst wird alles kaputt gespart (siehe u.v.a. das Gesundheitswesen was in Corona-Zeiten endlich mal aufgefallen ist, aber in Corona-Zeiten nichts investiert worden ist), und dann wird auf die Schuldenbremse getreten, und sicherlich aus Sicht der CDU/CSU+FDP wieder mal bei den Sozialausgaben und damit bei den Armen gespart.
Super ! Ganz Toll !
Das Pferd, das Sie hier weiter reiten wollen, ist mausetot. Im Lebenslauf von Frau Baerbock wurde in einer Fassung nicht unterschieden zwischen 'Mitgliedschaft' und 'Unterstützung' von Organisationen, und bei ihrem Studium in Hamburg/politische Wissenschaft war der Hinweis 'Vordiplom' nicht vermerkt.
Wouh!
Sie können getrost absteigen. Sattel nicht vergessen.
"Das kommt davon, wenn man auf seine eigenen Vorteile hereinfällt."
Ich bin im Leben bislang selten auf irgendwas hereingefallen und ich vergesse nicht versehentlich zwei wesentliche Buchstaben die den Sinn stark verändern.
Das die Reichen und Wohlhabenden die Staatsschulden nicht interessiert, ist ganz klar.
Der Staat nimmt ja auch Schulden auf, um Aufträge an Unternehmen geben zu können.
Nur leider zahlen die Unternehmen die Schulden mitttels Steuerabschreibungen die Staatsschulden nicht zurück, - sondern das arbeitenden Volk zahlt die Staatsschulden zurück - .
Die Inflation kommt noch hinzu.
Schon mal die Inflationsrate - NUR - bei den Grundnahrungsmittels ausgerechnet ?
Wie viele "wirklich Wohlhabende" gibt es, die sich auf ihren Wohlstand ausruhen?.
.
Ich habe in 3 inhabergeführten Unternehmen gearbeitet. Die Inhaber der ersten Firma (EDV) waren zu jung, als daß die nächste Generation bereits mitgearbeitet hätte. Die beiden anderen werden in der dritten Generation geführt. Bei beiden war ich in der Firma, als der Wechsel zur 3. Generation erfolgte.
.
Oder denken Sie, 60 bis 70 Stunden-Wochen sind ein eindeutiges Anzeichen für Ausruhen zu Lasten der Angestellten (36 Std. Woche)?
>>da muss die panik bei der cdu aber gross sein, wenn jetzt selbst Frau Dr. Merkel unterrichtet wurde, daß bald wahlen sind<<
Man staunt nur noch.
Das ist schlimm für einen alten Mann. Eine Frau als Regierungschefin. Und dann macht die auch noch 16 Jahre lang überwiegend gute Arbeit.
Wenn ich das hier so offen sagen darf.
Volle Zustimmung!
da muss die panik bei der cdu aber gross sein, wenn jetzt selbst Frau Dr. Merkel unterrichtet wurde, daß bald wahlen sind