Das Kabinett hat die Verlängerung der Corona-Arbeitsschutzverordnung beschlossen. Betriebe sollen sich demnach künftig stärker um die Impfung ihrer Mitarbeiter bemühen. Zudem prüft die Regierung einen Anspruch der Arbeitgeber auf Impfauskunft.
Selbstverständlich müssen Arbeitgeber den Impfstatus erfahren dürfen.
Macht ja keinen Sinn, die Kunden zu fragen und die eigenen Leute nicht.
Als gaststättenkunde muss ich das ja nachweisen. Dann werde ich die Belegschaft ja auch fragen dürfen.
... geht es weiter gegen Recht und Gesetz.
Weder die Regierenden noch Arbeitgeber haben das Recht sich in die Gesundheit der Bürger einzumischen oder sogar Abfragen zur Gesundheit zu organisieren.
Das fände ich in Ordnung, wenn Arbeitnehmende nur Auskunft darüber geben müssen, ob sie zur 3G-Gruppe gehören. Nur müssten sie das dann eigentlich täglich neu bestätigen. Aber allemal besser, als wenn man Auskunft über den Impfstatus zu geben verpflichtet wird.
Zitat: "Wann wurde es politisch korrekt, wegen Covid-19 in Panik zu verfallen "
Mir fällt immer wieder auf, dass von 'Panik' und 'Panikmache' gesprochen wird dabei nehme ich eigentlich sehr wenig Panik wahr.
Eine große Mehrheit der Menschen in D möchte, dass wir vorsichtig mit der Pandemie umgehen und unnötige Tote und langzeit Behinderte vermeiden. Auch, wenn das unbequem ist und diverse soziale und wirtschaftliche Folgen hat. Bisher war diese Vorgehensweise zumindest insofern erfolgreich, als dass in Deutschland mit die geringsten Opferzahlen in Europa zu verzeichnen sind.
Jetzt könnte man einwenden, dass dies aber den 'Schaden' der wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen nicht wert ist und diese ethische Diskussion fände ich wirklich wichtig.
Fast alles, was ich jedoch bisher z.B. an Kritik an PCR Tests (etc.) gelesen habe war jedoch unsachlich und nicht Kenntnis basiert. Ähnliches gilt für 99% der derzeitigen anti-Impfung Hysterie. Dort tobt ihre Panik. Ich hab keine.
„ Als gaststättenkunde muss ich das ja nachweisen. Dann werde ich die Belegschaft ja auch fragen dürfen.“
Ich glaube nicht, dass das noch lange bestand haben wird. 2-3 Monate vielleicht.
Aber man weiß ja nie. Die Politik hat sich ja schon stark verselbständigt und in großen Teilen von medizinischer Evidenz verabschiedet.
Aktuell setzte ich darauf, dass das Bundesverfassungsgericht seiner wichtigsten Aufgabe wieder nachkommt, nämlich uns Bürger vor dem übergriffigen Staat zu schützen.
Dass jetzt auch weiter in Arbeitnehmerrechte eingegriffen werden soll, macht es um so dringlicher, das Karlsruhe aus dem „Sommerschlaf“ erwacht.
Nee, werter user Rodriguez, weil Gesundheits-Abfragen und -Kontrollen rechtlich verboten sind. Damit sind die ganzen Kontrollen bezüglich 3 G und damit die ganzen G-Regeln rechtswidrig, weil die müssen ja per Vorlage von Gesundheitsdokumenten kontrolliert werden.
Druck auf Ungeimpfte, Furcht vor offenen Schulen, mediale Panikmache: Während die Menschen in China, Spanien, England oder Schweden fast wieder so leben wie vor der Pandemie, herrscht in Deutschland die „German Angst“. Wie konnte es nur dazu kommen?
__
Sie übertreiben maßlos. Hier sind die Einschränkungen vergleichbar mit Spanien u. Italien, wo ich mich z.Zt. aufhalte. Es gelten sowohl in DE, ITA, ESP Regeln hinsichtlich der Gastronomie, der Hotelerie usw. die hinsictlich der örtlichen Infektionssituation leicht abweichen können. Ich telefoniere regelmäßig mit DE, lese Zeitung usw. ich kann weder eine besondere Panik, noch besonders harsche Regeln in DE erkennen und die allermeisten Regeln finden UND fanden hohe Zustimmung.
---
Wenn auch noch die Arbeitgeber sich um den Impfschutz ihrer Arbeitnehmer kümmen sollen/dürfen/müssen, wird man es also doch noch schaffen, die fehlende Impfpflicht auf diese Art und Weise auszugleichen?!
Gerade in letzter Zeit habe ich im Internet von Ungeimpften gelesen, dass es darunter etliche gibt, die auf Totimpfstoffe warten (wie ich auch).
Dass das immer noch nicht "oben" angekommen ist, lässt die Vermutung zu, dass man die Gründe die die Ungeimpften haben, gar nicht wissen will. Dass man diese sogar pauschal als Impfverweigerer bezeichnet, zeigt dies auch.
Wieso macht man nicht endlich eine Umfrage unter den Ungeimpften und fragt nach deren Gründen?
Dann müsste man wahrscheinlich nicht noch die Arbeitgeber "beauftragen" , sich um deren Impfschutz zu kümmern.
Dass die Einmischung der Arbeitgeber viele Ungeimpfte verärgern wird, ist vorprogrammiert und es ist nur allzu gut verständlich.
Wer will schon dem Arbeitgeber evtl. Vorerkrankungen offenbaren müssen? Das ist Privatsache.
"Dass jetzt auch weiter in Arbeitnehmerrechte eingegriffen werden soll, macht es um so dringlicher, das Karlsruhe aus dem „Sommerschlaf“ erwacht."
-
Das ist ja noch gar nicht beschlossen. Heil und Lambrecht (beide SPD) sehen das ja (noch) nicht so. Und das ist gut. Meinetwegen so wie von dem Datenschützer (Name vergessen) am Ende des Artikels vorgeschlagenen.
Ergänzung zu vorherigem Kommentar.
Warum ist es plötzlich „woke“, den Mächtigen jedes Wort zu glauben?
Was ist falsch daran, Lockdowns zu kritisieren
___
Mit dieser Bemerkung disqualifizieren Sie sich quasi selbst und bei den Restriktionen, die man teil- und zeitweise als Bürger in China von Seiten "der Mächtigen" hinzunehmen gezwungen ist, bin ich auch skeptisch hinsichtlich Ihrer Aussage, dass Sie in China leben. Ich glaube, dass wir in Europa uns in dieser Beziehung mal lieber KEIN Beispiel an China nehmen sollten.
Alles in allem ist Ihr Beitrag haltlos übertrieben, teilweise absolut unzutreffend und in grossen Teilen im Einklang mit den Nachbarländern. Sollten Sie wirklich in China leben, richten Sie doch bitte Ihr Augenmerk auf die dortigen Gegebenheiten. Da dürften Sie ausgelastet sein.
Ich halte es auch nicht für angemessen, den Deutschen jetzt gutgläubige Unterwürfigkeit zu unterstellen. Es gibt vieles zu kritisieren und es wird auch vieles sachlich (!) kritisiert. Es stimmt nicht, dass jedes Wort geglaubt wird. Ich finde diese Einschätzung etwas überheblich.
Wenn man sich aber viel mit dieser Pandemie befasst und die Hintergünde recherchiert, dann merkt man, dass wir mit Drosten, Lauterbach und vielen anderen sehr, sehr gute Leute haben, die einen sinnvollen Weg durch die schwierige Situation weisen. Dass dabei Fehler gemacht werden ist völlig klar und das wissen die auch sehr gut, weil es Profis sind.
Ich habe bisher von keiner Querdenker- oder Impfverweigererecke oder AFD oder Schwedenbewundererfraktion irgendeine tragfähige Alternative zum jetzigen Vorgehen gehört. Und ich meine damit 'belastbar' statt irgendeinem auf Fake basierendem Gerede, was man irgendwo abschreibt.
Über Angemessenheit muss fortwährend diskutiert werden, die steht nicht im Lehrbuch.
Die Richtung Ihrer Idee finde ich zwar grundsätzlich gut, nur ist das leider nicht umsetzbar. Ich
sage doch dann spätestens am zweiten Tag zu meinem Arbeitgeber: " Hier mein Impfnachweis und jetzt lass mich damit in Ruhe täglich nachzufragen" und schon "outen" sich die ungeimpften Testenden als ungeimpft.
Weiterhin ergibt sich das ja eigentlich von selbst, wenn man bei der Arbeit anstatt seines Impfstatus dann seinen Test vorzeigen muss, ist dem Arbeitgeber doch ganz von alleine klar, dass man nicht geimpft ist. Behaupten kann man ja schließlich alles, wenn man es irgendwie nachweisen muss, ergibt sich von selbst, wer geimpft und ungeimpft ist und wir stehen wieder am Anfang.
>>> Warum kann ich nicht Zweifel an der Aussagekraft von PCR-Tests und dem Nutzen all der Maßnahmen äußern, ohne dass ich daran erinnert werde, dass genau das ja schon einmal ein Querdenker gesagt hat? >>>
Weil das die sogenannten "Querdenker" eine rechtslastige Schwurbelvereinigung, mit Fake News Lügen dieses Zeug in die Welt gesetzt hat!
Wenn Sie gerne an diese Lügen glauben, kann Sie Niemand davon abhalten!
Aber zwischen "sachlicher Kritik" und ein Gespinst aus haltlosen Lügen (QD) besteht ein himmelweiter Umterschied!
Dann werde ich die Belegschaft ja auch fragen dürfen.///
Fragen dürfen Sie. Wer hindert Sie, daran? Sie werden nur keine Antwort bekommen. Weil es Sie einfach nichts angeht.
3G-Status vertretbar
Das fände ich in Ordnung, wenn Arbeitnehmende nur Auskunft darüber geben müssen, ob sie zur 3G-Gruppe gehören. Nur müssten sie das dann eigentlich täglich neu bestätigen. Aber allemal besser, als wenn man Auskunft über den Impfstatus zu geben verpflichtet wird.
__
Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, wieso die Bürger kein Problem damit haben, ihren Status jedem Hotelier, Wirt, Kinobetreiber usw. zu offenbaren und kein Verständnis aufbringen, dass Kollegen vllt wissen möchten, ob vom Kollegen, mit dem sie 8 Std. das Büro o.ä. teilen, sich sicher fühlen können, oder jeden Tag mit Bedenken, weil z.B. die Frau schwanger ist, ins Büro kommen.
Wirklich, ich verstehe es nicht.
Ich sehe das auch sehr kritisch, dass hier zumindest der Verdacht nahe liegt, es gehe um die Verbesserung der Impfquote. Aber immerhin habe ich bislang noch nichts davon gelesen, dass auch Vermieter den Impfstatus ihrer Mieter abfragen dürfen. Insofern freuen wir uns doch, dass noch nicht komplett übertrieben wird mit der Hatz.
Es geht mich nichts an?
Vielleicht nicht. Aber was ist mit meiner Fürsorgepflicht ht den anderen Angestellten gegenüber? Und wie erkläre ich den Kindern, dass sie 2g sein müssen, wenn ich über die Belegschaft nichts sagen kann? Der Kunde hat wohl ein recht zu wissen, von wem er bedient wird.
Da machen es sich Datenpaniker, impfverweigerer und Prinzipienreiter zu einfach.
Ich sehe das so, dass ich dem Arbeitgeber keinen Nachweis vorlegen muss. Das wäre mir deutlich zu viel. Aber eine tägliche Auskunft (ritualisiert) bei der man 3G zu bestätigen hat, das finde ich okay. Wer da schummelt betrügt seinen Arbeitgeber. Das ist ein Grund für eine fristlose Kündigung. Gut, das kann zwar kaum auffliegen, aber das würde ich mir schon zweimal überlegen. Und ein bisschen Vertrauen muss auch sein in dem Bereich. Meine Meinung.
Einerseits sollen Restaurants prüfen, ob jemand geimpft, genesen oder getestet ist und Lambrecht will sogar erreichen, dass nur Geimpfte und Genesene noch in Restaurants dürfen.
Wenn es aber darum geht, wenn umgekehrt, die Gäste erfahren wollen, ob das Personal des Restaurants geimpft, genesen oder getestet ist, wird es rechtlich sehr schwierig. Denn eigentlich geht das den Arbeitgeber nichts an.
Bekommen die Gäste also nicht die Auskunft, wie sicher das Personal ist, werden sie auf den Restaurantbesuch sicher verzichten (ein paar "Unerschrockene" ausgenommen).
Wie lässt sich also dieser "Regelungs-Wust" auf beiden Seiten miteinander vereinbaren?
Mich interessiert das nur am Rande, weil ich, auch wenn ich geimpft wäre, mich in geschlossenen Räumen nicht freiwillig aufhalten wollte. Denn eine Infektionsgefahr ist da immer möglich, weil Geimpfte nicht mehr getestet werden.
Jeder Club- oder Restaurantbesitzer kann Angaben zum Impfstatus bei jedem Fremden abfragen. Das läuft dann unter Vertragsfreiheit.
Der Arbeitgeber, der eine Vorsorgepflicht auch für die Gesundheit der Arbeitnehmer hat, soll diese Auskunft aber nicht erhalten dürfen. Das nennt sich dann Arbeitsrecht.
Statt sich mit allen Mitteln für die Bekämpfung der Pandemie einzusetzen, spielen die Minister juristische Ping-Pong-Spiele.
Heinrich Heine lässt grüßen, "Denk ich an Deutschland in der Nacht..."
>>> Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, wieso die Bürger kein Problem damit haben, ihren Status jedem Hotelier, Wirt, Kinobetreiber usw. zu offenbaren und kein Verständnis aufbringen, dass Kollegen vllt wissen möchten, ob vom Kollegen, mit dem sie 8 Std. das Büro o.ä. teilen, sich sicher fühlen können, oder jeden Tag mit Bedenken, weil z.B. die Frau schwanger ist, ins Büro kommen.
Wirklich, ich verstehe es nicht. >>>
Da haben Sie sehr recht! Vorallem wenn man bedenkt, was die Leute so mir nichts, dir nichts in sozialen Medien von sich offenlegen....
Und da schreit Niemand nach Privatsphäre, Nein die wird auf FB zB regelrecht weg "gestript"....
Der AG soll nicht Alles wissen u Online findet Chef dann Dinge über sein Personal, die ihn ggf vor Erstaunen noch sprachlos machen!
"Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, wieso die Bürger kein Problem damit haben, ihren Status jedem Hotelier, Wirt, Kinobetreiber usw. zu offenbaren und kein Verständnis aufbringen, dass Kollegen vllt wissen möchten, ob vom Kollegen, mit dem sie 8 Std. das Büro o.ä. teilen, sich sicher fühlen können, oder jeden Tag mit Bedenken, weil z.B. die Frau schwanger ist, ins Büro kommen.
Wirklich, ich verstehe es nicht. "
-
Der Unterschied liegt schon darin, dass ich nicht ins Restaurant oder Hotel gehen muss, wenn ich ein Problem damit habe. Wenn aber der Arbeitgeber nachfragen darf und eine wahrheitsgemäße Auskunftspflicht besteht ist das eine ganz andere Geschichte. Das geht einfach viel zu weit. Die Rechte meiner Kollegen hören eben da auf, wo meine Rechte übergangen werden. Ich bin übrigens geimpft. Will trotzdem nicht, dass ich das meinem Arbeitgeber nachweisen muss.
Der Kunde kann auch wegbleiben, wenn es ihn stört, dass er gefragt wird. Der Arbeitnehmer muss aber sein Geld verdienen und kann also nicht wegbleiben. Deswegen muss er keine Auskunft erteilen über seinen Impfstatus.
< Es geht mich nichts an?
Vielleicht nicht. Aber was ist mit meiner Fürsorgepflicht ht den anderen Angestellten gegenüber? Und wie erkläre ich den Kindern, dass sie 2g sein müssen, wenn ich über die Belegschaft nichts sagen kann? Der Kunde hat wohl ein recht zu wissen, von wem er bedient wird.
Da machen es sich Datenpaniker, impfverweigerer und Prinzipienreiter zu einfach. >
Dies zeigt auf, welche Auswüchse dieser ganze Wust an Regeln (3G, 2G usw.) für Folgen haben kann.
Wer hat nun Recht?
Wäre es nicht viel einfacher,
dass man von von allen, Schnelltests fordert?
... und dass das Personal vom Arbeitgeber mind. 3 Mal pro Woche getestet wird?
Man weiß doch, dass Geimpfte sich auch anstecken können.
Was ist daran so schlimm, dass jemand immer noch ungeimpft herumläuft ? Das ist nicht mein Problem, wenn der / die auf Totimpfstoffe wartet / keine Lust zum impfen hat / sonst eine Ausrede anbringt.
Ich werde allerdings mich nicht mehr einschränken wegen ein paar Impfverweigerern. Wir schränken uns schon viel zu lange ein. Das war vermutlich sinnvoll, solange es keine Chance gab einer schweren Krankheit zu entkommen. Jetzt habe ich dazu keine Lust mehr. Und wer sich jetzt ansteckt, hätte es vermeiden können. Rücksichtnahme auf jede / jeden Gegner von irgendwas leiste ich mir nur, wenn es mich nichts kostet. Und zur Zeit kostet es mich noch viel, zum Beispiel diese elendige Maske, die nur nervt (deswegen kommt der Einzelhandel z.B. nicht auf die Füße).
Wer Angst vor Corona hat, möge sich bitte impfen lassen oder zurückziehen. Und jetzt bitte keine Debatte über Impfdurchbrüche, die damit nichts zu tun hat.
Ihre Wahrnehmung, ich habe eine Andere. Bspw. zu Beginn der Delta-Variante wird in Indien ein Toter auf einer Bahre und mehrere vollvermummte Helfer gezeigt, mit der Frage wie gefährlich die Delta-Variante ist, um in der Überschrift festzustellen, dass mehr als 300.000 Neuinfektionen täglich stattfinden. Allein das Bild und die sehr hohe Zahl macht vielen Menschen auf den ersten Blick sicher angst. Im Artikel geht allerdings niemand darauf ein, dass bei 22.000 Neuansteckungen täglich ohne Delta in der BRD das Verhältnis zur Bevölkerung bei uns damals sogar höher war.
Massengräber in New York und Brasilien, aktueller Artikel "Volle Krankenhäuser und Sorgen um Kinder", Sie können sich in allen Medien durch die letzten 18 Monate schlagen und werden viele Artikel finden, die sehr angstmachend sind.
Information ist das Eine, aber die Spannung permanent hoch halten, das Andere.
Dagegen Artikel über bspw. Dänemark, die Corona nur noch als Grippe betrachten Fehlanzeige.
16:13 von Bender Rodriguez
Nee, werter user Rodriguez, weil Gesundheits-Abfragen und -Kontrollen rechtlich verboten sind. Damit sind die ganzen Kontrollen bezüglich 3 G und damit die ganzen G-Regeln rechtswidrig, weil die müssen ja per Vorlage von Gesundheitsdokumenten kontrolliert werden.
__
Nee, werter Herr Wolf, zumindest was die Regelung von 2 bzw. 3 G in der Gastro o.ä. anbelangt, sind Sie im Irrtum. Dort hat nämlich der Hausherr das Sagen. Und wenn der nur 2G machen will, dann ist das so. Und wenn Ihnen das nicht passt, dann bleiben Sie draussen. Und was die Regelung am Arbeitsplatz angeht, so wird da sicher eine Regelung kommen, mit der auch Geimpfte leben können. Und der Arbeitgeber auch.
Mit Corona können viele Ziele in Deutschland erreicht werden, die ansonsten von dem Großtiel der deutschen Bevölkerung abgeblockt werden.
Sei es die Zurückdrängung des Bargeldes, die Einschränkung des persönlichen Services in Ämtern, Behörden und Banken oder wie hier der Beginn der Aushebelung der letzten bisher unangetasteten Arbeitnehmerrechte.
"Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, wieso die Bürger kein Problem damit haben, ihren Status jedem Hotelier, Wirt, Kinobetreiber usw. zu offenbaren und kein Verständnis aufbringen, dass Kollegen vllt wissen möchten" Am 01. September 2021 um 16:46 von weingasi1
*
Erstens muss niemand "Hotelier, Wirt, Kinobetreiber" usw. treffen, es sei denn es ist sein Chef.
Zweitens gab es schon immer sehr neugierige Kollegen, die alles mögliche wissen wollten. Es ist kein Menschenrecht alles was man wissen will zu erfahren.
Was Schutz angeht: Kein Kollege weißt welche Impfungen Sie haben oder ob Sie Tuberkulose oder Hepatitis haben. Warum sollen Kollegen über Ihre Corona-Impfung bescheid wissen?
< Und noch eines vielleicht: Wer gestern das Interview mit Herrn Häussler in der Welt gelesen hat „Corona bei 80 Prozent der offiziellen Covid-Toten wohl nicht Todesursache“ den müssten doch jetzt wirklich mal ein paar Fragen hoch kommen, bezüglich der Handhabung dieser Pandemie in Deutschland.
Mehr sage ich nicht dazu. >
--------------
Wer das sagt, sagt doch sicher auch, dass es Corona nicht gibt.
Denn die vielen Todesfälle überall auf der Welt hätten nach diesem Hr. Häussler dann alle natürliche Ursachen gehabt, was wiederum den weiteren Schluss zulassen würde, Corona ist harmlos u. jede Impfung dagegen wäre nicht zu begründen.
Die vielen Thrombosen, die Corona angeblich bei den Patienten auf der Intensivstation verursacht haben sollen, hätten diese Patienten auch ohne dieses Virus bekommen?
Die in Röntgenbildern bei vormals Gesunden zu sehenden Lungenfibrosen sind dann plötzlich u. einfach nur so entstanden?
Man braucht schon viel Phantasie, wenn man an solche Zufälle glaubt.
Tja und ich kann es nicht nachvollziehen, warum es sich immer noch nicht herumgesprochen zu haben scheint, dass Geimpfte nicht mehr testen müssen und somit die schwangere Frau durch die Geimpften einem deutlich höheren Risiko ausgesetzt ist, als durch die ständig getesteten Ungeimpften. Sie als Geimpfter können sich doch sicher fühlen, egal ob ihr Kollege geimpft oder ungeimpft ist. Die schwangere Frau die sich nicht impfen lassen darf jedoch, wird von allen Kolleg*innen in Ihrem Büro gefährdet. Wenn Ungeimpfte weiterhin einer Testpflicht für alles mögliche unterliegen und die Geimpften gar nicht mehr testen müssen, dann geht von denen doch eigentlich die größere Gefahr gegenüber Menschen aus, die sich nicht impfen lassen dürfen, weil anstecken und weitergeben können geimpfte Corona auch weiterhin, darüber sollte doch so langsam Einigkeit herrschen.
Vielen Dank für diesen tollen Kommentar! 100% Zustimmung!
dazu empfehle ich den Artikel auf dieser Seite:
"Aufregung um angeblich verzerrte Zahlen"
Sie haben offensichtlich den Artikel in der Welt nicht gelesen, sonst wüssten Sie, dass es sich nur um eine reißerische Überschrift in der Welt handelte und der Rest hinter einem Bezahlbanner verborgen war und im Artikel etwas völlig anderes steht, als die Überschrift vermuten lässt.
Sehe ich ebenso. Und das Schlimme ist, dass viele das gar nicht sehen wollen, wo das alles hinführt. Augen zu und Hurra. Sogar noch Heinrich Heine zitieren ohne zu merken, dass man die gegensätzliche Position vertritt. Au weia!
Bisher hat das doch mit der ständigen Anpassung des Infektionsschutzgesetzes immer gut funktioniert, also wenn man tatsächlich diese Impfauskunft zur Pflicht machen will, dann kommt das auch.
Übrigens stand weiter oben eine gute Anregung: Warum gibt es keine Befragung der bisher Ungeimpften nach ihren Gründen, statt sie zu diffamieren und in eine Ecke zu stellen? Gilt das Warten auf den klassischen Novavax-Impfstoff schon als egoistisch?
https://www.berliner-zeitung.de/news/leopoldina-forscher-allgemeinheit-…
Und es wird bestimmt hier im Forum jemand geben, der schlüssig erklärt, warum in Israel 60% der Covid-Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden, geimpft sind?
Es geht mich nichts an?
Vielleicht nicht. Aber was ist mit meiner Fürsorgepflicht ht den anderen Angestellten gegenüber? Und wie erkläre ich den Kindern, dass sie 2g sein müssen, wenn ich über die Belegschaft nichts sagen kann? Der Kunde hat wohl ein recht zu wissen, von wem er bedient wird.///
Sie haben Angestellte?
Seit wann hat ein Kunde ein Anrecht darauf, zu wissen von wem er bedient wird?
"Völlig lebensfremd Jeder Club- oder Restaurantbesitzer kann Angaben zum Impfstatus bei jedem Fremden abfragen" Am 01. September 2021 um 16:56 von Foma57
*
Haben Sie das aus Hamburg mit G2 nicht gelesen?
Der Erste Club mit 2G wurde nach 2 Stunden geschlossen.
Zu viele Menschen, zu viele, die trotz Kontrolle die 2G nicht erfüllten (inklusive Personal), Masken wurden auf der Tanzfläche nicht getragen.
So viel zum Kontrollieren und der Durchsetzung der 2G-Maßnahmen in der realen Welt.
Die Rechte meiner Kollegen hören eben da auf, wo meine Rechte übergangen werden. Ich bin übrigens geimpft. Will trotzdem nicht, dass ich das meinem Arbeitgeber nachweisen muss.
__
Nun, mit den jeweiligen (Grund-)rechten und denen des einen wie des anderen, sind wir in den letzten 1,5 Jahren ja schon öfter eines Besseren belehrt worden. Bislang wurde vom Gesetzgeber das Recht auf gesundheitliche Sicherheit ja höher eingestuft, als das Freiheitsrecht eines anderen. Wie sich das hier rechtlich verhält, ist wohl noch in der Prüfung.
Aber ganz ehrlich, sowas kann man nicht gut geheimhalten, vor allem, wenn es sich um ein ansonsten gutes Betriebsklima handelt. Das würde bestimmt zu Unfrieden führen. Ich bin gespannt. Es wurde ja schon einiges gemacht, was einige nicht für möglich hielten. Von daher....
>>> Mit Corona können viele Ziele in Deutschland erreicht werden, die ansonsten von dem Großtiel der deutschen Bevölkerung abgeblockt werden. >>>
Ja ja, dafür und NUR dafür wurde Corona "erfunden" weltweit sind Millionen Menschen bisher daran gestorben.... Aber rein für Dt gibt es Corona eigentlich..... Was sich Deutsche so wichtig finden.....!?
>>> Sei es die Zurückdrängung des Bargeldes, die Einschränkung des persönlichen Services in Ämtern, Behörden und Banken oder wie hier der Beginn der Aushebelung der letzten bisher unangetasteten Arbeitnehmerrechte. >>>
Jaaaa auch dafür hat Irgendwer eben mal eine Seuche "erfunden" is scho' recht....
"Druck auf Ungeimpfte, Furcht vor offenen Schulen, mediale Panikmache: Während die Menschen in China, Spanien, England oder Schweden fast wieder so leben wie vor der Pandemie, herrscht in Deutschland die „German Angst“. Wie konnte es nur dazu kommen? " @6X66
.
Ja, nä! Die Chinesen haben GANZ RIGOROS ganze Stadtviertel abgesperrt, gaaaaaaaanz ohne Panikmache. Bei uns wird hin und her geeiert, um solchen "kritischen" Geistern wie 6X66 ja gerecht zu werden. Und statt Anerkennung gibt´s Häme. Daran merkt man, dass ein Deutscher auch in Shanghai noch ein typisch Deutscher bleibt.
Wenn Sie hier die Welt zitieren, können Sie gleiches auch mit der Bild machen. Das sind keine seriösen Medien.
Der Arbeitsminister Heil hat einen sehr deutlichen und sachlichen Kommentar hierzu heute im Fernsehen gegeben. Dieser sollte respektiert werden von Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Der Versuch die bestehende Gesetzgebung auf zu weichen ist ab zu lehnen. Dies aus sachliche Gründe, 70% der Bevölkerung ist geimpft worden und der fehlende Bevölkerungsteil ist noch nicht genügend und Zielgericht angesprochen worden, dies aber auch aus prinzipielle Gründe, wo kommen wir denn dahin wenn wir bei jedem Anlass die Gesetze über Bord werfen.
< Die schwangere Frau die sich nicht impfen lassen darf jedoch, wird von allen Kolleg*innen in Ihrem Büro gefährdet. Wenn Ungeimpfte weiterhin einer Testpflicht für alles mögliche unterliegen und die Geimpften gar nicht mehr testen müssen, dann geht von denen doch eigentlich die größere Gefahr gegenüber Menschen aus, die sich nicht impfen lassen dürfen, weil anstecken und weitergeben können geimpfte Corona auch weiterhin, darüber sollte doch so langsam Einigkeit herrschen. >
So sehe ich das auch.
Dass die Geimpften nicht getestet werden müssen, ist in meinen Augen eine Art "Wahlkampfgeschenk" der Regierung.
Denn man will die Wähler vor einer Wahl nicht vergraulen und die Zahl der Geimpften wird bis zur Wahl noch steigen, so dass es viele Wähler geben wird, die man dann nicht vergrault ...
Dort hat nämlich der Hausherr das Sagen. Und wenn der nur 2G machen will, dann ist das so. ///
Richtig. Dann gehe ich 10 Meter weiter. In eine Gaststätte mit 3G.
Und in einer Abteilung würde sich dann ganz schnell „herumsprechen“, wer geimpft ist und wer vermutlich nicht und wem es zu verdanken ist, dass es leider keine Erleichterungen geben kann.
Ich glaube nicht, dass die Ungeimpften bzw. Auskunftverweigerer dann noch sehr lange sehr viel Freude daran haben werden, in dem Betrieb zu arbeiten.
__
Das sehe ich auch so. Diese Diskussion ist in Anbetracht der Striptease in den social networks geradezu absurd. Ich weiss auch nicht, ob man jetzt, wo jeder, der möchte, sich impfen lassen kann, dem AG immer noch zugemutet werden kann, kostenlose Tests zur Verfügung zu stellen. Würde ich zumindest für fragwürdig erachten. Natürlich nur für die UnWILLIGEN.
Wer als Unternehmer seine Arbeitnehmer wirklich schützen will, der hat nichts gegen Homeoffice. Aber die Arbeitgeber üben dagegen Druck aus und fordern stattdessen, dass Gesundheitsdaten offen gelegt werden sollen. Hier beißt sich doch die Katze in den Schwanz, wenn eine sinnvolle Maßnahme abgelehnt und dafür eine zweifelhafte zur Lösung erklärt wird. Nach Angaben des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI ) liegt das Homeoffice-Potential bei 39 Prozent. Würde man dies wirklich ausschöpfen, hätte es eine große Kontaktreduzierung zur Folge und hilft wirklich bei der Pandemiebekämpfung. Informationen über den Impfstatus tragen dazu nicht bei, denn die Schutzmaßnahmen AHA + L gelten für Geimpfte und Ungeimpfte. Soll etwa durch die Abfrage des Impfstatus bei den Schutzmaßnahmen gespart werden? Schon heute wird in vielen Betrieben AHA + L nicht eingehalten, um Kosten zu sparen.
wenn ich als Arbeitnehmer den Impfstatus meines Arbeitgebers verlange? Bekomme ich den dann mitgeteilt? Kann ich dann vom Arbeitgeber verlangen, daß er sich gegen seinen Willen impfen lässt? Durchaus mit der Begründung, daß der AG eine Fürsorgepflicht gegenüber dem Arbeitnehmer hat, und diese nicht wahrnimmt, wenn er sich nicht impfen lässt??! Bevor also Arbeitnehmer zu liefern haben, hat dies auf jeden Fall der Arbeitgeber! Und dies dem Arbeitnehmer zu dokumentieren! Oder es bleibt ein Satz mit x : War wohl nix!
Der User @Juergen hat an keiner Stelle behauptet, dass Corona nur erfunden wurde. Sie sind absolut respektlos! Die Meinung von @Juergen ist im übrigen auch meine. Vielleicht können Sie einfach respektieren, dass nicht alle Ihre Meinung teilen müssen und ein bisschen sachlicher bleiben? Kritisieren ja, aber anständig bitte. Danke
>>> Und es wird bestimmt hier im Forum jemand geben, der schlüssig erklärt, warum in Israel 60% der Covid-Patienten, die im Krankenhaus behandelt werden, geimpft sind?>>>
Zitat: 5,4 Millionen Menschen sind in Israel vollständig geimpft, also gut 60 Prozent der israelischen Bevölkerung. 18,2 Prozent sind es nicht, stellt Morris klar. Unter den Nicht-Geimpften zeigt sich, dass in 214 Fällen schwer Erkrankter mit 16,4 Prozent die Zahl höher liegt, als im Vergleich zu 5,3 Prozent bei 301 Fällen schwer Erkrankter, die geimpft sind.
Quelle:"https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.coronapandemie-warum-in-israe…"
Haben Sie das aus Hamburg mit G2 nicht gelesen?
Der Erste Club mit 2G wurde nach 2 Stunden geschlossen.
Zu viele Menschen, zu viele, die trotz Kontrolle die 2G nicht erfüllten (inklusive Personal), Masken wurden auf der Tanzfläche nicht getragen.
So viel zum Kontrollieren und der Durchsetzung der 2G-Maßnahmen in der realen Welt.
__
Dass ist eigentlich der gegenteilige Beweis.
Dass man nämlich das kontrolliert, was der Hausherr verspricht. Wenn er mehr Freiheit für sich UND seine Gäste möchte, muss er entsprechend handeln bzw. gem. der Regeln kontrollieren. Dass diese dann wiederum kontrolliert werden, ist doch nur richtig; auch in Bezug auf die Mitbewerber, weil es sonst nämlich unlauterer Wettbewerb wäre.
Habe ich in einem einzigen meiner bisherigen Beiträge bezweifelt, dass Corona real ist. Habe ich nicht in der Anfangszeit von Corona in 2020 davor gewarnt, dass die deutsche Politik Corona zu leicht nimmt.
Da ich den Vorteil habe, in 2 Ländern zu wohnen und von daher die getroffenen Maßnahmen vergleichen kann, glaube ich auch beurteilen zu können, bei welchen Maßnahmen Corona einfach ausgenutzt wird, um andere Ziele zu erreichen.
Zitat: Lambrecht will sogar erreichen, dass nur Geimpfte und Genesene noch in Restaurants dürfen.
Diese Aussage ist objektiv falsch.
>>> Der User @Juergen hat an keiner Stelle behauptet, dass Corona nur erfunden wurde. Sie sind absolut respektlos! Die Meinung von @Juergen ist im übrigen auch meine. Vielleicht können Sie einfach respektieren, dass nicht alle Ihre Meinung teilen müssen und ein bisschen sachlicher bleiben? Kritisieren ja, aber anständig bitte. Danke >>>
Bitteschön, es bleibt aber Schwurbel! Kritik an Maßnahmen zwecks Corona und die Behauptungen des Users, sind 2 Paar Schuhe! Auch wenn Sie gleiches als "Meinung" vertreten, ist es nun mal haltlos! Sie können doch einfach bei den bestehenden Punkten bleiben, ohne in Behauptungen abzuschweifen die dann nur noch nach "Geschwurbel" riechen.
Wer als Unternehmer seine Arbeitnehmer wirklich schützen will, der hat nichts gegen Homeoffice. Aber die Arbeitgeber üben dagegen Druck aus und fordern stattdessen, dass Gesundheitsdaten offen gelegt werden sollen.
___
Es eignet sich bei weitem nicht jeder Arbeitsplatz zum HO. Vom Offenlegen der Gesundheitsdaten kann ja bei der einzigen Frage, ob der AN gegen Corona geimpft ist, keine Rede sein. Hier wird wieder ein Popanz aufgebläht, der im Grunde einfach nur lächerlich ist. Aber klar, denjenigen, die ihre Nichtimpfung quasi als statement ihrer verquasten Einstellung vor sich hertragen, ist natürlich jede Diskussion darüber wichtig, eben weil sie wieder ihre Einstellung, die ja eigentlich so eine Art "ich bin gegen alles, was vom Gesetzgeber kommt " verbreiten wollen. In meinen Augen ziemlich albern. Hier, in ITA wird ohne Impfung überhaupt niemand eingestellt, der Kundenkontakt haben könnte. Niemand beschwert sich. Schön und ohne Probleme.
Versuchen Sie es erst gar nicht. Der User Carina F ist komplett versteift und ist für Argumente die Ihrer Sichtweise nicht entsprechen, nicht empfänglich.
Somit gehört der genannte User in die gleiche Kategorie, die jene Person versucht verzweifelt zu bekämpfen.
Dies ist nicht nur schade, sondern auch bedauernswert.
Ich stimme zu, dass es viele Versuche der Medien gibt, Angst zu schüren und zur Sensation zu machen. In der Tat ist Covid-19 für nicht wenige Menschen ja eine furchtbare Krankheit. Aber das bedeuetet ja nicht, das ich/wir/Sie uns jetzt diese medienproduzierte Panik zu eigen machen und zur allgemeinen Handlungsgrundlage gemacht haben. Das halte ich für eine Fehlinterpretation. Da sitzt man dem Schein auf.
"Dagegen Artikel über bspw. Dänemark, die Corona nur noch als Grippe betrachten Fehlanzeige."
Auch wir werden Corona auf einem Grippelevel handhaben sobald wir meinen, es uns leisten zu können. Das bedarf einer demokratischen Debatte und hängt in erster Linie von den Impfquoten ab. Dänemark hat einige Monate konsequent 2G und 3G betrieben mit dem Erfolg, dass 80% voll geimpft sind. DANN machen sie auf und das ist richtig. Darüber redet auch keiner aus der Meckerecke sondern es wird weiter unsachlich gegen das Impfen gewettert. Ich sags gern nochmal: DA ist die irrationale Panik.
< Zitat: Lambrecht will sogar erreichen, dass nur Geimpfte und Genesene noch in Restaurants dürfen.
Diese Aussage ist objektiv falsch. >
In der vergangenen Woche sprach sich Lambrecht (SPD) aber sehr deutlich dafür aus, dass die 2 G-Regel in Restaurants gelten sollte.
Sie sagte das doch nicht, weil sie dagegen ist?
Sie hatte zwar keine Verpflichtung formuliert, weil eine Verpflichtung bei uns natürlich erst per Verordnung gültig wäre, aber ich verstand ihre Äußerung schon so, dass sie diese 2 G-Regel unterstützen und fördern will.
Hier wurde darüber diskutiert:
https://meta.tagesschau.de/id/149712/justizministerin-lambrecht-keine-b…
Es würde mich nicht überraschen, wenn die 2G-Regel, die in Hamburg (SPD-Regierung) bereits eingeführt wurde, dann überall kommt.
//Warum kann ich nicht Zweifel an der Aussagekraft von PCR-Tests und dem Nutzen all der Maßnahmen äußern, ohne dass ich daran erinnert werde, dass genau das ja schon einmal ein Querdenker gesagt hat?//
Sie können doch alles sagen, alles kritisieren. Was hält Sie davon ab? Die Tatsache, dass andere sich das Recht herausnehmen, Ihre Haltung zu kritisieren oder einfach nur eine andere Meinung vertreten? Denken Sie noch einmal nach, vielleicht erkennen Sie dann einen gewissen Widerspruch in Ihrer Haltung.
Ja ja, dafür und NUR dafür wurde Corona "erfunden"
-----
also so würde ich den Beitrag nicht interpretieren
es ging lediglich darum diese Krankheit möglicherweise dafür zu nutzen ein paar Gesetze zu ändern ....
ebenso zu testen in wie weit man "Freiheitsrechte" ein schränken kann
wann sich der Bürger wehrt und beginnt aufzumucken
und da sie ja etwas flapsig lesen viel reininterpretieren
in meinem Beitrag steht nicht drin dass ich persönlich mich in meinen Freiheitsrechten
durch die Covidumstände beeinträchtigt sah
>>> Versuchen Sie es erst gar nicht. Der User Carina F ist komplett versteift und ist für Argumente die Ihrer Sichtweise nicht entsprechen, nicht empfänglich.
>>>
Stimmt für Behauptungen die rein auf "Glauben" basieren, bin ich nicht empfänglich! Das sehen Sie richtig.
>>> Somit gehört der genannte User in die gleiche Kategorie, die jene Person versucht verzweifelt zu bekämpfen. >>>
Weder bin ich dadurch verzweifelt, noch kann ich haltlose Äußerungen "bekämpfen". Das sehen Sie falsch.
Gerade in letzter Zeit habe ich im Internet von Ungeimpften gelesen, dass es darunter etliche gibt, die auf Totimpfstoffe warten (wie ich auch).
__
Ihr / das Warten auf den angeblich so begehrten Totimpfstoff wird erst dann möglicherweise ein Ende finden, wenn der Hersteller es irgendwann für angemessen erachten würde, seine Daten der EMA in der geforderten Form vorzulegen, damit ein Zulassungsverfahren angestrebt werden kann.
Das kann niemand sonst machen. Das liegt weder an der von Ihnen immer kritisierten Regierung, noch an sonst irgendwem, sondern am Hersteller. Warum können Sie das nicht akzeptieren ? Das müssen diejenigen, die (aus ideologischen Gründen) immer den Sputnik aus Russland fordern, auch. Auch da werden die Daten nicht eingereicht. Was soll dieses Gemecker deshalb ständig, wo es doch überhaupt niemandes Schuld ist, ausser dem Hersteller allein ? Ansonsten, nach (ich glaube) Serbien fliegen. Geht auch. Und wahrscheinlich viel schneller.
//Dagegen Artikel über bspw. Dänemark, die Corona nur noch als Grippe betrachten Fehlanzeige.//
Impfquote (vollständig geimpft) Dänemark (29. August) 72,2 Prozent
Deutschland 30. August 60,7 Prozent
"Impfquote (vollständig geimpft) Dänemark (29. August) 72,2 Prozent
Deutschland 30. August 60,7 Prozent"
Bei den Impfquoten gibt es derzeit zwei verschiedene Angaben, der Anteil aller (Gesamtbevölkerung) und der Anteile derer, die geimpft werden können. (> 12 Jahre). Bei letzterem liegt DK über 80%.
, weil anstecken und weitergeben können geimpfte Corona auch weiterhin, darüber sollte doch so langsam Einigkeit herrschen.
___
Einigkeit herrscht insofern, dass es um den Faktor 20 wahrscheinlicher ist, sich bei einem Ungeimpften anzustecken, als bei einem Geimpften und um den Faktor 200, dass ein Geimpfter einen anderen Geimpften infiziert.
Lesen Sie bitte die entsprechenden Berichte. Es gibt sie zu hauf und sie sind schon so oft hier mit links versehen worden. Wenn man diese Erkenntnisse jedoch ablehnt, nutzt es eben nix und es wird weiter Unfug erzählt.
Und, by the way - die Massengräber und die Kühllaster mit Leichen in New York waren und sind kein Fake, sie sind und waren Realität - ganz im Gegensatz zum überwiegenden Teil der sogenannten Querdenker 'Kritik'.
Corona hat tatsächlich Panik bewirkt, in Brasilien, in den USA, in Italien - aber nicht in Deutschland, weil wir klug und vorausschauend damit umgegangen sind.
Unsere Vorsicht pauschal als Panik auszulegen lehne ich ab. Ich gebe aber gerne zu, dass man sich allzeit fragen sollte, ob wir übervorsichtig, sprich leicht paranoid werden. Ich denke aber, das liegt in der Natur der Dinge, so unkalkulierbar sie grad sind. Hauptsache wir hören nicht auf, uns klug zu hinterfragen und bei der Realität zu bleiben. Das vermisse ich bei den allermeisten selbsternannten Besserwissern, die mit Verschwörungstheorien und Lügen nur so um sich werfen und das dann 'kritisch' nennen.
Brauch ich nicht, möcht ich drauf verzichten, bringt mich nirgendswo hin.
Es geht mich nichts an?
Vielleicht nicht. Aber was ist mit meiner Fürsorgepflicht ht den anderen Angestellten gegenüber? Der Kunde hat wohl ein recht zu wissen, von wem er bedient wird.
__
Meine Freundin, die einen Friseursalon hat und durch Corona ziemlich gebeutelt wurde, hat an der Anmeldung/Rezeption die Kopien der Impfnachweise ihrer Mädels und sich selbst ausliegen, damit die Kunden (häufig älteren Semesters) sich überzeugen können. Auf der anderen Seite ist sie ja auch angehalten, sich den Impfnachweis zeigen zu lassen. Sie wird auch auf 2G umsteigen, schon damit sie mehr Auslastung erlauben kann. Z. Zt. kann sie nur 3 Kunden gleichzeitig annehmen. Macht sie 2G sind dann 6 erlaubt. Das ist schon ein Unterschied von den Einnahmen, die sie nach den verlorenen Monaten braucht, schon um das Personal zu halten.
17:44 von falsa demonstratio:
< Zitat: Lambrecht will sogar erreichen, dass nur Geimpfte und Genesene noch in Restaurants dürfen.
Diese Aussage ist objektiv falsch. >
Zitat: Wie war das in der letzten Woche? In der vergangenen Woche sprach sich Lambrecht (SPD) aber sehr deutlich dafür aus, dass die 2 G-Regel in Restaurants gelten sollte.
Sie sollten das noch einmal nachlesen.
Frau Lambrecht hatte geäußert, Sie habe keine Bedenken gegen das von Hamburg geplangte 2G-Modell. Ich finde, dass das etwas anderes ist als wolle sie erreichen.
Mein Posting ist nur meinem Hang zur Wahrhaftigkeit geschuldet. Wenn Sie den nicht teilen, können Sie gerne bei Ihren Ungenauigkeiten und Halbwahrheiten bleiben. Davon geht die Welt (bzw. die hiesige Diskussion) nicht unter.
"Nee, werter Herr Wolf, zumindest was die Regelung von 2 bzw. 3 G in der Gastro o.ä. anbelangt, sind Sie im Irrtum. Dort hat nämlich der Hausherr das Sagen."
Nee, weingassi, das Sagen des Hausherren hat nämlich gewichtige Grenzen. Nämlich dort, wo er gegen übergeordnetes Recht verstößt.
So z.B. gegen das Recht der Vertraulichkeit von Gesundheit und Gesundheitsdaten.
Nichts da mit der Hausherr hat das Sagen.
Da es um die Gesundheit geht, und auch darum einen Virus in den Griff zu kriegen, den leider noch zu viele für harmlos halten, hat der Gesetzgeber sehr wohl die Möglichkeit, zu beschließen, dass auch jegliches Personal nach dem Impfstatus gefragt wird. Dies sollte in einem solchen seltenen Fall zum Standard werden, und es sollte auch viel mehr Aufklärung und Werbung für die Impfungen betrieben werden.
Mich persönlich kotzt es an, jeden Tag Werbung für vielerlei Mist zu sehen, nun noch Werbung für die Parteien und ihren Lügen, aber äußerst selten mal eine Aufforderung sich über die Impfungen zu erkundigen und sich impfen zu lassen. Es geht ja gerade um die Gesundheit, und nicht um den Geldbeutel oder sonst was.
Wenn ich dann lese, dass Kinder inzwischen an Long Covid leiden, nicht zur Schule können, nicht spielen, dann kriege ich eine riesen Wut auf all die idiotischen und egoistischen Verweigerer der Impfung, die nur sich selbst sehen, und sonst nichts.
Grundsätzlich hat jede Person das Recht, selbst zu entscheiden, ob impfen oder nicht. Nur zum Schutz von Vielen sollte auch jede Person, die sich impfen lassen könnte, auch so viel Solidarität und Verantwortung zeigen, um sich selbst, aber auch andere zu schützen. Sonst kann man ein Zusammenleben und Arbeiten für die Zukunft generell in Frage stellen, wenn jede Person nur noch nach eigenen Interessen und Ideologien entscheidet, ohne nur einen Funken an den Nachbarn, Arbeitskollegen oder sonst wer zu denken.
Da es auf der Erde gar nicht so viel Platz gibt, dass jede Person für sich alleine leben kann, wäre also deutlich mehr Empathie, Verantwortung und Solidarität sinnvoll, und nicht so ein Rum- Geiere über Zuständigkeiten und Abfragen !
"Haben Sie das aus Hamburg mit G2 nicht gelesen?
Der Erste Club mit 2G wurde nach 2 Stunden geschlossen.
Zu viele Menschen, zu viele, die trotz Kontrolle die 2G nicht erfüllten (inklusive Personal), Masken wurden auf der Tanzfläche nicht getragen."
Richtig, Tada.
Die Regelungswut der Regierenden und ihrer treuen Claqueure wird schon dadurch ad absurdum geführt, weil ja das alles kontrolliert werden muss.
Man bräuchte inzwischen fast genauso viel Kontrolleure, wie erwachsene Einwohner.
Daran sieht man wie krank die Regeln sind (unabhängig davon, dass sie zusätzlich Rechtsbruch darstellen), weil sie nicht mehr durchsetzbar sprich kontrollierbar sind.
„ Wenn es aber darum geht, wenn umgekehrt, die Gäste erfahren wollen, ob das Personal des Restaurants geimpft, genesen oder getestet ist, wird es rechtlich sehr schwierig. Denn eigentlich geht das den Arbeitgeber nichts an.
Bekommen die Gäste also nicht die Auskunft, wie sicher das Personal ist, werden sie auf den Restaurantbesuch sicher verzichten (ein paar "Unerschrockene" ausgenommen).“
Also ich sehe deutlich mehr Ungeimpfte, die freiwillig auf Restaurant und sonstige Besuche verzichten, solange es solche Repressionen gibt.
Man trifft sich eben privat.
Wegen unklarem Impfstatus des Personals werden höchstens ein paar Ältere auf den Besuch eines Restaurants verzichten.
„ Da es um die Gesundheit geht, und auch darum einen Virus in den Griff zu kriegen, den leider noch zu viele für harmlos halten, …“
Sogar Prof Drosten sagte neulich vor dem Untersuchungsausschuss des Brandenburger Landtages (sinngemäß): Es ist immer noch eine milde Erkrankung (für die allermeisten Menschen). Daran hat sich auch nichts geändert.
Wenn man das berücksichtigen würde, wäre vieles einfacher.
Man sollte die Menschen nicht in geimpft und ungeimpft unterscheiden, sondern in schwer vorerkrankt und nicht vorerkrankt.
Weit über 90 % auf den Intensivstationen und auch bei den Todesfällen hatten schwere Vorerkrankungen.
Wenn man also das Gesundheitssystem schützen will, dann liegt man bei den allermeisten Unfeimpften falsch.
>> Die Rechte meiner Kollegen hören eben da
>> auf, wo meine Rechte übergangen werden
Und da liegt der Denkfehler. Es ist eben genau umgekehrt:
Ihre Rechte hören eben genau da auf, wo die Rechte Ihrer Kollegen übergangen werden. -.-
Druck auf Ungeimpfte, Furcht vor offenen Schulen, mediale Panikmache: Während die Menschen in China, Spanien, England oder Schweden fast wieder so leben wie vor der Pandemie, herrscht in Deutschland die „German Angst“. Wie konnte es nur dazu kommen?
Wenn ich dieser Tage aus Shanghai auf Deutschland blicke, stelle ich mir mehrere Fragen: Wann wurde es politisch korrekt, wegen Covid-19 in Panik zu verfallen und alle Restriktionen der Politik gutzuheißen?
Warum ist es plötzlich „woke“, den Mächtigen jedes Wort zu glauben?
Was ist falsch daran, Lockdowns zu kritisieren?
Warum kann ich nicht Zweifel an der Aussagekraft von PCR-Tests und dem Nutzen all der Maßnahmen äußern, ohne dass ich daran erinnert werde, dass genau das ja schon einmal ein Querdenker gesagt hat?
>>https://www.welt.de/kultur/plus233478208/Umgang-mit-Corona-Ich-erkenne-…