Ihre Meinung zu Flutkatastrophe: Zahl der Todesopfer steigt weiter

„Danach muß geschaut werden, wie mit Schäden am Privateigentum umgegangen wird. I.n erster Linie sind hier die Versicherungen gefragt“

Es sind genau die Versicherungen gefragt, die mit betroffenen Bürgern einen vertraglichen Schutz gegen Hochwasserschäden / Starkregenereignisse haben. Hat ein Betroffener eine solche Versicherung nicht, so ist auch keine Versicherung gefragt

„Während sich die Lage an der Steinbachtalsperre entspannte und Wasser kontrolliert abgelassen werden konnte, brach im Kreis Heinsberg am Freitagabend ein Damm (…) Wie der WDR berichtet, liegt die Ursache laut Bürgermeister Maurer darin, dass an der Stelle, wo die Rur in die Maas fließt, auf niederländischer Seite Schleusenklappen geschlossen wurden, sodass es momentan zum Rückstau kommt. Der Bürgermeister nahm Kontakt mit den Niederländern auf, damit dort wieder die Schleusen geöffnet werden“

Was ist das denn? Redet man da nicht miteinander, hat da keiner mitgedacht?“

Doch, der niederländische Verantwortliche hat natürlich mitgedacht! Er muss auch sein Land vor Überschwemmung schützen, und deshalb hat er die Schleusen erst mal geschlossen!
Aber es gibt ja jetzt Gespräche zwischen den Beteiligten.

Wir haben jetzt die schrecklichen Folgen der Erderwärmung auch in unserem Land vor Augen und nun wird zu recht viel berichtet. Es ist aber so, dass fast täglich in anderen teilen der Welt sich dramatische Folgen zeigen. Über vieles wird und wurde bei uns nicht berichtet. Was aber immer breit ausgewalzt wird sind die Börsenkurse. Auch die Tagesschau-Redaktion sollte dringend über ihre Prioritäten nachdenken.
Ich mühe mich schon lange für Klimaschutz ab und lebe nun schon fast so lange mit der resultierenden Depression. Und bitte machen Sie sich nichts vor es geht nur noch darum, es nicht noch viel schlimmer werden zu lassen.
Wir gehen genau das prognostizierte Szenario ab. Nur eher noch schneller. Eine der Prognosen ist übrigens der Zusammenbruch der Gesellschaften mit dem Ende der Unwetterversicherungen für Häuser und Hausrat am Anfang. Was glauben Sie wie hoch nächstes Jahr die Beitragssätze sein werden? Die ersten Firmen sind aus diesem Geschäft bereits ausgestiegen.

Ich fahre da jetzt hin, Sandsäcke mit befüllen! Habe auch gespendet aber helfende Hände sind ohne Ende gesucht! Ist nicht weit weg von meinem eigenen Wohnort.

Daher diskutiert noch schön liebe Leute, hilft zwar nicht aber ist euer Entertainment Today.....

Wer von Euch kann, spenden! Danke!

Wenn Sie Ihren Kommentar nochmals lesen, werden Sie erkennen, dass da manches durcheinander ist.

Klar, der Staat kann nicht für jeden privaten Schaden (an Häuser etc.) aufkommen, und deshalb gibt es ja dafür auch entsprechende Versicherungen. Wer bei der Gebäudeversicherung auch Elementarschäden mit eingeschlossen hat, ist erst mal in finanzieller Hinsicht gut abgesichert. Wer auf diese Versicherung (vielleicht aus Kostengründen?) verzichtet hat, steht womöglich vor dem Ruin. Das erst mal nur in finanzieller Hinsicht.

Den Menschen dort geht es ja zuerst mal ums nackte Überleben, und da wünsche ich ihnen alles erdenklich Gute; jene, die Tote zu beklagen haben, mein tiefes Beileid!

„Ich fahre da jetzt hin, Sandsäcke mit befüllen! Habe auch gespendet aber helfende Hände sind ohne Ende gesucht! Ist nicht weit weg von meinem eigenen Wohnort.“
Klasse, Danke für Ihr Engagement! Alles Gute dort!

„Daher diskutiert noch schön liebe Leute, hilft zwar nicht aber ist euer Entertainment Today.....“.
Also „Entertainment Today“ ist was anderes, muss ich Ihnen trotz Ihres lobenswerten Einsatzes vor Ort sagen.

Ein paar Fragen bleiben für mich immer noch offen.
- Was ist das für eine Geschichte, daß der Grundablaß der Steinbachtalsperre verstopft gewesen ist und erst im Lauf des Freitag Wasser abgelassen werden konnte? Vernachlässigung? Fehlkonstruktion? Dafür sind unzählige Menschen, noch so weit entfernt wie Bergheim und Bedburg, evakuiert worden, weil bei einem Bruch eine Wasserwalze das ganze Tal der Erft hinunter geschossen wäre. Es ist auch so - man sieht auf den Bildern der Steinbachtalsperre, wie der Damm von oben herab stark erodiert war. Mit Schläuchen Wasser abzupumpen wie geschehen, ist wie einen Eimer mit einem Teelöffel auszuschöpfen.
- Was soll das Versprechen von steuerlicher Absetzbarkeit der Schäden zwecks Fluthilfe? Das ist nur für Gutverdiener. Rentner usw., die sich keine Elementarschadenversicherung leisten konnten (kostet jährlich vierstellig für ein Häuschen in gefährdeten Gebieten), zahlen garantiert auch keine Einkommensteuer, von der sie etwas abzusetzen haben.

Sehr tragisch. Allen Opfern viel Hilfe und Kraft.

Jetzt muss ein "Ruck" durch unsere Land gehen und wir müssen jetzt zuerst an unsere eigenen Bürger und Ihre Sicherheit denken.

Idiologische einseitige weiter Ausbeutung muss jetzt beendet werden.

Wir müssen den Menschen wieder Ihr Geld, Recht ihre Eigenverantwortung zurückgeben.

Unvorstellbar selbst in Hochwasser gewöhnten Gebieten. Es ging schneller als ansteigendes Hochwasser. Sirenen müssen wieder installiert werden, das Hauptproblem war in einigen Bereichen, dass es nachts passierte, Mobilnetze und Festnetze ausfielen, Warnungen nicht möglich waren.
Neben vielem anderen, die Angst vor Wiederholung bleibt.

>>Das unsere ÖR Medien Ihr Programm in den Abendstunden nicht unterbrochen haben um die betroffenen Gebiete vor der eintretenden Katastrophe zu warnen kann ich nicht verstehen.<<

Es ist noch gar nicht lange her, da wurde sich in genau diesem Forum darüber beschwert, dass der Wetterdienst viel zu viele Unwetterwarnungen raushaut. Da hieß es dann: Gewitter und Starkregen gab es schon immer, da muss doch nicht jedesmal gewarnt werden, das sorgt nur für Panik.
Können Sie sich erinnern?

"Was können die Politiker denn schon tun? Können sie Brücken und Straßen instand setzen? Gerissene Wasserversorgungs-, Strom- und Gasleitungen reparieren? Nichts von alledem können sie" Am 17. Juli 2021 um 08:49 von Louis2013

*

Aber hallo!
Natürlich ist es Politik Gelände für unterschiedliche Nutzung zu verplanen, genauso wie die Ausweisung der Gebiete als Bauland oder das Anlegen von Überlaufbecken. Diese können überirdisch oder unterirdisch angelegt werden. Dafür müssen teils private Eigentümer entschädigt werden.

Hier wurde ein riesiges Auffangbecken unter die Erde verlegt, weil das Klinikum vergrößert wird. Wo das alte Becken war (der "Ententeich") steht nun ein fast fertiges Gebäude, das Auffangbecken erstreckt sich im kilometerweiten Netz unter den Straßen.

Natürlich ist das ein politisches Thema.

Dass für die Bewältigung der Coronakrise beliebig viel Geld gedruckt werden kann, haben wir ja erlebt. Da darf man von den Regierungen in Bund, Rheinland-Pfalz und NRW eine schnelle und ausreichende Finanzierung von Wiederaufbauarbeiten und -hilfen erwarten.

Wichtig, sehr wichtig, ist aber auch Entbürokratisierung. Es darf nicht passieren, dass Bauvorhaben verschleppt werden, weil irgendwelche Genehmigungsprozesse vor sich hindümpeln oder irgendwelche langwierigen Ausschreibungsverfahren eingehalten werden müssen. Es muss schnell gehen mit der Wiederherstellung von Wasser-, Strom-, Gas-, Telekommunikations, Bahn- und Straßeninfrastruktur. Wenn Väterchen Staat dabei von ein paar Firmen abgezockt wird, ist das ärgerlich, aber dann läuft die Gelddruckmaschine eben noch eine zehntel Sekunde länger.

"Es ist noch gar nicht lange her, da wurde sich in genau diesem Forum darüber beschwert, dass der Wetterdienst viel zu viele Unwetterwarnungen raushaut. Da hieß es dann: Gewitter und Starkregen gab es schon immer, da muss doch nicht jedesmal gewarnt werden, das sorgt nur für Panik."

Das ist ja tatsächlich so eine Sache. Wenn bei neun von zehn Warnungen in der Praxis nichts passiert, hört man die zehnte nicht mehr.

In meiner Wetter-App habe ich an zwei von drei Tagen das rote Ausrufezeichen für meinen Wohnort: Warnung vor Hitze (es werden 25 Grad), vor Sturm (es gibt Wind, aber keinen Sturm), Kälte (es wird -1 Grad), Regen (es regnet, aber normal)... Sowas kann nicht Sinn von Warnungen sein.

Weniger warnen, aber wenn, dann richtig. Dann hören die Betroffenen auch darauf.

Hört auf über alles und jeden zu diskutieren!
Die Menschen vor Ort benötigen Hilfe in Form von Geld oder Sachspenden! Selbst die Politiker vor Ort helfen mit echtem Interesse und Empathie!
Die Helfer geben alles, dafür muss man dankbar sein. Diese Überschwemmungen hat es in diesem Ausmaß noch nie in den Regionen gegeben, aber jetzt weiß plötzlich jeder was er wie besser gemacht hätte!
Klimaschutz muss sein, Gewässer müssen Platz haben, ja das alles ist richtig, aber glaubt ihr die Feuerwehren wären mit Elektro-LKW oder Unimog durch die Fluten gekommen????
Meine aufrichtige Anteilnahme an alle die betroffen sind.

Den Betroffenen nützt die Diskussion darüber herzlich wenig. (Sie erinnert an "Kapitän Einsicht" aus South Park: da kommt auch einer immer erst hinterher an und erzählt, was man hätte vorher anders machen müssen. Nur ändert das an der Situation nichts und helfen tut es auch nicht.)

Es gibt auch noch mehr Gebiete in Deutschland, die von Überschwemmungen betroffen werden können. Die Gefahr muss bundesweit durch entsprechende Baumaßnahmen / Anlegen von Überschwemmungsgebieten schnellst möglich gebannt oder zumindest minimiert werden.
Damit muss man jetzt anfangen.

Ich fasse es nicht. Die Wetterlage, die zum Festsetzen des Tiefs Bernd geführt hat, ist eine lang vorhergesagte Konsequenz aus dem Klimawandel. Solche Ereignisse werden uns - und viele andere Staaten zukünftig häufiger und überall treffen.

Wie jemand angesichts von 200l/m2 über verstopfte Gullies philosophiert oder glaubt, Frau Merkel könne mit dem Spaten oder mit Kaffe und Kuchen das Problem bereinigen bleibt mir ein Rätsel.

Langsam befürchte ich, wir sind mit unserem wissenschaftsfeindlichem, alternativem Denken wieder im Mittelalter gelandet und werden uns demnächst von der Bühne führender Industriestaaten verabschieden.

Ach ja: ich bin mir sicher, dass die Bewohner der betroffenen Ortschaften überglücklich wären, wenn ein paar Windräder ihre Landschaft verschandelt hätten und dafür ihre Häuser noch stehen würden.

Hallo Carina F, vielen Dank für Ihren Einsatz. Machen Sie's gut und kommen Sie gesund wieder.
Gespendet habe ich gestern bei aktion-deutschland-hilft. War mit paypal im Nu erledigt.

Wie sich 2021 unabwendbar zeigt muss sich einheimisch- und parlamentarisch ein globales Lehrstück über Reaktionsohnmacht nun „hierzulande“ selbst vorführen! Wären Meteorologen, Landschaftsbauer mitsamt Klimaforschern, Unterkunftslogistikern und weiteren Rednern allseits in Parlamenten respektiert parteilos „integriert“ worden… dann wäre auch die Unwetter- Warnqualität lebensrettend gewesen. Statt Tod und Zerstörung wäre überregional evakuiert worden. Überlebten überhaupt unsere dortigen obdachlosen Mitmenschen? Fanden die Behinderten Retter? Fanden Haustiere bis hin zur Haustier- Schlangen und weidende Nutztiere: Ärzte und Asyl? Nachrichten- Wetterdienste hätten "Mundart- Klartext" bieten müssen, finde ich. Alle evakuieren und auf geht`s! Wird nun endlich bedacht das global gemeinsame Währungsreformen: Menschenwürdigen Finanzierungen dienen werden und Aufbau??? Die Welt „Zuhause schützen“ kostet immer mehr als nur das Land! Auch mein Beileid an die Opferfamilien.
Frau D. Brauer

Warnungen gab es offenbar genug und auch rechtzeitig. Aber man hatte offenbar nicht richtig reagiert. Auf Focus online gibt es einen guten Artikel dazu.

Weniger schön ist es, dass viele Politiker reflexartig die Schuld dem Klimawandel zusprechen. Das soll wohl ablenken vom Versagen des örtlichen, regionalen und landesweiten Katastrophenschutzes.

Aber jetzt ist noch nicht die Zeit für Schuldzuweisungen. Das kommt nachdem man den
Menschen vor Ort geholfen hat.

Und es verbietet sich auch damit Wahlkampf zu machen, wie das einige Grüne und auch Leute von der SPD machen.

ich bin mir sicher, dass die Bewohner der betroffenen Ortschaften überglücklich wären, wenn ein paar Windräder ihre Landschaft verschandelt hätten und dafür ihre Häuser noch stehen würden...ja so einfach ist es paar Windräder und alles gut. So lange sich die Menschheit rasant vermehrt ändert sich nix.

Jede neue größere Flut ist eine Jahrhundertflut.
Warum wohl?
Mögliche Antwot für Leugner des KW: " Weil das Jh. erst zwanzig Jahre alt ist."

>>Offenbar systemisches Versagen der Verantwortlichen
Warnungen gab es offenbar genug und auch rechtzeitig. Aber man hatte offenbar nicht richtig reagiert. Auf Focus online gibt es einen guten Artikel dazu.

Weniger schön ist es, dass viele Politiker reflexartig die Schuld dem Klimawandel zusprechen. Das soll wohl ablenken vom Versagen des örtlichen, regionalen und landesweiten Katastrophenschutzes.

Aber jetzt ist noch nicht die Zeit für Schuldzuweisungen. Das kommt nachdem man den
Menschen vor Ort geholfen hat.<<

Es handelt sich um eine Naturkatastrophe. So etwas lässt sich nicht verhindern. Wenn binnen kurzer Zeit 200 Liter, also zwei Badewannen voll, pro Quadratmeter auf schon regengesättigten Boden niederprasseln, dann führt das zwangsläufig zur Katastrophe. Das kann kein Verantwortlicher, kein Politiker, kein Katastrophenschutz verhindern. Egal was der Focus schreibt.

Sie sollten Ihrem eigenen Rat folgen und sich mit Schuldzuweisungen zurückhalten.

„Die Flutwelle hatte Erde und Geröll von den Hängen und aus den Zuläufen in die Talsperre gespült. Das verstopft jeden Abfluss.“
Allerdings ist das eine Erkenntnis, die der Menschheit schon mehreren Jahrtausenden bekannt sein dürfte. Dazu bedarf es keines Ingenieurs.
Gestern wurde hier schon die Heinrichsflut von 1965 erwähnt. Ein ähnliches Ereignis, leider aus der Erinnerung verschwunden.
Als Folge daraus wurden zwar Rückhaltebecken gebaut, aber auch Flüsse und Bäche weiter begradigt und damit schneller gemacht. Ein Fehler, der seit ca 250 Jahren getan wird, zum Nutzen der Wirtschaft.
Angesichts des Klimawandels sollte vielleicht nicht in der Nähe von Gewässern gebaut bzw. überhaupt gesiedelt werden. Zumal Versicherungen gegen solche Katastrophen unbezahlbar bis unmöglich sind.
Für einen Wiederaufbau der betroffenen Dörfer und Städte in einem sicheren Rahmen dürfte ebenfalls nicht genug Geld vorhanden sein. Allerhöchstens für Straßen, um so schnell wie möglich von dort zu fliehen.

... privater Schäden (fiktiv). Dann zahlen Bund und Länder doch nicht diese 500 Mio. an die Betroffenen aus, nicht einmal die Hälfte. Bestenfalls 30/40 %. Das teilt sich doch auf Versicherung und "allgemeines Lebensrisiko"(heißt so ..) auf. Keiner wird ein denkmalgeschütztes privates Wohnhaus auf Staatskosten rekonstruieren und unwiederbringlich "privates" ist 'eh nicht bezahlbar.
Die Gemeinschaft ist zweifellos nicht zur Absicherung von Hab und Gut seiner Bürger verpflichtet. Wer keine Teil/Kaskoversicherung für's Auto hat, wird leer ausgehen ... es sein denn, er kann Dritte für den unmittelbaren Schaden verantwortlich machen: unwahrscheinlich.
Ich schätze, dass die Geschädigten, je nach Versicherungsumfang, ca. 30% des entstandenen Schadens (ausgenommen Kfz.) selber tragen müssen.
Bei Infrastruktur und Versorgung sieht die Sache freilich anders aus, dass werden die öffentliche Hand und Versorgungsbetriebe die Kosten tragen müssen.

Ich bin richtig sauer.
Als ich Kind war, gab es überall Alarmsirenen.
Fliegeralarm, ABC, Katastrophenalarm. Kam der sollte man das Radio anmachen.
Und heute ist dies zu teuer. Sirenen werden zurückgekauft. Es gibt doch Radio, Fernsehen (beide haben sich nicht so mit Ruhm bekleckert) und irgendwelche Apps, die dich über das Handy informieren sollten heißt es. So ein Quatsch. Erstens ging die NINA beim Test letzten Sommer in Deutschland vielerorts nicht richtig, zweitens, wer hängt nachts um drei am Handy?
Diese Welt der individualistischen Eigenverantwortung. Ein Unding. Eine Sparerei am falschen Ende. So wie wir weltweit in eine Pandemie reingerannt sind weil es keine Schutzausrüstung gab.
Mein aufrichtiges Beileid.

"Langsam befürchte ich, wir sind mit unserem wissenschaftsfeindlichem, alternativem Denken wieder im Mittelalter gelandet ..."
+
Bitte unterschätzen Sie nicht die Menschen, die im Mittelalter gelebt haben. Die hatten in vielen Fällen ihre Städte so geplant, dass sie vom Hochwasser nicht erreicht werden konnten. In der Hinsicht könnten wir von unseren Vorfahren sogar noch was lernen.

"Aber jetzt ist noch nicht die Zeit für Schuldzuweisungen. Das kommt nachdem man den
Menschen vor Ort geholfen hat."

Und warum tun Sie es trotzdem?

"Am 17. Juli 2021 um 10:38 von covid-strategie

Offenbar systemisches Versagen der Verantwortlichen

Warnungen gab es offenbar genug und auch rechtzeitig. Aber man hatte offenbar nicht richtig reagiert. Auf Focus online gibt es einen guten Artikel dazu.

Weniger schön ist es, dass viele Politiker reflexartig die Schuld dem Klimawandel zusprechen. Das soll wohl ablenken vom Versagen des örtlichen, regionalen und landesweiten Katastrophenschutzes."

Versagen des Katastrophenschutzes?
Ich glaube, Sie haben nicht die geringste Ahnung, was dort passiert ist.
Und dreschen auch noch auf die Retter und Helfer ein, die alles ihnen mögliche tun, um den Opfern zu helfen.

Unglaublich.

Angesichts dieser Katastrophe könnte ein Umdenken in Bezug auf die Maßnahmen gegen den Klimawandel notwendig sein. Mit dieser Frage konfrontiert hat Ministerpräsident Laschet die Notwendigkeit geleugnet. Wieviele Jahrhundertkakatastrophen braucht es noch, bis die Einsicht wächst, dass die Industrieländer ihre Verantwortung wahr nehmen und ihren ökologische Fußabdruck radikal verkleinern und nicht mehr versuchen ihr Wachstumsmodell auf ander Länder zu übertragen.

@ 08:58 von tagesschlau2012

„Wo waren vorab die Experten vom Wetterdienst die doch das Wetter bis zum nächsten Jahrtausend voraus sagen können?“

Es gibt einen großen Unterschied zw. Wetter und Klima :

Wetter : bezieht sich immer auf einen Zeitpunkt
Klima : über Jahre gemitteltes Wetter (meist auch über große Regionen, Kontinente oder ganzen Erde)

Von daher ist es zwar richtig, wenn man von einer _einzelne_ Wetterkatastrophe nicht auf das Klima schließen kann,
aber man kann sich umgekehrt überlegen, wie oft man mit so einem Extremwetter beim bestimmten Klima zu rechnen hat:

Wetter-Statistik —> Klima
Klima —> Wahrscheinlichkeiten zum Wetter

Also: bei globale Erwärmung (Klima) —> öfters Extremwetter

Ich finde eine andere Meldung der TS wieder ganz toll und typisch für Deutschland.
Länder haben Hilfe zugesagt, aber der Bund will über Hilfen näüchste Woche beraten. Und das obwohl die Menschen in den Überschwemmungsgebieten die Hilfen schnell und jetzt brauchen.
Warum wird nie erst beraten, wenn die Regierung auf irgendwelchen Gipfeln mal eben einige Millionen an Hilfen in anderen Ländern zusagen?
Aber klar, bei denen die die Gelder erwirtschaften, welche die Regierung woanders verteilt, muss eben erst beraten werden darüber, ob man Hilft oder nicht.
Warum nicht hier eine Regelung wie bei deutsch-russischen Rückkehrern. Da gibt es schnell Geld in Form von zinslosen Krediten, mit Laufzeiten von 100 Jahren für die der Staat bürgt. Geht aber bei Hochwasseropfern scheinbar nicht...

Die Verheerungen im Westen Deutschlands machen mich sprachlos.

Das sind Dinge, die nicht hätten passieren können, die man auch nicht hätte vorhersehen oder verhindern können.

Aber: der im Internet nachzulesende Bericht über das Starkregenereignis am „2. Thermidor“ (21. Juli) 1804 im Ahrtal liest sich wie ein Bericht aus 2021:

63 Tote, 129 weggeschwemmte Häuser, 469 beschädigte Häuser, 30 zerstörte Brücken.

Ähnlich wie heute kam es zu langanhaltendem sintflutartigen Starkregen nach einer wochenlangen Hitzeperiode. Übliche Hochwasserschutzmassnahmen der Bevölkerung versagten, so wie heute.

Ich verstehe, dass man Heute Änderungen des Jetstreams und die höhere Wasseraufnahmefähigkeit warmer Luft für das Ausmaß des Unglücks verantwortlich macht.

Exakt dieselbe Ursache traf aber vor gut 200 Jahren offenbar bereits auch zu. Am Klimawandel kann es ja also nicht gelegen haben. Hilft den Opfern und Geschädigten heute auch nicht weiter, ich weiß.

Ich empfinde die Diskussion im Forum als gespenstisch. Was alles muß noch geschehen, bis die Verharmloser und Leugner sich Gedankenmachen? Was motiviert sie? Stecken sie aus Angst den Kopf in den Sand? Sind sie schlicht bösgläubig? Oder mangelt es ihnen schlicht an Denkfähigkeit?

Erschreckender ist aber, dass die Verantwortichen sich bisher mit hinhaltenden, halbherzigen Maßnahmen zufrieden geben. Ich glaube, so läßt sich der katastrophale Klimawandel wohl kaum begrenzen. Wie lange wollen wir mit Wachstumspolitik die selbstgestellten Probleme lösen? Das hieße, sich am eigenen Schopf aus den Sumpf ziehen zu wollen. Beim Klimawandel ist ein Herumprobieren unverantwortlich. Wir können nur einmal scheitern!

Unsere 1000 Seelen Gemeinde im Süden der Republik hat kurzfristig zu Spenden für die Flutopfer aufgerufen, es kamen innerhalb eines Tages zwei Sprinter voll Dinge für den täglichen Bedarf und Kleidung zusammen.
Die Fahrzeuge sind unterwegs nach NRW, ohne viel Tamm Tamm.
Es ist so schlimm für die Menschen dort, die meisten haben Hab und Gut verloren die wenigsten haben wohl eine Elememtarversicherung .
Der Großteil der Gemeinden sind kein Hochwasser gefährdete Gebiete.
Nun wird dort Menpower benötigt, ich gehe einmal davon aus das sich viele Freiwillige auf den Weg in die Gebiete machen. Sicher auch all die Klimaschützer und Umweltaktivisten, das wäre eine tolle Sache.
Ich selbst würde dies auch sofort tun, leider geht dies mangels Beweglichkeit nicht.

Es wurde gestern beklagt, dass kein oder nur zuspätkommender Alarm ausgelöst wurde und die ö/r Medien anscheinend auch nicht rechtzeitig reagiert haben.
Im letzten Jahr wurde schon beim Probealarm festgestellt, dass er nicht wirklich funktioniert.
Der diesjährige Probealarm, der vor wenigen Tagen stattfinden sollte, ist sogar ausgefallen, weil die defekten Sirenen offensichtlich noch nicht repariert wurden.
Ist Herr Seehofer ganz offensichtlich überfordert mit seinem Job?
Und Herr Buhrow mit der Intendanz?

..bekanntlich nehmen die bürokratischen Hürden für Normalbürger immer mehr zu..

Das „Jahrhunderthochwasser“ 2002 an der Oder war eben genau ein „Hochwasser“, hier handelte es sich um ein „Starkregenereignis“.

Solche Katastrophen treten immer mal wieder sporadisch und plötzlich auf, quasi aus heiterem Himmel. Eine lokale Häufung kann ich aber nicht erkennen.

Seit 1804 (1910 war Hochwasser) ist das im Ahrtal das erste mal gewesen, dass so etwas passiert ist.

Angesichts der ungleich höheren Bevölkerungsdichte ist die Opferzahl vergleichsweise gering.

Man muss sich aber auch fragen, ob man (da so etwas nie zu verhindern ist) die Bevölkerung nicht besser hätte warnen können, zB über Radio, Lautsprecher und Sirenen. Hier hat der Katastrophenschutz meiner Ansicht nach versagt!

"Ach ja: ich bin mir sicher, dass die Bewohner der betroffenen Ortschaften überglücklich wären, wenn ein paar Windräder ihre Landschaft verschandelt hätten und dafür ihre Häuser noch stehen würden" Am 17. Juli 2021 um 10:37 von Schwachstruller

*

Die paar Windräder hätten weder einen weltweiten Einfluss auf das Klima, noch auf das Wetter vor Ort.

Vor Ort muss etwas handfestes errichtet werden, um Ortschaften vor Hochwasser zu schützen - mit oder ohne Klimawandel. Zur Not muss auch umgesiedelt werden. Bei über 100 Toten geht es nicht mehr anders. Das sind Zustände, wie in Entwicklungsländern, wo sich keiner darum kümmert, wer wo wohnt.

Die Einen leugnen den Klimawandel, obwohl er weltweit immer offensichtlicher wird (Kanada, Westen der USA, zunehmend stationäre Tiefdruckgebiete in Europa…) - die Anderen leugnen jeglichen Versuch der westlichen Industrienationen (auch besonders Deutschland) etwas für die Natur zu tun (Saurer Regen - Katalysator, Anteil regenerativer Energie, Atomausstieg, Kohleausstieg…). Für mich wird trotz vieler - allerdings verständlicher - Verzögerungen ziemlich viel richtig gemacht, dafür das wir nicht alleine auf der Welt sind. Und liebe EU Gegner - wie sollte Klima- und Umweltschutz ohne einen Staatenbund wie die EU in Europa funktionieren?!

Aber: der im Internet nachzulesende Bericht über das Starkregenereignis am „2. Thermidor“ (21. Juli) 1804 im Ahrtal liest sich wie ein Bericht aus 2021:

63 Tote, 129 weggeschwemmte Häuser, 469 beschädigte Häuser, 30 zerstörte Brücken...net sowas Schreiben das ist doch nicht so. Nein.

An erster Stelle wird sich die Politik daran messen lassen müssen, wie schnell, wie unbürokratisch den Menschen die alles verloren haben geholfen wird. Das hat Priorität vor allen anderen Ausgaben, oder will etwa jemand hier kleinlich rechnen, wenn an anderer Stelle überflüssige Ausgaben für Kampfflugzeuge und Drohnen als laufende Posten durch den Haushalt laufen. Geld dürfte also keine Rolle spielen, was ja seit Corona allen Menschen klar ist - die Schwarze Null war gestern, auf nimmerwiedersehen! Danach muss selbstverständlich alles auf den Prüfstand - von Baugenehmigungen auf gefährdeten Flächen bis Schutzmaßnahmen an Gewässern und ob sie und wenn vom wem in der Vergangeheit verhindert wurden.

"Während der Kleinen Eiszeit lag die Durchschnittstemperatur" Am 17. Juli 2021 um 11:24 von Anderes1961

*

Was heißt hier "lag"?

Wir leben immer noch im Känozoischen Eiszeitalter.

Solange eine Eisschicht an den Polen ist, ist auf der Erde Eiszeit.

Für Sie geht es nur um Geld??? Das sagt viel über Sie… Meine Trauer, mein Mitgefühl gilt den Menschen… die unersetzliche Verluste erlitten haben!

"Zynischer als Sie kann man nicht mehr sein." Am 17. Juli 2021 um 11:28 von Hallelujah

*

Wenn einem keine Argumente einfallen, dann wirft man anderen einfach Zynismus vor, um freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.

Herr Laschet hat ja angeregt, bei der Bewältigung der Katastrophe ähnlich vorzugehen, wie nach der Flutkatastrophe von 2002.
Können die Faktenfinder der ARD mal dieser damaligen Bewältigung nachgehen und recherchieren, wie gut den privat Betroffenen damals geholfen wurde?
Und auch, wie gut die Hilfe in anderen ähnlichen Fällen funktioniert hat?
Viele ehemalige Betroffene geben sicher gerne Auskunft.
Damit könnten die Faktenfinder tatsächlich auch dazu beitragen, dass die Hilfe in ausreichendem Maße und ohne Verzögerungen dort ankommt, wo sie dringend nötig ist, ohne dass Politiker das Ganze aus wahltaktischen Gründen verzögern und verschleppen.