Die Union hat sich laut ARD-DeutschlandTrend die Spitzenposition in der Sonntagsfrage zurückerobert. Die Grünen verlieren dagegen deutlich. Beim Thema Corona ist vor allem das Impfen von Kindern umstritten. Von Ellen Ehni.
ist zwar nicht so gut,den Herrn L als Kanzler kann ich mir nicht vorstellen.
Das Grün aber weniger wird, ist eine Positive Entwicklung aus meiner Sicht, reine Stadt Partei, die den Rest vergisst.
Die meisten Bürger trauen der Union vor allem zu, dass sie das Land wieder wirtschaftlich nach vorne bringt. Sie ist eine verlässliche Größe in der Parteienlandschaft. Deutschland darf nicht zum Experimentierfeld werden.
die Fakten schafft. Und so bald vorgibt, was in Zukunft "noch geht".
„40 Prozent finden, der Staat sollte Bürgern besonders klimaschädliches Verhalten verbieten; eine knappe Mehrheit von 53 Prozent lehnt solche Verbote hingegen ab“
Ich auch. Statt klimaschädliches Verhalten zu verbieten, sollte der Staat den Bürgern besser klimafreundliches Verhalten ermöglichen. Aber offenbar hat das nicht nur für den nicht gerade oberste Priorität: „Aktuell nennen 28% den Umwelt- und Klimaschutz als wichtigstes oder zweitwichtigstes Problem Jeder Dritte (32%) sagt, er möchte sich für den Klimaschutz in seinem Alltag nicht einschränken“
Es gibt offenbar noch zu viele Wähler, die sich von dieser Politik überfordert fühlen (durchaus nicht ohne Grund) oder es zu anstrengend finden, „sich auch noch damit“ zu befassen, und deshalb bzw. einfach aus „Tradition“ und Bequemlichkeit - weiter wählen „wie immer“. Die Folgen werden dann die „nachfolgenden“ Wähler- (und Politiker-) Generationen ausbaden müssen.
Baerbock bei den Sympathiewerten von +28 auf +12 und die Partei stürzt von 26 % auf 20 % ab.
Bei soviel Überhablichkeit der Grünen und Dümmlichkeit der Spitzenkandidatin kann selbst die vielfältige mediale Unterstützung nicht mehr helfen.
Entgegen aller Beteuerung: Baerbock macht gerade den Schulz!
bis dahin kann noch einiges geschehen
zumal der Bürger ja dadurch Zeit hat "zur Besinnung" zu kommen
hinsichtlich was im das ganze Umweltgedöns wert ist
vor Jahren waren ja 5 DM für den Liter Sprit im Gespräch
jetzt wird es ja konkreter
CO2 Abgabe, Ölheizung verbieten, Gas unter strengen Auflagen
womöglich Extrasteuer wenn die Wohnung "unangemessen" groß ist
Autos beginnend beim Diesel ... Verbrenner allgemein verbieten,
bis man kapiert das E Autos ja auch irgendwie Energie verbrauchen
die ja irgendwie bereitgestellt werden muß !
Keine Kohle (Öl/Gas auch nicht) Atom schon gar nicht
Windkraft ist der Bürger dagegen wegen der Vögel, Wasserkraft wegen der Fische Fische,
Solar da gibts nachts dann nen Engpass
kurzum ne interessante Aufgabe
... Von CDU/CSU Fans, die trotz Grotten schlechter Corona-Politik der Bundesregierung und sonstigen Verantwortlichen Profit und Wohlstand für sich und deren Familien beanspruchen können.
Das System der Begünstigten, Nutznießer, Lobbyisten /innen, und sonstigen mitlaufenden möglichen Bevorteilten die hoffen im System gut unter zukommen, funktioniert offenbar tadellos.
Volle Zustimmung. Aber wer ist L? ;)
Die Grünen noch vor wenigen Wochen bei 28 Prozent Zustimmung, jetzt nur bei 20 Prozent. Ein Strohfeuer bricht in sich zusammen. Die Bürgerinnen und Bürger haben offenbar erkannt, dass grüne Ideen in der Regel abgehoben sind und an den Bedürfnissen (und am Geldbeutel) der Menschen völlig vorbeigehen. So kündigen sie zum Beispiel in ihrem Wahlprogramm an, dass jede neue Maßnahme der Regierung mit einem Gender-Check zu prüfen sei, ob die Gleichberechtigung der Geschlechter beachtet werde. Wo das nicht der Fall sei, solle eine neu einzurichtende Bundesstiftung "Gleichstellung" eingreifen.
"Zwei Drittel der Deutschen (66 Prozent) sagen zudem, sie unterstützen den Ausbau von Windenergie, auch wenn dafür Windkraftanlagen in ihrer Nähe gebaut werden sollen". Und wie viel davon leben in Städten und werden nie davon betroffen sein? Wie wäre es mit einer Umfrage in Berlin, ob auf dem Tempelhof eine Windkraftanlage gebaut werden soll. Oder in München im Englischen Garten. Wenn dort die ersten Windrädern stehen glaube ich an eine echte Mehrheit.
Frau Baerbock mit der Kanzlerschaft bei so einen Einbruch der Zustimmung Werte.Was machen denn die Grünen nur zur Zeit verkehrt,frage ich mich?
Meine Meinung nach sind die Grüne noch zu „grün“, in Sinne „Nicht reif genug“ um den Kanzleramt zu kämpfen.
... Das die ältere und die gut situierte Bevölkerungsschicht schon vergessen hat, wie Grotten schlecht die Corona-Politik der CDU /CSU (Groko) war und ist.
In Sachsen-Anhalt gab es ein Warnzeichen.
Die junge Generation tendierte dort zur AfD (wie Tagesschau.de berichtete).
U. a sehr zum Schaden der Grünen, die auf die junge Wählerschaft / junge Erstwählerschaft hofft - auch zur Bundestagswahl -.
Es wird immer deutlicher - Frau Baerbock, Herr Habeck und die Grünen sind selbst etabliert und "satt" geworden. Sie unterscheiden sich im Kern nicht mehr von den von den einstmals Jung-Grünen so geschmähten Berufspolitikern.
Frau Baerbock spricht schnell viel und zu nahezu allen Themen - doch manchmal ist es besser, erst gründlich nachzudenken und sich dann zu äußern oder auch mal einzuräumen, dass man nicht jederzeit und zu allem etwas zu sagen hat.
Und: Die Grünen haben den Personenkult mit Frau Baerbock und Herrn Habeck überzogen.
Das gilt keinesfalls nur für Frau Baerbock und die Grünen.
Auch andere im politischen Bereich exponierte Menschen, selbst die Medien - inklusive ARD - wären nicht schlecht beraten, sich einmal zu überlegen, ob es nicht besser wäre, auch einmal wenigstens eine Weile abzuschalten, wenn es nichts Wichtiges zu sagen gibt.
Keine der antretenden Parteien will etwas für die breite Masse zwischen arm und reich machen.
Es geht immer nur um Randgruppen. arme, Industrie, reiche, nichtdeutsche, ...
Warum sollte man irgendwen wählen?
Ich bin immer noch für Union. Denn wenn es der Industrie gut geht, behält man seinen Arbeitsplatz.
Immerhin etwas.
Wenn jetzt noch wer die Steuern senkte, und die Kapitalisten des Landes verwiese und dann wieder die soziale Marktwirtschaft zurückbrächte. Ja so eine Partei müsste doch mit über 75% rechnen können.
Grün is halt garnix. Umwelt sichert kein Einkommen.
Aber mit Einkommen kann man sich auch um die Umwelt kümmern.
Sie an. Auch eine Dreierkoalition, CDU/CSU mit SPD und FDP wäre möglich. AfDler sollten sich überlegen ihre Stimme nicht zu verschenken.
und nicht mit Inhalten gewonnen. Die CDU hat sich da mit Bildzeitungsredakteuren schon gut aufgestellt und CDU Direktkandidaten bestreiten den inhaltlichen Wahlkampf in dem sie Anagrammen des politischen Gegner zusammen setzen.
... dass die "Farbe Blau" fast grundsätzlich immer mit dem Kopf gegen die Wand laufen will. Egal welches Thema, egal wie sinnvoll etwas ist, die "Farbe Blau" ist immer dagegen.
Übersetzt heißt das für mich, dass ca. jeder Neunte inzwischen reichlich "blaue Flecken" haben müsste.
Ich persönlich habe in meinem Leben gelernt, aus Fehlern auch zu lernen. Diese Gruppe scheint allerdings dann doch "ein wenig" resistent gegen jede Vernunft zu sein ...
Wobei ... ich bin auch gegen die 130 km/h-Beschränkung auf Autobahnen ... wo bleibt denn da der Spaß? ;-)
und blamieren sich wie alle anderen auch, so gut sie können. "Kreative" Lebensläufe inklusive mehrmaliges Nachbessern, kaschieren von Einnahmen, mitnehmen, was geht, anschließend Erinnerungslücken und Berufen auf Missverständnisse: genau so ist man es ja gewohnt.
Die schlimmsten Kritiker der Elche waren früher selber welche, auch wenn's von der Zeitenfolge nicht so ganz passt. Vielleicht könnte man stattdessen sagen "Die schlimmsten Kritiker der Elche werden später selber welche".
Das Gespür der Wähler für solche Dinge ist eins der feinsten. Umwerfend absurd ist nur, dass diese darauf reagieren, indem sie sich den Politikern zuwenden, die schon immer so drauf waren. Vielleicht einfach, weil da keine Erwartungen enttäuscht werden?
"Am 10. Juni 2021 um 18:11 von Sisyphos3
Umwelt und Klima sind wichtigste Themen
verständlich
ist auch wichtig
fragt sich nur was die Sache dem Einzelnen "Wert" ist
damit steht und fällt die Begeisterung"
Nach 40-50 jähriger Bewußtheit, dass diese Probleme- Umweltverschmutzung und Klimawandel- existieren, ist ihr Statement ein klares Beispiel dafür, wie Egoismus alle positiven Handlungen verhindert.
Um die Grünen muss man sich bestimmt keine Sorgen im jetzigen Wahlkampf machen, denn die werden jetzt genug junge Leute finden, die sie wählen werden. Erst in ein paar Jahren, wenn die dann nicht mehr so ganz jungen Leute erkennen und auf ihren Gehaltsabrechnung sehen werden,zu was diese Grünenpolitik geführt hat, was sie alles kostet und dass sie ja selber die sind, die das alles bezahlen müssen, wird man sich sorgen machen müssen, um die Grünen. Dann allerdings werden sich die einst jungen Leute von jetzt, bestimmt auch keine Sorgen mehr um Grüne machen, sondern sie verwünschen.
"Am 10. Juni 2021 um 18:21 von wenigfahrer
Das mit der CDU
ist zwar nicht so gut,den Herrn L als Kanzler kann ich mir nicht vorstellen.
Das Grün aber weniger wird, ist eine Positive Entwicklung aus meiner Sicht, reine Stadt Partei, die den Rest vergisst."
Dann haben Sie wohl noch nicht vernommen, was Göring-Eckhart zum Benzinpreis und der Abhängigkeit der Landbevölkerung vom Auto gesagt hat?
Gestern hier zu lesen.
>>>Meine Meinung nach sind die Grüne noch zu „grün“, in Sinne „Nicht reif genug“ um den Kanzleramt zu kämpfen.>>>
Sehe ich ähnlich, müssen noch etwas "reifen". So kann man es gut ausdrücken, ohne den üblichen "Mistkübel" über Kandidatin u Partei auszukippen!
Das haben Sie einfach aber gut beschrieben! Danke
Dann scheint ja wieder alles seine Ordnung zu haben, die Union wieder vorn. Nach dem medialen pushen der Frau Baerbrock scheint der gute alte Menschenverstand doch noch zu existieren, der ist nämlich allergisch gegen Vergeßlichkeiten im finanziellen Bereich, und liebt auch keine Schönfärbungen der eigenen Vita. Aber man sollte sich nicht täuschen, so leicht geben die Atlantiker, die Stützen der Frau Baerbrock, nicht auf, was die nächsten Wochen und Monate zeigen werden. Lieblich ist der Vertreter dieser Brücke, Herr Özdemir mit Unterstützung von Bild und Spiegel, der wieder den bösen Herrn Putin als Verursacher der Baerbrock-Schelte ausgemacht hat.
Darauf läuft es ja hinaus.
Persönlich würde ich Grün-Schwarz bevorzugen, da ich das Gefühl habe, dass keine Partei in Deutschland den Klimawandel ernst genug nimmt; aber die Grünen wären aufgrund ihres Auftretens gezwungen, zu handeln, weil sie sonst schon bei der nächsten Wahl wieder #3 oder #4 sein werden.
Kommt es aber zu Schwarz-Grün, werden die Grünen ihr Nichtstun damit entschuldigen, dass die CDU sie ausgebremst habe. Davon hat niemand was.
_
FDP-Lindner und sein Freund Laschet könnten es ja doch noch machen. Nach dem Christian Linder die letzten Koalationsverhandlungen einzig wegen seinem gekränkten Ego hat platzen lassen. Merkel hat ihn mehrfach gerügt, weil während die Grünen in den Verhandlungen gut vorbereitet waren sich die FDP noch nicht mal inhaltlich auf die Koalitionsverhandlungen vorbereitet hatte und in teilen nicht wusste worum es überhaupt ging. Einem Laschet würde das natürlich nicht auffallen. Wie Christian Lindner ja beton geht das ruckzuck mit der Koalition, weil über Inhalte muss man garnicht reden. Ausserdem weiss Lindner ja schon jetzt nach der Sachsen-Anhalt-Wahl das eine Regierung mit ihm und Herrn Laschet der absolute Wählerwille ist.
Mich wundert wirklich warum die Leute hier über die Arroganz der Grünen schreiben.
AfDler sollten sich überlegen ihre Stimme nicht zu verschenken.
Also ich verschenke beim Wählen nichts. Ich käme gar nicht auf die Idee eine andere Partei als die AfD zu wählen.
Deutschland braucht dringend wieder eine mitte-rechts Regierung, wie man sie aus den etablierten freiheitlichen Demokratien kennt.
"funktioniert offenbar tadellos."
Noch. Und noch ist ja noch Zeit.
Oder glauben Sie die 'wachen Demokraten' in diesem Land wären blind,
dass hier eine Kampagne der BILD & Co. läuft.
Man wird auch noch Anderes lesen, versprochen.
Und zwar von den 'Günstlingen der Macht'.
Und dann drehen die Zahlen wieder.
Niemand glaubt doch im Ernst das beispielsweise die Zahlen der FDP 'real' sind.
Die Partei der 'lieber nicht Regierenden',
will jetzt schnellstens regieren. *lach
Sie an. Auch eine Dreierkoalition, CDU/CSU mit SPD und FDP wäre möglich.
#
#
BTW 2005
CDU/CSU 35,2%
SPD 34,2%
Zusammen 69,4%
Nach 16 Jahren Politik von Frau Merkel kommen die beiden Parteien auf etwa 42% und benötigen zum regieren einen dritten in der Runde.
Das diese Politik auch noch die AfD geschaffen hat ist die Kirsche auf der Torte.
//Das mit der CDU
ist zwar nicht so gut,den Herrn L als Kanzler kann ich mir nicht vorstellen...//
Lieber einen Kanzler Laschet als eine Kanzlerin Baerbock. Auch ich hatte das vor ein paar Wochen noch anders gesehen.
Je häufiger und aufmerksamer ich aber Frau Baerbock zugehört habe, desto größer wurden die anfangs kleinen Zweifel. Das fast alle Menschen in sehr hohen Positionen ein übersteigertes Selbstwertgefühl haben, ist bekannt. Bei Frau Baerbock scheint es ein noch gesundes Maß zu überschreiten.
Hinzu kommt auch ihre Schwäche beim Sprechen. Die Unzahl an teils lustigen Versprechern mag im Privatbereich liebenswürdig sein, aber bei offiziellen Auftritten könnte das hochgradig peinlich werden. Und allzu oft hat sie auch gezeigt, dass sie nicht immer weiß, wovon sie redet. Und man kann auch nicht kurz vor der Wahl alle Fragen mit: "Das werden wir gemeinsam entscheiden" beantworten.
Anscheinend haben sie immer noch nicht erkannt, dass dies mit der Wirtschaftlichkeit nicht alleine getan ist, sondern es müssen deutliche Veränderungen unternommen werden, die auch wirklich dem Klimaschutz dienen. Das ist leider mit der CDU oder CSU nicht zu machen. Die reden jetzt im Moment zwar viel davon, und kündigen einiges an, nur wenn die Wahl zu ihren Gunsten entschieden ist, wird kaum was gehalten, wie es seit vielen Jahren üblich ist.
Ja selbst in BW, wo einer Grüner MP sitzt, passiert für den Klimaschutz nicht wirklich viel, genauso wenig für die Bildung oder Digitalisierung, was aber schon lange versprochen war.
Das einzige Verlässliche an der CDU ist der Stillstand und noch mehr Reiche, die nach Lust und Laune betrügen können, weil die Politik all die Schlupflöcher in den Steuergesetzen nicht schließt. Da gehen viele Milliarden verloren, die für gute Projekte wichtig wären. Und in der Pandemie hat sich die CDU nicht mit Ruhm bekleckert, sondern viel Mist gebaut !
ist ihr Statement ein klares Beispiel dafür
.
welches Statement ?
meine Feststellung das die Begeisterung für Umwelt mit den Kosten üblicherweise abnimmt ?
Haben sie - oder sagt ihnen ihre Lebenserfahrung was anderes ?
dann soll es mir auch recht sein
Wer als größte (ernstzunehmende) Oppositionspartei anderthalb Jahre lang komplett nichts anderes tut, als die Regierung zu bauchpinseln und gegen jede Kritik aggressiv zu verteidigen, muss sich nicht wundern, wenn man ihn nicht in der Regierung haben will. Da sind die basics von Demokratieverständnis und Parlamentarismus (gut, das ist nachvollziehbar, daran erinnert man sich ja auch kaum noch) komplett abhanden gekommen.
Das Baerbock dann das Opfer der üblichen Kampagnen geworden ist, ist auch nicht eben clever von ihr gewesen. Aber der Kampfgeist ist scheinbar auch völlig abhanden gekommen. Verständlich, wenn man so lange nicht mehr gekämpft hat (zumindest gegen den eigentlichen Gegner).
Ändert eure Strategie (oder habt überhaupt mal eine andere als Schleimspur), dann klappt´s vielleicht noch.
"Am 10. Juni 2021 um 18:32 von Adeo60
Verlässliche Größe
Die meisten Bürger trauen der Union vor allem zu, dass sie das Land wieder wirtschaftlich nach vorne bringt. Sie ist eine verlässliche Größe in der Parteienlandschaft. Deutschland darf nicht zum Experimentierfeld werden."
Ja, verlässlich als Vertreter der Wirtschaft und Industrie, immer gut dafür, Umweltschutz zu torpedieren. Abgase im Sinne der Autoindustrie, Energie im Sinne der großen Energiekonzerne usw.
Mir reichen eigentlich 32 Jahre mit Kohl und Merkel in den besten Jahren meines Lebens. 32 Jahre, in denen das dringlichste Problem, der menschenverursachte beschleunigte Klimawandel katastrophal vernachlässigt wurde.
Wenn in 3 Monaten das Wahlergebnis so aussehen würde wie in dieser Umfrage, dann würde ich sagen, die Deutschen lernen es nie.
//Sie an. Auch eine Dreierkoalition, CDU/CSU mit SPD und FDP wäre möglich. AfDler sollten sich überlegen ihre Stimme nicht zu verschenken.//
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man die Grünen auf die Oppositionsbank schickt. Hinzu kommt, dass die Grünen unbedingt mitregieren wollen und sich deshalb im Zweifel sehr 'flexibel' zeigen werden.
Wobei man dazu sagen muss das Frau Baerbock die Überschriften in ihrem Lebenslauf von "Mitgliedschaft" zu "Mitgliedschaft und Vorstände" umgeschrieben hat. Das mache ich, und viele andere, in jeder neuen Version meines Lebenslaufs auch. Inhaltlich hat sich nichts geändert ausser etwas mehr Detail. Sie hat nicht wie Christian Lindner Ihren Wikipedia Artikel geschönt, in dem sie Kritische und Belegte Elemente gelöscht hat. Sie uns auch nicht durch ihre inkompetenz Milliarden gekostet wie gewisse Unionspolitiker. Ansonsten hat sie laut CDU noch die falschen Vornamen.
Man sieht, wie schnell sich das Meinungsbild ändern kann. Ein bisschen viel Gegenwind für die Grünen in den letzten Wochen, aber bald geht's wieder aufwärts. Das Thema Umweltschutz ist viel zu wichtig als dass man es nur halbherzig den anderen überlassen könnte.
Zitat: So kündigen sie zum Beispiel in ihrem Wahlprogramm an, dass jede neue Maßnahme der Regierung mit einem Gender-Check zu prüfen sei, ob die Gleichberechtigung der Geschlechter beachtet werde.
Schlimm, dass solche Selbstverständlichkeiten im Jahr 2021 noch in einem Wahlprogramm stehen müssen.
"indem sie sich den Politikern zuwenden, die schon immer so drauf waren. "
Im Prinzip richtig, aber Sie unterschlagen bewusst oder unbewusst die Dimensionen.
Und die sind bei den 'Christlichen' wohl deutlich höher zu veranschlagen.
Und das sagt einer, der mal bei den Grünen politisch aktiv war,
- mit Joschka durch die Lande gedüst
und sie seitdem nie mehr gewählt hat.
Übrigens die 'Verräterpartei' auch nicht. ;-)
"Das Gespür der Wähler für solche Dinge ist eins der feinsten. Umwerfend absurd ist nur, dass diese darauf reagieren, indem sie sich den Politikern zuwenden, die schon immer so drauf waren. Vielleicht einfach, weil da keine Erwartungen enttäuscht werden?"
Oder vielleicht auch, weil sie glauben, nichts zu verlieren zu haben. Das wäre allerdings ein fataler Irrtum.
denn die werden jetzt genug junge Leute finden, die sie wählen werden.
.
bin ja kein Wahlforscher
aber glauben sie die GRÜNEN sind aktuell bei der Jugend so populär wie bei der Jugend vor 20 ... 30 Jahren ?
Das diese Politik auch noch die AfD geschaffen hat ist die Kirsche auf der Torte
,
wen wundert das
wenn man die CDU nach links driften läßt,
fühlen sich konservative Wähler um ihre Wahlheimat betrogen
nimmt man der SPD Stimmen weg
Leider haben oder wollen viele im Land immer noch nicht erkennen, wie wichtig die Themen Umwelt und Klima sind, vor allem wenn es vor der eigenen Haustür passiert.
Ich frage mich, wann wachen die Menschen endlich auf, dass es viele kleine Bausteine neuer Energien braucht, um gegen den Klimawandel etwas zu unternehmen, und trotzdem etwas davon zu haben.
Dies ist zum Einen eine Aufgabe für die Politik, die nötigen erträglichen Rahmenbedingungen zu schaffen, zum Anderen viele Menschen, die die Notwendigkeit zu diesen Änderungen in ihrer Gesamtheit nicht nur erkennen, sondern auch mit gestalten und mit tragen.
Da müssen sich viele bewegen, nicht nur in der Politik, sondern auch bei den Menschen, wo zu oft reiner Egoismus herrscht, immer noch nicht der Sinn erkannt wird, um der Jugend nicht die Zukunft zu nehmen. Es darf nicht bei Versprechungen bleiben, sondern es müssen konkrete Taten und Maßnahmen folgen, und viele müssen mitmachen !
//Deutschland darf nicht zum Experimentierfeld werden.//
Das ist meine größte Sorge. Vor allem im Hinblick auf die Energieversorgung. Nicht wenige Spezialisten warnen, dass das deutsche Stromnetz zu oft an seine Grenzen kommen wird und immer wieder (Atom- und Kohle-)Strom aus den Nachbarländern zugekauft werden muss, sollten "grüne Ideen" in die Tat umgesetzt werden. Vor allem frage ich mich immer, wie wir den Vorreiter spielen wollen, solange wir auf die Unterstützung der Nachbarländer angewiesen sind. Und dann vielleicht noch auf diese mit dem Finger zeigen, weil Atom- und Kohlestrom ja pfui sind.
Letztlich verschenken Sie Ihre Stimme, wenn Sie AFD wählen, weil niemand mit der AFD zusammenarbeiten, geschweige denn koalieren will. Um politisch gestalten zu können, muss da schon eine der anderen Parteien gewählt werden. Wenn die AFD sich nicht von ihrer rechtsradikalen Ausprägung löst, wir sie immer (nur) in der Opposition verharren. Abschaffung der Schulpflicht, Leugnung von Corona, Austritt aus der EU - das ist der Mehrheit der Deutschen dann doch zu weltfremd und experimentierfreudig. Sie vertrauen auf eine Politik, die Deutschland Sicherheit und Wohlstand beschert hat. Eine Alternative für Deutschland sieht anders aus.
@frosthorn - Die "Skandale" Zitat: Wobei man dazu sagen muss das Frau Baerbock die Überschriften in ihrem Lebenslauf von "Mitgliedschaft" zu "Mitgliedschaft und Vorstände" umgeschrieben hat. Das mache ich, und viele andere, in jeder neuen Version meines Lebenslaufs auch. Inhaltlich hat sich nichts geändert ausser etwas mehr Detail
Ich bin, wie wahrscheinlich auch "frosthorn", entsetzt darüber, dass Frau Baerbock, wie dieser Tage hier bei der Tagesschau zu lesen war, behauptet haben soll, Mitglied des "Potsdamer Solarvereins" zu sein, obwohl der vielleicht gar nicht mehr existiert.
Zugegeben: Dem Artikel"Das Netz vergisst nicht" am 07.06.2021 ist eher das zu entnehmen, was Sie in Ihrem Post dargestellt haben. Skandale kann ich jenfalls dem Artikel nicht entnehmen.
" Dann haben Sie wohl noch nicht vernommen, was Göring-Eckart zum Benzinpreis und der Abhängigkeit der Landbevölkerung vom Auto gesagt hat?
Gestern hier zu lesen."
Nein hab ich nicht, bin unterwegs auf dem Land, und wer ist denn Göring-Eckhart ;-))).
Erzählt wird viel wenn der Tag lang ist, Grün glaube ich kein einziges Wort mehr, viele Menschen schwindeln, bei einigen ist es aber sehr ausgeprägt.
Ich sehe keine Partei, die die Pandemiekrise besser gemanaged hätte. AFD und FDP haben selbstredend die Corona-Krise geleugnet oder verharmlost. Die SPD und die Grünen haben die Union immerhin unterstützt, wenngleich wenig eigene Akzente gesetzt. Auch die Linke ist nicht groß in Erscheinung getreten, hat die Maßnahmen aber zumindest nicht torpediert. Nein, wir sind in der Krise mit Kanzlerin Merkel und (nun beziehe ich die SPD einfach mit ein) der GroKo ganz gut gefahren. Der Klimaschutz muss weit oben auf der Agenda stehen, keine Frage. Aber er muss aus wirtschaftlich abgestimmt sein und darf die Bürger nicht überforder. Deshalb hielte ich eine schwarz/grüne Koalition nach der Wahl für durchaus sinnvoll. Die FDP mit Lindner hat sich in all den Jahren leider als wenig verlässlich erwiesen.
Ja sie haben viel aufgeführt, was tatsächlich notwendig wäre, um noch etwas zu bewirken.
Leider aber wollen viele Menschen etliches davon nicht einsehen, protestieren gegen Windräder, neue notwendige Stromtrassen, deutlich verbesserte Infrastruktur der Bahn und CO, wollen ihre teuren schweren SUV`s fahren, als Prestige- Objekt, für E- Autos fehlen die Stromleitungen, das Mobilfunknetz und die Digitalisierung sind ein Desaster, weil die Konzerne nur an ihre Gewinne denken, die Industrie will keine CO2 "Steuer", bei der Wiederverwertung gibt es keinen Fortschritt, sprich, weder die momentane Politik, noch die Bürger sind bereit, sich den tatsächlichen Aufgaben, die aber notwendig und wichtig wären zu stellen und an zu gehen.
Deshalb wird weiter mit den bisherigen, lahmen und unfähigen Politikern weiter gemacht und sie bevorzugt.
Wann wachen die Menschen hier endlich auf ????
<< Die meisten Bürger trauen der Union vor allem zu, dass sie das Land wieder wirtschaftlich nach vorne bringt. Sie ist eine verlässliche Größe in der Parteienlandschaft. Deutschland darf nicht zum Experimentierfeld werden >>
Verlässlich? Wie sah die Pandemie-Vorsorge der Union denn aus? Seit 2013 ist bekannt, dass zu einer Pandemie mit Corona-Viren kommt. Was wurde getan, um die Bürger zu schützen?
Richtig: NICHTS
Wenn unser Land wirtschaftlich nach vorne kommt, dann ist das in 1. Linie die Wirtschaft selbst, die das tut.
Natürlich lässt sich die Union auch mit Großspenden von Großunternehmen zu bestimmten Entscheidungen bringen.
Siehe die Großspende 2013 v, 690.000 € der BMW-Anteilseigner mit der Folge, dass Deutschland in der EU gegen die Senkung der Abgaswerte stimmte.
Ich kann keine Großspende leisten und daher wähle ich sicher nie die Union.
Die Unionspolitiker sind käuflich und stehen immer nahe am Geld, d. h. wo sie die Chance sehen, etwas abzuzweigen, wird dies getan.
Wie soll das denn funktionieren ? Keine Partei wird mit der AFD Koalitionsverhandlungen führen.
............Lieber einen Kanzler Laschet als eine Kanzlerin Baerbock.........
Sehe ich auch so. Genauso werde ich auch wählen.
Sie an. Auch eine Dreierkoalition, CDU/CSU mit SPD und FDP wäre möglich. AfDler sollten sich überlegen ihre Stimme nicht zu verschenken.///
Gilt das auch für Wähler der Linken?
Gott bewahre uns vor dem 'Ich-warne'-Prinzen Lindner, der die fdp inhaltlich völlig ausgehöhlt hat und nicht fähig ist, politisch gestalterisch Verantwortung zu übernehmen und stattdessen lieber den Hasenfuß macht.
//Sie (Baerbock) uns auch nicht durch ihre inkompetenz Milliarden gekostet wie gewisse Unionspolitiker.//
Noch nicht.
Sie uns auch nicht durch ihre inkompetenz Milliarden gekostet wie gewisse Unionspolitiker.///
Wie sollte sie auch. War Fr. Baerbock schon mal in Regierungsverantwortung?
//Die mediale Erfahrung einer Person sagt nichts über ihre politischen Absichten aus.
Sollten nicht politische Inhalte entscheiden?//
Natürlich haben Sie da Recht. Wegen politischer Inhalte wählt man ja eine Partei. Aber leider reichen politische Inhalte allein eben nicht für das Kanzleramt. Man sollte schon in der Lage sein, kritische Fragen halbwegs intelligent zu beantworten. Das kann selbst ein Kevin Kühnert besser als Annalena Baerbock. Das hat wenig mit Routine im Auftreten zu tun.
.......Gilt das auch für Wähler der Linken?...
Berechtigte Frage. Würde sie mit "ja" beantworten.
Welche etablierten freiheitlichen Demokratien gibt es denn, wo eine rechtsextreme, zum Teil faschistoide Partei an der Regierung beteiligt ist? Mir fällt spontan keine ein.
Das sehe ich auch so. Lindner wird getrieben von seinem überbordenden Ego, nicht aber von den Grundprinzipien der Verlässlichkeit. Auch in der Pandemie hat er um die Stimmen von Corona-Leugnern gebuhlt und damit die Effizienz der Schutzmaßnahmen gefährdet. Allein der nackte Kampf um die Macht bestimmt sein Denken und Handeln. Mit solchen Leuten ist kein Staat zu machen.
fragt sich nur was die Sache dem Einzelnen "Wert" ist damit steht und fällt die Begeisterung
Für den rechtslastigen Mainstream dieses Forums hat Umweltschutz und Klima nur einen arg begrenzten Wert. Das Portemonnaie ist da näher.
Ich stimme Ihnen im Grundsatz zu. Die Energieversorgung dürfte zu Prüfstein einer künftigen Koalition zwischen CDU und GRÜNEN auf der einen oder CDU und FDP auf der anderen Seite werden.
Die meisten Bürger trauen der Union vor allem zu, dass sie das Land wieder wirtschaftlich nach vorne bringt.
Wie das? Seit wann ist es denn da nicht mehr? Wer ist denn Ihrer Meinung nach vorne?
«bis zur Wahl ist ja noch einige Zeit hin
bis dahin kann noch einiges geschehen
zumal der Bürger ja dadurch Zeit hat "zur Besinnung" zu kommen
hinsichtlich was im das ganze Umweltgedöns wert ist.»
"Das ganze Umweltgedöns" ist 1. gar kein Gedöns, und 2. gibt es gar keinen besseren, schnelleren, und mehr direkten Weg, alles sehenden Auges vor die Wand zu fahren, als im Begriff: "Umweltgedöns" auf ewig zu verharren.
Auch für alle anderen Parteien neben den Grünen wird das Thema Umwelt nicht an Wichtigkeit verlieren, nur weil wer meint, das sei "Gedöns". Es wird noch wichtiger, je höher die Jahreszahl hinter der 21 … wird.
Niemand kriegt das mehr zurück in die Flasche, in der der Zaubergeist wohnt. Auch die AfD nicht. Wenn die zur Umwelt dann ähnlich Schlaues wie zu Corona verzapfen, was man in 10/2020 schon für beendet erklärte, weil man gar nichts kann.
Dann geht das Thema auch nicht zu Bett. Nur Debatte um den besten Weg ohnne Negieren kann auch ein guter Weg sein. Sonst nix.
Am 10. Juni 2021 um 19:12 von Immerda123
Das Thema Umweltschutz ist viel zu wichtig als dass man es nur halbherzig den anderen überlassen könnte.
###
Das Thema Klima steht auch in den meisten Parteiprogrammen der anderen Parteien... Um ein Land zu Regieren bedarf es aber noch andere Themen als Umweltschutz. Und die Regierungsverantwortung ist auch zu wichtig, als das man dies den Grünen überlassen kann !
Für den rechtslastigen Mainstream dieses Forums hat Umweltschutz und Klima nur einen arg begrenzten Wert. Das Portemonnaie ist da näher.
#
#
Der Abbau von den seltenen Erden die für die Elektromobilität ist für Sie Umweltschutz?
Das roden von Wälder für Windkraftanlagen ist auch nur für Idiologisch verblendete Umweltschutz.
Das mit der CDU ist zwar nicht so gut ...
Wenn ich richtig orientiert bin, was eine Umfrage ist, dann wurde da nicht gefragt was "so gut" ist.
Zitat: Natürlich haben Sie da Recht. Wegen politischer Inhalte wählt man ja eine Partei. Aber leider reichen politische Inhalte allein eben nicht für das Kanzleramt. Man sollte schon in der Lage sein, kritische Fragen halbwegs intelligent zu beantworten. Das kann selbst ein Kevin Kühnert besser als Annalena Baerbock. Das hat wenig mit Routine im Auftreten zu tun.
Seltsam, ich habe Frau Baerbock in den letzten Monaten anders wahrgenommen.
Kann sein, dass Sie sie einfach nicht leiden können?
Das ist sicherlich auch ein Wahlkriterium.
Stimmen von Coronaleugnern ? Da kann man aber kein Staat mit machen. Ich kenne keinen einzigen. Wieviel mögen das sein, 0,1 % ?
Die Maßnahmen zu hinterfragen ist eine andere Sache. Finde ich vollkommen in Ordnung. Mal sehen was die "neue" Regierung macht, wenn die Zahlen saisonal im Herbst wieder steigen werden.
... die trotz Grotten schlechter Corona-Politik der Bundesregierung und sonstigen Verantwortlichen Profit und Wohlstand für sich und deren Familien beanspruchen können.
Man kann einer Partei allerlei Sinnvolles oder weniger Sinnvolles vorwerfen, aber dass sie sich für ihre Anhänger einsetzt, das ist doch eigentlich eher selbstverständlich.
Aber davon abgesehen war die Corona-Politik der GroKo natürlich wirklich grottenschlecht. Und doch um Längen besser als fast überall auf der Welt.
//Sie (Baerbock) uns auch nicht durch ihre inkompetenz Milliarden gekostet wie gewisse Unionspolitiker.// Noch nicht.
Jeder verdient eine faire Chance!
ich stellte die Behauptung auf,
dass das Interesse am Umweltschutz
in direkter Abhängigkeit zu den Kosten für den Einzelnen steht
und was wollen sie mir mit ihrem 'Beitrag sagen ?
AfDler sollten sich überlegen ihre Stimme nicht zu verschenken.
.
das ist ja aktuell das 'Dilemma
jeder Stimme für die AfD fehlt einer konservativeren Regierung
also letztlich könnte es den GRÜNEN und der LINKEN zum Wahlsieg verhelfen
wer das möchte ....
Ich kann keine Großspende leisten und daher wähle ich sicher nie die Union.
____
Also wenn die CDU nur von den Bürgern gewählt werden würde, die sich eine Grossspende leisten können, sähe es aber verdammt traurig mit dem Wahlergebnis aus.
Stellen Sie sich vor, ich habe noch niiiie eine Parteispende vorgenommen und fühle mich trotzdem bei der Union gut aufgehoben.
Ob die von Ihnen preferierten Parteien die Pandemie besser gewuppt hätten, wage ich mal ernsthaft zu bezweifeln. Insbesondere die "Linke" hat sich ja nun ganz rausgehalten und nicht einen einzigen guten Vorschlag gemacht.
Stattdessen hat ihr MP auf der MPK auf seinem Smartie dedaddelt. Toll !
//"Sie (Baerbock) uns auch nicht durch ihre inkompetenz Milliarden gekostet wie gewisse Unionspolitiker."//
...
Noch nicht.
...
Jeder verdient eine faire Chance!//
Stimmt. Die billige Bemerkung hätte ich mir verkneifen sollen.
Ändert aber nichts an meinen Zweifeln. Und die sind legitim.
verständlich
ist auch wichtig
fragt sich nur was die Sache dem Einzelnen "Wert" ist
damit steht und fällt die Begeisterung