Ihre Meinung zu Landtagswahl in Sachsen-Anhalt: Zeitbombe AfD

Wenn jeden Tag irgendwer kommt und sagt, "ätsch wir bescheissen euch völlig, mit Rente, Energie, Miete, Zinsen", muss man sich doch nicht wundern, dass anderes gewählt wird.
Nicht weil die afd Lösungen hätte. Aber weil man den etablierten damit viel besser Mandate abjagen kann, als als Nichtwähler.

Programme sind für die AfD Auslegware zur Selbstverharmlosung, wie Götz Kubitschek ihr das einflüstert.

Die AfD wurde und wird als Protestpartei gewählt. Als 'Programmpartei' würde kein Hahn nach ihr krähen, vor allem aber nicht der Großteil ihrer Wähler.

Höcke und viele Funktionäre der Partei in der 2. Reihe verkörpern die wahre AfD mit extremen Parolen. In seinem Buch 'Nie zweimal in denselben Fluss' schwadroniert Höcke davon 'wenn wir leider ein paar Volksteile verlieren werden'.

Volksteile-Verlierer gab es in der Deutschen Geschichte schon mal einen und es ging nicht gut aus.

Ich finde es immer wieder interessant, wenn sich die Generation Ü60 über die Generation Ü30 lustig macht.

Wer hat denn die heutigen Ü30er erzogen?

Klar haben die Ü60er an der Wahlurne das Richtige getan, und das ist lobenswert; aber mit der Erziehung hat es nicht so geklappt ...
_

Diese „Bombe“ hat im Osten noch nicht wirklich gezündet, aber gesamt deutsch gesehen wird sie das wohl. Nicht nur bei der Bundestagswahl im September, sondern in Zukunft noch viel mehr.

Die liberale Position der Mitte ist das eine, ein immer unbezahlbarer Sozialstaat das andere.

Zudem „Funktioniert die Deutsche Rentenformel nicht mehr“, wie Gabor Steingart sagt.

Es wird eine große strukturelle Reform brauchen. Die Fokussierung auf den Klimawandel hat die wirklich wichtigen Themen zu sehr in den Hintergrund gedrückt.

Das wird sich zwangsläufig ändern und dazu braucht es den Liberalismus.

Wozu brauche ich als AfD-Wähler und BMW M6-Fahrer einen ÖPNV?

„Lasst mich durch, ich bin BMW M6-Fahrer!“

So langsam gehen dem Auto-Entwickler die Argumente aus. Wirklich schön zu sehen, wenn jemand in aller Öffentlichkeit die Kontrolle verliert.

Die AfD ist, gemessen am politischen Spektrum der freiheitlichen Demokratien, eine ganz normale mitte-rechts Partei.

Wenn sowas in Deutschland als "Zeitbombe" gilt, dann ist nicht die AfD, sondern die Gleichschaltungstendenzen der Altparteien die Zeitbombe.

Die Analyse ist nicht präzise. Es muss zwischen Männern und Frauen unterschieden werden. (Zahlen von ZDF-Forschungsgruppe Wahlen) 30% aller Männer in Sachsen-Anhalt haben AfD gewählt, 18% aller Frauen. Wenn man nun die Männer zwischen 30 und 44 nimmt, kann man von einem Anteil dort an 50% AfD-Wählern ausgehen. Dazu kommt, dass v.a. in den schlechter gebildeten Gruppen der AfD-Anteil hoch ist. Dies kombiniert mit einem Frauenmangel in der Altersgruppe, die sich Familienbildung wünscht, ist explosiv. Alle Untersuchungen in Bezug auf Männerüberschuss in Gesellschaften zeigen, dass Männer in solchen Situationen zu aggressiverem Denken und Handeln neigen. Rassissmus und Frauenhass gehen Hand in Hand. Ein Strukturwandel muss her, damit es sich für die jüngeren und gebildeteren Frauen wieder lohnt zu bleiben und für die Männer, weniger hasserfüllt zu sein. Die AfD ist gefährlich - sie unterwandert unsere liberale Demokratie. Bildung und sichere Arbeitsplätze nehmen der AfD Stimmen.

"Ansonsten: Danke AfD für den Anstoß, auch wenn ich als Schwuler euch überhaupt nicht will."

Lieber M. Höffling, ich glaube, wir beide sind garantiert verschiederer politischer Auffassung. Aber Ihre demokratische Einstellung ist vorbildlich und macht Sie mir sehr sympathisch!

Dann zeigen Sie doch mal […] anhand konkreter Fakten und Sachargumente …

Gibt es diese alte Platte eigentlich schon als Download? Oder wenigstens als CD?

In Sachsen-Anhalt haben bei der Landtagswahl auffallend viele junge Menschen die AfD gewählt.
.
die Frage verstehe ich nicht !
offensichtlich haben die andere Vorstellungen als ihre Väter
Also wenn ich mich zurückerinnere, an die 68er
war das auch so, dass die Jugend eine andere Wertewelt hatte und aufbegehrte

Wenn 94% der Akademiker bis 40, 45 Jahren keine Festanstellung haben, wenn manche sogar viele Jahre arbeitslos sind, bevor sie überhaupt einen Beruf finden, kann etwas nicht stimmen. In ländlichen Regionen ist es ähnlich. Hierzulande sind Großprojekte, Theater und Denkmäler wichtiger, als die Frage ob die Bewohner von Kleinhennedorf einen Kindergarten haben oder eine Verkehrsanbindung. So vergrault man junge Leute. Mir wäre daran gelegen, wenn man für die Zukunft so Verantwortung übernimmt wie für die Vergangenheit. Vergangenheitsbetroffen kann man sein. Das erfordert keine Anstrengungen für jetzige Generationen. Was aber Anstrengungen erfordert, ist es, Verantwortung für ein Land zu übernehmen, das sich längst auf den absteigenden Ast geschlampt hat. Ich verstehe jeden jungen Menschen, der diese Demokratie kritisiert.

"Wenn man die hiesigen Kommentare liest, könnte man glauben, die AfD hätte mit absoluter Mehrheit die Wahl gewonnen."

Ein großer Teil der politisch denkenden Menschen in diesem Land hat sich mit den Parteien auseinandergesetzt und hat die Erkenntnis gewonnen, dass Reformen und Änderungen in dieser links-autoritären Demokratie dringend notwendig sind. Viele dieser Mensche diskutieren lebhaft in diesem Forum mit und sehen in der AfD durchaus einen Lösungsansatz die Verkrustung aufzubrechen.

Die eher unpolitischen Wähler liegen zeitlich in der Entwicklung zurück, aber bekommen die Diskussionen wie hier mit. Langfristig werden auch sie erreicht und auch den Medien können nicht dauerhaft den offenen Diskurs blocken. Gut Ding will Weile haben!

Sie sind keinesfalls 'ganz Ohr', denn Sie ignorieren seit Monaten beharrlich und stur sämtliche Belege zur rechtsextremen, faschistischen und verfassungsfeindlichen Durchsetzung der afd von Gauland über Weidel und Höcke bis zu Mandic.
Es hat keinen Zweck, all die Belege, Fakten und Zitate hier wieder und wieder anzuführen, denn Sie erweisen sich als faktenresistent und diskussionsunwillig.
Oder nehmen Sie tatsächlich mal Stellung zu all den "nach Anatolien entsorgen", "den großen Knüppel rausholen", und "von der npd unterscheiden wir uns nicht durch das Programm" Belegen?
Nur zu. Ich bin ganz Ohr.

Das dachte ich bisher auch: "So naiv (und ehrlich gesagt, so dumm), das nicht zu erkennen, kann doch eigentlich keiner sein", dass die afd völlig blank ist, was politische Antworten geschweige denn Konzepte zur Lösung anstehender Fragen und Probleme betrifft.
'Blitzgescheit' formuliert: Man nenne mir ein SACHargument, warum man diese völkisch durchsetzte Rechtsaußen-Partei wählen sollte, die sich mit Sündenbock-Zuschreibungen und anderen populistischen Methoden und vor allem mit Realitätsverleugnung und -verlust über Wasser hält.

… Wegen dem Mist ist damals im Osten keiner auf die Straße gegangen, also echt jetzt...

Ganz ehrlich, aber Ihr Gejammer nervt einfach nur! Abgesehen davon, dass auf das mangelnde Demokratieverständnis in Ihrem Beitrag bereits eingegangen wurde, möchte ich Ihnen gerne drei Fragen stellen:

Können Sie mir sagen, warum wir hier immer nur von den Leuten hören, die „damals“ auf die Straße gegangen sind? Ja, es stimmt, diese Leute haben die DDR-Diktatur abgeschüttelt.

Aber wo sind die Millionen Vopos, NV-Armisten, IMs und sonstige Spitzel, die ihre eigene Familie an die Stasi verkauft haben?

Alle über Nacht zu Demokraten geworden?

Ich will weiß Gott die Wessis nicht in Schutz nehmen! Aber wenn Sie AfD wählen, dann sage ich Ihnen, dass Sie Nazis wählen.

Wenn die AFD eine Zeitbombe ist? Was sind dann die etablierten Parteien? Warum wählen junge Menschen die AFD? Weil sie nicht so dumm sind und Laschet - Baerbock und so weiter nicht vertrauen? Ja der Osten wählt anders, weil die Menschen im Osten anders denken!
Als Frau Merkel Bundeskanzlerin wurde habe ich zu meinen Freunden gesagt, "die Frau ist eine Zeitbombe für Deutschland." Und warum? Weil Frau Merkel durch und durch Marxistisch und Sozialistisch geprägt ist und keine wahren christlichen Werte vertritt und mit ihrer Familienpolitik das deutsche Volk kaputt macht. Diese Zeitbombe ist wahrlich explodiert und das Schlimme dabei ist - keiner hat*s gemerkt.

Wie soll die denn erstellt worden? Die Wahlumfragen lagen sehr falsch. Also ist die Analyse dann auch nicht gut?

>>>Wie kann das sein?
Weil die Mensch klar überlegt haben und wissen das die RRGs keine Zukunft für Sie und unser Land ist.

Deshalb sind Sie nur noch als Splittergruppen war zu nehmen.

Die im Osten koennen hingehen wo Sie wollen,was Sie hier vorschlagen hat mit Dmokratie auch nix mehr zu tun.! (Fehler im Original).

Das genau ist der Missbrauch des Demokratiegedankens durch die Demokratiefeinde. Du bist erst dann ein wahrer Demokrat, wenn Du deine Arme für die Antidemokraten öffnest.
Nein, ich stehe dazu. Ich bekämpfe die Demokratiefeinde. Und dazu gehört zwingend, dass ich sie da nicht haben will, wo meine Demokratie gedeihen soll.
Übrigens: auch die Nazis im Westen können hingehen, wo sie wollen, und ich wünschte, sie gingen zu ihren Freunden.

...In Bezug auf die Wählerschaft der AfD
komme ich zu folgenden Ergebnis, meiner Meinung nach.
Alle die die AfD wählen unterstützen wohl wissentlich
Personen, die kein Problem damit haben, als Rechtsextrem oder Nazi zu gelten.

Da soll nicht bedeuten, daß alle AfD Politiker auch gleich Nazis oder Rechtsextreme sind.
Es bedeutet aber, daß diese Gruppe von Politikern,
die sich so benehmen und auch denken oder gar handeln,
von diesen Wählern wissentlich unterstützt werden.
-
War nach 1945 ja auch so:
Nein, ich wußte davon nichts!...
-
Also AfD Wähler, überlegt euch gut, wen ihr wählen wollt.
Die Verantwortung tragt ihr.
Und zwar nur ihr, ganz alleine!

Sag ich doch immer: Bildung, Bildung, Bildung !

Korrekt.
Und gäbe es in der Bundesrepublik Deutschland funktionierende Bildungssysteme, wie in den freiheitlichen Demokratien, würde die AfD bundesweit Ergebnisse im Bereich 30 bis 50% erzielen.

… Ich habe auch schon lange den Eindruck, dass hier seitens der ARD ein gewisser „Milieu-Schutz“ betrieben wird. …

Lieber vriegel, wenn man die Masse Ihrer Beiträge sieht und sich den teilweise hanebüchenen Inhalt anschaut, dann kann an dem von Ihnen gemeinten „Milieu-Schutz“ nicht viel dran sein.

Ihren Quatsch widerlegen, das macht nicht die ARD, das machen die besser informierten Nutzer hier.

Was ist denn mit dieser AfD? Wer sich von ihr so massiv beeinträchtigt sieht, muss in seiner Partei mehr arbeiten. Ihr müsst den Wählern die Vorzüge eurer Ideen sehr viel näher bringen.
Einfach nur beleidigt sein wollen, weil die afd einem die Wähler abluchst, ist kein Argument. Da müsst ihr aktiv werden und der afd die Themen wegnehmen. Anders verarbeiten. Nicht übernehmen.
Wenn ich als afd Wähler der Meinung wäre, Migranten nähmen mir was weg. Dann wäre wohl eine Politik notwendig, die mir genug ließe und mir damit den Sündenbock überflüssig macht.
Aber nö. Lieber ein wenig "menno menno, die wollen meine Ideen nicht", zu Poltern ist wesentlich einfacher.

Es wird hauptsächlich mit rigorosem Pro- und Kontra argumentiert.
Auf die Gegenseite einzugehen, sich empathisch auch in die Sichtweise des Gegenübers einzufühlen und seine/ihre Argumente wirklich ernst zu nehmen, erkenne ich immer weniger.
Diese Feststellung ist nicht auf dieses Thema und die heutige Diskussion bezogen, sondern auf die Diskussionen und Themen der letzten Jahrzehnte im gesamten Internet.

>>20:52 von fathaland slim
Das ist natürlich total vergleichbar. Götz Kubitschek, Rudi Dutschke, alles eine Soße...
.
wer bestimmt das ?
sie
ich
....<<

Der eine war glühender Antifaschist, der andere arbeitet an der Renaissance des Faschismus. Das erkennt nun wirklich jeder, der des Lesens kundig ist und Schriften der beiden Protagonisten kennt.

>>vielleicht sollte man mal runter von seinem hohen Ross
auch andere Menschen haben ein Recht auf ihre Meinung
sonst müssen sie das Wahlrecht für einige abschaffen,
mit der Begründung "versteht es nicht" was ja auch ein wenig merkwürdig klingt<<

Ja sicher. Trotzdem nenne ich einen Faschisten einen Faschisten und einen Antifaschisten einen Antifaschisten.

Das hat mit hohen Ross wenig und mit klarem Blick umso mehr zu tun.

20:42 von Thomas D.
>>Aber wenn Sie AfD wählen, dann sage ich Ihnen, dass Sie Nazis wählen.<<

Wenn dem so wäre, hätte man die AFD längst vervoten. Oder?

Lieber Barbarossa, ich weiß ja, bzw. ich bin sicher, dass Sie AfD wählen, weil Sie unzufrieden sind und Ihren Protest zum Ausdruck bringen wollen.

Aber ich bitte Sie, verkaufen Sie nicht das Wichtigste, was Sie in einer Demokratie haben, nämlich Ihre Stimme!

Nicht an Leute, denen Sie sch…egal sind, die sich einen feuchten Kehricht um Ihre Bedürfnisse kümmern. Möglicherweise glauben Sie, dass es Ihnen bei den „Altparteien“ auch so geht. Aber die sprechen nicht wie Nazis, schreiben nicht wie Nazis, handeln nicht wie Nazis, sie sind keine Nazis!

Rechtsradikal wählen hilft Ihnen nicht, schiebt Sie aber in diese Ecke.

Wollen Sie das wirklich?

Widerspruch ist wichtig und notwendig.

Volle Zustimmung.

Und genau das macht die AfD, seitdem sie in die Parlamente eingezogen ist. Nur das Problem ist: in Staaten wo aufgrund Gleichschaltungstendenzen harte Debatten in der Sache fast unbekannt sind, werden Opposition und Widerspruch oft als Hass und Hetze empfunden. Daher leistet die AfD einen wichtigen Beitrag zum Erwachsenwerden einer doch noch jungen und wackligen Demokratie.

Das ist eigentlich ein unsinniger spaltungs Mythos,der langsam mal jedem Menschen deutlich werden sollte.
Am Ende sind wir doch alles Menschen,nicht Linke oder Rechte,man mag Liebe, Sicherheit, Geborgenheit,Familie,Freunde, geht gemeinsam durch Leid und Happiness.
Ich kann in der zwischenzeit mit allen Reden Diskutieren und Freunschaften haben,die muessen nicht genau so Denken wie ich,das machen noch nicht mal meine Kinder.

Parteien denn falsch wenn die AfD von über 20% der Bürger gewählt wird . Blos immer die AfD als " Schmuddelkind " hinstellen reicht eben nicht,man muss sich schon genauer mit deren Themen befassen und Alternativen benennen.

Sie werden bescheiden. Sonst träumen Sie doch von 120 % und der Volkserziehung über den Volksempfänger.

Das ist germanozentriertes Denken.

Meine Bezugs- und Orientierungspunkte sind die etablierten freiheitlichen Demokratien.
Erst wenn man über den bundesrepublikanischen Tellerrand schaut, sieht man wie viel moderner und freiheitlicher Staaten mit AfD-änhlichen Regierungsparteien sind.

Aber so nachwirken, wie Sie das sagen, wird es natürlich nicht.
Das haben die meisten schon heute vergessen.

Sie irren sich. Es gibt das Krankheitsbild der "Verbitterungsstörung". Sie finden ausführliche Informationen darüber bei Wiki.
Interessant - und bezeichnend für die jetzige Situation - ist daran, dass die Verbitterungsstörung nicht nur einzelne Personen, sondern Gruppen und sogar ganze Völker erfassen und über Generationen persistieren kann.

>>21:03 von fathaland slim
Und wieder, wie man es von ihnen gewöhnt ist, machen sie es sich zu einfach. Bei einem Nazi als solchen gibt es keinen juristischen Auslegungsspielraum. Und alle AFD- Wähler als Nazis zu bezeichnen, und darauf läuft es ja letztendlich hinaus, ist doch rechtlich sehr bedenklich.<<

Ich nenne nicht alle AfD-Wähler Nazis, stelle aber fest, daß AfD-Wähler, gerade in Sachsen-Anhalt, keine Probleme haben, eine Partei zu wählen, deren Führungspersonal teils offen nationalsozialistische Positionen vertritt.

>>Die zweitstärkste Kraft, das sollte ihnen schon zu denken geben, das ist wie eine Silbermedaille.<<

In der Endphase der Weimarer Republik wurden die Nazis bei Reichstagswahlen stärkste Partei. Also die Goldmedaille, wenn ich Ihre Argumentation richtig verstehe.

Sie haben Recht. Man muss schon rational begründen können, was gegen die AFD sprechen könnte, nicht nur emotional besetzte Schlagworte.

Ein rechtsnational geführtes Land bedeutet folgendes:
- Zunahme von Diskriminierung und Gewalt gegenüber Menschen, die nicht dem völkischen Bild entsprechen.
- Abbau von unabhängigen Medien.
- Abbau der Rechtstaatlickeit.
- Erhöhung von Korruption und Vetternwirtschaft.
- Einwirkung auf die Lehrpläne zur Vermittlung eines nationalistischen Weltbildes.
- Ständiges Propagieren eines Feindbildes und Erzeugen von Angst.
- Geringere Fähigkeit auf reale Herausforderungen zu reagieren (z.B. Leugnung des Klimawandels oder Covid19-Bedrohung).

Kurz gesagt, den Menschen geht es nicht besser, aber ihnen wird weiß gemacht, dass ihre Regierung sie vor dem bösen Feind schützt, z.B. Ausländer, Muslime, der Westen, usw..