Ihre Meinung zu Landtagswahl in Sachsen-Anhalt: Zeitbombe AfD

Zitat: "Warum ist die AfD in Sachsen-Anhalt so stark?"

Hr. Lehrer, Hr. Lehrer, die Frage kann ich beantworten: weil die Altparteien eine radikale Politik gegen die Interessen der Bürger und Steuerzahler macht, siehe:

- Migrationspolitik
- Euro-"Rettung"
- Schulden-/Transferunion
- Infrastruktur-/Bildungsverfall dafür Gender-Gaga
- Ausblenden von LInksextremismus
- u.v.m.

und dann auch noch - als Kirsche auf der Torte - vom Running Gar der CDU Demokratieferne attestiert wird, weil die Bürger immer weniger die Altparteien wählen.

"In solchen schrumpfenden Wahlkreisen ist die AfD besonders stark."
"Wie nach der Wende die Zahl rechtsextremer Gewalt- und Mordtaten sprunghaft anstieg, wie Neonazis vielerorts die Jugendkultur dominierten, ohne dass Politik und Behörden das ernstnahmen."

*

Zu diesen Sätzen erlaube ich mir noch die Anmerkung, dass die etablierten Parteien diese ländliche Regionen absichtlich ignoriert haben, weil es ihnen zu viel Aufwand für so wenige Stimmen gewesen ist. Es sind die Rechten gewesen, die such in der Gegend engagiert haben, die die Ferienfreizeiten für Kinder und Jugendliche organisiert haben. Diese Kinder und Jugendliche sind jetzt erwachsen.
(Das Thema gab es schon damals, als NPD das erste Mal in den sächsischen Landtag gewählt wurde.)

Die Situation ist durchaus durch die politische Mitte mitverschuldet worden.

PS. Günstige Kita sollte selbstverständlich sein.
Diese gibt es auch im Westen, nur nicht überall.

ist grundsätzlich lupenreine Demokratie.

Jeder Wähler drückt mit seiner Wahl einen Dissens mit anderen Wählern, also eine andere Meinung aus.

Medial und parlemantarisch gibt es immer Dissens.

Sollte man anti-demokratische Parteien wählen, ist der Dissens garantiert.

Das ist richtig. Das ist gut so.

Anti-demokratische Parteien wollen aus ihrer Natur heraus jedem andersdenkenden das Recht auf Dissens - ausgedrückt durch Wahlen - irgendwann absprechen.

Wer anderen das künftige Recht auf Dissens abspricht MUSS anders behandelt werden.

Ich hoffe was ich schreibe kommt auch genauso rüber wie ich es meine.

Zitat: "In Sachsen-Anhalt haben bei der Landtagswahl auffallend viele junge Menschen die AfD gewählt. Wie kann das sein? Und was heißt das für künftige Wahlen?"

Weiter: "Den Sieg hat die Partei aber vor allem älteren Menschen zu verdanken."

Was sagt denn Hr. Wanderwitz dazu?

Der werte Hr. Wanderwitz hatte ja in ulkigster Weise dahingehend fabuliert, die Ostdeutschen seien "demokratiefern" und "diktatursozialisiert", was die Wahlergebnisse erkläre.

Was bedeutet das? Die älteren Ostdeutschen, nur die ja tatsächlich in der DDR "diktatursozialisiert" worden sein können, wählen immer noch mehrheitlich die CDU, wohingegen die jüngeren Ostdeutschen, die ja gar nicht in DDR qua Geburt "diktatursozialisiert" gewesen sein konnten, mehrheitlich AfD wählen. Hr. Wanderwitz bezeichnet die CDU-Wähler also als "demokratiefern" und "diktatursozialisiert"?

Oder überbewerte ich das dumme Geschwätz von jemandem, der nichts zu einer intelligenten Debatte beitragen kann?!

"Wegzug, Überalterung und die hohe Verteilung auf den ländlichen Raum haben noch einen weiteren Effekt: Die Gesellschaft ist vielerorts sehr homogen. Man bleibt unter sich. Chauvinistische Einstellungen erhalten so schwerer Widerspruch."

*

Ich finde die Behauptung das etwas Arrogant.

Dass bestimmte Gruppen unter sich bleiben und daher für ihre chauvinistische Einstellungen keinen Widerspruch erhalten gibt es auch in Weltoffenen westlichen Großstädten trotz Zuzug.
Teilweise sogar wegen dem Zuzug und der Gefahr der Ghettobildung.
Die Ursachen sind hier und dort dieselben: Die Gegenden wurden sich selbst überlassen, weil:
"lohnt sich nicht für die nächste Wahl".

Zitat: "Gerade weil die Verfassungsschutzdebatte kaum Wirkung entfaltet"

Woran das wohl liegt, dass die (verlogene) VS-Debatte kaum Wirkung zeigt?!

Kann ich erklären: das liegt daran, dass der VS hier als Regierungsschutz missbraucht wird, wahlweise von SPD- oder CDU-Politikern geführt wird und man konkret und in der Sache keine angeblich "verfassungsfeindlichen" Positionen der AfD klar benennen kann, außer dass man die Tatsache, dass die AfD die Augen vor der Realität nicht verschließt und die negativen Folgen einer illegalen Migration aus islamischen Ländern in Punkto Kriminalität, Kosten, Parallelgesellschaften, Terrorismus etc. klar benennt, partout als einen Verstoß gegen den Art. 1 GG sich zurechtbiegen möchte.

Ersterer - Hr. Kramer (SPD) - muss dann in Thüringen auch noch vom angeblichen "Verfassungsfeind" Höcke darauf hingewiesen werden, dass sein Amt als VS-Präs und eine Bundestagskandidatur für die SPD nicht verfassungskonform ist.

Das muss man sich einmal vorstellen!!

Jeder der die Politik schon etwas länger verfolgt der weiß dass das was hier vertreten wird vor 16 Jahren noch CDU/CSU Jargon war.

Manches, was AFD-Funktionäre ins Mikro kreischen, war noch früher in Deutschland Jargon. Vor 80 Jahren gabs aber noch keine CDU/CSU.

Es ist wahnsinnig interessant, wie an diesem Wahlergebnis herumgezottelt wird. Dabei ist es doch ganz einfach: wenn ein Drittel der Wähler (nämlich die, die in diesem System gut verdienen) CDU wählen, dann bleiben die Verhältnisse "stabil", und die AfD kann sich daran absülzen, aber hat doch keine passenden Vorschläge: 1. höhere Steuern für Reiche: NEIN, 2. mehr Geld für sozial Schwache: NEIN. Aber pöbeln, das kann die AfD. Und die Wählerschaft hat Hass auf ROT und LINKS (das haben schon die Nazis ins Gehirn der Menschen geimpft), und so kommt der Herr Lindner wieder mehr an den Drücker. Und die Steigbügel-Halter-SPD geht (zu Recht) baden.

Auch diese Bombe ist schon hoch gegangen. Wie es dazu kam, dass der Journalismus hier fast nur noch linkslastig und grün geprägt ist und man da als Journalist auch nur dazu gehört, wenn man sich in diesen „Mainstream“ zwängt...

Jedenfalls ist auch das ein Grund dafür, dass die AfD so stark ist.

Gestern gab es im Focus einen guten Artikel dazu. Mehrere Journalisten verlassen nun das „sinkende Schiff“ ÖRR. Nach der Wahl wird es eine massive Reform geben.

In Sachsen hat das angefangen. Mit der Weigerung der Gebührenerhöhung zuzustimmen.

in den Ausguss gehen und sich immer weniger für Politik interessieren.

@ 0_Ahnung

Ich persönlich habe damit kein großes Problem... Die Politik aber schon.
Schlussendlich ist es egal wem ich die Stimme gebe...

Der demographische Wandel fällt ja trotzdem nicht dauerhaft aus!

Die hat offenbar gar nicht gezündet. Mit Ausnahme der Grünen haben alle linken Parteien bei der Wahl in SA massiv verloren.

Und der Zuwachs bei den Grünen fand auf sehr niedrigem Niveau statt.

Alle linken Parteien kamen zusammen auf knapp 25%.

Das ist nur leicht mehr, als die AfD vor 5 Jahren alleine hatte.

Volkes Stimme im Osten will wohl keine sozialistischen Experimente mehr...

Bei der Wahl in Sachsen-Anhalt hat sie 3,5 % verloren.

Im Westen hat sie bei den letzten 5 Wahlen zwischen einem Viertel und einem Drittel ihrer Wähler verloren.

In Summe ist alles über 5 % immer noch zuviel, aber die Partei hat ihren Zenit überschritten. Kein Grund, sie größer zu machen, als sie ist.

Seit den 90ern hat sich Politikverdrossenheit in sinkenkenden Wahlbeteiligungen widergespiegelt. Statt besorgt zu sein, die Gründe zu finden, etwas besser zu machen, haben CDU, SPD, FDP, Grüne und Linke sich damit begnügt, dass die Prozente der Wählenden Parlamentssitze erzeugt und Wahlkampfkostenpauschalen generiert haben. Die AfD hat dann angefangen, die Verdrossenen einzusammeln. Die Wahlbeteiligungen sind wieder gestiegen.

Aber selbst jetzt werden von den Etablierten die Gründe nicht gesucht und behoben. Stattdessen: Kopf in den Sand, ignorieren und jammern.

Wenn es den Etablierten an der Demokratie gelegen ist: Kümmert euch drum!

Ansonsten: Danke AfD für den Anstoß, auch wenn ich als Schwuler euch überhaupt nicht will.

Noch letztes Jahr hat die Kanzlerkandidatin mit Erinnerungsschwächen gesagt, daß die AfD eine Partei für Alte weißen Männer ist.
Ja, was denn nun?
Erst waren es die Linken mit Überalterung und dann mit jungem Wahlvolk, jetzt die AfD.

Wenn Sie bisher keine verfassungsfeindlichen, antidemokratischen Äußerungen bei den AFD Mitgliedern gehört haben, sollten Sie vielleicht Ihren Favoriten öfter zuhören - wer das richtig macht, wendet sich mit Grauen ab…

Richtig. Ich will auch nicht die AfD in der Regierung sondern eine vernünftige Politik ohne Voreingenommenheit bei egal welchem Thema.

CxU und SPD haben ihe Hochs hinter sich. Zeit für mehr Bürgernähe statt Wirtschaftsnähe.

Wer die Politik der letzten Jahre kritisiert, dem wird pauschal der Wunsch unterstellt, die Demokratie abschaffen zu wollen.

Man könnte Ihnen zugute halten, dass Sie es nicht besser wissen, aber ich weiß, dass Sie es besser wissen.
Wie lange kommentieren Sie hier schon? Wie oft hat Ihnen jemand unterstellt, die Demokratie abschaffen zu wollen? Schämen Sie sich nicht, diese AfD-Parole einfach nachzuplappern?

Wenn man die hiesigen Kommentare liest, könnte man glauben, die AfD hätte mit absoluter Mehrheit die Wahl gewonnen.
Schlimmer noch - es scheint gar keine Wahl nötig zu sein, um sich als Mehrheit zu fühlen

Blöd nur, dass die Wahl etwas ganz anderes sagt. Aber was soll’s...

Spreche wird lebendig durch Worte und Begriffe. "Zeitbombe" ist so ein klarer und bildhafter Begriff. Und nicht jedem fallen dazu die AfD oder politische Parteien ein. Aber wenn schon "Zeitbombe", dann könnten manche auch an die politische Entwicklung der "Grünen" denken, deren straßenkämpferische und außerparlamentarischen Anfänge wenig friedlich und bürgerlich waren, dann aber über interne Klärungen zwischen Fundis und Realos in Parlamente führten und sogar zu Regierungsbeteiligung und Bundesministerposten. Dabei wird - bis und gerade heute - Grünenpolitik von vielen als teils politisch extrem empfunden. Angesichts deren aktueller BT-Wahlansagen könnten manche durchaus eine "Zeitbombe" ticken hören... um auch hier mal diese Begrifflichkeit zu verwenden.

Die Nachwahl-Analysen am Wahlabend und Folgetag fand ich sehr aufschlussreich.

Es gibt in Sachsen-Anhalt bei vielen Bürgern noch immer ein Gefühl, gegenüber dem Westen benachteiligt zu sein oder zurückgesetzt zu werden. Bei alten wie bei jüngeren.

Da die Wahl der AfD in den Medien immer so schön Krach macht und das den Eindruck erweckt, dass das den Etablierten 'weh' tut, ist das für viele Frust- und Protestwähler die erste Adresse, um 'Denkzettel' zu verpassen.

Inhaltliche Lösungen werden von dem Verein von keinem erwartet.

Mit der Inflation der Begriffe Nazi, Rassist, Sexsist, Antisemit usw werden viele in diese Ecken gedrängt. Also ist es für viele egal ob sie dann auch so wählen.
Das fing nicht schon mit Pegidia an wo Medien und Politiker diese als Rassisten bezeichneten obwohl zu beginn normale Bürger sich an den Demos beteidigten.
Es klappt einfach nicht mehr neue Parteien in Verruf zubringen um diese nicht mehr wählbar zu machen.

Soso, "Überhang" an Frauen. Lassen wir die Wortwahl beiseite (...).

"Überhang an Frauen/Männern" ist sprachlich auch schon verboten?

Erläutern Sie mal...

2017 wollte die ihn wegen seiner ‚übergroßen Nähe zum Nationalsozialismus‘ loswerden und scheiterte damit. Mehr Extremismus wie die Nähe zur NSDAP und NPD (als Landolf Ladig) geht in Deutschland nicht.

Im Gegensatz zu den Radikalinskis wie Poggenburg und Kalbitz hat Höcke nicht nur in der Partei politisch überlebt sondern ist heute zu ihrer bestimmenden Figur geworden.

>>Und warum manche Menschen, die die Partei gerade wegen ihrer extrem rechten Positionen wählen - und andere trotz
dieser wählen. <<

Wenn eine direkte Demokratie (Schweizer Model), Verkleinerung der Parlamente, Mittelstand entlasten, Bundespolizei stärken rechtsextreme Positionen sind, gehöre ich zu den Befürworterinnen.

Das alles und noch viel mehr steht im Programm der afd für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag im September 2021

Zeitbombe afd?

Ein Artikel, weder neutral noch objektiv, was der eigentliche Auftrag ÖR ist und dafür bezahlt wird.

Hat Tagesschau das nötig?

Das geht nur durch zwei Maßnahmen.

1. Auf Bildung setzen
2. die ländlichen Räume nicht aufgeben und den Menschen das Gefühl geben, dass sie nicht abgehängt werden.

Gerade Punkt 2 bedeutet, Geld in die Hand zu nehmen, den öffentlichen Nahverkehr in die Dörfer und Kleinstädte nicht wegzurationalisieren und im Zweifel auch mal den Dorfladen vor Ort über Wasser halten, auch wenn das nur 0 auf 0 aufgeht.