Die K-Frage in der Union zieht sich, beide Lager stehen sich weiter gegenüber. Und auch innerhalb der CDU entstehen Gräben - ein erster Spitzenpolitiker ist von Laschet abgerückt. Von Sabine Henkel.
Wenn sich zwei Lager gegenüberstehen, entstehen zunächst mal Gräben. Das ist eben so in einer Konkurrenzsituation und nichts Unnormales. Schlimmer wäre, wenn es diese Konkurrenz nicht gäbe und alles in den Hinterzimmern der Parteizentrale entschieden würde. Gräben schließen sich wieder, wenn die Auseinandersetzung fair ist und nicht unter die Gürtellinie geht.
Das Auswahlverfahren ist eher ein Problem, weil nicht klar ist, wer nun genau entscheidet und wieweit die Mitglieder der Partei darin eingebunden sind.
Ein Duell der Beiden in Köln-Nippes wird immer wahrscheinlicher. Da hätte auch Kommissar Rex nichts dagegen. Denn der ist eh im Urlaub.
Die Auswahl der Kandidaten muss demokratisch erfolgen. Leider hat es die Union versäumt, einen Mechanismus für die Einbeziehung der Mitglieder einzurichten.
Nun bleiben für den Moment als Ersatz nur die Umfragen. Die sind so eindeutig, dass es ein Harakiri wäre, wenn die Partei sich gegen sie entscheidet. Große Mehrheiten der Unionswähler wollen Söder.
Die K-Frage kann erst in der 5. Jahreszeit da in der Bütt entschieden werden. Da geht dann eh der Söder zum Lachen in den K-eller.
An die Politisch Verantwortlichen der CDU CSU
Sie haben die Qual der Wahl das Sie zwei Fähige Anwärter für das Kanzleramt haben
Es kann aber nur einen Kanzler geben und es muss eine Einigung erzielt werden
Ich würde deshalb auf die Zukunft schauen und entscheiden wer könnte die bestmöglichen Ergebnisse in Bevölkerung erzielen und auswählen.
Der der Nachgeben muss muß natürlich auch etwas zurück bekommen was Ihn dafür entschädigt.
Falls der Streit noch länger dauert werden wir die Wähler entscheiden welche Partei am Ende vorne steht.
"Was will der Kandidat eigentlich?"
Genau das sollte die wichtigste Frage sein.
Wie stellen die Kandidaten sich die Zukunft unseres Landes vor und mit welchen Mitteln und auf welchem Wege wollen sie das erreichen.
Rückblickend kann ich nicht erkennen, gemessen an ihren Leistungen in 16 Jahren, warum ich CDU/CSU wählen sollte.
ansonsten sollten beide sich zurückziehen und Platz machen. Die Bundeskanzlerin will sich zwar raushalten aber irgendwer muss den beiden irgendwann sagen, es reicht.
Wenn man jetzt überlegt wer für dieses Amt in Frage kommt, so muss man feststellen, dass vdL nicht die schlechteste Wahl wäre.
Treffend von Trittin beschrieben. Viele rechtsstehenden Unionisten sind für Söder, nur ob die Umfragen dann auch dem Ergebnis entsprechen würden, wage ich zu bezweifeln. Es mag sicher sein, daß einige sich eine starke Führungspesönlichkeit wünschen, andere aber auf keinen Fall einen Bayern im Kanzleramt sehen wollen. Wenn sich Haseloff in die Diskussion einschaltet, frage ich mich, wieso er Söder unterstützt. Vordergründig von mir betrachtet wäre Haseloff die bessere Kanzleralternative für die Populisten Laschet und Söder. Die haben nach objektiven Zahlen den schlechtesten Job aller MPs in der Pandemie gemacht.
Eines ist sicher, wenn Söder sich durchsetzt, hat die CDU wieder ein Führungsproblem. Wie es dann in der Wahl funktionieren soll, ist mir schleierhaft.
Wenn der "Alte" noch da wäre, also Konrad Adenauer, dann würde er der CDU heimleuchten und alles dafür tun, dass die Union die bestimmende Kraft in der Regierung bleibt.
Die Umfragen sagen, dass das mit Söder geht und mit Laschet verloren geht. Da gibt es nichts mehr zu überlegen. Die CDU muss sich für die Wähler und nicht für die Parteiräson entscheiden.
"Wo steht der Laschet, wo steht der Söder bei den Umfragen ?
Was will der Kandidat eigentlich ?
Nur sein eigenes Ego befriedigen oder nicht auch, ein klein wenig zumindest,
seiner Partei zum Sieg verhelfen ?"
Zustimmung. Die Union hat in den Umfragewerten wieder 3% zugelegt. Woran das wohl liegen mag?
ich dachte, das könnte nur die AfD (früher die Grünen). Aber dass eine "Altpartei" so vieles gemein hat mit einer rechts-rechten Partei? Parteispenden, Nebengeschäfte usw. Jetzt also noch die internen Scharmützel, C ist ja unwichtig. Die "gemeinsame Kraftanstrengung" gilt wohl nicht in der CDU?
Daher bin ich klar für Armin Laschet.
Die CDU/CSU muss noch weiter in der Wählergunst sinken. BRAVO!!
Wo steht der Laschet, wo steht der Söder bei den Umfragen ?
Stimmt schon. Eigentlich haben Sie recht.
Dann gibt's ja aber auch noch eine gewisse Pia Wurtzbach. Zwölf Millionen Follower auf Instagram!!
Wahlprogramm:
"Billige Wimperntusche für alle".
Meine Stimme hat sie auch (wegen "alle wollen sie")! Da kann Söder einpacken!
Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
... wie die beiden Kanzlerkandidaten zum Mietdeckel stehen. Denn da muss ja die Union auch mitmachen, wenn der bundesweit kommen soll.
Beide wohnen, so weit ich weiß, nicht zur Miete. Alice Weidel ist der einzige Spitzenpolitiker, den ich kenne, der zur Miete wohnt.
Für beide ist es eher ein Fehler, sich überhaupt als Kanzlerkandidat anzubieten. Beide sind noch nicht lange Ministerpräsidenten und hätten als solche noch eine große Zukunft vor sich. Wenn Laschet nach Berlin geht, dann wird vermutlich die nächste Landtagswahl für die CDU verloren. Wenn Söder nach Berlin geht, kann die CSU nicht mehr so heftig gegen die Bundesregierung opponieren wie sonst. Und wer soll dann bayerischer MP werden? Vielleicht ein Intimfeind von Söder?
Insgesamt wäre also die Union geschwächt, egal wer von beiden es wird. Wenn Merz antreten würde, das wäre zumindest personell eine Verstärkung. er macht ja kein Amt frei. Und er könnte beim Wahlvolk -- als Kontrast zu den anderen Parteien -- vielleicht mehr punkten.
...wenn es bei einer Wahl mehr als einen Kandidaten gibt. Echt jetzt?
Es gibt auch Länder, da ist es normal, dass der Sieger schon vorher feststeht. Die CDU hat tausende von Mitgliedern. Die müssen doch nicht alle einer Meinung sein.
Ist es nicht möglich, ein Verfahren zu finden, mit dem man einen Kandidaten bestimmt, dass weder als "Kampf", noch als "Hinterzimmergekungel" rüberkommt.
eigentlich der entscheidende Unterschied zwischen Söder und Laschet?
Warum Söder in den Umfragen führt,kann ich auch nicht wirklich verstehen.
In der Lage es zu machen ohne dass es den Untergang Deutschlands bedeutet sind beide,mehr aber auch nicht.
Irgendwas konstruktives in Sachen Zukunftsgestaltung sehe ich bei beiden nicht.
Zum Vergleich Biden:
Er hat mich in der Tat positiv überrascht bis jetzt.Wenn er das was er plant tatsächlich auch so umsetzen kann,wäre es eine wirkliche mondernisierung der Gesellschaft.
So etwas vermisse ich sowohl bei Söder als auch bei Laschet.
Kanzler kann nur einer sein. Das steht leider so in unserer Verfassung, dem Grundgesetz.
diesmal ohne Aussicht auf einen Oscar.
TS; Frau Henkel: "Aber darum geht es derzeit auch nicht, nicht um Kompetenzen, sondern darum, wer in der Union die Stärkere ist - CDU oder CSU? Es geht um den Zusammenhalt innerhalb der CDU und um besagte Umfragen."
Das würde ich so unterschreiben. Und würde auch noch weiter gehen. Es geht nicht um Kompetenzen, ebenso wenig um sachliche Positionen. Wo liegen denn inhaltliche Gemeinsamkeiten und auch Unterschiede? Wäre das nicht ein taugliches Kriterium, sich für den oder den zu entschieden?
Stattdessen ein Hahnenkampf, von beiden mit mehr oder auch weniger süffisanten Seitenhieben auf den Kontrahenten. Insofern, mich erinnert das an einen ehemaligen, hier nun realisierten Wahlkampfslogan von "Die Partei" der da lautete: "Inhalte überwinden!"
Söder nur nach "Gefühls-Umfragen" zu wählen ist unsinnig:
- wurde nach seinem Personal gefragt: Scheuer, Seehofer, Dobrindt?
- wurde nach seiner Europapolitik gefragt : Orban als Gast?
- Seine Erfolge in Corona .... nicht besser als alle anderen ...
- Seine Erfolge in Bayern: Lehrermangel, Pflegemangel, Hebammenmangel, Bädersterben, keine Sozialwohnungen ...
- Seine Umweltpolitik: Es wird in Bayern kein Windkraftwerk mehr gebaut ...
Welche Umfragen bei welchem "Volk"???
Mir ist eigentlich sehr egal, wer der nächste Vizekanzler in D werden könnte.
Um den Kanzler zu stellen, muss die Union die Stimmenmehrheit bei der Wahl im Herbst haben.
Ich traue den Deutschen aber immer noch zu, dass sie die Union durchschaut haben, nachdem in der Pandemie sooo viele Fehler gemacht wurden.
Daher glaube ich nicht, dass die Union die Stimmenmehrheit bekommt und daher ist es mir auch egal, welchen Kandidaten die Union auserwählt.
Vielleicht sollte man würfeln?
Dann hat jeder eine faire Chance.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Söder der Kandidat wird. Was will Laschet denn machen, wenn Söder nicht weicht? Die Fraktion befragen? Und ganz ehrlich: Warum sollte sich Söder die Butter vom Brot nehmen lassen? Es ist vielleicht seine einzige Chance auf den Kanzlerposten im Leben; und die Umfragen in der Bevölkerung und der Fraktion sprechen klar für ihn. Laschets Gegenargumente verstehe ich hingegen nicht wirklich.
Sehen Sie, das ist gerade das Malheur in der Union. Die CDU, als "Mutter" versucht den Junior klein zu halten. Argumente wie Umfragen, Sachkompezenz werden hintangestellt. Anachronistischer Machtkampf der CDU- Granden, obwohl die weitaus größte Mehrheit der Unionswähler Richtung Söder tendiert. Wird aber ignoriert - siehe auch Aussagen Schäuble und Merz- um den Nimbus der Macht nicht zu verlieren. Egoismus vs Ratio 1:0. Nachdem Herr Laschet die Unterstützung seitens der CDU bekommen hat, sanken die Umfragewerte massiv. Nachdem sich nun Söder vehement einbringt, sind die Umfragewerte wieder um 3% gestiegen. Kann man ignorieren, muss man aber nicht. Manchmal würde ich mir wünschen, beide Parteien würden bundesweit antreten. Wäre zumindest spannend zu sehen..
recht plump und aufdringlich, allen Bürgern den Söder madig zu machen, aber dennoch bleibt Söder der beliebtere Bundeskanzler in spe in Deutschland. Die Aufregung kann ich auch nicht nachvollziehen.
Denn nach der CDU-Lesart wäre jeder Bundeskanzler immer ein CDU-Mitglied - zwingend - denn die CDU sei ja schließlich die "größere Schwester". Das Argument kann nicht ziehen. Wenn es eine "Union" sein soll, dann sind CDU und CSU gleichberechtigt.
Vielleicht finden Sie ja noch weitere Punkte, warum Sie gegen Söder sind, wie z. B. dass er aus Bayern kommt und Franke ist? Oder dass er als CSU Generalsekretär ein echter Hardliner war.
Und dann Ihre Frage: "Welche Umfragen bei welchem "Volk"???" - schauen Sie einfach mal bei ARD oder ZDF in der wöchentlichen Statistik rein (Politbachometer), dann wissen Sie Bescheid: es sind repräsentative Umfragen, bundesweit, beim Wahlvolk; also sicherlich nicht Umfragen nur aus Bayern.
Aber suchen und finden Sie ruhig noch weitere Punkte, die Sie an Söder auszusetzen haben. Und noch zum Punkt Personal: Welche Partei hat denn bisher eine Personalaufstellung gemacht, sozusagen ein Schattenkabinett? Ich wüsste da keine Partei.
Sorry, die Union hat nun wirklich gar nichts, absolut nichts mit der AFD gemein. Sie, die Union, verfügt nur über zwei durchaus erfolgreiche Politiker, die sich beide als Kanzlerkandidat berufen fühlen. Ein echtes Luxusproblem. Nun braucht es einen Obmann, der dieses Gefecht juriert und den Sieger bestimmt. Vernünftig wäre es, wenn Laschet mit Blick auf die geringen Zustimmungswerte in der Bevölkerung und der Parteibasis die Reißleine zieht und Söder den Vortritt lässt. Er, Laschet, könnte dann erhobenen Hauptes sein Amt als MP und Parteichef fortführen. Manchmal muss man auch im übergeordneten Interesse des Landes und der Partei handeln. Dies würde Laschet zumindest Sympathiepunkte bringen.
... Bei Söder,
Hr. Laschet hat einfach kein Format.
Laschet hat in NRW schlechte Werte,
was auch mit seinem Schlingerkurs während
der Pandemie zu tun hat.
Er ist weitestgehend wissenschaftsfeindlich.
Er kann nur mit vorbereiteter Rede halbwegs souverän auftreten, in die "Enge getrieben", geht er baden.
"Dramatischer als der Grünen-Politiker Jürgen Trittin kann man die Kanzlerkandidatensuche der Union kaum beschreiben: "Wenn es Söder wird, ist die CDU enthauptet - das ist die Dimension, die dort stattfindet", sagte er."
Und? Was will uns Jürgen Trittin hiermit mitteilen? Vielleicht wie "besorgt" er um die CDU ist? Ich denke eher, er sieht die große Gefahr für die Grünen, wenn Söder Kanzlerkandidat für die Union wird - dann wird`s schwerer für die Grünen!
Außerdem noch zu Trittin: Einer, der nachweislich folgendes gesagt hat: "Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis." - Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Pressemitteilung 231/04, Berlin, 30.07.2004, www.bmu.de".
Auf so einen Politiker kann man doch nicht mehr hören!
Ich kann mir gut vorstellen, dass Söder der Kandidat wird. Was will Laschet denn machen, wenn Söder nicht weicht? Die Fraktion befragen? Und ganz ehrlich: Warum sollte sich Söder die Butter vom Brot nehmen lassen? Es ist vielleicht seine einzige Chance auf den Kanzlerposten im Leben; und die Umfragen in der Bevölkerung und der Fraktion sprechen klar für ihn. Laschets Gegenargumente verstehe ich hingegen nicht wirklich.
... dabei sind die doch ganz einfach zu verstehen:
Was will Söder denn machen, wenn Laschet nicht weicht? Das Volk befragen? Und ganz ehrlich: Warum sollte sich Laschet die Butter vom Brot nehmen lassen? Es ist vielleicht seine einzige Chance auf den Kanzlerposten im Leben; und die Umfragen in den CDU-Führungsgremien sprechen klar für ihn...
Eigentlich sollte es mit ein wenig Nachdenken helfen
Und wer soll da jetzt nachdenken? Laschet? Söder? Die CDU/CSU?
Wo steht der Laschet, wo steht der Söder bei den Umfragen ?
Da braucht man nicht nachdenken, das steht in den Umfragen.
Was will der Kandidat eigentlich ?
Nur sein eigenes Ego befriedigen oder nicht auch, ein klein wenig zumindest,
seiner Partei zum Sieg verhelfen ?
Wer soll das wissen, außer der Kandidat selbst?
Lieber Sisyphos, Ihre - wenn auch rhetorischen - Fragen verwirren mehr als sie Klarheit bringen.
Maja macht den Job frei.....
Erst wollte die Thekla aus dem Saarland übernehmen, hat sich aber dann im eigenen Netz verfangen.
Flip, die Feldheuschrecke wurde nach Mitgliederbefragung nicht gewählt.
So hat es dann blinde Puck aus Aachen geschafft, mit der Hilfe vom Organisationstalent Willy.
Dann kommt jetzt doch glatt der Kurt aus München und will sich jetzt auch um den Mist kümmern.......
Bleibt spannend.....
Lass den Bayern erstmal ran und warte ab. Söder mag jetzt noch beliebter sein, aber als Kanzlerkandidat wird seinen Gegner noch genug Material zur Verfügung stehen um ihn zu demontieren.
Fangen wir mal mit unserem Verkehrsminister von seinen Gnaden an: Wieviel hat der Herr Scheuer jetzt durch Fahrlässigkeit verschleudert und es gibt keine bessere alternative in der CSU um Ihn zu ersetzen.
Wieviel in der Pandemiebekämpfung haben die markigen Worte dann auch gebracht? Nicht viel. Die Liste kann man noch beliebig ausführen, und das wird auch geschehen.
Wenn Laschet schlau ist, lächelt er bescheiden und lässt den Söder maximal unter den Grünen die Nummer 2 sein und wartet auf seine Chance...
Anders als Sie traue ich den Deutschen zu, dass sie die Blockadehaltung der FDP und AFD in der Corona-Pandemie abstrafen. Die Union ist bislang leider an der Kakophonie der MPs gescheitert. Umso honorabler ist es, dass Frau Merkel förderale Zuständigkeiten an sich zieht und konsequent gegen Corona kämpfen wird. Die Grünen haben gute Chancen auf ein ordentliches Wahlergebnis, auch weil sie viele Maßnahmen mitgetragen haben und in ihrer Kritik zurückhaltender waren. Die SPD wird keine großen Stimmeneinbrüche erleben, aber auf niedrigem Niveau verharren. Die Union gewinnt bereits wieder an Stimmen. Ein Beleg, dass man CDU/CSU - gerade in der Krise - mehr zutraut als anderen Parteien., die sich aktuell einem gemeinsamen Schulterschluss verweigern.
fehlt den CDU Granden schon lange. Erst wurde Armin Laschet gegen den Willen der Basis zum Vorsitzenden der CDU gekürt (weil gewählt ist in diesem Fall eigentlich nicht richtig). Jetzt soll er gegen den Willen der Basis zum Kanzlerkandidaten gemacht werden.
Das ganze ist eigentlich nur noch zum schämen.
Armin Laschet als Kanzlerkandidat der Union stellt eine RRG Mehrheit im Bundestag sicher. Und genau aus diesem Grund wird sie sich für die Kandidatur von Armin Laschet aussprechen.
„@ R. B. 15:12
Sehen Sie, das ist gerade das Malheur in der Union. Die CDU, als "Mutter" versucht den Junior klein zu halten. Argumente wie Umfragen, Sachkompezenz werden hintangestellt. Anachronistischer Machtkampf der CDU- Granden, obwohl die weitaus größte Mehrheit der Unionswähler Richtung Söder tendiert. Wird aber ignoriert - siehe auch Aussagen Schäuble und Merz- um den Nimbus der Macht nicht zu verlieren. Egoismus vs Ratio 1:0. Nachdem Herr Laschet die Unterstützung seitens der CDU bekommen hat, sanken die Umfragewerte massiv. Nachdem sich nun Söder vehement einbringt, sind die Umfragewerte wieder um 3% gestiegen. Kann man ignorieren, muss man aber nicht. Manchmal würde ich mir wünschen, beide Parteien würden bundesweit antreten. Wäre zumindest spannend zu sehen.“
So viele Argumente,
kaum zu glauben.
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Sie froh sind, wenn Herr Söder das schöne Bayern verlässt.
Und er will ja auch unbedingt weg.
hier manche davon ausgehen, dass in der CDU grade der neue Kanzler bestimmt wird, ist schon befremdlich. Die Möglichkeit, dass CDU/CSU gar nicht den Kanzler im nächsten Bundestag stellen, wird erst gar nicht in Betracht gezogen. Da würde ja "der Wähler" (o Graus!) was mitbestimmen.
Sie schreiben u. a. "Nachdem Herr Laschet die Unterstützung seitens der CDU bekommen hat, sanken die Umfragewerte massiv. Nachdem sich nun Söder vehement einbringt, sind die Umfragewerte wieder um 3% gestiegen. Kann man ignorieren, muss man aber nicht."
- > Ich meine, das darf man AUF GAR KEINEN FALL ignorieren, sondern muss entscheidend sein für die Wahl!
"Manchmal würde ich mir wünschen, beide Parteien würden bundesweit antreten. Wäre zumindest spannend zu sehen.."
-> Ja, das stimmt, und es wäre eine große Gefahr für die CDU! Natürlich würde sie in Bayern ein paar Prozente der CSU abjagen, aber nur marginal. Aber was glauben Sie, welche Chancen die CSU bundesweit hätte? Ich denke, keine schlechten - nur nur eine große Gefahr für die CDU, auch für die anderen etablierten Parteien.
"Schau mer mal" (wie "Kaiser Franz" gesagt hat), welches Ergebnis das Wochenende bzw. spätestens bis Mitte nächster Woche steht. Meine Präferenz ist ganz klar: Derjenige mit den besten Chancen soll es sein!
... Es mag sicher sein, daß einige sich eine starke Führungspesönlichkeit wünschen, andere aber auf keinen Fall einen Bayern im Kanzleramt sehen wollen. ...
Jedesmal, wenn ich etwas in der Art lese, frage ich mich, warum in Gottes Namen jemand „ aber auf keinen Fall einen Bayern im Kanzleramt sehen“ will ...?!
Ist das so etwas wie „Ich will keinen Ausländer im Kanzleramt!“? „Keinen Afrikaner“, „keinen Türken“, „keinen Katholiken“, „keinen Vegetarier“?
Was soll das?
>>Wo steht der Laschet, wo steht der Söder bei den Umfragen ?
Was will der Kandidat eigentlich ?
Nur sein eigenes Ego befriedigen oder nicht auch, ein klein wenig zumindest,
seiner Partei zum Sieg verhelfen ?
<<
Sie haben eigentlich alle wichtigen Punkte aufgelistet...
Geht es wirklich nur noch um "den Besseren“ ? Ist es nicht eher engstirniger Egoismus, Machtgeilheit zweier Ministerpräsidenten, die auch noch Chefs dieser Schwesterparteien sind? Im Verhalten wie Streitende um ein Erbe. Gibt es nicht die Möglichkeit das sachlich, weitestgehend intern zu klären? Warum sollte eine „kleine Schwester“ der „großen“ nicht ebenbürtig, ggf. sogar überlegen sein. Ob große Schwester oder kleine Schwester sollte doch völlig nebensächlich sein. Bei einem angemessenen Umgang, einer sachgerechten Auseinandersetzung, würde weder eine Person noch eine Partei „enthauptet“. Wie wird diese Auseinandersetzung enden, wer wird Unions-K-kandidat, wer Kanzler? Nur bitte nicht in der Art, wie die Wahl zur Präsidentschaft der Europ. Kommission endete? Plötzlich sitzt da eine Person auf dem „Thron", die vorher an sich nicht zur Wahl stand. Wo man sich im Nachhinein die Frage stellt: „Wer wollte sie wirklich?“ Zumal nach diversen Problemen und Affären in vorangegangenen Ämtern.
Das ist schon ein demokratisch besonders spezielles Beispiel: Offensichtlich spiegeln die beiden in der CDU demokratisch gewählten Gremien den Willen vermutlich sogar der Mehrheit der Partei nicht wieder. Die Bürger wollen ganz klar lieber Söder als Laschet und selbst in seiner Homebase NRW liegt Laschet in der Beliebtheit weit hinter Söder, weil er in der Corona Krise einfach als zu zauderhaft und wankelmütig aufgetreten ist. Und wenn nun trotz allem Laschet sich als Kandidat durchsetzt ist es auch nicht der Kandidat, den die Mehrheit der Wähler sehen möchte und das schürt dann noch mehr die Politikverdrossenheit. Es könnte eigentlich gesichtswahrend nur ein neuer Kandidat bzw. Kandidatin sein.
"Um den Kanzler zu stellen, muss die Union die Stimmenmehrheit bei der Wahl im Herbst haben.
Ich traue den Deutschen aber immer noch zu, dass sie die Union durchschaut haben, nachdem in der Pandemie sooo viele Fehler gemacht wurden."
Aktuell hat die Union ein Plus von 3%, die Grünen ein Minus von 2%. Vielleicht erkennt ja" der Deutsche", dass eine Pandemiebewältigung den Einsatz und die Kraft aller politisch Verantwortlichen bedarf und auch mal Fehler gemacht werden dürfen,während Opositionspolitiker wie z. B. Herr Lindner sich vor die Kameras stellen, um die einzige Wahrheit zu verkünden. Ich rechne es den Grünen übrigens hoch an, dass diese sich nicht an sinnfreier Agitation wie AfD und FDP beteiligt haben und in der aktuellen Diskussion sogar noch stringentere Maßnahmen fordern. Hier wird m. E. ein guter Grundstein für eine zukünftige Zusammenarbeit gelegt.
Ich weiß gar nicht, was die Aufregung um Söder bis. Laschet soll. Das zeigt doch nur, das die sich bisher im Merkel-Koma befindliche CDU allmählich befreit.
man kann sie nahezu greifen. Offensichtlich wird jetzt erst einigen klar, was man bei der Wahl des CDU-Vorsitzenden falsch gemacht hat. Sogar Norbert Röttgen wäre ein sehr viel besserer Kandidat für das Kanzleramt, als Armin Laschet.
Der kann nicht anders, als jetzt mit aller Macht seine Kandidatur durchzusetzen, sonst verschwindet er in der Versenkung. Frau Merkels Plan für die Zeit nach ihr nimmt so langsam Gestalt an, weil als Frau, die alles vom Ende her denkt, wusste sie natürlich genau, was mit Laschet als CDU-Chef in der K-Frage passieren wird. Mit Friedrich Merz hätte es da gar keine Fragen aus Bayern gegeben.
Zwei K-Kandidaten die es wollen!
Besser geht es doch nicht in einer Demokratie.
Die Medien haben gewartet und dann dieses Thema und auch die Kandidaten gegeneinander ausgespielt. Das ist meine persönliche Meinung. Besonders nach dem in diversen Talkshows geladenen „Gäste“, über beide Kandidaten mit zum Teil abenteuerlichen Argumenten herum wettern durften. In einer Demokratie wird sich am Ende derjenige durchsetzen, der im September die meisten Wählerstimmen generiert. Diese angeblichen Risse halte ich für „herbei“ geredet - sehr zur Freude der Konkurrenz.
sollten selbst darüber entscheiden, per Mitgliederabstimmung, wen sie als ihren Kanzlerkandidat aufstellen wollen.
Alle anderen haben darüber nichts zu bestimmen
Die Wähler entscheiden dann später, welche Partei sie wählen.
gemessen an ihren Leistungen in 16 Jahren, warum ich CDU/CSU wählen sollte.
.
wenn das ihre Entscheidung ist
kann man durchaus nachvollziehen
nur wie sehe ne Alternative aus ?
Noch mehr Kosten für den Umweltschutz
übrigens auch steigende Mieten dadurch
ebenso Kosten für Auto, Strom, Heizung
aber nicht das Thema hier
Wie viel Geld wurde gleich von Frau Merkel (übrigens CDU) mit ihren einsamen Entscheidungen wie Kohleausstieg, Atomausstieg, Migrationspakt und Migrationspolitik, Griechenlandhilfe, Eurorettung, Coronahilfen EU-Schuldenunion etc... verschleudert-helfen sie mir waren es jetzt 2 oder 3 Billionen Euro?
Die Parteimitglieder der CDU und der CSU
sollten selbst darüber entscheiden, per Mitgliederabstimmung, wen sie als ihren Kanzlerkandidat aufstellen wollen.
Alle anderen haben darüber nichts zu bestimmen
-------------------------------------------------------------------
Die Parteimitglieder hätten auch darüber entscheiden müssen, wer CDU-Vorsitzender wird, oder wer Vorsitzender der EU-Kommission wird, wenn es denn ein CDU Mitglied wird-aber das wird leider nicht geschehen, denn das wäre ja demokratisch.
Nicht nur M.Lanz und S.Maischberger, auch A.Will, M.Illner und F.Plasberg stimmen in den gleichen Chor ein - die sind alle aus dem gleichen Holz geschnitzt! Mir kommt es so vor, dass die am liebsten die Grünen an erster Stelle haben möchten, und dann halt den einen oder anderen Juniorpartner.
Das wirft kein gutes Licht auf die Öffentlich Rechtlichen Rundfunkanstalten, wie die sich in solchen "Talkshows" (m. E. "Laberrunden") der o. g. Moderaten*innen präsentieren.
Wenn sich zwei Lager gegenüberstehen, entstehen zunächst mal Gräben. Das ist eben so in einer Konkurrenzsituation und nichts Unnormales. Schlimmer wäre, wenn es diese Konkurrenz nicht gäbe und alles in den Hinterzimmern der Parteizentrale entschieden würde.
-------------------------------------------------------------
Ach -glauben sie, weil es zwei Kandidaten gibt, die sich gegenüberstehen wird nicht in den Parteizentralen im Hinterzimmer entschieden wer Kanzlerkandidat wird.
Ich bin mir sicher das wurde schon lange entschieden und wir bekommen nur noch ein wenig show dazu.
>>Vielleicht finden Sie ja noch weitere Punkte, warum Sie gegen Söder sind, wie z. B. dass er aus Bayern kommt und Franke ist? Oder dass er als CSU Generalsekretär ein echter Hardliner war.<<
Mein Argument: Er hat Scheuer nicht ausgetauscht.
Ein Großteil der Söder-Fans hier hat doch auch immer gegen Scheuer gewettert. Warum wollen Diese dann dessen Chef Söder?
"Wie viel Geld wurde gleich von Frau Merkel (übrigens CDU) mit ihren einsamen Entscheidungen wie Kohleausstieg, Atomausstieg, Migrationspakt und Migrationspolitik, Griechenlandhilfe, Eurorettung, Coronahilfen EU-Schuldenunion etc... verschleudert"
Die Mittel für o.g. Projekte wurden nicht "verschleudert".
Söder ist der wesentlich Fähigere von beiden
Daher bin ich klar für Armin Laschet.
----------------------------------------------------------
Sie vertreten wie immer zu 100% die Meinung der Kanzlerin. Die Selbe Intuition hat sie offensichtlich geleitet, als sie Armin Laschet als CDU-Chef gegen Merz platziert hat.
Nicht nur M.Lanz und S.Maischberger, auch A.Will, M.Illner und F.Plasberg stimmen in den gleichen Chor ein - die sind alle aus dem gleichen Holz geschnitzt! Mir kommt es so vor, dass die am liebsten die Grünen an erster Stelle haben möchten
---------------------------------------------------------------------------
"DAS" kommt ihnen nicht nur so vor.
Warum wollen Diese dann dessen Chef Söder?
.
weil sie ne vergleichsweise konservative Regierung anstreben
und wenn man sich die Umfragewerte eines Laschet so anschaut und die eines Söder
da braucht man nicht lange diskutieren wer besser beim Wähler gesehen wird
" Ach -glauben sie, weil es zwei Kandidaten gibt, die sich gegenüberstehen wird nicht in den Parteizentralen im Hinterzimmer entschieden wer Kanzlerkandidat wird.
Ich bin mir sicher das wurde schon lange entschieden und wir bekommen nur noch ein wenig show dazu. "
Das denke ich auch, Laschet ist schon gesetzt, ist auch der Wunsch der Kanzlerin gewesen.
"nur wie sehen die Alternativen aus?"
Nun diese Kosten sind doch auch in den 16 Jahren gestiegen. Und zum Teil unsinnige teure Umweltsschutzgesetze gab es jede Menge. Denke da an gewisse Prämien für bestimmte Klientele die den Umweltschutz eher konterkariert haben usw. Ach wo soll ich anfangen und aufhören.
auch, weil ein laschets weiter so, deutschland endgültig an die wand fährt. auch jetzt wird der eu und deutschland schon ganz offen staatsversagen auf ganzer linie vorgeworfen. und das zu recht. aber bei diesem personal war nix anderes zu erwarten
Ein Fehler und Söders Umfragewerte sinken in den Keller. Was dann, wenn man sich in der CDU für ihn entschieden hat? Söders tolle Umfragewerte basieren auf seiner geschickten Kommunikationsstrategie, weniger auf seinen Erfolgen. Bayern hat Mankos in vielen Dingen, Digitalisierung, Schulen, Impfen, Inzidenzwerte, etcpp. In der Kommunikation der Staatsregierung klingt alles wunderbar, doch die Praxis zeigt überall Mängel. Man merkt es eher wenn man in Bayern zuhause ist. Söder kann sich gut verkaufen, er ist taktisch sehr geschickt und auf diesen Eigenschaften basieren seine Umfragewerte. Doch reicht diese Kompetenz für einen Kanzler der für das Wohl der Deutschen verantwortlich sein soll?
Rückblickend kann ich nicht erkennen, gemessen an ihren Leistungen in 16 Jahren, warum ich CDU/CSU wählen sollte
______
Ich kenne natürlich Ihre persönliche Situation nicht aber vielleicht überlegen Sie mal kurz, wo es den Bürgern allgemein besser geht, als uns, sowohl EU als auch weltweit. Ich bin der Meinung, hier wird auf ziemlich hohem Niveau gejammert. Leider hat bislang noch niemand, der unzufrieden ist, mal demostriert wo und in welcher Hinsicht es da oder dort besser ist und läuft, obwohl mich das wirklich brennend interessieren würde.
Im Gegensatz zu Ihnen finde ich nämlich, dass die RG, vielleicht sogar wegen der Groko Situation gute Arbeit geleistet hat, auch wenn ich nicht mit ALLEM einverstanden war/bin.
Wenn man jetzt überlegt wer für dieses Amt in Frage kommt, so muss man feststellen, dass vdL nicht die schlechteste Wahl wäre.
______
So quasi als Belohnung, weil sie sich in ihren bisherigen Wirkungsstätten eher, hüstl....
suboptimal verhalten hat ?
Das würde gerade noch fehlen. Lass die bitte schön in Brüssel. NORMALERWEISE kann man da nicht soviel verkehrt machen.
Die CDU/CSU muss noch weiter in der Wählergunst sinken. BRAVO!!
_______
Soeben wieder 2 Punkte gestiegen !
Ich traue den Deutschen aber immer noch zu, dass sie die Union durchschaut haben, nachdem in der Pandemie sooo viele Fehler gemacht wurden.
___
Warum, weil der chin. Impfstoff nicht für Sie bestellt wurde oder weil man noch keine Umwälzanlagen in Umkleiden eingebaut hat ?
Sie haben hier doch mal verlautbart, dass Sie die "Linken" unterstützen wollen. DIE haben aber ja nun mal überhaupt nix in Sachen Corona geleistet. Wenn es deren Aufgabe gewesen wäre, hätten wir vermutlich überhaupt noch keinen Impfstoff, weil gar kein Geld dafür da wäre. Wir wären dann auf das Covax-Programm angewiesen.
Aber, wie belieben.....es kann nur schlimmer werden damit.
//Nur sein eigenes Ego befriedigen...//
Ich denke, das wollen beide.
//...seiner Partei zum Sieg verhelfen//
Das auch.
Umfragen geben Stimmungen wieder und die sind manchmal großen Schwankungen unterworfen.
Der Umgang vieler CDU-Abgeordneter mit ihrem Parteivorsitzenden erinnert fatal an die SPD. Auch das könnte potentielle Wähler abschrecken.
Mich selbst schrecken aber weniger die beiden Kandidaten ab, sondern der Zustand der CDU insgesamt.
mit welcher Selbstverständlichkeit
>>hier manche davon ausgehen, dass in der CDU grade der neue Kanzler bestimmt wird, ist schon befremdlich. Die Möglichkeit, dass CDU/CSU gar nicht den Kanzler im nächsten Bundestag stellen, wird erst gar nicht in Betracht gezogen. Da würde ja "der Wähler" (o Graus!) was mitbestimmen.<<
Ich bin zwar jetzt spät dran mit meinem Kommentar, aber genau das geht mir auch immer wieder durch den Kopp.
Alle denken immer, der Kandidat der CDU/CSU wird der nächste Kanzler. Dieses arrogante Denken geht mir gehörig gegen den Strich. Was, wenn die beiden Parteien abstürzen? (Was ich mir wünschen würde).
Nicht vergessen. Die beiden Protagonisten sind nur Kandidaten. Sonst nix. Die nächste Wahl wird´s entscheiden. Und ich hoffe, diese Parteien werden mal gehörig in den Senkel gestellt. Dreck am Stecken haben die mehr als genug. Meine Meinung.
Mich selbst schrecken aber weniger die beiden Kandidaten ab, sondern der Zustand der CDU insgesamt.
.
ich denke alle Parteien
aber das war schon früher so
weshalb ich aus der FDP bereits vor 40 Jahren austrat
°Wenn Söder nach Berlin geht, kann die CSU nicht mehr so heftig gegen die Bundesregierung opponieren wie sonst. Und wer soll dann bayerischer MP werden? Vielleicht ein Intimfeind von Söder?"
,.,.,
Mich dünkt, Sie denken in Kriegskategorien.
Damit entlarven Sie eigentlich das Problem.
Bayern ist ein stinknormales Bundesland, und es wird Zeit, dass auch dort der Ministerpräsident einer CDU vorstehen kann, die Teil der Bundes-CDU ist. Einer CSU nur dann, wenn eine bayrische CSU bei Landtagswahlen mehr Stimmen hat die bayrische CDU.
Im Umkehrverfahren kann jedes andere Bundesland neben der CDU eine CSU gründen.
Vielleicht beschert uns ja auch das Corona.
Landesfürstliche Zöpfe werden abgeschnitten.
//....C ist ja unwichtig//
Stimmt. Der SPIEGEL hatte ja kürzlich eine passendere Alternative auf dem Titelbild:
€DU und €SU
"Die RG hat sogar wegen der Groko Situation gute Arbeit geleistet......"
Da bin ich bei ihnen ohne die SPD wäre die Union vollkommen nackt.
Alles was einigermaßen sinnvoll war und ist wurde von der SPD in die Wege geleitet. Während der großen Krisen waren jeweil sein SPD Finanzminister und ein SPD Arbeitsminister an der Seite von Merkel, so dass einiges für die normalen Menschen abgefedert wurde. Am SPD Personal habe ich auch nichts auszusetzen.
Zitat stubid at first: "... Es mag sicher sein, daß einige sich eine starke Führungspesönlichkeit wünschen, andere aber auf keinen Fall einen Bayern im Kanzleramt sehen wollen. ..."
Zitat Thomas D.: "Jedesmal, wenn ich etwas in der Art lese, frage ich mich, warum in Gottes Namen jemand „ aber auf keinen Fall einen Bayern im Kanzleramt sehen“ will ...?!
Was soll das?"
Ich sag ja ncht, daß es richtig ist, aber trotzdem ist es so, daß viele einen Bayern nicht im Kanzleramt sehen wollen. Die bay. MPs sind aber hervorragend den Rest Deutschlands mit ihrer Arroganz zu verprellen. Bei Söder ist es nicht nur dies, viele haben den Habitus 2015 der CSU/Söder nicht vergessen. Auch nicht das verschachern von Sozialwohnungen, Hypo Alpe Adria, Kruzifix in Amtsstuben, Wald als Wirtshaftswald ausbeuten, und ... . Bin selber Multi-kulti-Bayer (Unter-,Mittelfranke, Oberbayer), und sage, der letzte gute bay. MP hieß Strauß. Trotz Mauscheleien, aber brachte Bayern voran, auch die meisten Bayern.
Wo steht der Laschet, wo steht der Söder bei den Umfragen ?
Was will der Kandidat eigentlich ?
Nur sein eigenes Ego befriedigen oder nicht auch, ein klein wenig zumindest,
seiner Partei zum Sieg verhelfen ?