Ihre Meinung zu SPD macht Unterstützung für Notbremse von Änderungen abhängig

Wenn die Inzidenz- und Infektionszahlen tatsächlich Schwerkranke wären, wäre das alles OK. So ist es aber nicht! Zum Glück. Aber wir haben eine Regierung mit Tunnelblick. Aber zum Glück wird es wohl nicht zu. diesem Gesetz kommen. Das hoffe ich, da wir sonst monatelang nicht daraus kommen. Durch immer mehr Testungen wird die Dunkelziffer mit überwiegend Symptomlosen oder leichten Symptomen aufgedeckt. Dies führt dazu dass die Infektionszahlen steigen. Es muss zwingend eine anderer Wert bemessen werden. Und dies sind die Inzidenzen der tatsächlich Kranken auf Intensiv oder Normalstation im Krankenhaus bewertet werden. Mir befinden uns mittlerweile ein Jahr weiter in der Pandemie mit Unmengen an Testungen. Diese Testungen sind gewollt, werden aber nicht real bewertet. Selbst geimpfte sind teilweise positiv und werden mitgezählt. Ich kann es mir nicht erklären, ob wir tatsächlich Politiker haben, die die Pandemie eindämmen wollen, oder die Wirtschaft in den Sand zu fahren. Unmöglich!!!!

Ich auch! Die Schweiz hat alle Läden und Schulen offen! Und hat auch nicht total mehr neu Infizierte.
Die höchsten zahlen bei neu Infizierte kommen von den 10 bis 19 jährigen und 20 bis 29 jährigen. Was machen Sie anderst?
Sie kontrollieren die Grenzen besser!

da man die nicht nachkontrollieren kann.
Oder glaubt man die Polizei klingelt an der Haustür und überprüft ob die Kumpels da sind?
Natürlich leiden auch Leute die sonst noch um 21.00 joggen oder spazieren. Aber das muss man dann eben vorher tun.
Leute sterben die Wirtschaft und unsere Kinder leiden und wir reden von "eingesperrt sein". Typisch idvidualistische Gesellschaft.
Übrigens an die, die gestern mir zur theroetischen ( also nicht bewiesen, aber nicht auszuschließenden) Einlagerung von DNA bei AZ schrieben. Bitte die Frankfurter Rundschau vom 10.2.21 mit Prof. Dingelmann lesen.

Ausgangssperren sind sinnlos, weil die Menschen dann ihre Freizeit in geschlossenen Räumen verbringen. Es glaubt doch wohl keiner, das insbesondere Jugendliche sich davon abhalten lassen zu feiern. Gerade was verboten ist, verlockt und macht Spaß.
Die Meinungen der Aerosolforscher werden ignoriert, obwohl ansonsten angeblich nur die wissenschaftlichen Meinungen zählen.

Der Wahlkampf scheint hier wohl für vielen wichtiger zu sein als die Gesundheit von Millionen.

Da soll also eine Ausgangssperre verfügt werden nur um zu verhindern, dass eventuell andere Coronaregeln nicht eingehalten werden. Und was macht man nächste Woche um sicherzustellen, dass wiederum die Ausgangssperre eingehalten wird? Irgendwie grußelig!

hat anscheinend nur Herr Lauterbach verstanden worum es geht.

Und gerade jetzt wo sich wieder alles zuspitzt.
Diese Schuldenpartei ist eine einzige große Lüge !

Als Lehrer teste ich mich zweimal die Woche mit einem Sekbsttest, der mich autorisiert, den ganzen Tag mit Grundschülern zusammen zu sein. Wer mir jetzt einen abendlichen Spaziergang verwehren möchte, der dürfte in Erklärungsnot geraten.

Ich werde(!) demnächst gegen 23 Uhr zurückkommen weil ich meinen Fledermausdetektor unter den Leinebrücken getestet habe. Und einige Kumpels werden(!) im Freien auch dabei gewesen sein. Ansonsten werde(!) ich um diese Zeit nach Gartenarbeit und "sun downer" per Fahrrad aus der Laube zurückkommen. Meistensteils wird's(!) dann sogar noch hell sein.

Bleiben wir einfach mal ab 20:00 Uhr zu Hause...

Partei-Strategen werden wohl in den kommenden Wochen noch weiter auseinanderlaufen.

Ich bezweifele inzwischen die Verabschiedung des geänderten Infektionsschutz-Gesetzes. Unabhängig davon, was sinnvoll oder vernünftig wäre, wird von den verschiedenen Intressengruppen nur noch auf die eigenen Vorteile [und Wahl-Aussichten im September] geschaut.

Aufgewacht werden wird wohl erst, wenn die Zahl der Toten über 100.000 steigt [siehe F]. Aber auch dann wird kein einziger der politisch Verantwortlichen bemerken, daß es sein/ihr Handeln [oder besser: Nicht-Handeln] war.

In anderen Gegenden Europas steigt die Anzahl der Zweitinfektionen aufgrund der Mutanten, wenn auch sehr langsam.

Wie lange eine wie auch immer erworbene Immunität (Infektion, Impfung) anhält kann bisher auch nur aus dem Kaffesatz gelesen werden.

Wir gehen virulenten Zeiten entgegen.

Es wird gebremst- aber sowas von! Selbst wenn nun die 3. Welle noch extremer wird..-. wir bremsen dann halt.. Aber vor dem bremsen sollten wir noch überlegen, ob es vielleicht sinnig ist doch nicht zu bremsen`? Oder vielleicht reicht es ja nur mal zu hupen? Oder vielleicht sind die Leute vor'm Auto ja schon weg... wenn sie sehen, dass wir überlegen zu bremsen?
Deutschland... Das Haus das Irre macht ! Asterix lässt grüssen.

Zu schnelles befahren der Straßen ist durch Gesetze verboten. Leider halten sich nicht alle daran. Um jetzt zu verhindern, dass einige Uneinsichtige zu schnell fahren, wird einfach allen Menschen in Deutschland das Autofahren komplett verboten!

Ich ahne, dass Sie alle Geschwindigkeitsbeschränkungen für freiwillige Vorschläge halten. Aber egal. Gehen wir doch einfach einen Mittelweg: Blitzer aufstellen und Strafen ab 1000 Franken. Das macht die Schweiz so und hat praktisch keine Verstöße mehr. Sogar Besucher aus einem südlichen Nachbarland fahren dort ordentlich.

Wir haben hier seit Monaten eine nächtliche Ausgangssperre, gegen die ich mit gutem Gewissen täglich verstoße. Für mich ist sportliche Betätigung im Freien, was im Winter leider für mich nur bei Dunkelheit möglich ist, sehr wichtig, da ich tagsüber fast nur sitze, was im Homeoffice noch verstärkt ist. Ich treffe mich übrigens mit niemandem und halte mich auch sonst an alle Regeln. Also ist der Sport ein sehr driftiger Grund für mich, noch raus zu gehen. Wenn das die Verwaltung nicht so sieht und ich möglicherweise deshalb verklagt werde, werde ich für meine Gesundheit dagegen klagen. Ich kann der Politik nur raten, sich immer im Rahmen der Verfassung zu bewegen. Desto besser werden die Regeln auch eingehalten.

Wie wäre es mit geschlossenen Arbeitersiedlungen? Man wohnt direkt bei de Arbeit und muss gar nichts mehr privat machen. Und da man nichts mehr machen kann, kommt man auch mit 10% Lohn aus.
Wir würden 10-24 fliegen mit einer Klatsche schaffen.alle Probleme wären gelöst.
_______
In China oder nordkorea würde man das zweifellos so machen. Dort leben wir aber nicht, obwohl zumindest China hier immer wieder von Foristen (ich vermute, dass diese weder das Land kennen, geschweige, dass sie schon dort waren) China als leuchtendes Beispiel für die Corona-Politik anführen.
Das Geschrei wäre, wie man sieht, riesengross, wollte man dem auch nur in Ansätzen folgen.

Drinnen lauert die Gefahr.
"Eingangssperren" wären sinnvoller.

Testpflicht in Unternehmen wäre effektvoller, als Spazieren draussen zu untersagen.

Es geht darum, dass die Massnahmen in Deutschland wirken.

Also ich z.B. jogge nachts(!) zwischen 2-3 Uhr meine 5-6 Runden um das Polizeirevier Ulmenstraße (ca. 1km pro Runde).

Ok. Jetzt hält nicht mehr. Ich hab keine Ahnung, was um die Zeit in der Glotze läuft, aber Sie werden es herausfinden.

Natürlich ist draußen die Ansteckungsgefahr minimal und die Leute, die abends spazieren gehen, sind gar nicht das Problem. Das Problem sind die Leute, die Freunde besuchen, zum Filme sehen, Spielen, Saufen.

Wenn man bei einer Ausgangssperre Ausnahmen macht für Spaziergänger, dann kann man sie auch ganz bleiben lassen, denn wie will man kontrollieren, ob jemand spazieren geht oder zu seinen Kumpels geht, wo schon fünf andere zusammen sitzen? Wenn man das könnte, könnte man das auch ohne Ausgangssperre kontrollieren.

Trotzdem finde ich, dass eine Ausgangssperre nicht vermittelbar ist, solange noch Leute ohne Maske in Großraumbüros sitzen. Eine Ausgangssperre wäre sinnvoll als Teil eines völligen Lockdowns mit Einstellung aller außer lebensnotwendigen Tätigkeiten, egal ob privat oder geschäftlich. Die Leute in ihrer Freizeit einsperren, aber bei der Arbeit sich infizieren lassen, ist einfach nicht vermittelbar. Das erzeugt einfach massiven Widerstand, verständlicherweise.

Ich weiß gar nicht, warum man sich plötzlich an der Ausgangssperre so hochzieht. Ich wohne in Bayern und da gab es die an Weihnachten und danach, dann waren die Zahlen im Landkreis mal besser und man durfte raus und jetzt gilt sie bei uns schon wieder seit einiger Zeit. Keine Diskussion deswegen.
Natürlich trage ich nicht zur Pandemie bei, wenn ich mit meiner Frau um 22:00 Uhr eine Runde um den Block mache, anstatt mit ihr TV zu schauen. Aber dafür ist die Ausgangssperre auch nicht gemacht.
Das Problem ist, wenn man erst mal solche Ausnahmen macht, dann kann man es gar nicht mehr kontrollieren, weil die Polizei ja jeden den sie sieht erst mal ansprechen und auf Berechtigung kontrollieren müsste. Wenn keiner die Berechtigung hat, ist die Kontrolle einfach.
Was das bringt kann keiner sagen, was es aber bringt, nichts zu tun und alles laufen zu lassen wie bisher, ist klar.

Für mich ist sportliche Betätigung im Freien, was im Winter leider für mich nur bei Dunkelheit möglich ist, sehr wichtig, da ich tagsüber fast nur sitze, was im Homeoffice noch verstärkt ist.

Bis 21 Uhr? Sorry, der Knopf hat auf meiner Backe keinen Platz mehr.

ausschließlich auf die Inzidenzen abzustellen. Wenn Alle geimpft wären und nur noch Schnupfen bekommen oder es doch wirksame Medikamente gäbe, soll man im Sommer abends in der Dachgeschosswohnung verharren und sich einbunkern. Ventile sind dringend notwendig. Ist doch kein Wunder, dass sich viele Menschen nach direkten Kontakten sehnen. Dann doch lieber draußen mit Abstand als drinnen ohne.

Ich verlasse mich trotz Kritik an und Skepsis unserem politischen System gegenüber auf selbiges, daß dieser schriftlich fixierte Schwachsinn in Form der Anpassung des bestehenden Infektionsgesetzes nicht umgesetzt wird. Sollte dieses System dennoch auch hierbei versagen, verlasse ich mich auf das zuverlässigere Rechtssystem. Es werden bereits genügend Klagen vorbereitet und es werden sicher noch einige dazu kommen. Das führt mich zu der Erkenntnis, eine neue Qualitätskomponente einzuführen zur Messung der demokratischen Einstellung einer Regierung, nämlich ->
durch den Bundesrechnungshof zu ermitteltende Anzahl und Gesamtkosten aller verlorener Prozesse gegen sämtliche getroffenen Entscheidungen in welcher Form auch immer. Anhand der Entwicklung dieser Kennzahl ist eine Beurteilung der Haltung gegenüber unserer Verfassung einer Regierung ablesbar. Ich würde vermuten, daß diese Zahl schon in der Vergangenheit sich in immer kürzeren Perioden verdoppelt hat.

Das alles wäre kein Problem, wenn wir eine App mit nachvollziehbarer, nicht abschaltbarer, nicht anonymisierter und tagesaktueller Kontaktverfolgung und Meldepflicht von Infizierten hätten.
Dann könnten Menschen, die mit Freunden zusammensitzen wollen, jederzeit selbst gucken, ob es problematische Begegnungen mit möglicherweise Infizierten gibt oder gegeben hat. Ebenso könnte man zu jeder Zeit sehen, wer wo gewesen ist. Aber damit würde man die Persönlichkeitsrechte der Menschen und den Datenschutz verletzen. Also bleiben wir alle weiterhin prophylaktisch zu Hause.
Manche werden vielleicht abends vor 21 Uhr zu ihren Freunden gehen, den Schlafsack einpacken und erst morgens wieder nach Haus gehen.

Herr Lauterbach und Frau Schwesig machen ihren Job zur Zeit vorbildlich und erfolgreich. Warum einige SPD-Genossen ihnen in den Rücken fallen, ist mir ein Rätsel.

Die Logik: Wer das Haus verlässt, KÖNNTE ein anderes betreten und gehört bestraft. Wie jeder Autofahrer, weil er das Tempolimit überschreiten KÖNNTE.

... die sind keinen Abend zu Hause oder zumindest nicht allein. Und die gehen nicht joggen und die haben auch keinen Hund. Die haben aber Bierkisten aufm Balkon.

aber das man jetzt noch zusätzlich das dilettantische Krisenmanagement der Politik ertragen muss, macht schon nachdenklich ......

Natürlich hilft eine Ausgangssperre zur Eindämmung der Ausbreitung in einem bestimmten Maß. Natürlich schränkt das die abendlichen Treffen und Parties ein. Ob sie allerdings schon bei einer Inzidenz über 100 wirklich nötig ist, ist zumindest fragwürdig.

Landesweite Ausgangssperre bis Ende Mai ist keine so freudvolle Aussicht. Denn bei dem jetzigen und geplanten Testaufkommen werden wir sicher vorher keine flächendeckenden Inzidenzen unter 100 mehr sehen..

wo ist das Problem, Kleinstadt oder Ländlich findet man auch auch ohne die Begrenzung niemand mehr auf der Straße.
Außer bei den Supermärkten ein paar Späteinkäufer, das Problem wird hoch gespielt. Dabei betrifft es nur große Städte, also dichte Besiedlung oder Ansammlungen, an allen anderen Stellen sind die Bürgersteige um die Zeit hochgeklappt.
Es geht jetzt wohl mehr um Wahlkampf als um die Sache selber, hier wird von einigen etwas hochgespielt, was nicht der Lebenswirklichkeit entspricht.
Und alle die früh um 6 Uhr in Werkhalle stehen müssen, also bei kurzem Weg um 5 Uhr aufstehen müssen, viele zeitiger, die tangiert das auch nicht.

Unsere Führungskräfte schlafen wohl bis 9 Uhr und brauchen keine Stempelkarte, es ist nicht einfach, wenn man nie im Leben eine Beruf ausgeführt hat, wo man mal die Hände benötigt hat.

Der Wahlkampf lässt grüßen.

Die Ausgangssperre erinnert an die gesamte Politik , die so schon immer war: Reine Symbolpolitik. Man macht es sich als Politiker dabei immer schön bequem. Systemrelevanz wird gross geschrieben, nicht Infektionsschutz.

Man hat den Eindruck, einige Leute sind besser als andere, einige sind wichtiger als andere, und die ersteren werden "lockerer" behandelt. Für mich ist das nicht vermittelbar, - oder eigentlich ist es fantastisch klar, es war schon immer so. Willkommen in der Klassengesellschaft. Sagen wir mal so: Das alles hat ein Geschmäckle.

Irgendwo kann man argumentieren, das der gesamtgesellschaftliche Überbau wichtiger ist, als ein Frisör, oder Imbiß, aber irgendwo auch wieder nicht. Wozu dann überhaupt eine "Gesellschaftsordnung", wenn sie keine vernünftige Ordnung beinhaltet, sondern eine mittelalterliche sozialdarwisnistische Komponente von "besseren Berufen analog besseren Menschen"???

... sich mehr um eine gute Impfstoff Verteilung kümmern.

Es kann eigentlich gar nicht sein, dass die Impfreihenfolge unterwandert wird.

Einigen Orts kommt man nicht voran mit den priorisierten Personen, wärend an anderen Orten bereits jeder geimpft wird.

Scheinbar gibt's in Deutschland Länder oder Kreise mit unterschiedlichen Prioritäten. Bürger 2. oder 3. Klasse.

Geschwindigkeitsbeschränkungen sind ebenfalls Gesundheitsschutz!
Es geht mir darum, dass die Regierung mit einem Verbot (massivste Einschränkung von Grundrechten) etwas verhindern will, was eh schon verboten ist.

,,eben !
wer um 23:00 auf der Straße ist, kommt nicht vom joggen und ist auch nicht mit dem Hund auskoten.
Der war bei Kumpels ....."

Oder kommt wie ich von der Arbeit, für die ich (und die zu Pfegenden) auf den ÖPNV angewiesen bin. Ich bin (auch im Namen der zu Pflegenden) froh, daß noch ein paar wichtige Pfeiler der Infrastrukrur ohne Kostenabwägung in diesem reichen Land zugunsten der kranken, alten und unprofitabel dahinlebenden Bürger* funktionieren.

"Trotzdem finde ich, dass eine Ausgangssperre nicht vermittelbar ist, solange noch Leute ohne Maske in Großraumbüros sitzen. Eine Ausgangssperre wäre sinnvoll als Teil eines völligen Lockdowns mit Einstellung aller außer lebensnotwendigen Tätigkeiten, egal ob privat oder geschäftlich. Die Leute in ihrer Freizeit einsperren, aber bei der Arbeit sich infizieren lassen, ist einfach nicht vermittelbar. Das erzeugt einfach massiven Widerstand, verständlicherweise."

Verständlich- scheint auch die einhellige Meinung zu sein. Solange der Bund nicht an die Betriebe antritt mit Testpflicht FÜR ALLE machen 8% nicht viel aus.

... denn wir müssen jetzt die Bremse reinhauen. Und verhältnismäßig ist das auch.
Des möchti mal bedohnen.

umso chaotischer, profilierungssüchtiger und im Ergebnis handlungsunfähiger werden unsere Politiker werden. Der Streit um die Ausgangssperre ist nur der Anfang.

Machtworte sind von nirgendwo mehr zu erhoffen. Die scheidende Kanzlerin hat längst resigniert, K-Kandidaten mit erschreckend niedrigen Zustimmungswerten werden sich nicht durchsetzen können, und die FDP zeltet solange vor dem BVG. Der Sommer 2021 wird ein Fanal des Politgrauens und ein Triumph des Virus'.

stimmt, die Bundestagswahl steht vor der Tür und auffallen ist angesagt.
Auffallen vor der Wahl, durchfallen bei der Wahl.
Die SPD schafft es nicht.

Angesichts der bevorstehenden Bundestagswahl bin ich ja mal gespannt, in wie weit parteipolitisches Gezänk sinnvolle und dringend notwendige Maßnahmen zum Schutz vor Corona in den Hintergrund rücken wird. Die SPD scheint ja so langsam nur noch an das eigene Überleben zu denken. Wen kümmert da das Volk?

Es ist nahezu unverantwortlich, dass wochenlange Diskussionen zu kaum gewinnbringenden Ergebnissen führen. Deutschland ist nicht pandemiefähig. Es gibt dabei nur einen winzigen Lichtblick. Vor Corona kann man sich in Teilen noch selber schützen. Ich frage mich was passiert, wenn dieses Land eine wirkliche Katastrophe trifft.

verfassten Staaten regeln die "Rechte und Pflichten" der Bürger.

Und wer die Pflichten nicht anzuerkennen gewillt ist, sollte etwas weniger von Rechten schwadronieren.

Aber in den vergangenen 2 bis 3 Jahrzehnten ist die Fixierung auf vermeintliche Rechte so groß geworden, daß die Pflichten total verdrängt wurden.

...warum es bis zum heutigen Tag keine statistische Erfassung von Berufsgruppen gibt, bei denen eine offensichtliche Häufung von Ansteckungszahlen zu beobachten ist.

Ein Beruf oder eine Berufsbezeichnung fällt doch nicht unter den Datenschutz, ebenso wenig die Frage, wie jemand täglich zu seinem Arbeitsplatz kommt, wie lange diese Person unterwegs ist usw.

Wahrscheinlich brauchte man nur Facebook oder Google zu fragen... (I.o.)

Lieber haspelt die Regierung an einer vergleichsweise unwichtigen Regelung herum, während die Zeit verrinnt - und:
an deren Ende mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Gerichtsurteil steht, das diese Zangengeburt nach wenigen Tagen wieder kippt.

Ja, aber warum werden dann Krankenhäuser, z.B. wie das in Havelberg, geschlossen und Betten auf Intensivstationen reduziert?
Laut Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung der Intensiv- und Notfall-Mediziner (DIVI) standen Patienten in Deutschland noch im Sommer 2020 rund 32.000 Intensivbetten zur Verfügung, nun sollen es nur noch 23.000 freie Betten sein.
Doch wieso stehen nun weniger Intensivbetten zur Verfügung? Genau dieses Phänomen erklärte Nina Meckel, Sprecherin des Intensiv-Registers, gegenüber dem Blatt. Demnach sei ein verschärfter Pflege-Schlüssel Schuld an den sinkenden Intensivplätzen. Seit dem 1. Januar 2021 dürfe jeder Pfleger tagsüber nur noch für zwei und nachts für drei Betten verantwortlich sein. Zuvor hätten Pfleger 2,5 bzw 3,5 Betten betreuen dürfen.

Auch wenn durch die Erhöhung des Personalschlüssels zum 31.1.2021 durch das Bundesministerium für Gesundheit und dem damit verbundenen „Fehlen“ von ca. 6.000-7.000 Intensivbetten nun Probleme auf den Intensivstationen entstehen, wird die Pandemie in ca. 6-8 Wochen weitgehend vorbei sein.

Zum einen Dank der Impfungen, aber auch weil doch eine viel höhere Anzahl an Menschen bereits infiziert war, als nur die offiziellen, vom RKI bestätigten ca. 3 Mio.

Die eigentliche Frage, um die es jetzt geht, ist eine andere:

Versuchen wir noch ein paar tausend Tote verhindern, um den Preis, dass weitere gigantische Kolatteralschäden entstehen?

Oder akzeptieren wir, dass auch schon vor Corona jedes Jahr ca. 40.000 Menschen an der Pneumonie verstorben sind und ca. 90.000 an der Sepsis, ohne dass man dafür das öffentliche Leben still gelegt hat.

Die Kliniken könnten, wenn sie wollten, ausreichend Intensivbetten (inkl. Personal)zusätzlich bereit stellen. Das ist definitiv nicht das Thema...

Ich kann dieses Diskutieren um eine Ausgangssperre NACHTS nicht wirklich verstehen.
Die allermeisten Menschen schlafen nachts.
Frauen werden sich hüten, nachts allein rauszugehen.
Wieso also kann man, in Zeiten einer solchen Pandemie eine solche "Einschränkung" nicht einfach mal hinnehmen?

Geht es bei dieser Diskussion nur ums "Rechthabenwollen! ?

Ich fände allerdings weitere Maßnahmen für sinnvoller.
Wie sieht es aus mit der "corona-sicheren" Ausstattung von Schulen, Kitas, Krankenhäusern, Arztpraxen, Behörden, Gerichten und anderen Innenräumen, die ein Bürger immer wieder aufsuchen will oder muss?
Vor allem sind dort die kleinsten und teils fensterlosen Innenräume schützenswert wie Umkleidekabinen, Toiletten, fensterlose Räumchen (z. B. in Arztpraxen, Krankenhäusern).
Wie man -hoffentlich- aus dem vergangenen Jahr bereits weiß, halten sich virushaltige Aerosole stundenlang in der Luft. Es ist also absehbar, dass man sich infizieren kann, wenn der Vorbenutzer infektiös war.

Ich frage mich immer welche Leute bei den Umfragen für Ausgangssperren sind?

Es wurde kein Unterschied zwischen Bundesländern mit und ohne Ausgangssperren nachgewiesen. Selbst wenn, ist es signifikant?
Schön das man jetzt ein paar Jungendliche Säufer als Haupt-Treiber der Infektionszahlen ausgemacht hat.

Zum Förderalismus:
Wer hat die Impfbeschaffung verkackt? Ah ja, die EU "Zentralregierung" -> Förderalismus muss weg

Ich werde Ihnen sagen was man hätte machen sollen. Man hätte den Pfitzer Impfstoff offen legen lassen müssen. Wir haben hier Bayer, Böhringer, Ratiofarm, alle könnten schon Impfstoff produzieren, aber das geht ja nicht, lieber sucht man sich Leute die man denunzieren kann zuerst Querdenker und nun eine saufende Dorfjugend.
Dem Land ist echt nicht mehr zu helfen

Es geht um ein Gesetz mit Gültigkeit bis Ende Juni 2021. Und da macht die SPD so ein Theather ?

Diese Forum entwickelt sich meiner Meinung nach immer mehr zur Selbsthilfegruppe der "Am liebsten alles Verbieter". Wenn man hier mitliest bekommt man Beklemmungen.

Dazu die Millionen 8 Std. Täglich in Großraumbüros und Fabriken, Millionen in Verwaltungen, Logistikzentern, Lagern, Versand, Unternehmen, Handwerk, u.s.w.
Alle ohne strengste Maßnahmen im Zusammenkommen. Hotels sind für Berufstätige geöffnet, Frühstücksräume, Meetings, Kaffeepause uvm.

Die Ausgangssperre ist unwichtig verglichen damit. Infektionen kommen innen zustande.

Das Aussparen dieser Bereiche ist grob fahrlässig, zumindest erwartet man eine Argumentation zu dem Thema.

Überall wird die Ausgangssperre kritisiert, obwohl die allerwenigsten davon eingeschränkt sind.
Denn diejenigen, die beruflich nachts unterwegs sein müssen, betrifft sie nicht.
Und wer macht seine Spaziergänge schon nach 21 Uhr nachts?
Diese minimale Einschränkung durch die Ausgangssperre ist doch auszuhalten, wenn man das Ziel vor Augen hat, dass diese Pandemie irgendwann zu Ende sein soll.

Vielmehr vermisse ich in der Diskussion Vorschläge für sinnvollere Maßnahmen.
Wenn die Infektionen vor allem in Innenräumen erfolgt, verstehe ich nicht, wieso nicht ALLE Bürger fordern, dass ALLE öffentlichen Innenräume "corona-sicher" ausgestattet werden? Aber dies sollte auch in Unternehmen zur Pflicht werden.
Je kleiner ein Innenraum ist, umso höher ist das Ansteckungsrisiko.
Daher wären auch zuerst Toiletten, Umkleidekabinen und andere -fensterlose- Kleinsträume vor den großen Sälen "umzurüsten".
Passiert das irgendwo in Deutschland?
Ich habe es noch nicht mitbekommen, wenn das so wäre.

Wenn Sie sich nicht vorstellen können, bis spät abends zu arbeiten, sehen Sie sich mal die IT-Branche an. Da ist es (leider) der Normalfall. An Ihren Äußerungen kann ich leider erkennen, dass Sie keine Ahnung haben, wer wo wie lange arbeitet. Außerdem ist es mir völlig egal, wann ich alleine Sport treibe und das geht auch niemanden etwas an!

Nicht nur die Medizin, bitte hören Sie in die Volksstimme.
Bitte erklären Sie warum Ausgangssperre im privaten aber keinen Schutz im beruflichen Sektor. Unternehmen nicht verpflichtend testen müssen, An nicht verpflichtend getestet werden. Ausnahmen für alle beruflichen Zwecke außer den unverhältnismäßig geschlossenen, derzeit ist erwiesen, in Theater, Kino, Einzelhandel ist die Infektion höchst gering, geringer als im Büro.

Eine Frage: Was hat die nun auf Bundesebene anstehende Regelung von Mietdeckel mit der Ausgangssperre zu tun? Anders formuliert:
Wer hätte das gedacht: jetzt schaffen Sie's auch hier, einen Ihrer allseits bekannten Agitprop-Kommentare gegen Ihre politischen Feindbilder abzusetzen ohne zum Thema nächtliche Ausgangssperre auch nur einen Ton zu sagen.

...dass es die Regierung bei ihren derzeit laufenden Diskussionen eben nicht einfach hat...

Und ganz egal wie und was Sie entscheidet:

Es wird Protest hageln.

Blindlings haben uns die Recken in die 3. Welle laufen lassen. "Gemeinsame Anstrengungen" gelten wohl nur für die Bürger, alle staatl Gebiete pfuschen, dümpel, verbocken, zerreden. Gab es Konsequenzen in der EU (Beschaffg)? Immer noch nicht wissen sie, woher das Inf-Geschehen kommt (oder sie wollen's nicht sagen, weil dann Parteispenden wegfallen?), sie wissen nicht, ob und wie ein Lockdown bzw eine Ausgangssperre wirkt. Eine endlose und letztlich nutzlose Debatte über Schnelltests – sie wirken, sie helfen – warum kauft der Spahn die nicht mind für Kitas und Schulen ein? Dilettantisches Impfen mit lautem Postulieren von Erwartungen, die NIE gehalten wurden, keine Nachverfolgbarkeit der Ketten usw. Da muss ein Musiker daherkommen um eine taugliche App zu präsentieren? Alternativen gibt es! ZB: ist datenschutz wichtiger als geraubte Freiheit? Reduziert diesen und die Inf wird nachverfolgbar. Missbrauch via Whistleblower melden, Strafen drakonisch. Aber Wahlkampf ist ja jetzt wichtiger

,,Nun

ja

Die Logik: Wer das Haus verlässt, KÖNNTE ein anderes betreten und gehört bestraft. Wie jeder Autofahrer, weil er das Tempolimit überschreiten KÖNNTE."

Ihre Logik: Überschreitung der Geschwindigkeit kann ansteckend sein. Wäre zu prüfen. Ansteckend ist auf jeden Fall dieser morbide Hang zur Komplizenschaft unter Leuten, die einfach nichts mit Verantwortung anfangen können. Nun ja, dem Virus ist das recht.

Frankreich: Ausgangssperren wirkten nicht.

Unter uns, in Frankreich wär's ohne Ausgangssperre noch viel schlimmer geworden. Nur nebenbei.

Ich war seit 13 Monaten nicht mehr nach 22h draußen. Und nach 21 Uhr nur deshalb, weil ich gerne kurz vor 22Uhr in leeren Supermärkten einkaufe.

Das Gebot Kontakte zu minimieren bedingt doch AUTOMATISCH, dass alle, die von der Ausgangssperre betroffen wären, sowieso nicht draussen unterwegs sein sollten. Schon seit Monaten. Daher ist die Ausgangssperre keine Verschärfung, sondern nur ein Kontrollwerkzeug.

Wenn sich alle 10 Tage mal endlich vernünftig verhalten würden, wäre die Inzidenz sofort runter auf nahezu einstellig. Man kann sich schützen. Wer sich umsichtig verhält, braucht schon viel Pech um sich zu infizieren. Das Virus ist da doch sehr gnädig.

Vor der dramatischen Entwicklung der gerade ausser Kontrolle geratenden Ansteckungszahlen und damit verbundenen Notsituation in den Krankenhäusern möchte ich nicht in der Haut von Politikern stecken.
Denn es geht im Gegensatz zu einigen hier geäusserten Kritiken doch nicht darum Menschen zu gängeln und ihnen ihre Grundrechte zu nehmen sondern um ggf. Rettung von Menschen in Notfällen. Dies kann nicht mehr gewährleistet werden wenn die Krankenhäuser und besonders die Intensivstationen völlig überlastet sind.
Ob allerdings eine generelle nächtliche Ausgangassperre daran etwas ändert ist fragwürdig und sollte nicht leichtfertiog beschlossen werden.

Erstaunlich und enttäuschend wie viele Personen hier im Forum die Alleinschuld Jugendlichen zuschieben. Sicherlich gibt es einzelne Verstöße, es gibt aber keinerlei Beweise, dass Partys von Jugendlichen der Haupttreiber sind.

Ich kenne übrigens viele ältere Leute die sich regelwidrig nachmittags zum Kaffee treffen.

Woher kommt der Drang immer auf Jugendliche einzuhauen, wenn es die Älteren auch nicht besser machen?

Die aktuellen Infektionszahlen kommen sicher nicht von "Corona-Partys" jugendlicher.

In Coronazeiten stellt sich endlich deutlich heraus, das die Politiker ein Teil des Problems sind und durch ständige Machtkämpfe untereinander jede konstruktiver Lösung zum scheitern bringen.

Politiker sind nur Menschen, eben ein Teil des Volkes.
Und hier greift eine alte Mainzer Redensart: De Mensche geht es wie de Leut.

Wie bei Klimawahnsinn soll an Deutschland die Welt genesen. Alle wichtigen Industrieländer sind auf dem Wege die Lockdowns zu beenden und haben sie auch schon teilweise wie China, USA, Australien, UK, Kanada, Japan, Russland. Nur noch Merkel's Deutschland, Frankreich, Spanien und Italien machen da mit.
Was soll das bitte schön überhaupt bringen. Solange es Personenverkehr gibt, wird man das Virus immer wieder importieren. Eine Belastung der Intensivbetten kommt zuletzt für Deutschland in Frage, weil Deutschland weltweit mit 33,9 Betten pro 100 000 Einwohner die beste Versorgung hat.

Immer schön weiter über perfekte Rechtsauslegung etc. diskutieren und das stetig zunehmende Problem solange munter ignorieren oder (siehe Frau Weidel im Bundestag) nicht ernst nehmen und stattdessen die Freiheitliebende und auf einmal auch die Gerechtigkeitsinteressierte geben und dabei trotzdem etwas Fremdenfeindlichkeit versprühen.

Ich denke, hätte man es durchsetzen können, über Ostern die ganze Republik in Zwangsurlaub zu schicken, wäre es kurz und schmerzloser gewesen.
Ist es nicht so, daß durch dieses ewige halbherzige "lockdownchen" der Schaden für die Wirtschaft viel größer ist, der Nutzen für die Gesundheit aber viel geringer?

Unsere Gesetzeslandschaft scheint aber dafür nicht eingerichtet.
Wobei eben auch keine Lösungen für 14 Tage Stillstand da sind:
Handwerker dürften kein Geld verdienen...Vermieter aber doch? Also würden nur die Werktätigen alles bezahlen. Die, die aus Besitz leben aber nicht?
So ein Stillstand müsste evtl. viel, viel umfänglicher gedacht werden:
Keine Mieten, keine Zinsen, keine Tilgung...
Dann wäre der Schaden immer noch beträchtlich, aber auf alle verteilt. Also für jeden leichter zu tragen.
Ginge das? Kann man sowas vorbereiten? Für das nächste mal...