Die USA machen Russland für den SolarWinds-Cyberangriff und für eine Einflussnahme auf die US-Wahl 2020 verantwortlich. Deshalb verhängt die US-Regierung nun Finanzsanktionen und weist zehn russische Diplomaten aus.
Russland hätte könnte vermutlich unter Umständen den Versuch unternehmen können die Wahl zu beeinflussen. Allerdings ohne Erfolg.
Und dafür werden Sie bestraft.
Urteilt die us-amerikanische Justiz auch so?
Zehn russische Diplomaten sind in DC jetzt unerwünschte Personen. Da muss sich der GRU aber gründlich neu sortieren.
@ nie wieder spd:
Hintergrundinformation? Welche Personen und welche Organisationen genau wurden sanktioniert?
Wie sehen diese Sanktionen aus?
Warum wird dazu nicht berichtet?
Vielleicht machen Sie eine Eingabe an die CIA, die sollen bitte mal alles verraten.
Hauptsache, man kann wieder Sanktionen ohne Begründung gegen Russland verhängen. Biden ist auch nicht besser als sein Amtsvorgänger Trump!
Hätten Sie das erwartet? Trump hat doch keine Sanktionen gegen Russia gemacht, der war doch ganz dicke mit Puttin.
Biden gibt richtige Antworten.
"Wird alles nichts helfen. Diese Länder, ob Russland, Türkei, Nord Korea, Iran... spielen doch einfach ihre Spielchen.
Die meisten sind pleite und wollen doch nur wieder Geld, Lockerungen und Zuwendungen."
Na sehr verwunderlich, dass diesen Ländern die Sanktionen nicht gefallen. Geld und Zuwendungen gibt´s sowieso nur für Oppositionen bzw. Regime-Change oder Autokraten die man in der Tasche hat.
Nun ist der Handel zwischen den zwei Ländern eh nicht sehr umfangreich. Des halb müssten die Auswirkungen begrenzt sein.
Russland hat nicht viel, was die Amerikaner interessieren würde.
Aber darauf muß man erst mal kommen: Den Abzug russischer Truppen aus Rußland fordern: Während man gleichzeitigt die Verlegung von Truppen an die russische Grenze übt.
Die Amerikaner sollten eine Division in die Ukraine verlegen und das Thema Drohgebärde im Donbas wär durch.
"Bedeutet doch im Umkehrschluss Herr Biden hat den Russen seine Präsidentschaft zu verdanken so wie damals Trump."
Wo steht denn, dass die Einflussnahme Früchte getragen hat! Es gibt einen netten Satz im Strafrecht: "Der Versuch ist strafbar!" Es muss also nicht erst ein Mord geschehen, damit der Mordparagraph zum Tragen kommt. Auch der Versuch reicht für einen Prozess und Schuldspruch aus! Wenn Sie also "so ablachen müssen", dann haben Sie scheinbar nicht ganz verstanden, worum es geht.
Aber ich verstehe schon. Unsere westlichen Werte sind für so manche Schreiberlinge hier im Forum ja keinen Cent wert, während der tolle Putin doch alles verkörpert, was wir so schmerzhaft vermissen. Demokratiefeindlichkeit, Homophobie, Aggression, Rechtsbeugung...
Uns geht es wirklich unglaublich schlecht. Wären wir doch alle in Russland. (Das war Sarkasmus, sollten Sie auch das missverstanden haben)
Irgendwann werden die Amis sich noch selber sanktionieren und keiner in deren Regierung merkt es!
ziemlich krank, und Hoffnungen die beim Wechsel von Führungspositionen erscheinen, verschwinden ganz schnell wieder.
Die RF wird genauso antworten, und schon ist die Welt besser, vielleicht sollte auch mal nachgedacht werden, wer was im eigenen Land macht, und wer in Fremden Ländern.
Die Freude über die Abwahl des einen, wird ganz schnell verfliegen, interessant war da der Artikel einer alten SPD Größe, in den letzten Tagen.
Während man gleichzeitigt die Verlegung von Truppen an die russische Grenze übt.
Die Truppen der NATO befinden sich doch auf NATO Gebiet oder wie ist das gemeint? Und wo ist das Problem?
Ich hätte sogar nichts dagegen, wenn die NATO Truppen in die Ukraine verlegt, falls die souveräne Ukraine das wünscht.
Ruland würde gut daran tun das vorgeschlagene Gipfeltreffen mit dem
Kriegstreiber Biden ab zusagen.
Der will keinen Frieden der will Krieg !
Aber die US-Army hat die Hosen jetzt schon gestrichen voll und sendet nun doch keine Kriegschiffe ins schwarze Meer.
Und nicht nur die jeweiligen Zivilbevölkerungen zahlen jedesmal den Preis.
"Die USA und Russland könnten trotz ihrer Differenzen bei verschiedenen Themen, etwa Fragen der Abrüstung, zusammenarbeiten und eine "stabile und vorhersehbare Beziehung" haben, sagte [Bidens Nationaler Sicherheitsberater] Sullivan. "Wir können einen Kurs finden, der nicht zu einem Kreislauf der Konfrontation führt"
Ich hielte es grundsätzlich für besser, statt pauschal von "den USA" oder "Russland" zu sprechen den Begriff "Regierung" - also "die US-/russische (oder welchen Landes auch immer) Regierung" - zu verwenden. Weil dann klarer würde, dass die Staatsführungen bzw. die regierungsbeauftragten (oder "bevollmächtigten") Personen eben nicht zwangsläufig die Interessen sämtlicher Bürger ihres Landes repräsentieren.
Die amerikanischen Sanktionen haben nachvollziehbare Gründe und sie richten sich nicht gegen das russische Volk, sondern gegen die Machthaber. Daher finde ich sie in Ordnung. Und das russische Volk wird das auch verstehen.
Geübt wird an den Grenzen Russlands und im Schwarzen Meer. Geübt wird die Verlegung von Truppen Richtung Russland (Logistik).
Und so weit es auf dem Land ist, handelt es sich um NATO-Gebiet.
Während russische Truppen auf russischem Gebiet üben. Wo ist das Problem ?
Die Arroganz der Macht, der Macht über eine Schar von Vasallen wie Deutschland und die EU, die im folgsamen Gehorsam sich dem anschließen werden. Was noch wichtiger ist, durch die Macht über die Nachrichtenagenturen, die die einseitige Sicht der "Weltmeinung" verbreiten, die sich in vielen Köpfen festsetzt, denn sonst gäbe es nicht den Glauben des hier nur gut, dort nur schlecht. Alles das was hier gegen Russland vorgebracht wird, praktizieren die USA in höchster Vollendung. Einmischung in US-Wahlen? - gibt es ein Land in dem sich die USA nicht einmischen? Oder glaubt noch jemand, dass bei der Wichtigkeit für amerikanische Ziele die EU und Deutschland davon ausgenommen werden? Dafür sorgen schon bestimmte "Brücken"!
Ruland würde gut daran tun das vorgeschlagene Gipfeltreffen mit dem
Kriegstreiber Biden ab zusagen.
Der will keinen Frieden der will Krieg !
Putin auch.
Hoffentlich sagt Biden zuerst ab.
16:45 von DB_EMD:
"Wo steht denn, dass die Einflussnahme Früchte getragen hat! Es gibt einen netten Satz im Strafrecht: 'Der Versuch ist strafbar!'"
> Im Strafrecht gilt aber auch die Unschuldsvermutung. Eine mit Behauptungen Begründete Strafmaßnahme nennt man Willkür.
"Aber ich verstehe schon."
> Ich fürchte Sie irren sich.
"Unsere westlichen Werte sind für so manche Schreiberlinge hier im Forum ja keinen Cent wert [...]"
> Die westlichen Werte lassen sich in einem Slogan zusammenfassen: "America first!"
"[...] während der tolle Putin doch alles verkörpert, was wir so schmerzhaft vermissen."
> Es ist ein typischer logischer Fehlschluss, dass aus der Ablehnung des einen die Bevorzugung des anderen folgen würde.
"Demokratiefeindlichkeit, Homophobie, Aggression, Rechtsbeugung..."
> Der Zweck heiligt die Mittel: America first!
Sie schreiben u. a. " ... Die Amerikaner sollten eine Division in die Ukraine verlegen und das Thema Drohgebärde im Donbas wär durch."
Das glauben Sie nicht im Ernst, oder? Das wäre der "worst case" für Europa und aber auch die Ukraine. Ich glaube nicht, dass die Menschen in dem Land das wollen - sie wären dem Untergang geweiht!
Ich hoffe, dass es zu Gesprächen beider (USA - Russland) kommt und eventuell die EU mit dabei ist (Europa ist ja besonders betroffen mit dem Konflikt in der Ukraine).
Bzgl. Handel: auch wenn der Handel zwischen den USA und Russland nicht bedeutend ist, werden die Amerikaner - wie immer - Druck auf die Europäer ausüben, den Handel mit Russland zu überdenken - das wird dann ein Problem für uns werden (weil die Amerikaner dann immer auch mit Sanktionen ggü. den Firmen drohen, die mit Russland Geschäfte machen) ...
Wen man in diesem Kontext auch nicht unbeachtet lassen darf, sind die Chinesen - die sind bestimmt auch schon an einer Strategie am basteln.
"Ruland würde gut daran tun das vorgeschlagene Gipfeltreffen mit dem
Kriegstreiber Biden ab zusagen.
Der will keinen Frieden der will Krieg!"
Putin wird trotzdem klug genug sein sich nicht provozieren und diplomatische Optionen ungenutzt zu lassen. Wie sagte Michelle Obama... "When they go low, we go high"
" Ich hätte sogar nichts dagegen, wenn die NATO Truppen in die Ukraine verlegt, falls die souveräne Ukraine das wünscht. "
Das mag Ihr Wunsch sein, würde auch gut zu Ihrem Namen passen, ich persönlich würde das nicht so gut finden.
Ich hab die Ausläufer des letzten Krieges noch zu spüren bekommen, in der Jugend, ich fände die Idee nicht besonders gut.
Aber Hauptsache ES geht gegen Russland?
Russland ist ein nettes Land, ich hab dort sogar Verwandtschaft. Aber der autoritären Führung sollte man mit klarer Haltung gegenübertreten. Und wenn es ernst wird, sollte man auch kein Problem damit haben, eine Infanteriedivision auch in Marsch zu setzen.
"lässt meinen" träfe es wohl besser ...
Zitat:
"...Ich hielte es grundsätzlich für besser, statt pauschal von "den USA" oder "Russland" zu sprechen den Begriff "Regierung" - also "die US-/russische (oder welchen Landes auch immer) Regierung" - zu verwenden..."
Aber solange ES Präsidenten eines Staates gibt, die einen anderen Staatsmann als "Killer" bezeichnen, was mir leider noch nicht aus der Geschichte untergekommen ist, wird aus ihrem Vorschlag nichts.
Genau wieder diese Wortwahl...die USA tuen etwas, aber RU droht.
Was hat man denn erwartet, das die Russen sie für diese feindliche Politik bedanken.
Und was soll die Unterstellung mit dem Kopfgeld für US Soldaten?
Das ist doch ein Witz.
Stelle man sich mal vor,die Russen hätten die Taliban so supportet wie seiner Zeit die USA.
@ Margareta K:
Frau Albright war der Meinung, dass über 500'000 verstorbene Kinder im Irak auf Grund der Sanktionen gerechtfertigt waren.
Der angebliche Tod dieser Kinder hat seine Ursache aber nicht in Sanktionen. Es gab keine Sanktionen für Dinge, die für Kinder überlebenswichtig sind.
>>Ruland würde gut daran tun das vorgeschlagene Gipfeltreffen mit dem
Kriegstreiber Biden ab zusagen.
Der will keinen Frieden der will Krieg !
Aber die US-Army hat die Hosen jetzt schon gestrichen voll und sendet nun doch keine Kriegschiffe ins schwarze Meer.<<
Ist ihre einzige Schlussfolgerung von "die Us-Army sendet nun doch keine Kriegschiffe ins schwarze Meer" - "die US-Army hat die Hosen jetzt schon gestrichen voll"?
Oder kommt zu dieser Argumentation, die an einen 4jährigen Jungen erinnert, der mit kleinen Spielzeugpanzern Krieg spielt, noch etwas Gehaltvolles hinzu?
"...Russland will das Bündnis Testen
Biden gibt richtige Antworten..."
Aber Sie wissen schon, dass Sanktionen die Vorstufe militärischer Aktionen sind.
Tipp:
Europa und die USA haben auf manchen Feldern unterschiedliche Interessen, der NSA-Skandal hat das offen gelegt. Die blinde Gefolgschaft westeuropäischer Regierungen hat bisher jene Kräfte in Amerika gestärkt, die trotz der Gefahr neuer Kriege jetzt auch in der Ukraine verbissen ihre eigenen egoistischen Ziele verfolgen.
der beiden Präsidenten. Aber es schon beängstigend zu sehen wie die USA und gesamte Wertewesten hartnäckig versuchen Russland militärisch und finanziell zu provozieren. Und das kann ganz böse enden wenn man eine Atommacht derart provoziert. Putin sagte schon mal:" Wir brauchen dieses Welt nicht ohne Russland ". Wenn es zum Krieg kommt, wird es keine Gewinner geben...
Wie sagte Michelle Obama... "When they go low, we go high"
Putin geht low.
Zitat: "Ruland würde gut daran tun das vorgeschlagene Gipfeltreffen mit dem
Kriegstreiber Biden ab zusagen.
Der will keinen Frieden der will Krieg !"
Wo betreibt Biden Kiregstreiberi, wenn er Cyberangriffe und Wahleinmischung sanktioniert? Und wer zündelt schon wieder in der Ost-Ukraine?
Zitat: "Aber die US-Army hat die Hosen jetzt schon gestrichen voll und sendet nun doch keine Kriegschiffe ins schwarze Meer."
Das widerlegt wohl Ihre unrichtigen Beschuldigungen an Biden.
"Ich hätte sogar nichts dagegen, wenn die NATO Truppen in die Ukraine verlegt, falls die souveräne Ukraine das wünscht."
Da haben Sie ein falsches Bild von der NATO, denn die NATO verlegt auch ihre Truppen in Länder, die es sich nicht wünschen.
Sprich, sie fällt einfach in diese Länder ein, ohne Einwilligung der Regierenden dieser Länder.
Namen der Länder muss man ihnen, free nawalny, nicht nennen, weil sie können ja googeln.
Das wäre der "worst case" für Europa und aber auch die Ukraine. Ich glaube nicht, dass die Menschen in dem Land das wollen - sie wären dem Untergang geweiht!
Mit der richtigen Rückendeckung durch die NATO und der nötigen Militärpräsenz wäre die Ukraine sicher wie in Abrahams Schoß.
Sie wollen uns doch nicht weißmachen, dass im Iran eine halbe Million Kinder gestorben sind, nur weil die USA irgend ein Produkt sanktionsweise nicht exportiert haben? Was soll dieses Exportprodukt denn gewesen sein? Ohne das Kinder nicht überleben?
Während der russische Einflussbereich in den letzten drei Jahrzehnten kontinuierlich geschrumpft ist,
Stimmt doch gar nicht. Russland besteht erst seit 1991 und ist seit dem nicht geschrumpft. Einmal abgesehen von der Kontinentaldrift.
... hat er es dennoch geschafft, immer näher an die Außengrenze der NATO heranzurücken. Ich frage mich, wie er das gemacht hat...»
Russland grenzt glaube ich nur an etwa 5% seiner Außengrenze an die NATO. Das wird bei Putin hoffentlich nicht zu schlaflosen Nächten führen.
Sie sind ja ein echter Treiber und Putinhasser.
Wann und mit vieviel Militär Russland Soldaten an der eigenen Grenze aufstellt wird wohl weder von der Ukraine, der NATO oder Herrn Biden bestimmt. Kürzlich hat Amerika seine neustesten B-Bomber in Norwegen stationiert die übrigens im Norden eine gemeinsame Grenze mit Russland hat. Natürlich nur zur Übung. Haben Sie da protestiert?
Die NATO oder sagen wir die USA hat sich an die russische Grenze verlegt, natürlich ausschließlich zur Verteidigung?
Wenn es um Rückzug geht und Entspannung könnte da nicht der Westen anfangen, so als gutes Zeichen?
Ich als freier und freiheitsliebender Mensch würde das " Risiko" eingehen.
Wann werden endlich Sanktionen gegen die USA verhängt?
Falsches Forum, falsche Sprach. Obwohl Putin etwas Deutsch sprechen soll. Er war als kleiner Geheimdienst-Offizier ja mal in Dresden stationiert.
>> Die westlichen Werte lassen sich in einem Slogan zusammenfassen: "America first!"<<
Dies sind übrigens 2 Worte. Vor allem aber haben diese nichts - aber auch gar nichts mit „westlichen Werten“ zu tun. Es sind nämlich die Werte, die die Weltgemeinschaft übrigens incl. Russlands und China unterschrieben hat.
Als „westliche Werte“ werden diese nur denunziert, wenn man sich selbst nicht mehr daran gebunden fühlen will. Dann kommen nämlich wieder die von Ihnen selbst angeführten „Feindbilder“ zum Einsatz: Der „Wertewesten“ soll so ein Feindbild sein. Dieses funktioniert aber nicht. Zumindest nicht im „Osten“: Die wollen dann dort nämlich tatsächlich erst recht in diesen „Wertewesten“! Weil sie die Nase voll haben von diesen ewigen Feindbildschnitzereien und dem ewigen Versuch einer Selbstüberhöhung.
Tut mir leid, aber mit diesem Russland können wir nicht kooperieren.
Müssen wir auch nicht. Hauptsache sie lassen uns in Ruhe und die Ukraine natürlich auch. Denn die gehört zum Westen. Freier Wille freier Völker.
Die 40 tausend in grünen Uniformen ohne Rang Zeichen sollten wieder in den Bus steigen und nach Hause fahren.
Und das kann ganz böse enden wenn man eine Atommacht derart provoziert.
Keine Sorge, es wird nichts derartiges passieren.
Seit Mitte der 1960er Jahre herrscht das Gleichgewicht des Schreckens. Damit war und ist die Gefahr eines großen Nuklearkriegs gebannt.
Klar ist die Ukraine souverän, was dachten Sie denn. Die Ukraine gehört zum freien Westen und die Krim ist ein Teil der Ukraine. Ein Blick auf die Weltkarte der UN genügt. Das nennt man Völkerrecht.
«Obwohl Putin etwas Deutsch sprechen soll.»
Er soll nicht etwas Deutsch sprechen, er spricht ganz ausgezeichnet gut Deutsch. Jeder kann sich glücklich schätzen, ist sein Russisch auch nur halb so gut wie das Deutsch von Mr. Putin.
>>Claudia Bauer meint ....
Ruland würde gut daran tun das vorgeschlagene Gipfeltreffen mit dem
Kriegstreiber Biden ab zusagen.
Der will keinen Frieden der will Krieg !
<<
- Ihre These ist nicht nur sehr steil, sondern sie klingt wie eben mal aus den Fingern gesaugt.
Woran machen Sie Biden als "Kriegstreiber" fest?
>>Aber die US-Army hat die Hosen jetzt schon gestrichen voll und sendet nun doch keine Kriegschiffe ins schwarze Meer.
<<
- Na, jetzt wird's immer abenteuerlicher... die USA hat also die "Hosen voll". Vor wem und warum?
Putin hat in Trump einen Gefolgsmann gehabt,das ist jetzt vorbei.Durch Putins Angriffe auf die USA, Deutschland und andere westl. Staaten steht die Allianz wieder, gestärkter als vor Trump. D sollte gleichsam aufmerksam bleiben bei der Beziehung von AFD und Der Linken zu Russland. Beide sind Befehlsempfänger Putins. Die neue Pipeline sollte immer Verhandlungsmasse sein. Vermutlich wird Putin einen weiteren Krieg in der Ukraine vom Zaun brechen, aber seine grünen Männchen werden dieses mal kein so leichtes Spiel mehr haben.
da wird munter sanktioniert negativ Propaganda betrieben und man hofft der Gegner ob nun China oder Russland würde sich mit gebeugtem Kopf an den Verhandlungstisch setzten um über Rückzug von der eigenen Grenze, über Klimaschutz verhandeln?
Bei letzterem müsse gerade die USA in Vorleistung gehen. Na dann lasst uns träumen.
Die USA treibt uns in einen neuen kalten Krieg, weil es Angst hat vor guter Nachbarschaft, Handel Gas oder Handelwege zu verhindern. Es geht ausschließlich um Handel und Märkte.
Im Iran sieht man die Konsequenzen, China steigt ein, treibt Handel wo die EU den "Schwanz"eingezogen hat.
Ist das das gewünschte Ergebnis? Gar eine neue Grenze, ein Krieg wie gegen Syrien oder dem Irak?
Mit Sanktionen bessere Beziehungen erzwingen zu wollen.
Diese gegenseitige Sanktionitis ist doch bloß Schauspiel für's Volk. Hinter den Kulissen läuft vieles anders. Russland und die USA betreiben gemeinsame Ölplattformen, sprechen sich in militärischen Grundsatzfragen ab usw.
Wenn Russland die GPS-Stationen auf seinem Gebiet abschaltet geht das ganze System krachen und sind Drohnenangriffe in bestimmten Regionen total unpräzise.
Und so gibt es viele Beziehungen von denen wir nichts wissen.
@jail nawalny
Sie sind ja ein echter Treiber und Putinhasser.
Da erkläre ich mich mal solidarisch mit dem User, dessen Namen Sie absichtlich verhunzen. Ist laut Netiquette übrigens nicht erlaubt. Schwamm drüber.
Mich würde interessieren, inwieweit Russland in den amerikanischen Wahlkampf zu wessen Gunsten eingegriffen hat. Hierzu finde ich nichts im TS-Artikel.
17:37 von teachers voice:
"Dies sind übrigens 2 Worte."
> Das Wort Slogan kommt aus dem englischen und lässt sich mit "Spruch" oder "Parole" übersetzen.
"Vor allem aber haben diese ["America first!"] nichts - aber auch gar nichts mit ,westlichen Werten' zu tun."
> Natürlich nicht. Großes USA-Ehrenwort! :)
"Es sind nämlich die Werte, die die Weltgemeinschaft übrigens incl. Russlands und China unterschrieben hat."
> Sie verwechseln die "westlichen Werte" mit den Menschenrechten, oder? Wer die Menschenrechte achtet, führt keine Angriffskriege. (Angriffskriege sind das, was in der Selbstwahrnehmung als "Terrorbekämpfung", "Demokratisierung" oder "regime change" bezeichnet wird.)
"Der ,Wertewesten' soll so ein Feindbild sein. Dieses funktioniert aber nicht."
> Feindbilder funktionieren immer. Sie bestärken das Gemeinschaftsgefühl und lenken vom Wesentlichen ab.
Eine sehr komplizierte und vertragte Situation. Eine (erneute) direkte Intervention Russlands in der Ukraine würde die Lage nochmal verschärfen.
Auf der anderen Seite werden die neuen Sanktionen wohl kaum was bewirken. Eine direkte Kriegsgefahr sehe ich zwar nicht.
Aber ein gewisses Risiko für eine Eskalation zum großen Knall ist immer da. Auch wenn das der vielnamigste User bestreitet, diese Gefahr war während des gesamten Kalten Kriegs da und ist auch heute noch vorhanden. Zwar von keiner Seite gewollt, doch das bannt die Gefahr ja nicht. Auch die beinahe-Atomkriege des Kalten Kriegs resultieren oftmals durch technische/Menschliche Fehler oder durch Fehlinterpretationen.
@ DeRus:
Und das kann ganz böse enden wenn man eine Atommacht derart provoziert.
Ooops, haben Sie echt Bedenken, dass Putin ne Atombombe einsetzt, bloß weil irgendwelche Außlandskonten von irgendwelchen Rüstungsoligarchen stillgelegt werden?
Nene, ich glaube nicht, dass Putin so ein Impulsiver ist.
Welch ein Blödsinn! Mit Sanktionen bessere Beziehungen erzwingen zu wollen.
Bessere Beziehungen? Da haben Sie was missverstanden.
Oder wie soll man es verstehen, wenn erst der Putsch gegen die rechtmäßige Regierung in der Ukraine unterstützt wird, man dann selbst, wie auch der Sohn dort viel Geld verdient und dann noch Truppen in einem Manöver Defender21 bis an die russische Grenze schickt?
Zitat:
"...Der angebliche Tod dieser Kinder hat seine Ursache aber nicht in Sanktionen. Es gab keine Sanktionen für Dinge, die für Kinder überlebenswichtig sind..."
Die Hauptursache lag und liegt im völkerrechtswidrigen Krieg der US gegen dem Irak.
Aber dafür erhielt die USA nur Lob, aber von wem?
"Die USA machen Russland..... für eine Einflussnahme auf die US-Wahl 2020 verantwortlich. Bedeutet doch im Umkehrschluss Herr Biden hat den Russen seine Präsidentschaft zu verdanken so wie damals Trump".
Nein, falscher Schluss! Vielleicht wollte Putin Trump im Amt behalten, war dabei aber nicht erfolgreich :-). Ich glaube nicht an diese versuchte Einflussnahme, diese existiert wohl nur in den Köpfen der neuen Administration.
17:48 von KarlderKühne:
"Russland und die USA betreiben gemeinsame Ölplattformen [...]"
> Ist das noch aktuell?
"[...] sprechen sich in militärischen Grundsatzfragen ab usw."
> Das müssen sie auch, wenn sie im selben Land die Verbündeten des jeweils anderen bombardieren.
"Wenn Russland die GPS-Stationen auf seinem Gebiet abschaltet geht das ganze System krachen [...]"
> Das GPS-System basiert auf Satelliten und nicht auf Bodenstationen in Russland.
"Und so gibt es viele Beziehungen von denen wir nichts wissen."
> Das denke ich auch. Die Sanktionen sind oberflächliches Geplänkel.
Es geht um den Irak,
NICHT um Iran.
>... Im Mai 1996 wurde die damalige
US-Außenministerin Madeleine Albright im
US-TV-Magazin »60 Minutes« zu den Folgen der auf Druck Washingtons verhängten UN-Sanktionen gegen den Irak befragt. 500000 Kinder seien gestorben,
»mehr als in Hiroschima«,
hieß es in der Moderation.
»Glauben Sie, daß es den Preis wert ist?« Es sei eine
»sehr schwere Entscheidung«, meinte Albright und bekräftigte dann: »Wir denken, es ist den Preis wert.« ... <
"http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/kinder5.html"
Es gibt weitere Quellen, die bestätigen, dass GB und die USA die UNO füe Sanktionensforderungen missbraucht haben.
17:46 von Träumerhabenverloren:
"D sollte gleichsam aufmerksam bleiben bei der Beziehung von AFD und Der Linken zu Russland. Beide sind Befehlsempfänger Putins."
Träumen Sie ruhig weiter vom Über-Putin, der mit 1000 Armen seine Marionetten in der ganzen Welt steuert, um den Guten im Westen das Leben schwer zu machen.
PS: Träumer verlieren den Bezug zur Realität.
Zitat:
"...Russland ist ein nettes Land, ich hab dort sogar Verwandtschaft. Aber der autoritären Führung sollte man mit klarer Haltung gegenübertreten. Und wenn es ernst wird, sollte man auch kein Problem damit haben, eine Infanteriedivision auch in Marsch zu setzen..."
Das macht doch seit Ende des "Kalten Krieges" die NATO, oder ?
Tipp zum Nachdenken:
https://www.grin.com/document/35701
>>Oder wie soll man es verstehen, wenn erst der Putsch gegen die rechtmäßige Regierung in der Ukraine unterstützt wird, man dann selbst, wie auch der Sohn dort viel Geld verdient und dann noch Truppen in einem Manöver Defender21 bis an die russische Grenze schickt?<<
Jetzt ist endlich auch wieder Hunter Biden hier angekommen - jetzt fehlen nur noch die „syrischen Bischöfe“....
Im Ernst: Man kann über die „Rechtmäßigkeit“ von Regierungen tatsächlich immer streiten. Das gilt für die letzte wie die heutige Regierung in der Ukraine wie in allen anderen Ländern.
Deshalb setzt das Völkerrecht diese grundsätzlich als „Status-quo“ fest - ebenso wie die Rechtmäßigkeit von Staatsgrenzen. Beides sind elementare Bestandteile einer funktionierenden Weltordnung.
Wenn das aber so ist, dann muss Russland die aktuelle Regierung in der Ukraine als „rechtmäßig“ anerkennen und da hilft dann auch ein „Hunter Biden“ nicht weiter.
Es ist einfach so: Russland hat kein Recht auf die Ukraine. Ist so!
AFD und Der Linken zu Russland. Beide sind Befehlsempfänger Putins.
.
natürlich
wenn man nur seine Schauermärchen hat
Hauptsache man hat nen Feind um von eigenen Unzulänglichkeiten ablenken zu können
Russlands Einflussnahme hat offenkudig nicht gereicht, um Trump im Sattel zu halten. Aber Sie haben Recht. Vor vier Jahren hatte es noch funktioniert.
von Charlys Vater @
Worauf?
Reichen in unseren westlichen Demokratien heute schon Vermutungen um Strafmaßnahmen zu veranlassen?
Ich hoffet bisher das Schuld bewiesen werden muss und dann Urteil gefällt werden.
Richtig,
правильно.
Putin hatte nur auf Grund seiner hervorragenden Deutschkenntnisse die Chance, nach Deutschland zu kommen.
Die Russen sagen auch nicht
ciao,
sondern
до свидания
(Auf Wiedersehen)
oder
привет
(Gruß, sei gegrüßt)
sagen.
Und die Amerikaner würden wohl eher
bye, bye Russian sagen.
"... Russisch auch nur halb so gut ..."
Lang, lang ist es her...
Da sind sie wieder, die Klischees: Obama wurde als Kriegstreiber diffamiert, danach Hillary Clinton und nun also Joe Biden. Einzig Trump wird als Friedensfürst gepriesen, obwohl der jede Menge Handelskriege angezettelt und den Iran (und damit vor allem das iranische Volk) mit schmerzhaften Sanktionen belegt hatte. Biden sucht die Rückkehr zur Partnerschaft in der NATO, er paktiert nicht mit Diktatoren. Die Welt wird ein Stück sicherer.
@18:12 von teachers voice
Sie haben Recht! Die Sanktionen, die gerade auch die syrischen Christen betreffen, aber die Islamisten verschonen, sind ein weiteres Beispiel für eine Politik gegen die Bevölkerung eines Landes.
– Was das Völkerrecht betrifft, ist schon richtig, dass es eine Art Anerkennung der Fakten gibt.
Warum soll das für Kiew gelten, aber nicht für die Volksrepubliken oder die Krim?
PS.: Eigentlich sind Sanktionen einem Beschluss der UNO-Vollversammlung, ersatzweise des Sicherheitsrates vorbehalten.
Zitat: Reichen in unseren westlichen Demokratien heute schon Vermutungen um Strafmaßnahmen zu veranlassen? Ich hoffet bisher das Schuld bewiesen werden muss und dann Urteil gefällt werden.
Wo sollten die USA denn Russland verklagen? Wer sollten denn ein Urteil fällen?
Zitat: Eigentlich sind Sanktionen einem Beschluss der UNO-Vollversammlung, ersatzweise des Sicherheitsrates vorbehalten.
Wie kommen Sie denn darauf?
"Da erkläre ich mich mal solidarisch mit dem User, dessen Namen Sie absichtlich verhunzen. Ist laut Netiquette übrigens nicht erlaubt. Schwamm drüber."
Warum wundert mich das jetzt nicht wirklich?
"Und wenn es ernst wird, sollte man auch kein Problem damit haben, eine Infanteriedivision auf in Marsch zu setzen".
Wer so etwas schreibt, zündelt. Ich habe noch die verstörten Männer als Lehrer etc. aber auch in der Verwandtschaft kennenlernen müssen, die von einem Verbrecherregime "in Marsch gesetzt wurden". Wollen Sie das wirklich?
halten sie die russische Führung für total verblödet und hochgradig dement?
Glauben sie ernsthaft dass der "Russe" nicht weiss, dass er beim Angriff auf ein Nato-Land eine ungeheure Übermacht an Menschen und Material gegen sich hätte und ein Krieg für alle Seiten unvorstellbare Zerstörungen zur Folge hätte? Und wie sollte Russland den Rest der eroberten Welt "führen"....mit welchen Mitteln und welchem Personal?
Bodenschätze hat Russland mehr als alle Nato-Länder zusammen....und arme Rentner braucht Putin auch nicht zusätzlich, davon hat er eh schon mehr als genug!
Zitat:
"...Am 15. April 2021 um 18:32 von krittkritt
Zitat: Eigentlich sind Sanktionen einem Beschluss der UNO-Vollversammlung, ersatzweise des Sicherheitsrates vorbehalten...
Wie kommen Sie denn darauf?..."
Könnte eventuell damit zusammenhängen, oder?
Völkerrechtliche Grundlage für die Verhängung von Sanktionen ist der Artikel 41 der Charta der Vereinten Nationen, aber wen interessiert noch das Völkerrecht.
"Russlands Einflussnahme hat offenkundig nicht gereicht, um Trump im Sattel zu halten. Aber Sie haben Recht. Vor vier Jahren hatte es noch funktioniert."
Offenkundig? Wie hat Putin das denn gemacht? Und warum hat das diesmal nicht geklappt, den Rüpel im Amt zu belassen?
Zitat: Völkerrechtliche Grundlage für die Verhängung von Sanktionen ist der Artikel 41 der Charta der Vereinten Nationen, aber wen interessiert noch das Völkerrecht.
Da geht es um UN-Sanktionen, nicht um Sanktionen von einzelnen Staaten.
Mit Sanktionen ist das so ein Ding, die Wirkung nutzt sich ab wenn man es zu oft benutzt. Wäre vieleicht mal interessant zu recherchieren welches Land nicht von Amerika sanktioniert wird oder zumindes Sanktionen angedroht wurden. Rechnet man die Strafzölle mit dazu dürften es nicht mehr allzuviele sein zumindest gefühlt.