Das Kabinett hat sich auf einheitliche Corona-Maßnahmen geeinigt. Ab einer Inzidenz von 100 soll eine nächtliche Ausgangssperre greifen. Der Bundestag will die Notbremse jedoch nicht im Schnellverfahren beschließen.
Man verkürzt mit Ausgangssperren auch die Öffnungszeiten von großen Supermärkten. Während ich bisher um 23 Uhr relativ ungestört einkaufen konnte, muss ich jetzt nach der Arbeit einkaufen, wo der Supermarkt mehr als voll ist. Und warum sperrt man die Leute nachts in die Wohung ein? Ich rufe zu zivilem Ungehorsam auf. Es kann nicht sein, dass ich einerseits Arbeiten gehen muss, aber andererseits meine Freizeitaktivitäten auf Innenräume beschränkt werden, welche erwisenermassen die Hauptansteckungsquelle ist. Ich gehöre tendenziell eher zur No-Covid-Fraktion und hätte nichts gegen einen harten Lockdown, aber die Leute nur zum Arbeiten rauslassen ist der falsche weg. Wer Nachts allein unterwegs ist, hat ein milliardenfach geringeres Risiko sich anzustecken, als ein Arbeiter in der Fabrik. Ich hoffe es klagt schon jemand gegen diese dumme Regel.
Ernsthaft? Sie fordern die Menschen dazu auf ihre Mitmenschen zu verpfeifen? Stasi 2.0? Denunziationen seiner Nachbarn hatten wir hier in den letzten 100 Jahren unter zwei verschiedenen Regimen und ich hoffe nicht, dass es hier jemand gibt, der sich diese Zustände zurückwünscht. Denn mit den "Whistleblowern", früher nannte man sowas informeller Mitarbeiter oder NSDAP-Mitglied, kommt auch das Misstrauen und ich will nicht in einer solchen Gesellschaft leben!
"Wir nähern uns leider einem Punkt wo Empfehlungen nicht mehr helfen und die Masse ist einfach zu dumm um das selber zu verstehen."
Auch dies sehe ich genau umgekehrt- wir nähern uns einem Punkt an dem die Masse nicht mehr aus dummen Schafen besteht, die der Regierung hinterherblöken und alles super und toll finden, sondern sich anfangen außerhalb der üblichen drei großen deutschen Medien zu informieren und verstehen, dass Vieles das als Gegeben verkauft werden soll, vielleicht doch mehrere Betrachtungsweisen haben könnte.
Alles was hier diskutiert wird, finde ich 2 Schritte zu spät: seit 13-15 Monaten sterben in diesem Land Menschen an einem Virus, 90% davon waren über 80 und wohnten in Altenpfegeheimen.
Ganz ehrlich: ich finde alle Maßnahmen Quatsch, weil die mutierten Varianten sogar noch weniger tödlich sind...
Das sagen einfach nur öffentlich zugängängliche Zahlen...
schneller gesteigert werden, dann können wir spätestens Ende Mai wieder fast normal leben. Von den jetzigen Beschlüssen halte ich nicht viel, weil nicht konsequent genug.
Über 80 Mio Menschen in Deutschland haben ebensoviele eigene Vorstellungen, wie sie trotz corona ,so wenig wie möglich ihre Art zu leben ändern sollten.
Schaut nach GB: die liegen in den Werten unter 30, weil die impftechnisch viel besser da stehen als wir.
Die Ausgangssperre wurde bereits vor geraumer Zeit in BaWü gekippt. Das wird diesem Gesetz nicht anders ergehen. Wegen des Fehlverhaltens Einzelner, kann man nicht allen das Ausgehen verbieten.
Einheitliche Regelungen sind gut. An die wahren Infektionstreiber, geht man aber leider nicht ran.
Warum wird in dieser ganzen Diskussion niemals zugegeben, dass es ein Kardinalfehler war, Krankenhauspersonal abzubauen, ganze Abteilungen oder Krankenhäuser zu schließen, weil man sie privatisiert hat und sie dann nicht wirtschaftlich genug waren? Was kostet das in der Folge denn jetzt??
Hätten wir genügend Reserven im Gesundheitsbereich, wären all die Lockdownmaßnahmen gar nicht notwendig, jeder könnte sich persönlich mit einem Mundschutz schützen und selbst entscheiden, wohin er sich begibt und wohin nicht.
Einen Lockdown von einer (willkürlich gewählten) Inzidenz abhängig zu machen, ist ziemlicher Blödsinn, zumal die Zahlen jetzt aufgrund der überall durchgeführten (und fehleranfälligen) Schnelltests in die Höhe schnellen. Die Inzidenz erfasst ja leider nicht die tatsächlich an Corona Erkrankten, sondern ALLE positiv GETESTETEN.
Und Deutschland schafft es auch nicht, den französischen Totimpfstoff zu ordern, den schnappen uns jetzt die Briten weg.
So viele Fehlentscheidungen.
Das Minimum von Schnelltests, wenn man damit etwas erreichen will, sollten 2 Tests wöchentlich sein. Besser wären 3 Tests (oder auch mehr).
Die CDU-Regierung verschont immer ihre treuen Wähler, also die Unternehmer und Unternehmen.
Andererseits erwartet man von dem "kleinen Bürger" viel mehr als nötig oder sinnvoll ist.
Man muss mehrgleisig bei den Maßnahmen gegen die Pandemie fahren.
So wäre es schon lange nötig, dass die Innenräume "corona-sicher" umgebaut werden.
Was nutzt es, wenn man irgendwann wieder Biergärten öffnet u. die Besucher sich dann in der -fensterlosen- Toilettenkabine der Gastwirtschaft über die in der Luft schwebenden Aerosole doch anstecken?
Wieso werden nicht wenigstens alle fensterlosen Räume (wie Toiletten, Umkleidekabinen, etc.) unter eine Fläche von 10 qm so umgebaut, dass sich darin keine Aerosole über Stunden halten können?
Z. B. könnte man mit einer Ein-/Ausschaltregelung UV-C-Lampen einbauen, die sich dann einschalten, wenn sich im Raum niemand aufhält.
In Lebensmittel Läden treffen sich Tag täglich tausende von Menschen und nehmen Einkaufwägen und Waren in die Hand, kein Problem!
Am Arbeitsplatz treffen sich Millionen von Menschen, kein Problem!
Aber draußen im Freien wie auch Aussen Gaststättenttenbereich soll es aber ein hohes Risiko sein, die Forscher haben doch bestätigt das im freien kein Problem gibt. Aber jetzt die Leute I. Enge Räume sperren.
Wenn Lockdown, dann bitte bleibt jeder zu Hause, keiner geht mehr in die Arbeit zur Schule oder sonstwo hin!
Die Chinesen geben es bereits zu, daß Impfen nichts bringt außer noch mehr Mutationen.
Führung funktioniert nur, wenn die Geführten auch mitmachen!
"Ich glaube, man sollte die Schulen jetzt zu machen" Am 13. April 2021 um 11:57 von Sparpaket
*
"Tolle" Idee - wenn in den Schulen nicht mehr wegen Präsenzunterricht getestet wird, dann sinkt auch die Inzidenz. Wie praktisch.
Man hat die ganze Zeit schon die Schulen geschlossen, weil man angeblich nicht die Altenheime schließen kann.
Ganz im Gegenteil: Das ganze Personal, das mit Risikogruppen arbeitet (Altenheime, Mediziner) haben Erweiterte Quarantäne, d.h. sie müssen in eigener Quarantäne weiterhin mit Risikogruppen arbeiten. Kein Virologe hat jemals etwas dazu gesagt.
Die Hilfe der Bundeswehr wurde wegen ungeklärten Unkosten von den Altenheimen nicht angefordert.
Unser fürsorglicher Bund hat sich erst dann zu Kostenübernahme bereit erklärt, als alle Altenheimbewohner geimpft wurden.
Nein, vor Ort hat man die Lage besser im Blick und kann angemessen reagieren. Der Einheitsbrei aus Berlin kann das nicht.
Privat kann ich alles weitgehend so gestalten,dass ich meine Kontakte auf ein Minimum beschränke.Auch beim Einkaufen kann ich umsichtig sein und Maske tragen.
Am Arbeitsplatz sieht das schon anderst aus.
Hier habe ich Kollegen,die das ganze nicht so ernst nehmen und es immer noch als normale Grippe antun.Denen kann ich nicht so einfach immer ausweichen,muss weiter mit ihnen Arbeiten und kann auch keinen Streit oder ein schlechtes Arbeitsverhältnis beginnen.Auch muss ich manchmal wenn gerade niemand in der Nähe ist die Maske auch mal lockern,beim Einkaufen halte ich die Zeit durch mit Maske,aber körperlich Arbeiten ist schon etwas anderes.
Als Arbeiter in der Produktion kann ich auch kein Homeoffice machen.
Zur Zeit ist es einfach,weil ich Urlaub habe.
Braucht ja auch niemand Geldgeschäfte, und die Universaldienstleistung Briefversand kann man ja mal getrost unter den Tisch fallen lassen.
Sie dankt den Bürgern, ich brauche nicht ihren Dank, ich brauch den Rücktritt dieser Regierung, die über das Kanzleramt, das Gesundheits- und das Wirtschaftsministerium mit den MPs für ein Pandemiedesaster gesorgt hat. Weder Planung, Organisation noch Zielsetzung waren gelungen. Und nun wird diese Fehlerpolitik mit diesem Pandemiegesetz weitergeführt. Und das sage ich, obwohl ich schon über längere Zeit das Instrument der Ausgangssperre genießen darf. Nur braucht man sich dann wiederum nicht wundern, wenn diese Maßnahmen wieder mehr Infizierte und Tote als Endergebnis stehen lassen.
GB hat seit gestern massive Lockerungen eingeführt. Bei uns wird verschärft. Warum dieser Unterschied?
Nun, ganz einfach. GB wird von jemandem regiert (BJ), der etwas für seine eigenen Leute tut. Nicht so bei uns. Selbst vier Monate nach Impfbeginn gibt es noch zu wenig Impfstoff. Das man sich mal in den Kopf tun.
Die Dilettant*innen in Berlin und Brüssel können‘s halt nicht. Vielleicht wollen sie auch nicht. Ist egal.
Got it finally?
Das Kabinett will eine Notbremse. Nächtliche Ausgangssperren sollen verhängt werden können.
Kurios ist allerdings, daß in der Zeit der Pandemie Kontrollen in Betrieben noch mehr heruntergefahren wurden.
Bei H&M Nürnberg wurden vom Betriebsrat geforderte Corona-Schutzmaßnahmen für die Beschäftigten von dem Unternehmen abgelehnt . Ein Arbeitsrichter bestätigte
später die Sicht des Unternehmens.
Bei Amazon Leipzig braucht das Unternehmen den Beschäftigten wegen tragen der Schutzmaske keine Extrapausen zu gewähren. So auch da das Arbeitsgericht.
Die 2020 beschlossene SARS-Covid-Arbeitsschutzregeln sind wohl nicht juristisch verbindlich....
In Deutschland wird die Physik und Biologie von spartenfremden , von keiner Naturwissenschaft beleckten Leuten bestimmt. Das fängt im Verkehr an und hört leider überhaupt nirgends auf. Man liest in der Presse nichts über die Anzahl der befallenen und die Anzahl der tatsächlich erkrankten Personen. Die tägliche Anzahl der befallenen Personen ist abhängig von der Anzahl der Testungen. Weiterhin werden die technischen Möglichkeiten des Schutzes nicht genutzt, z.B. in den Kitas und Schulen gehören alle Räume mit virenkillenden Lüftungsgeräten ausgestattet. Solange Schulen und Kitas ungeschützt offen bleiben, erleben wir einen Lockdown nach dem anderen.
Ausserdem muss eine Impfpflicht bei Pandemieen eingeführt werden.
Zum dritten Mal war das Gesundheitsamt bei uns in der Firma, weil jemand an Corona erkannt ist. Innerhalb von nicht einmal zwei Wochen.
Gut das die Regierung sich um Ausgangssperren kümmert. (Sarkasmus)
Wie war es im letzten Frühjahr u. Sommer? Die Menschen waren draußen (unter Beachtung der Hygieneregeln),
die Infektionszahlen waren rückläufig!!!
Nun will man das "Volk" zu Beginn des Frühlings nach einem langen "Corona Winter" mit kontraproduktiven Ausgangssperren von 21 Uhr bis 5 Uhr belegen und die alte absurde Regelung:" Die Angehörigen eines Haushalts dürfen sich dann nur noch mit einem weiteren Menschen treffen. Maximal dürfen fünf Menschen zusammenkommen, Kinder unter 14 Jahren werden dabei nicht mitgerechnet(?)." wieder einführen! Wie will man dass durchsetzen? Noch was... am Arbeitsplatz arbeite ich mit den Kollegen A und B unmittelbar zusammen. Ich fahre mit den Kollegen A und vielen Menschen gleichzeitig mit dem ÖPNV auf relativ engen Raum zusammen.... Ich darf aber den Kollegen A und B nicht gleichzeitig zu mir nach Hause einladen(?) Verehrte Regierenden! Da "ploppen" viele Fragezeichen bei mir auf.
Nun stellt sich die Frage, ob die Geimpften die neuen Mutationen vertragen, die durch die Impfung entstanden sind.
Übel, diese Machtzentrierung. Erstens: die Ausgangssperre ist ein halbwegs unwirksames Mittel zur Bekämpfung der Pandemie (https://www.rbb24.de/panorama/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020…). Zweitens: Durch die einheitliche Vorgehensweise vergibt man die Chance, durch unterschiedliche Vorgehensweisen zeitgleich und nicht nacheinander, in relativ kurzer Zeit festzustellen, welche Maßnahmen(kombination) wirksam ist und welche nicht.
Pers. zur Zentrierung der Macht: Da halte ich es mit dem Bielefelder Richter (https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-sonntag-233.h…), den das fassungslos macht. Mich auch. Machtmissbrauch sind Tor und Tür geöffnet. Allein diese Konferenzen sind schon lange nur noch Schmierentheater. Da meckern pro Forma noch ein paar MPs herum, das Ergebnis ist aber vorher eh schon klar.
Nächtliche Ausgangssperre - da haben die Jungs, die sich letzte Woche bei uns im Discounter zu einer Techoparty (für letzten Freitag) verabredet haben, ja nochmal Glück gehabt. Oder Pech - wenn ein Infizierter unter den Gästen war.
Ich meine, die jetzige Ausgangssperre schützt auch Jugendliche, die zwar eigentlich die Begrenzungen befolgen wollen, aber noch nicht das persönliche Standing haben, dazu zu stehen. Keiner möchte ein Weichei sein, dann geht man eben trotzdem mit zu einer heimlichen Party.
Sämtliche Lockdowns haben das Virus nicht wegdrängen können, da es durch die Hintertür wieder hereinkam: offene Grenzen, Sea-Watch und sonstiger Reiseverkehr, öffentlicher Nahverkehr - es bringt nichts, Menschen wegzusperren, wenn man das nur partiell und inkonsequent tut. Die Zahl der Einsamen und psychisch Kranken, der Insolventen und Mittellosen steigt, aber man verfolgt weiter den falschen Weg quasi im Blindflug, um nicht zugeben zu müssen, dass man machtlos ist - das ist purer Aktionismus auf Kosten der Bürger. Lange hält das Volk allerdings nicht mehr still, und es wird nicht bei wenigen Demos bleiben.
Klar genau die sind schuld. Und Impfgegner und die Demonstranten die keine Masken tragen-die gehen danach in diverse Züge und tragen das Virus durch die Republik. Diese Argumente bezüglich Demonstranten und besonders diese Großfamilien mit Migrationshintergrund das Virus am laufen halten sind absurd!
Es wurde hier schon mehrfach geschrieben- allerdings sind offenbar viele Foristen dafür ebenso taub wie die Politik- dass wir hier ein bisschen Shutdown und nicht Lockdown machen. Das private Umfeld, wie auch Demos, werden ihren Anteil haben, aber wenn jeden Tag Millionen Menschen in Deutschland zur Arbeit gehen, hier nicht 2,3,4,5 Nein 20,30,40,50 Menschen treffen, in Schulen und Kitas ohne Masken der Löffel des Kindes nebendran in den Mund gesteckt wird etc. dann kann mir doch niemand erzählen, dass Demos und das persönliche Umfeld Infektionstreiber sind!
Entweder Alle bleiben jetzt mal 3 Wochen zuhause, oder wir lassen den Quatsch jetzt einfach.
Da gebe ich Ihnen Recht . Ich hätte noch ein interessantes Buch . Ist eine Grafik Novelle. V wie Vendetta von Alan Moore und David Lloyd .
Das ist doch die Frage, um die es eigentlich geht.
Danach sollte durch die Impfungen der Risikogruppen alles so weit unten sein, dass man es eigentlich fast ohne Maßnahmen laufen lassen kann.
Sprich dann spielt die Inzidenz gar keine (!) Rolle mehr.
Wieso man der Inzidenz dann jetzt noch so eine große Rolle zumisst..?? Das bleibt das Geheimnis der Kanzlerin.
Im Focus kritisiert bspw die Statistikerin Katharina Schüller die "Inzidenz-Gläubigkeit" der Kanzlerin und anderer..
Mein persönlicher Verdacht ist:
ohne die Fokussierung auf die Inzidenzen sind die Modelle der Theoretiker um Priesemann & Co. nicht darstellbar.
Daher "müssen" Inzidenzen immer maßgeblich bleiben.
Auch die neue Meta-Studie von Ioannidis zeigt, dass mit einer Fallsterblichkeit von 0,15 % in der Gesamtbevölkerung und unter 0,05 % U 70 - zumal die Alten geimpft sind -
das Thema Pandemie
sozial und politisch bald zu Ende sein könnte. In den USA ist das de facto weitgehend schon so.
Bei uns bremst Merkel!
Ich finde es gut, dass sich die GroKo einig ist. Die anderen Parteien, FDP und Linke, wollen sich natürlich profilieren und geben contra, die Grünen haben gestern erst leise "ja, ja" gesagt und fangen jetzt schon wieder an, alles in Frage zu stellen. Immer schön im Winde drehen, alles für die WählerInnenstimmen.
Aber was soll's: Habe gerade (mit einem Ohr) eine Pressekonferenz mit Herrn Heil gehört:
Super Auftritt, gute Begründungen. Die Geschlossenheit der GroKo zugunsten schützender Maßnahmen finde ich einfach klasse. Da könnte ich fast wie früher SPD wählen - aber mal abwarten, ob nicht Herr Klingbeil die Maßnahmen noch abbügelt und damit seinen Genossen in den Rücken fällt.
werde ich mich zum ersten Mal nicht an die Verordnungen halten. Es geht nicht um spazieren gehen oder joggen. Bei Spätdienst werde ich meine Frau nicht alleine durch die etwas dunkle Gegend von der Straßenbahnhaltestelle nach Hause gehen lassen. Ich würde mir nie verzeihen, sollte ihr etwas passieren. Da kann Frau Merkel beschließen was sie will.
Jede Partei, die diesem Gesetz zustimmt ist für mich nicht mehr wählbar. Ich bin dann sehr auf den September gespannt und hoffe, dass die Damen und Herren ihre Quittung bekommen...
Mantrahaft hält die Reg am immer gleichen Lockdown fest – Merkel verlangt immer eine "gemeinsame Kraftanstrengung" - und dann versagen sie SELBST beim Impfen, beim Testen, beim SCHÜTZEN. Keinen Jota sind wir weitergekommen, olle Kamellen halten sich wie Blei im Regal: Stichwort Aerosole. JA, die Übertragungen finden in Innenräumen statt – aber dazu gehören neben Schulen auch Arbeitsplätze und Behörden - nicht aber z.B. Außengastronomie. Aber intelligent wie 100m Feldweg weigern sich die AG zu testen: was könnte das im Umkehrschluss heißen? Etwa DORT findet das ominöse "diffuse Geschehen" statt? Und jede Ausgangssperre DRÄNGT die Leute in die Innenräume - TÜ lockt die Leute nach draußen und zum Testen. Kurzum: ALLES unnütze Maßnahmen. Ich komme mir vor wie in einem alten Hollywood-Schinken, wo der Protagonist zügig die schöne Küstenstraße entlangfährt und beim Bremsen das Pedal durchfällt … und dann der Crash.
Was leider gegen die hehren Vorstellungen dieses Entschlusses spricht ist die Ausufernde Bürokratie die in den Ländern und den Kommunen herrscht.
Die Länder haben es nicht geschafft ein vernünftiges Handeln zu bewerkstelligen und wenn das noch auf die Verantwortung der Kreise und Kommunen heruntergebrochen werden soll kommt die Frage auf: Wer soll das den machen?
Die Ordnungskräfte sind jetzt schon total überfordert.
„... die AfD [hat] beschlossen:
[]
- als infiziert gilt nur noch wer mit PCR-Test positiv getestet ist und zusätzlich vom Arzt bestätigte Symptome hat.“
./.
„Die Methode [PCR-Test] ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger z.B. bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst etwas bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle oder Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. ... Hinzu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hochgekocht haben. ... Es wäre sehr hilfreich, wenn die Behörden in Saudi-Arabien wieder dazu übergehen würden, die bisherige Definition der Krankheit einzuhalten.“ Prof. Dr. Christian Drosten, 2014 zum MERS-Ausbruch in Saudi-Arabien
Neu
Am 13. April 2021 um 11:59 von Kessl
Absurd
Schulen werden ab einer Inzidenz von 200 geschlossen und Einzelzimmer in Hotels ab 100.
Ich glaube es gibt kein schöneres Bild um die Sinnhaftigkeit deutscher Politik zu veranschaulichen.
Schlimm:
Die Industrie darf ohne Begrenzung weiterlaufen wie bisher.
Mittlerweile liegen Keimschleudermasken und Teststäbchen weggeworfen überall in Straßen, Kinderspielplätzen, Parks, Wäldern und Hausbriefkästen herum. So viele Coronaviren gibt es gar nicht wie all dieser von der Coronapandemie produzierte Sondermüll.
Bei dieser "Notbremse" komme ich mir vor wie in einem alten Hollywood-Schinken, wo der Protagonist zügig die schöne Küstenstraße entlangfährt und beim Bremsen das Pedal durchfällt … und dann der Crash. Die Maßnahmen sollen wirken? Gießkanne ist das, man schlägt den Sack und meint den Esel. DRAUßEN ist sicher, drinnen nicht. Aber mein Friseur muss sich nicht mal testen lassen??? Wahrscheinlich die Supermarkt-MA auch nicht. Und schon gar nicht die vielen AN, die tgl auf Arbeit gehen. Selbst gesehen beim Reifenwechsel: Während die Kontakt-MA mit Maske gingen, standen nebenan die Arbeiter rauchend und schwatzend zusammen. Abstand? Lüften? Aber dort gilt die Notbremse nicht, da darf weiter "diffus" infiziert werden - und dem Privaten aufgebürdet. Nutzlos, sinnlos - Intelligent wie 100m Feldweg.
Ausgangssperre? Die kann ich gar nicht einhalten. Dan müsste ich kurz vor 2100 bei meinem Nachbarn, der 100m weiter wohnt das einzeltreffen im Garten beenden, um dann alleine in meinem Garten zu sitzen? Weil ab 2100 das Virus mich auf der Strasse anfällt? Das ist inakzeptabel. Denn es zielt nur auf den Privatbereich. Um 4 zur Arbeit ist aber kein Problem? Das zerreißen die Gerichte sofort.
Und ich habe neuerdings ein Hund, der mir leider vor der Kontrolle weggelaufen ist.
Wie gesagt, bei uns sind 30 infizierte bekannt.
Die werden mir bestimmt nachts begegnen.
Genau so züchtet man sich Querdenker und verabschiedet sich von der nächsten Wahl.
Die Jungs und Mädels von der Union haben hoffentlich ihre anschlussverwendung sicher. Denn Minister oder Sekretär ist lange keine Option mehr. Die SPD wird auch 2/3 der Fleischtöpfe verlieren. Das ist ja jetzt safe gemacht worden.
Sie vergessen, dass GB einen langen, harten Lockdown hinter sich hat. Erst jetzt, an dessen Ende, stehen nun Lockertungen. Sie vergessen, dass England am meisten unter Corona gelitten hat. Sie ignorieren, dass die Beschaffung der Impfstoffe nicht nur die Bundesregierung, sondern zentral durch die EU erfolgt ist, um Verteilungsgerechtigkeit sicherzustellen. Boris Johnson hatte mit seiner Impfstrategie Glück - und dieses braucht er auch, um von den desaströsen wirtschaftlichen Folgen des Brexit ablenken zu können. Viele Versäumnisse in den Corona-Politik in D resultieren aus der Kakophonie der Bundesländer. Die Kanzler hat das Heftz das Handelns an sich gezogen- Gut so!
«Sag ich doch schon seit 2020.
Die Chinesen geben es bereits zu, daß Impfen nichts bringt außer noch mehr Mutationen.»
Was Sie seit 2020 alleine hier schon alles zu Corona gesagt haben, ist als gebundenes Buch dicker als die Bibel, und noch mehr Mysterien vom Hörensagen stehen auch noch drin.
Auch hier zu China mal wieder was aufgeschnappt, und gleich wieder gerne zum Mysterium verbogen, ohne zu kapieren, was das Chinesische Gesundheitsministerium überhaupt gesagt hat:
Die Chinesischen Impfstoffe sind weniger wirksam, als man erhoffte, bzw. nach der Testphase statistisch hoch rechnete, wie wirksam sie sein würden. Nun hat man die große Zahl von Impfungen mit Praxiserfahrung, und kann besser beurteilen, welche Schutzwirkung tatsächlich ist.
Man will nun untersuchen, ob eine Kombination des Bisherigen zu mehr Wirksamkeit eines einzelnen Imfstoffs führen kann.
Ist halt noch die Anfangsphase der Erkenntnis.
In China … und sonst anderswo überall auch.
Nur in Ihner Glaskugel nicht.
>>Sag ich doch schon seit 2020
Die Chinesen geben es bereits zu, daß Impfen nichts bringt außer noch mehr Mutationen.<<
Ich verstehe nicht warum Sie hier immer mit ihren Falschaussagen durchkommen.
Nur weil ein führender Gesundheitsexperte Chinas die Wirksamkeit der eigenen Impfstoffe als nicht stark genug beschrieben hatte, müssen Sie nicht wieder ihren entstellenden Nonsens von sich geben.
Halten Sie sich bitte nur einmal an so etwas wie Wahrheitsgehalt in ihren Kommentaren.
Mich beeinträchtigt die Ausgangssperre nicht. Es gibt aber viele Menschen, die sich den A....für unser Land aufreißen und erst um 20h nach einem 12h Tag Feierabend machen können. Dürfen diese Menschen nicht mal mehr joggen gehen? Außer morgens um 6h?
Was ist mit unseren Teenagern? Ich hoffe, dass es jetzt nicht allzu viele Teenager Schwangerschaften gibt...
sollen also jetzt bis zu einem Inzidenzwert von 200 offenbleiben.
(Wenn der dann bundesweit dauerhaft überschritten wird, kann man ja dann auf 300 „anpassen.“..).
Zu der bei uns geltenden „100“-Regelung bedeutet das schnell mal quasi eine Verdoppelung des Ansteckungsrisikos meines Kindes und somit auch für mich als Angehörigem einer Risikogruppe.
Ich habe in letzter Zeit öfter gelesen, eine Mehrheit der Bürger wäre für die Beibehaltung oder sogar Verschärfung der Regeln, und Frau Merkel hat ja auch oft härtere Maßnahmen in den Ländern angemahnt.
Die jetzt bzgl. Schulen vorgeschlagenen Regelungen gehen aber komplett in die andere Richtung und sind an Inkonsequenz nicht zu überbieten.
Merkel halt. Aus Angst vor einer „Abfuhr“ durch die Länderchefs vermutlich.
Mal schauen, wie viele Bundesländer sich daran halten? Irgendwann wird dann wohl der nationale Notstand ausgerufen und die BW, unsere Verteidigungsarmee, wird die Verteidigung im Landesinneren gegen die Corona-Pandemie übernehmen.
Jetzt werden sich noch mehr Leute einen Hund anschaffen....
Vorab ein verbindlicher Rahmen ist wichtig. Nun aber mal die Regeln umgesetzt in meinen Alltag. Ausgangsperre für mich irrelevant ich bin Schichtarbeiter. 5Personen Regel. Mit dem ÖPNV jeweils 50 min zu und von der Arbeit. Als Mitarbeiter in der Autoindustrie 5Personen unmöglich in der Produktion. Nun erklär mir mal einer warum ich mich in meinem Privatleben an diese Regeln halten soll?
GroKo gibt ein gutes Bild ab
Wenigstens der Humor bleibt uns erhalten. Denn ernst gemeint kann das doch nicht wirklich sein....
"Warum wird in dieser ganzen Diskussion niemals zugegeben, dass es ein Kardinalfehler war, Krankenhauspersonal abzubauen, ganze Abteilungen oder Krankenhäuser zu schließen, weil man sie privatisiert hat und sie dann nicht wirtschaftlich genug waren? Was kostet das in der Folge denn jetzt??
Hätten wir genügend Reserven im Gesundheitsbereich, ..."
Stimmt, das begann bereits in den 90er Jahren, rot-grüner Neoliberalismus, das war ein trauriger Wendepunkt in der Sozialstaatsentwicklung. Der "schlanke Staat", von Rot-Grün angefangen, leider von Schwarz fortgeführt.
Schon lange zeigt sich, dass das große Fehler waren: Bundesbahn, Bundespost, staatl. Energieunternehmen, bundeseigene und kommunale Wohnungsbaugesellschaften, Krankenhäuser in kommunaler /staatlicher Regie ... leider vorbei. Rekommunalisierung / erneute Verstaatlichung einiger Bereiche wäre gut. Mit staatl. Hilfe für insolvenzbedrohte Unternehmen durch Wirtschaftsfonds wäre das zu wuppen. Altmaier hat das schon angesprochen.
Ausgangssperre ab 22Uhr wäre besser
Am 13. April 2021 um 14:09 von Desinteresse 21
14:04 von Nelke785
Sie haben na h einem 12h Arbeitstag noch Lust zum joggen? Sehr löblich. Ich wäre platt und froh nach 21 Uhr nicht mehr raus zu müssen
Keine Sorge- ich habe dabei nicht an Sie gedacht.
hat sicherlich jeder kommen sehen. Die Politik kaschiert hier mal wieder ihre Unfähigkeit, zu Lasten der Bürger. Man kann es drehen und wenden wie man will, die Pandemie wird uns noch lange beschäftigen. Doch was machen die, die seit Monaten zu Hause sind und in Kurzarbeit. Wie lange müssen diese Menschen noch mit 60% oder 67% des Nettolohns auskommen, bzw. die 450 Euro-Jobber mit nichts, während die, die dass beschließen und fordern zu 100% weiterbezahlt werden, und das zu einem sehr großen Teil aus Steuermitteln. Da lässt es sich leicht solche Maßnahmen beschließen. Und zur Wahrheit gehört auch, dass die ganzen Fördermaßnahmen zumeist schuldenbasiert finanziert werden. Wer soll das alles wieder zurückbezahlen? Haben wir noch nicht begriffen, dass das politische Handeln die Generationen nach uns in die Haftung nimmt. Weitsicht und Zuversicht sieht anders aus, das fehlt den aktuell Handelnden.
Vorweg - ich bin für einen strengen Lockdown. Dafür war ich schon im November. Das hatten wir aber nie. Was wir haben ist ein Sammelsurium von Maßnahmen, die mehr wirtschaftlichen als medizinischen Überlegungen folgen. Die z.T. in ihrer Wirkung fragwürdig sind, aber alle komplett nerven. Auch das neue Gesetz wird daran nichts ändern. Plötzlich eine 200er-Grenze in Schulen, die bisher nie im Gespräch war und Maßnahmen die sehr inkonsistent sind. Und die meiner Meinung nach auch nicht geeignet sind, den erwünschten Effekte auf die Pandemie zu erzielen. Allerdings wäre es ohne die Maßnahmen vermutlich noch schlimmer.
Am Besten hat mir gestern ein Bericht über die Spargelernte (das wichtigste Gemüse, warum auch immer) gefallen. Dutzende von Arbeitern sitzen an Bierbänken in einer Halle und nehmen ihr Essen zu sich. Die gleichen Bierbänke im Freien eines Biergartens sind eine tödliche Gefahr.
Also lernen wir, das auch Spargel systemrelevant ist.
"Ab einem Inzidenzwert von 100 soll eine nächtliche Ausgangssperre greifen. Schulen sollen ab einem Wert von 200 schließen. Merkel nannte den Schritt 'überfällig'."
Erst gestern wurde von wissenschaftlicher Seite abermals bestätigt, dass die Ausgangssperre keinen nennenswerten Einfluss auf das Infektionsgeschehen haben wird. Frau Merkel hat eine naturwissenschaftliche Ausbildung und leugnet dennoch die wissenschaftlichen Fakten. Das ist sehr enttäuschend.
«Mittlerweile liegen Keimschleudermasken und Teststäbchen weggeworfen überall in Straßen, Kinderspielplätzen, Parks, Wäldern und Hausbriefkästen herum. So viele Coronaviren gibt es gar nicht wie all dieser von der Coronapandemie produzierte Sondermüll.»
Wie ermitteln Sie denn die Anzahl der Coronaviren?
Zählen nach 1 + 1 = 3, oder haben Sie Ihr Mathe noch weiter verfeinert?
Haben Sie den Coronaviren-Scanner erfunden in Zusammenarbeit mit Daniel Düsentrieb, dann sollten Sie das Teil vermarkten, und im Sommer schon sind Sie Millionär.
>>(...)
Mittlerweile liegen Keimschleudermasken und Teststäbchen weggeworfen überall in Straßen, Kinderspielplätzen, Parks, Wäldern und Hausbriefkästen herum. So viele Coronaviren gibt es gar nicht wie all dieser von der Coronapandemie produzierte Sondermüll.<<
Unfassbar.
Als ich heute die Strasse entlang lief, kam mir ein verschlafen wirkendes Mädchen entgegen an dem Keimschleudermasken & Teststäbchen hingen wie Lametta.
Und ich dachte mir, das arme Kind kommt bestimmt gerade aus dem Park oder einem Kinderspielplatz, da dort tonnenweise & vor allem mehr Keimschleudermasken & Teststäbchen im Sandkasten liegen als es Sand sein sollte.
Darufhin frug ich das kleine Geschöpf woher es käme. Und sie wies mit ihrem Zeigefinger auf den Hausbriefkasten.
Was ich sah war eine Schande für die BR. Das arme Kind hielt nur einen kleinen Nepp im Hausbriefkasten. Dieser jedoch war voll mit Keimschleudermasken & Teststäbchen. Ekelhaft dieser Coronamüll, wo man nur hinsieht.
14:02 von Adeo60:
"Die Kanzlerin hat das Heft des Handelns an sich gezogen- Gut so!"
Frau Merkel führt die verfehlte Politik der Landesregierungen fort. Was soll daran gut sein?
Ich habe hier ja bewusst nicht nur China angeführt. Ich lebe seit 16 Jahren hier aber man kann bei Covid 19 sicherlich China keine Menschenverachtung vorwerfen, da man hier sehr viele Menschenleben gerettet hat und durch kurze und zielführende Massnahmen auch Kolateralschäden gering gehalten hat. Auch die Wirtschaft läuft wieder auf Hochtouren und ich fand die Massnahmen viel einfacher zu akzeptieren, weil man das öffentliche Leben lahmgelegt hat, kurz und umfassend, es aber im privaten Bereich keine Kontaktbeschränkungen gab. Das ist viel leichter zu akzeptieren und man hat ja auch nach kurzer Zeit die Erfolge gesehen.
Wir haben festgestellt, dass vor manchen Gemeinschaftseinrichtungen ein Menschenauflauf abgehalten wird, dass manche zu Quarantäne verpflichtete Menschen ihr Haus verlassen, dass Versammlungen ohne Maskenpflichtbeachtung abgehalten werden und viele andere "Kleinigkeiten" ständig gegen Schutzmaßnahmen verstoßen. Die eine Zielgruppe kann man impfen, Kontrollen durchführen. Die zweite Gruppe kann man (so geschehen) mit Richterbeschluss in Arrestzellen sperren und die Quarantäne dort durchführen. Versammlungsteilnahme ohne Maske ist passee -Polizei greift ein. Und nun frage ich, wie man Ausgangssperren des Nachts garantieren will? So viele Polizisten haben wir nicht. Die Personaldecke ist dünn. Dafür fallen die Kernaufgaben der Polizei dann aus? Da stimmt doch in der Proportion was nicht!
"Sie vergessen, dass GB einen langen, harten Lockdown hinter sich hat"
den es, wie Sie sicherlich erinnern werden, erst durch die massive Impfkampagne überwindet und nicht mit den ebenso durchgeführten, nahezu wirkungslosen Ausgangssperren. Auch in Frankreich hat man Ausgangssperren und die Zahlen dort sind höher als bei uns.
"Boris Johnson hatte mit seiner Impfstrategie Glück"
Nein er hat aktiv gehandelt und nicht die Verantwortung an andere abgeschoben wie es die Bundesregierung tat als sie die Verantwortung an die EU abgeschoben hatte.
Und wir in Deutschland werden uns lange nicht von den desaströsen wirtschaftlichen Folgen der Corona-Politik in Deutschland mit deren Kakophonie (wie Sie es so schön sagen) erholen!
"Die Kanzler hat das Heft das Handelns an sich gezogen"
Und ich hoffe dass das Bundesverfassungsgericht diesen Irrsinn stoppt!
Wenn das Infektionsschutzgesetz mit eingebauter Notbremse funktionieren soll, müssen auch ALLE Unternehmen mitmachen.
Selbstverständlich können die Arbeitnehmer/innen auch zu den Testzentren nach Feierabend gehen.
Das Problem :
Die Testzentren haben keinen durchgängigen 24Std. Dienst.
Und dann?
Wenn die Teststrategie in ALLEN Unternehmen gelingen soll, dann darf möglichst niemand infiziert an den Arbeitsplatz / Wirkungsbereich.
Die Schnell-Tests haben eine Sicherheit von max. 96%.
Das ist gut.
Wenn aber die Teststrategie auf Freiwilligkeit basiert ist der Misserfolg vorprogrammiert.
Bei den Flug-Reisenden geht's auch. Und hier ist der Erfolg der Teststrategie beachtlich.
"Genau so züchtet man sich Querdenker und verabschiedet sich von der nächsten Wahl."
Sie sollten sich erstmal mit den wahren Motiven dieser Quer"denker" auseinandersetzen, bevor Sie hier Maßnahmen zur Bekämpfung von Corona mit dieser Bewegung in Verbindung bringen. Ich wüsste nämlich nicht, dass diese Maßnahmen die "Protestler" dort dazu bewegen müssen, Journalisten und Polizisten anzugreifen. Was hat das mit der Pandemie noch zu tun?
Die ständige Verleugnung der wahren Motive diese Bewegung, sind eine erschreckende Pandemie der Dummheit, die es dringend zu bekämpfen gilt. Genauso wie Pegida ist dieser Protestzug längst von Rechten, Reichsbürgern und anderen extremen Spinnern unterwandert und macht sich ihm zu eigen.
Wir leben in einer Demokratie. Wem die Maßnahmen dieser Republik nicht passen, kann bei der nächsten Wahl ein Kreuzchen machen. Die derzeitigen Proteste dagegen sind eine Beleidigung für jeden Demokraten, der hilflos zusehen muss, wie Journalisten angegriffen werden!
"Bei Spätdienst werde ich meine Frau nicht alleine durch die etwas dunkle Gegend von der Straßenbahnhaltestelle nach Hause gehen lassen. Ich würde mir nie verzeihen, sollte ihr etwas passieren."
Kann ja nix passieren - die "bösen Buben" haben auch Ausgangssperre.
//Die Aerosol-Experten sagen, man steckt sich fast nur in Innenräumen an. Also: nicht Ausgangssperre, sondern Eingangssperre ist nötig!//
Der Begriff „Experte“ steht nicht immer für seriöse Wissenschaft, genau so wenig wie die „Studien“, die inflationsartig unsere Meinung steuern sollen.
Diese „Aerosol-Experten“ haben uns seit etwa einem Jahr eingeredet, an Modellen demonstriert, warum wir gerade im Außenbereich Maske tragen und Abstand halten sollen. Deshalb: genau hinschauen
Die Ausgangssperre wird ganz sicher die Besitzer von Kleingärten erfreuen, wenn sie im Sommer rechtzeitig dort raus müssen um um 21:00 Uhr zu Hause zu sein.
Das einzige was eine Ausgangssperre wirklich bringt ist, dass sie uns das Virus in das Bewusstsein ruft. Aber ist dafür dieser Eingriff wirklich erforderlich? Oder will unsere Regierung nur deutlich machen: wir tun was.
Diese Nullnummer ohne weitere Wirkung, ausser "symbolisch" das Privatleben der Bürgerinnen hier weiter zu beschränken und wie üblich, Arbeitsplätze, Industrie, Betriebe, Arbeitswege etc. und Schulen wie Kitas Aussen vor zu lassen. Die "Geschäfte" laufen weiter wie bisher. Prima, möchte ich sagen.
14:12 von dr.bashir:
"Dutzende von Arbeitern sitzen an Bierbänken in einer Halle und nehmen ihr Essen zu sich. Die gleichen Bierbänke im Freien eines Biergartens sind eine tödliche Gefahr."
Die Erntehelfer sind auf Arbeit und der Biergarten ist Freizeit. Für das Virus sind beide Situationen - von der Belüftung mal abgesehen - identisch. Für unsere Politik sind das aber zwei völlig verschiedene Dinge: Kontakte auf Arbeit zählen einfach nicht.
Die Epidemie wird schlagartig vorbei sein, wenn das Virus eine Mutation ausbildet, die dem Verständnis unserer Politiker gerecht wird.
Impfen züchtet Mutationen?
Liebe Leute, wer sowas ernsthaft glaubt, sollte sich sein biobuch 9 klasse rausholen. Dort steht dann, wie das mit Evolution, mitstion und Selektion funktioniert.
Das Virus weicht nicht der Impfung aus. Das passiert rein zufällig. Und diese zufälligige Mutation gäbe es auch ohne Impfung.
Ts, bitte achte ein wenig darauf, dass solch Unsinn nicht weiterverbreitet wird. Andere Leute glauben das und verweigern ihre Impfung.
Also bei Facebook darf man überhaupt nichts mehr sagen dort wird man sofort gesperrt wenn man auch nur ein bischen anzweifelt was unsere tollen Politiker hier veranschalten. Ich hab es echt auf gegeben mir Gedanken zu machen wie man die stoppen kann bei der Systematischen Zerstörung der gesamten Wirtschaft. Es ist einfach zu spät dafür aber das haben leider die allermeisten nicht kapiert.
sind angebracht, die von einigen unwichtigen Inzidenzwerte steigen und steigen.
Ausgangssperren, leider erst ab 21 Uhr haben bei der letztmaligen Maßnahme den Inzidenzwert von 83 auf 29 gedrückt. Natürlich auch die Ansammlungen im privaten Haushalt waren positiv.
Da wurde auch täglich kontrolliert, wer keine Bescheinigung vom Arbeitgeber hatte wurde zu 50 Kreuzer verdonnert, pro Insasse wohl gemerkt.
Im Moment ist es so das es immer wieder Ansammlungen, z.B. aus der Poser und Tunerszene welche meinen sie hätten die Weisheit für sich gepachtet.
Lasst es uns versuchen, nicht immer alles schlecht reden.
Genau deswegen sind nun auch dieses Jahr wieder tausende Erntehelfer aus Osteuropa (teilweise aus Hochinzidenzgebieten) nach Deutschland gekommen, was übrigens vor 1 Jahr als es noch keine Hochinzidenzgebiete gab, noch wesentlich schwieriger war und zu Engpässen geführt hatte. Aber deswegen hat man sich für dieses Jahr rechtzeitig um Ausnahmegenehmigungen bemüht und auch erhalten, denn - Spargel ist ja auch systemrelevant!
Und was Pendlerströme betrifft: Liegen nicht die 3 deutschen Kreise mit den meisten Corona-Fällen nicht an der bayrisch-tschechischen Grenze?
Diese Regelung wird niemand verstehen und der Widerstand dürfte steigen. Ich will damit keine grundsätzliche Absage an Maßnahmen erteilen. Aber wenn das Bundeskabinett jetzt diese Alleingänge plant, erkenne ich nur Zwangshandlung, die aus den Alleingängen der Bundesländer resultiert. Weil manche Bundesländer ihre eigene Strategie fortsetzen, obgleich sie vorher etliches aushandelten. Wo soll da noch eine nachvollziehbare Politik erkennbar bleiben? Jeder macht, was er will wie in einem Duodez-Fürstentum. Geipmpfte mit Ausgangssperren zu überziehen, halte ich zudem für rechtlich unzulässig. Da ist nichts ausgearbeitet, was einer juristischen Überprüfung standhalten dürfte. Notstands"gesetz" ohne verfassungsrechtliche Absicherung gefährdet unser rechtsstaatliches System. Da sehe ich keine Vorbereitung, sondern nur eine andere Form der zuvor teil rechtlich umstrittenen Verordnungen, die auch bislang nicht rechtlich abgesichert sind.
für Lehrer und Schüler (im Präsenzunterricht).
Allen anderen muss ein Testangebot gemacht werden.
Der Arbeitnehmer muss dieses Angebot aber nicht annehmen. Warum?
Köstlich waren gerade die Antworten auf diese Fragen, bei der BPK. Selten so ein Rumgeeiere gehört.
Die Politiker haben ihre Glaubwürdigkeit verspielt.
Jetzt steht eine handlungsbereite Mehrheit der Bevölkerung gegen eine handlungsunwillige oder handlungsunfähige Politik. Das wird schwerwiegende Folgen haben.
Es isr zudem zu befürchten, dass nach dem zeitaufwenigen Gesetzgebungsverfahren, eine Beschwerde beim Verfassungsgericht ins Haus seht. Dies kann im Grunde das Gesetz dann nur aussetzen, mit der Folge, dass bis zur Entscheidung kein Gesetz vorliegt. Was dann?
Die Krise ist viel tiefer, als viele es wahrhaben wollen.
Da Fehler der Regierenden während der Pandemie nicht mehr zu korrigieren sind, bin ich froh, dass diese Massnahmen jetzt beschlossen wurden. Hätten sich alle an die vorher empfohlenen oder verordneten Massnahmen gehalten oder gäbe es eine höhere Impfquote in Deutschland, hätten mildere Mittel genügt. Aber hätte, würde, könnte, wäre? Das Virus verändert sich fortschreitend und es besteht die Gefahr, dass sich in wenigen Wochen hochinfektiöse Mutationen entwickeln, gegen die die zugelassenen Vakzine wirkungslos sind. Dann werden diejenigen, die die jetzigen Grundrechtseingriffe beklagen, in Argumentationsnot geraten.
«Und ich habe neuerdings ein Hund,
der mir leider vor der Kontrolle weggelaufen ist.»
Sie haben keinen Hund mehr, wenn der Hund Ihnen weggelaufen ist. Ich hatte mir vorbeugend einen Bär angeschafft, weil Bären noch häufiger Gassi müssen als Hunde. Der Bär wurde mir geraubt von der Bande der Maskenverweigerer nachts im Wald bei Köln. Nun habe ich keinen Bär mehr.
Aktuell informiere ich mich, welches Haustier am häufigsten Gassi muss zwischen 21:00 und 05:00 Uhr. Sobald ich das weiß … kaufe ich mir 2 davon.
Ach so, dann bin ich wohl schon eine Woche weiter als Sie ? Na sowas kommt in den besten Familien vor.
Abgesehen von den obigen Bedenken, die Ausgangssperren komprimieren das Einkaufsgeschehen in den Supermärkten, normalerweise haben die in Hannover bis 22h auf. Mit Ausgangssperren ab 21h, müssen sie wohl spätestens um 20:30 schließen, d. h. 90 min weniger Zeit zum Einkaufen, weniger Entzerrung, mehr Gedränge in der verbleibenden Zeit. Ganz toll überlegt. Und die Schließungen von Außeninstallationen wie Zoos, ganz intelligent. Ich kann gar nicht soviel zu mir nehmen, wie ich wieder von mir geben möchte. Lernt doch mal von Spanien, die verkneifen sich solche restriktiven Maßnahmen, und sehen nicht gleich die Katastrophe bei einer Inzidenz 100. Sie lassen normales Leben tagsüber zu, dann wird nämlich auch eine Ausgangssperre akzeptiert. In D wird dem privaten Leben die Luft abgedrückt, ich kenne schon einen Selbstmordfall, Tabletten, weil der LD ihm sein Alltagsleben und die Kontakte zerstört hat, hat er seine Depressionen nicht mehr kontrollieren können. Hinnehmbarer "Kollateralschaden"?