Ihre Meinung zu Russischer Impfstoff: Was steckt hinter Sputnik V?

...war doch der allererste weltweit hergestellte Impfstoff.
Seine Zulassung wurde monatelang nicht geprüft,
weshalb lässt sich nur vermuten.
Wenn es ein politisches Motiv war, dann besteht die
Möglichkeit, dass tausende Menschenleben aus
politischen Aktivismus heraus geopfert wurden.

Da sollte der Journalismus mal ansetzen.

Falls der Sputnikimpfstoff nicht zugelassen wird,
dann ändert sich ja schliesslich nichts.
Wird er zugelassen, muss man fragen, warum erst jetzt.

Ganz einfache, neutrale Logik. Wir wissen ja noch wie es
um Weihnachten herum war.
"Jeden Tag den wir nicht impfen ist es, als würden 2
vollbesetzte Flugzeuge über Deutschland abstürzen"

Möglicherweise "Abstürze" die man lange vorher hätte
also verhindern können. Und irgendjemand muss ja
schliesslich dafür dann eine Verantwortung tragen.
Zumindest in einem funktionierenden Rechtsstaat mit
demokratischem Grundverständnis.

Mein Lieblingsknackpunkt beim Thema Sputnik V : Reicht nicht mal für Russland selbst ,wird in Moskau verkauft und in alle Welt Exportiert aber an wen und in welchem Umfang ? Funktionäre , Superreiche gar Gerhard Schröder ? . Von Ramelow über Söder bis zu Kurz alles spricht von Sputnik V . Wer bekommt welche Kontingente , wann und zwar in ausreichenden Mengen . Die U.S.A & GB bedienen sich vorrangig zuerst und selbst aus eigenen Quellen überlassen das Hochinfizierte Europa hilflos und zerstritten sich selbst .
Da wird nach jedem Strohalm gegriffen aber wielange ?

... Entscheidungen zu sprechen, halte ich für Unsinn. Russland/Sowjetunion hatten schon immer gute Wissenschaftler/Impfstoffe.
Aber wenn ich mir den „Aufschrei“ bei den Thrombose-Fällen von Astra so anschaue, dann wundere ich mich, wie laut manche Leute nach Sputnik rufen, denn die Unklarheiten erscheinen doch noch etwas ungelöst.
Außerdem erscheint es auf Grund der großen Bevölkerungszahl (selbst wenn die Russen nicht impfbegeistert sind) ziemlich eigenartig, den Impfstoff dort „wegzukaufen“. (Andererseits gibt es wiederum großes Kritisieren des Gasbezugs). Ein knappes Gut kann man wollen, Gas aber nicht?

Die EMA wartet mit der Zulassung zu und geht übervorsichtig zu Werke. Kann ich auch verstehen, schließlich bergen "Notzulassungen" auch ein höheres Risiko (siehe AZ, für den wohl alles zutrifft, was man den russischen WissenschaftlerInnen und PolitikerInnen zustellt...)
Natürlich kann man fragen: Warum diese Übervorsicht. Mit der Unterzeichnung der Belehrung zur Impfung jedenfalls übernimmt PatientIn das volle Risiko.
Tragisch wird es dann, wenn wegen fehlender Impfungsmöglichkeiten, wie hier schon öfter bemerkt wurde, offensichtlich auch Leid verlängert und Menschenleben riskiert (oder geopfert) werden. Aus meiner Sicht kann dies nicht der Preis sein, den wir zu zahlen bereit sind, nur um es dem Putin-Regime mal so richtig zu zeigen.

Andere Impfstoffe wären so nötig ...
Wir haben bisher nur 2 Impfstoffarten:
mRNA-Impfstoffe (Biontech und Moderna) u. Vektorimpfstoffe (AstraZeneca und Johnson/Johnson).
Sputnik ist ein Vektorimpfstoff. Also bleibt es bei den 2 Impfstoffarten, wenn dieser in der EU zugelassen wird.
Wir haben keinen Protein-Impfstoff bzw. Totimpfstoff, wie es der chinesische Impfstoff von Fa. Sinopharm ("Vero") ist.

Dann frage ich Sie jetzt, warum die Hersteller in der EU keine Zulassung beantragen.

Für Sputnik V gibt es keine abgeschlossene Phase III Studie. Zum Vergleich: die biontech-Studie war bereits im November 2020 abgeschlossen.
Die Studiendaten kommen (auch) aus Russland , einem Land in dem zufällig Notärzte sterben , weil sie den falschen Menschen gerettet haben (Nawalny).

Ich möchte nicht in der Haut der EMA stecken, aber vor Mai liegt mit Sicherheit keine EMA Zulassung vor. Bis dahin wird das Impfstoff Lieferproblem weitestgehend beseitigt sein.
Wissen Söder & Co das auch? Klar! Nur „Sputnik“ lenkt so herrlich davon ab, dass bei entschiedenerer Impfstoff-Bestellung (s Grossbritannien) dieses Problem garnicht auftauchen hätte müssen.

Nicht nur in 50 Ländern. Auch Söder (CSU) möchte ihn. Und Schwesig auch.

Und an einem Moskauer Flughafen soll ein Impfzentrum für Touristen eingerichtet worden sein. Das deutet darauf hin, daß genug von dem Impfstoff verfügbar ist.

Aber wie man sieht, gefällt daß nicht allen.......

Sputnik V war doch der allererste weltweit hergestellte Impfstoff.

Es gibt kein politisches Motiv. Russland hat ja selbst viel zu wenig Impfstoff, weniger als die EU.

Prof. Streeck äußerte sich überraschenderweise ablehnend zur Durchführung von Kombi Impfungen im Gegensatz zur StiKo.

Streeck meint, das der Impfstoff für Erst- u. Zweitimpfung immer identisch sein sollte.

Dies gilt für die Zweitimpfung nach Erstimpfung mit AstraZeneca. Aber das gelte auch für Sputnik V, der zwei verschiedene Vektorimpfstoffe für Erst- u. Zweitimpfung vorsieht.

Tatsache ist aber, das Kombinationstherapien in der Medizin sehr weit verbreitet sind. Dabei können zwei Wirkstoffe mit unterschiedlichen Wirkprinzipien appliziert werden, was die therapeutische Breite enorm steigert.

Oft ist es nämlich so, das die Dosis eines bestimmten Wirkstoffs nicht beliebig erhöht werden kann.

Streecks Aussagen sind daher zumindest fragwürdig. Streeck glaubt das die „Kombis“ Resistenzen fördern könnten. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass genau das Gegenteil der Fall ist.

Anders sieht es aus, wenn das Zeitintervall zwischen den beiden Impfungen sehr groß wird o. d. Dosis zu niedrig

@KowaIski Wenn sie es schaffen würden Ihren Russenhass mal ein paar Minuten beiseite zu legen, ...

Russland scheint für Sie identisch mit Putin zu sein. Aber auch den hasse ich nicht, ich sehe ihn nur kritisch.
Ich hasse Russland nicht. Ich habe dort Verwandte und kenne Russland sehr gut, speziell Putins Heimatstadt.

"Mein Lieblingsknackpunkt beim Thema Sputnik V : Reicht nicht mal für Russland selbst ,wird in Moskau verkauft und in alle Welt Exportiert aber an wen und in welchem Umfang ? Funktionäre , Superreiche gar Gerhard Schröder ? . Von Ramelow über Söder bis zu Kurz alles.. "

Es wurde doch bereits bis zum er...chen thematisiert, dass keine russischen Taigatrommeln mit Millionen Impffläschchen bei Nacht und Nebel unter Aufsicht des MAD nach Deutschland geschuckelt werden sollen. Es geht in erster Linie um eine Produktion des Vakzins in DE. Und jede Meldung zu instrumentalisieren, um verbal oder per Tastengefummel irgendwelche Politiker zu diskreditieren ist nicht zieflührend, um es höflich auszudrücken.

... beschäftigt mich: Vielleicht sollten „Impfstoff-Entwickler-Länder“ anstatt das kostbare Gut hin und her zu transportieren lediglich ihren eigenen Impfstoff verwenden, die Produktion ankurbeln und nur an die Länder Impfstoff exportieren, die keinen haben (und das günstig).
Nur mal so naiv geschrieben: Unter der Voraussetzung, die BRD (und andere Industrie-Länder) würden für jeden geimpften Bürger einen Bürger eines armen Landes sponsern (ich würde auch den doppelten Preis bezahlen), hätten schon wieder ein paar Millionen etwas davon.
Ich weiß, naiv. Aber Gedanken sind frei.

"Politische Moral ist mir in der Tat wichtig und ich sehe autoritäre Regime kritisch.
Ich hätte medizinisch gesehen nichts gegen eine Impfung mit AZ oder Sputnik V."

In welchem Land sehen Sie eine politische Moral, die über der anderer Staaten steht? Ich verstehe nicht, weshalb Sie immer auf der Seite der USA stehen. Haben Sie schon einmal betrachtet, welche Macht deren Präsident hat und bedenkenlos nutzt, vielleicht nicht innenpolitisch, aber nach außen?

... Nebenwirkungen. Hatte vor 2Stunden meine erste Impfung, was dazu führte dass ich hier Kommentare schreibe. Hoffentlich lässt das bald nach..

Seit 70 Jahren werden wir von anti-russischer Propaganda überschüttet, mit zwei Jahrzehnten Teil-Pause ab 1990. Das hat wohl irgendwie die Meinungen geprägt? (Ironie ON) Ach, die Russen, die ja nur grobschlächtig konstruieren können, immer Wodka trinken, ihre Mondraketen sind ja nur aus -zig kleinen Raketen zusammengeschraubt, und sowieso haben sie alle Konstruktionen aus dem Westen geklaut. Und so weiter. (Ironie OFF) In Wirklichkeit haben sie schon Riesen-Uboote aus Titan gebaut, als mir in der Schule beigebracht wurde, daß dieses Metall unschmiedbar sei (die USA haben's dann für den Bau ihres Superflugzeugs SR-71 über Mittelsmänner von den UDSSR erschwindelt), der Sputnik-Satellit flog schon, als dem USA-Militär alle ihre Weltraumraketen kurz nach dem Start explodierten, wodurch v.Braun endlich seine Chance bekamen usw.
So, jetzt ist der russische Impfstoff dran und wurde schon durch bürokratische Manöver blockiert, während 250-1000 Menschen täglich aus Mangel an Impfstoff starben.

Misstrauen.

Der STIKO-Vorsitzende Mertens: „Er wisse zwar nicht, welche Daten zu Sputnik V der EMA vorlägen“

Warum wissen er und offenbar auch andere Fachleute das nicht?

„Würde Sputnik V in Europa geprüft und zugelassen, hätte er gegen den Impfstoff nichts einzuwenden“

Dieser Prüfung und Zulassung steht aber die immer noch unvollständige Datenlage entgegen: „Die Datenlage, die die Wissenschaftler des Gamaleja-Forschungszentrums (...) veröffentlicht hatten, sei intransparent (...).
Befremdlich fand Infektiologe Sander von der Charité das alles. Man brauche vollumfängliche Studiendaten, um sicher zu sein, dass der Nutzen eines solchen Impfstoffes die Risiken bei weitem überwiege (…)
Genau um diese Unklarheiten muss sich nun die EMA kümmern. Sie braucht für eine Empfehlung zur Zulassung einen vollständigen transparenten Datensatz.
Und bislang fehlten noch wichtige Studienergebnisse"

Womöglich bald nicht mehr:
Außerdem, so Sander, stünden noch einige andere Impfstoffe kurz vor (...)"

Ja. Und das wird von Ihnen und anderen immer und immer wieder wiederholt.

Es ist aber nun so, dass Sputnik V präferiert im Franchise Verfahren im Zielland produziert wird.

Das Modell „Russland produziert und exportiert es“ gibt es auch, spielt aber eine zunehmend geringere Rolle.

Deshalb nehmen die Impfungen im Westen auch niemandem in Russland Impfstoff weg, zumal die Impfwilligkeit in Russland leider zu wünschen übrig lässt.

Ich verstehe die Argumentation im Westen überhaupt nicht. Man will immer den großen Bogen spannen von Menschenrechten, über Ukrainekrise, Nord Stream II bis zum Sputnik V Impfstoff und merkt nicht, wie albern das ist.

Der russische Impfstoff ergänzt das Portfolio westlicher Impfstoffe sinnvoll. Nur darum SOLLTE es gehen.

Okay, wenn zugelassen, also wirksam und so weit beurteilbar sicher, spricht nichts dagegen.
Ich fürchte nur, dass sich manche zu viel Hoffnung machen. Es wird dauern, bis die erste Dosis verimpft werden kann. Eine schnelle Soforthilfe ist Sputnik V nicht.
Und das liegt daran, daß es nicht genug davon gibt, wie bei den anderen Impfstoffen auch.

Da Ungarn seit geraumer Zeit vollständig mit Sputnik V versorgt wird stellt sich die Frage wieviel Todesfälle und wieviel Krankheitsfälle hat es deswegen gegeben. Und warum ist da nicht drüber berichtet worden.
Übrigens wenn Sputnik V gekauft wird, dann kann man doch wohl davon ausgehen das die Inhaltsstoffe und deren % Anteil wie auch Qualität genau festgelegt sind und das bei Wareneingang eine umfangreiche Stichproben Kontrolle durchgeführt wird. Ebenso wird nur ein Teilrechnung bezahlt , der zweite Teil nach Verabreichung wenn alles in Ordnung war.
Die Slowakei hat sich wohl reinlegen lassen oder es gibt mehrere Personen die kassiert haben. ( Entschuldigung, leider ).

Ja, unsere EU-Politiker befinden sich im Krieg gegen Russland.

Sie schütten im Ärger über die EU ja das Kind mit dem Bade aus. Kennen Sie den Ausdruck?

"Für ideologiesche Auseinandersetzungen ist kein Platz."

Danke!
Mir geht das auch total auf den Keks.
Da werfen sie denen da oben rein politische Entscheidungen vor und selbst produzieren sie hier massenhaft Beiträge, die nur so von Blockdenken gespickt sind.

Russische Institutionen haben behauptet, dass ihre Sportler keine Doping-Mittel annehmen, dass sie nichts mit Nowitschok-Anschlägen zu tun haben, dass keine russischen Soldaten die Krim überfielen, dass die gefangengenommenen russischen Soldaten in der Ostukraine im Urlaub waren, ...

Wie soll man der von russischen Institutionen präsentierten Sputnik V Dokumentation glauben und die Gesundheit von EU-Bürgern nicht aufs Spiel setzen ???

Sputnik V - Einkauf seitens der EU würde Putin's aussen- und innenpolitisches Ansehen erheblich aufwerten und somit alle durch seine Politik unterdrückten Menschen verraten.

ich lese hier immer wieder vom : erst noch prüfen, usw... und vertuen dabei wertvolle Zeit, die am Ende Menschenleben kosten wird. Ich hoffe mal, der ganze Prüf und Testwahn geschieht nicht mit der gleichen Akribie, wie jener bei der deutschen Bankenaufsicht !(?) und ist letztlich nur ein Ausbrems-Manöver, welches ganz offensichtlich auch ideologisch motiviert erscheint, weil dieser Impfstoff aus der falschen Himmelsrichtung kommt.

" Das bedeutet, dass in der Gruppe der Geimpften 91,6 Prozent weniger Erkrankungen aufgetreten sind als in der Gruppe der Nicht-Geimpften, also der Kontrollgruppe. "

So wurden auch alle Impfstoffe zugelassen. 95 % Wirksamkeit bei anderen Impfungen. Dass bei den Geimpften weniger Erkrankungen auftreten. Wie lange das anhält unbekannt. Entsteht denn überhaupt eine Immunität? Vielleicht, nicht klar. Es wird nämlich auch nicht erklärt, warum überhaupt weniger Erkrankungen auftreten. Hauptsache weniger Anfälligkeit egal wie.

Habe schon mal geschrieben. Wenn man Vitamin C+D verabreicht und das Immunsystem einer Gruppe dadurch verbessert wird, dann würden in dieser Kontrollgruppe der Probanden auch weniger Erkrankungen auftreten. Ist Vitamin C+D dann auch eine Impfung?

"war doch der allererste weltweit hergestellte Impfstoff.
Seine Zulassung wurde monatelang nicht geprüft,
weshalb lässt sich nur vermuten."

Sie müssen nichts vermuten. Sputnik V wurde in Russland ohne klinische Studie III zugelassen, kein Mensch hätte sich hier damals damit impfen lassen.
Haben Sie vergessen, wie man hier noch im November vor den Gefahren von Impfstoffen generell gewarnt hat?

Und wer nicht rechtzeitig einen Antrag auf Zulassung stellt und nicht alle erforderlichen Unterlagen einreicht, der kann nicht erwarten, dass er auf gut Glück zugelassen wird.

"Wie soll man der von russischen Institutionen präsentierten Sputnik V Dokumentation glauben und die Gesundheit von EU-Bürgern nicht aufs Spiel setzen ???

Sputnik V - Einkauf seitens der EU würde Putin's aussen- und innenpolitisches Ansehen erheblich aufwerten und somit alle durch seine Politik unterdrückten Menschen verraten."

Gehen Sie mal davon aus, dass das Misstrauen auch in den zuständigen Behörden vorherrscht und eine Zulassung nicht ohne seriöse Prüfung unserer "eigenen" Leute stattfindet.
Die Propaganda kann man ja brechen, indem man dem Ding unter Einbeziehung der LGBT community einen lustigen Namen verpasst bevor es hier in Umlauf kommt.
Diese Verbohrtheit nach dem Motto "lieber tot als rot" kommt jedenfalls nicht in Frage.

Diese Pandemie ist ernst genug. Es beutelt uns alle und verlangt uns Einschränkungen ab, welche unsere Generation nicht gewohnt sind, da wir (Ich Baujahr 1957 mit Qaulitätssiegel "made in Germany") so etwas noch nicht erlebt haben. Es zerrt an uns, viele Menschen fühlen Zustimmung zu den Einschränkungen, sind aber innerlich müde. Auch mir geht es so. Eine ungewohnte Situation, mit welcher wir nicht oder schlecht umgehen können.

Die Frustbewältigung entlädt sich auf mannigfaltiger Weise. Aggression gegen Politiker, welche ja genug Geld verdienen um gefälligst alles vorsehen und wissen müssten, weil Mensch an die Hand genommen werden will und Schutz braucht, was ja legitim ist. Oder ein gewisser Hass entsteht, auf Mitmenschen, welche durch Egoismus die verzweifelten Massnahmen der Regierenden ad absurdum führen. All das ist von der menschlichen Seite her gesehen verständlich. Ich persönlich versuche mir meinen Humor zu behalten. Wer diesen verliert, hat mehr als viel verloren.

Die russische Opposition fordert, dass kein Impfstoff exportiert werden sollte, bevor nicht jedem russischen Staatsbürger ein Impfangebot gemacht werden kann.
Das kann ich irgendwie gut nachvollziehen. Der russischen Regierung geht es eventuell mehr um den Profit oder die PR und weniger ums eigene Volk.

Wieso würde Sputnik V für Unsicherheit und Stress sorgen ?

Wenn eine Firma in Deutschland Impfstoff produzieren möchte, warum dann einen russischen und nicht einen deutschen?

"Der slowakischen Arzneimittelbehörde SUKL betonte, dass sie die Vorteile und Risiken der 200.000 gelieferten Impfdosen nicht einschätzen könne. Aufgrund fehlender Angaben des Herstellers werde der Impfstoff vorerst nicht verwendet."

Warum soll man einem Impfstoff trauen, der aus einer Quasi-Diktatur kommt?
Meint hier einer, Nebenwirkungen - wie etwa bei AtsraZenica -, würden hier öffentlich bekannt gemacht???

"Da Ungarn seit geraumer Zeit vollständig mit Sputnik V versorgt wird stellt sich die Frage wieviel Todesfälle und wieviel Krankheitsfälle hat es deswegen gegeben. Und warum ist da nicht drüber berichtet worden."

Vielleicht wird darueber nicht berichtet , weil es keine Krankheitsfaelle im Zusammenhang mit Sputnik gegeben hat.

Ich lebe in einem Nachbarland Ungarns und meine Familie wirde mit Sputnik, AstraZeneca und Biontech geimpft. Alles gut keine Erkrankung, soweit kein Corona. Klopf auf Holz.

Im Moment erleben wir einen politischen Kampf mit pseudo wissenschaftlichen Argumenten. Davon war die gesamte Pandemie gepraegt. Natuerlich hatten die Chinesen die falsche Herangehensweise. Ist doch keine Demokratie. Und natuerlich konnte man in Europa zu Beginn den Reiseverkehr nicht massregeln. Das Virus laesst sich doch von einer Grenze nicht aufhalten.

Und natuerlich ist Sputnik.....

Die Menschen glauben die Maerchen.

Da gibt es einen Tagesschauartikel, der das Thema ganz sachlich und unideologisch beleuchtet, und die geschätzten Mitforisten feuern volles Rohr aus den sattsam bekannten Schützengräben.

Liebe Leute, lest doch bitte mal den Artikel.

ich lese hier immer wieder vom : erst noch prüfen, usw... und vertuen dabei wertvolle Zeit, die am Ende Menschenleben kosten wird

Den Eindruck habe ich auch manchmal. Die Besitzer des russischen Impfstoffs legen recht zögerlich ihre Daten vor. Vielleicht spekuliert man darauf, dass der politische Druck zunimmt und die Zulassungsbehörde jenseits der wissenschaftlichen Objektivität weich wird.

Nach der ganzen Verunsicherung eine
gute Nachricht: Ich bin nun zum ersten Mal geimpft!
Ich war gestern einer der ersten, die in Tegel an der Reihe war den russischen Impfstoff gegen COVID 19 zu bekommen - weil Astra ja umstritten ist.
Bis jetzt ist alles gutt, keine spürbaren Näbenwirrkungen und für diəjənigən von euch diə Angst habən, dass nicht gut gənug getestet wurde, ich haвə es proвiəяt und kann bəяuhigt saбəи, dass kəine efectoski secundarioski и меня зовут Лопес Обрадор, и я коррумпирован и лжец и почему я даю чистые прямые награды...

Ist die deutsche Bevölkerung so wenig wert, dass unsere Regierung nur die billigen Impfstoffe von AstraZeneca und Sputnik kaufen. Ich kann das nicht ganz nachvollziehen, weil wenn irgendwelche andere Länder Hilfe benötigen, geben wir mit vollen Händen finanzielle Hilfe. Aber bei dem etwas teuren Impfstoff wird gespart.
Will mir das, jemand erklären.