Ihre Meinung zu K-Frage der Union: Was für Laschet spricht - und was für Söder

Die Union hat jetzt so lange regiert?
Die Menschen wollen was anderes. Und so wird die Union nicht über 26% kommen. Die Dauerkanzlerschaft wird jetzt "abgewählt". Ganz viele Wähler sind wegen Merkel schon von der Union weg. "Weiter so"-Laschet geht also nicht. Bayerns Söder ist außerhalb Bayerns nicht sehr beliebt.
Freuen wir uns also auf Habeck bei GRr
Der Union rate ich, niemanden mehr 3 Perioden kanzlern zu lassen. Kohl und Merkel haben so den Posten blockiert, dass niemand mehr Lust hatte, sich zu profilieren. Und die, die es gewagt haben, wurden eliminiert(Geissler, Merz,...).
die Union kann aufstellen, wen sie will. Es geht in die Hose

"... Sie sollten sich Mal entscheiden für was sie sind ..."

Das ist schon im Jahr2020 hier im Forum immer wieder vorgetragen worden und gilt mit den selben Vorschlägen bis dato.

Eine ganzheitliche Strategie gg. CORONA.

Es wird auch was gemacht, aber eben sehr schlecht. Alles ohne wirkliche Strategie und Konzept :
Impfen, Testen, und das wars.

Ein Quarantäne-Konzept /Strategie gibt es bis dato gar nicht.

Nur immer wieder LockDown, und auf die Inzidenz gucken (die öffentlich keine Aussagekraft hat um eine Basis zu bilden um weitreichende Endscheidungen zu treffen z. B. Ausgangssperre).

Für Söder wirkt sich die Maskenaffäre (Sauter und Co.) offenbar nicht negativ aus. Eine feste Anhängerschaft.
Und Laschets Corona-Bilanz sieht eher mau aus. Zu nennen sind da die Beförderungsfeiern im Landesinnenministerium ohne Hygieneregeln und im größeren Kreis. Ebenso, daß die Regeln des Infektionsschutzgesetzes in Betrieben kaum kontrolliert und schon gar nicht sanktioniert werden ( so Arbeitsminister Laumann am 16. März).

Ich hoffe das bis September keiner vergessen hat wer und wie die Kriese gemangt wurde und wer für die jetzig Regierenden die Zeche zu zahlen hat.

Wenn das die Zahlenden nicht vergessen bis September ist es so oder so egal wer da erkoren wird.

Für mich ist Söder nur ein Populist. Er erzählt den Leuten was sie hören wollen und macht was er will. Härteren Lockdown fordern und eigenmächtig Baumärkte öffnen ist nur eines der Beispiel.

Demokratie braucht keinen "Starken Mann" an der Spitze. Das passt eher zu anderen Staatsformen. Ich brauche keinen Kanzler "der auf den Tisch haut und allen zeigt wo es lang geht"

"Möglicherweise verstehen Sie eine positive Asylpolitik als "verbrannte Erde".
Ich kann leider keine eine positive Asylpolitik sehen, weder von Frau Merkel noch von jemand anderem an der Regierung befindlichen.
Frau Merkel hat zwar viele Menschen in Not geschafft ins Land zu holen, aber das war von Ihrer Seite auch alles!
Alles andere hat Sie dann den Ländern und (vor allem!) den Kommunen überlassen die noch jetzt damit überfordert sind überhaupt genügend Wohnraum zu beschaffen - von einer erfolgreichen Integration kann man auch nur in Ausnahmefällen reden. Ich kenne Familien die bereits seit 10 Jahren in Flüchtlingsunterkünften leben!

"Die Frage ist nicht Laschet oder Söder -
sondern ob man möchte dass Bayern regiert"

Musste lange überlegen, ob ich den Sinn Ihres Posts begriffen habe. Nach Ihrer Lesart wird Deutschland also derzeit von MeckPom regiert, habe ich recht?
Kopfschüttel..

"enn es tut mir leid liebe Bayern, aber ich halte Eure Politiker, insbesondere Söder, nicht geeignet um Entscheidungen für Gesamt-Deutschland zu fällen..."
Und ich wüsste nicht, wer es besser könnte.
3Jahre CSU in Berlin oder Bremen und der LFA häte 2 Nettozahler mehr.

Nun ich bin der Ansicht, dass Herr Laschet nicht der richtige Mann fürs Kanzleramt ist er erinnert mich an M. Schulz von der SPD.
Herr Söder ist schon allein vom Auftreten und was wichtiger ist, seine Art den Menschen etwas zu erklären. Klar, deutlich und für jedermann zu verstehen, wenn man will.
Nur H. Söder muss die CDU bitten, ob er als Kanzlerkandidat antreten würde.
Aber wir haben ja auch noch den F. Merz, welcher sicher sofort ja sagen würde. Seine Vergangenheit hin oder her, hier ist er nicht besser als sein Konkurrent der ja etwas mit Cum-Ex zu tun hatte.
Wählbar sind sicher die Grünen, aber Kanzleramt? Da fehlt die Erfahrung und noch wichtiger das internationale Ansehen.
Warten wir es ab, möge jeder das für ihn richtige Kreuz machen. Solange nicht rechts und links an die Macht kommt. :-)

Vor Grüner Kanzlerschaft hier ist schon beeindruckend.

Als jemand für den Unionskanzlerschaft immer schon das (wenn wir realistisch bleiben und die Rechtsradikalen Splitterparteien aussen vor lassen) "Worst-Case-Szenario" war kann ich ihnen versichern:

Man gewöhnt sich auch an das tägliche Grauen.
Sie schaffen das ;-)

Die Kanzerfrage mag wichtig sein. Es ist auch gut, dass die Frage, wer schließlich Kanzler wird, sehr offen ist.
Jetzt kommt es darauf, dass nicht der Eindruck entsteht, dass der Hahnenkampf um die Kanzlerkanditatur die jetzt notwendige Lösung in Hinblick auf die Coronapandemie behindert.
Im Grunde erscheint es mir doch so: Es ist im Grunde gleich wer unter unserem Grundgesetz Kanzer wird.
Ein Kompliment für das Gundgesetz und ein Bitte an die Kandidaten: Ihre Kandidatur nicht über das Choronproblem zu stellen.

>Ich hoffe das bis September keiner vergessen hat wer und wie die Kriese gemangt wurde und wer für die jetzig Regierenden die Zeche zu zahlen hat.<

Sehen sie, und ich hoffe das Gegenteil. Denn im vergleich zu Umliegenden Ländern wurden hier bemerkenswert wenig Fehler gemacht, weshalb Merkel, würde sie bleiben, wahrscheinlich die Wahl sicher hätte.

Aber diesen Bonus können die beiden offenbar - zum Glück -nicht geltend machen.