Erst der Merkel-Rüffel, dann ein Schnellschuss namens "Brücken-Lockdown": CDU-Chef Laschet hat keinen guten Lauf - und schlechte Umfragewerte. Anders als CSU-Chef Söder. Ist das Rennen um die K-Frage entschieden? Von Wenke Börnsen.
Söder zeigt Führungsstärke und Durchsetzungsvermögen, Laschet ist mehr der Typ des Landesvaters in schön Wetter Zeiten.
Warum merkelt Merkel auch bis zur Wahl? Sie hätte vor 3 Jahren zurücktreten und den BT einen Nachfolger wählen lassen können.
Dieser wäre mit Amtsbonus in die Wahl gegangen. Aus der Ära Kohl nix gelernt. Jetzt nicht. Und nochmal 16 Jahre einen Kanzler wird es hoffentlich nicht mehr geben.
Da sind uns die Amis echt voraus. 8 Jahre. Finito.
Auch die BT Plätze müsste man reglementieren. Das verhindert einfach diesen dicken Filz, der alles dämpft und lähmt.
Folgt man Ihrer Argumentation, müsste die AFD von den Wählern deutlich abgestraft werden.
@ Adeo60:
... Laschet ist mehr der Typ des Landesvaters in schön Wetter Zeiten.
Die rheinische Frohnatur, die das laufen lässt, was sie ohnehin nicht aufhalten kann.
Also so ungefähr alles.
Am 07. April 2021 um 08:55 von Tuba Libre
> Bevor ich mich mitschuldig daran mache, dass einer dieser beiden Kandidaten Kanzler wird, wähle ich lieber gar nicht mehr und behalte ein reines Gewissen.
So werde ich es bei der Bundestagswahl wohl generell halten, denn die von Ihnen genannte "Wahl zwischen Pest und Cholera" wird man beim gesamten Wahlzettel haben (außer vielleicht man nimmt irgend eine der Kleinstparteien die ganz unten stehen).
es so weiter geht, wird es im Bund vielleicht für eine Kenia Koalition reichen...
Mit einem grünen Kanzler....
Er spricht viel von LockDown jetzt sofort und das immer wieder und das schon seit geraumer Zeit.
Da hätte er Bayern schon die ganze Zeit komplett dicht und zu machen müssen.
Geschäfte (außer Lebensmittel etc.), ALLE Unternehmen, noch besser dazu ALLE Flughäfen, alle Bahnhöfe, den ges. ÖPNV, Schulen /Kitas (hätte er die Digitalisierung bereits perfekt abgeschlossen), kurz um - ALLES - dicht und zu.
Gründe hätte er genug.
Über die Grenze zu Tschechien (sehr hohe Inzidenz in den Grenzgebieten) kommen jeden Tag zig Tausennde Grenzgängerinnen /er. Viel zu viele sind offensichtlich infiziert, und gelangen an die Arbeitsplätze /Wirkungsbereiche in D.
Hat er aber alles nicht gemacht.
Er hält sich artig an die Meinung und Vorgabe zu CORONA, welche von Fr. Bundeskanzlerin vorgegeben werden.
Gleichwohl sind in Bayern sehr hohe Inzidenzen in den Kreisen festzustellen (ca. 100 - ca. 300),ggf entlang der tschechischen Grenze noch mehr.
Ein eigenständiges Handel ist hier längst angesagt.
Um ehrlich zu sein weine ich ja Friedrich Merz noch immer heiße Tränen hinterher. 2006 klagte dieser beim Bundesverfassungsgericht gegen die Offenlegung der Nebentätigkeiten von Abgeordneten. Nach der Luftnummer der Herren Nüsslein, Löbel und co. hätte ich doch sooo gerne seine öffentliche Stellungnahme dazu gesehen. Als Parteivorsitzender hätte Herr Merz sich um nichts in der Welt die Kanzlerkandidatur nehmen lassen und Frau Bearbock könnte sich vermutlich heute schon die Farbe für ihr neues Büro im Kanzleramt aussuchen.
Oder Herr Habeck.
Und Entschuldigung an die anderen User für einen Kommentar der doch recht weit am Thema vorbei ist. Ich konnte ihn mir einfach nicht verkneifen;-)
@ Bender Rodriguez
Warum merkelt Merkel auch bis zur Wahl? Sie hätte vor 3 Jahren zurücktreten und den BT einen Nachfolger wählen lassen können.
Sorry, die Dame ist in Vorpommern aufgewachsen, die mag keine Winkelzüge hinten rum, die ist geradlinig und ehrlich. Sie hat ein klares Mandat der Bevölkerung für vier Jahre. Und das - Entschuldigung - nimmt sie ernst.
Ich bin sicher, dass die Bürger bei Ihrer Wahlentscheidung den Standort Deutschland positiv bewerten werden. Wir leben zwar nicht im Paradies ( denn dieses gibt es nun mal nicht), aber in einem Land, das international sehr geachtet und absolut lebenswert ist.
Ok ich bin ohnehin keine C Wählerin!
Nach langer Zeit, "Kanzlerstimme ungültig machen" weiß ich auch nicht, ob ich dieses Jahr von der Methode abweichen "kann"....... Obschon es ggf dieses Jahr mal mehr als 2 obligatorische Kanzlerkandidaten geben könnte. Aber auch dann....hmhhh bin unentschlossen!
Aber weder Söder noch Laschet sind aus meiner Sicht "wählbar".
@ Orfee:
Die Massen sind auch dahinter, weil die Leute es satt haben. Ein Ende mit Schrecken ist eben besser.
Hoffentlich hat das Virus es auch satt und lenkt ein, wenn Herr Laschet freundlich darum bittet, dass der Spuk jetzt zu Ende ist.
Für mich als nicht CDU Wähler werden dies noch spannende Tage bis zur Kür des Spitzenkandidaten. Sowohl Laschet wie auch Söder polarisieren auf die ein oder andere Art ...
Regen und Traufe.
... und immer öfter hört man raunend den Namen Brinkhaus.
Warum muss der geraunt werden? Droht wieder ein Skandal?
... Ich fordere alle Wähler auf, besonders bei dieser Wahl darüber nachzudenken, was gewählt werden sollte. ...
Ich denke, dass „die Wähler“ hier nicht nur bei dieser, sondern bei allen Wahlen darüber nachdenken, was gewählt werden sollte.
Ihrer Aufforderung bedarf es da nicht.
„Aber Herr Brinkhaus ist während Corona mehr oder weniger " unter dem Radar " gewesen - war also eher unsichtbar/ unhörbar. Da kam so gut wie nichts vernünftiges zu dem Thema.“
.... Da haben sie natürlich recht, die Frage ist nur ob dies wirklich ein Manko ist.
Es ist ja gerade das Thema Corona was die Gemüter pro oder contra zu Söder und Laschet so erhitzt. Herr Brinkhaus könnte sozusagen als Neutrum in die Wahlarena gehen
Keiner von beiden würde ich mir als zukünftigen Kanzler wünschen, aber jeder von den beiden ist immer noch um Welten besser als das, was uns von den Grünen (Habeck oder Barbock) "blühen" würde. Laschet steht viel zu weit links und hat kein sonderlich ausgeprägtes Durchsetzungsvermögen und Söder kommen so langsam jegliche Konturen abhanden, vor allem die Konservativen. Söder versucht es nun auch wie Laschet es möglichst allen recht zu machen und das wird sicherlich nicht gelingen. Spätestens in seinem Bayernländle wird er dann wieder vor die Realitäten gestellt wenn er dort wieder von den konservativen Freien Wählern und der dortigen AfD Feuer bekommt.
>> Da sind uns die Amis echt voraus. 8 Jahre.
>> Finito
Die maximale Amtsdauer des Bundespräsidenten ist auf 10 Jahre begrenzt. Aber was hat das mit der Kanzlerschaft zu tun? oO
>> Auch die BT Plätze müsste man
>> reglementieren.
Ich wäre dafür, die Maximalgröße auf 600 festzulegen und dann bei jeder Wahl die Nichtwähler abzuziehen. Also bei z.B. 66% Wahlbeteiligung -> Größe Bundestag 400 Abgeordnete. -.-
>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.
Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder? oO "
Natürlich nicht. Ich bin da zwischenzeitlich relativ leidenschaftslos und ich denke Sie wissen auch warum :-)
...taugt zum Kanzler, leider. Söder lässt schon seit Monaten den starken MP raushängen, der weiß, was er will und was richtig ist: Lockdown, Ausgangssperre, die strengsten Maßnahmen. Dies verkauft er als Fürsorge für das Volk, und das war es dann auch. Kam da auch nur ein einziges Mal ein innovativer Ansatz, oder eine Idee, wie man die neuen Erkenntnisse oder technischen Möglichkeiten besser nutzen könnte, um Wirtschaft und Gesellschaft nicht weiterhin nachhaltig zu schädigen? Nope, nichts, nada. Was er kann, kann jeder, der sich traut, sich vorne hinzustellen und große Sprüche zu klopfen. Laschet hingegen hat mir anfangs gut gefallen. Vernünftig, besonnen, abwägend. Leider nimmt auch er jetzt den Söder-Kurs an, offenbar weil er denkt, damit besser anzukommen. Grausam, wenn Politiker ihr Fähnchen in den Wind hängen, um erfolgreich zu sein, statt ihrer Linie treu zu bleiben.
Aus der Nähe betrachtet tönt auch Söder mehr als er tut. Aber Laschet? Mehr Richtungswechsel habe ich nur bei Hasen auf der Flucht gesehen. Und der im Ansatz richtige Brücken-Lockdown, der noch nicht einmal mit den Unions-MP zumindest besprochen wurde, zeugt nicht unbedingt von professionellem Vorgehen. Und wenn der CDU Vorsitzende Dr. Jeckyll heute vom Lockdown spricht, was wird Mr. Hyde aus NRW morgen tun?
Kurzum, Laschet traue ich mittlerweile nicht mehr von zwölf bis Mittags.
CDU + CSU mit Laschet und Söder so ziemlich Pest oder Cholera für die mögliche Kanzlerkandidatur, und mit Armin Laschet einen CDU-Vorsitzenden, der heute schon mit seinen Länderkolleginnen und -kollegen umgeht, als sei er Bundeskanzler. - Schlimmer geht zwar immer, aber läßt ein ganzes Wähler- und Wählerinnenvolk im Lande derartig mit sich umgehen? Will es eine solche Politik? - Und heißt Ruhe von der FDP in NRW auch wirklich Zustimmung? -
Es ist hinlänglich bekannt, was für und gegen Laschet und Söder spricht. Und zwischen den Zeilen kann man ja ganz gut lesen, wen die Journalistin für die Kanzlerkandidatur der Union favorisiert - der Franke ist es ihrer Meinung nach nicht.
Aber eins muss die Union wissen: schaut auf die repräsentativen Umfrageergebnisse bei ARD und ZDF - dann ist klar, wer der Kandidat sein sollte!
... sondern nur künftiges "Mit Corona", inklusive aller nötigen Folgemaßnahmen und Entwicklungen.
_
Wer das am besten parteiintern und bürgeröffentlich kommunizieren kann, wird wohl die besten Chancen als Kanzlerkandidat (und BT-Wahl-Zugpferd) haben. Zumal es nicht nur um "Corona" und das Handling damit verbundener Kollateralschäden geht, sondern künftig auch um die zusätzlichen wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Herausforderungen kostenträchtiger Politikfelder wie Klimapolitik, Bildungspolitik, Infrastrukturpolitik in den Bereichen Wohnbau, Verkehr, Digitalisierung usw...
_
Und nicht zuletzt die Frage: Welchem Bewerber traut man zu, DE in der EU und auf internationalem Parkett stark zu vertreten...
Die Sache ist Alternativlos......
Ich befürchte zumindest in dieser Hinsicht wird sie Recht behalten.
Mir fällt beim besten Willen nichts ein, was für einen der beiden Protagonisten sprechen würde.
Deutschland braucht eine gute Mannschaft aus fachlich und persönlich geeigneten Fachministern anstatt eines Zehnkämpfers (Kanzlers) an der Spitze, der sowieso zeitlich und fachlich das Arbeitsvolumen nicht stemmen kann. Ein gutes Team aus guten Einzelsportlern kann immer mehr leisten als ein einzelner Zehnkämpfer.
>>"Söder zeigt Führungsstärke und Durchsetzungsvermögen, Laschet ist mehr der Typ des Landesvaters in schön Wetter Zeiten."<<
Sehe ich nicht so (Söder versus Führungsstärke). Apropos; was ist aus Ihrem Favorit Röttgen geworden?
Zum Glück sieht es derzeit so aus, als würde keiner der beiden Kanzler werden.
>> entlang der tschechischen Grenze noch
>> mehr.
ABER, wenn man sich die tschechische Covid-Karte ansieht, dann wirkt es genau umgekehrt.
Weil auch da ist die Hochinzidenz nur(!) im Grenzbereich zu Dtl., als würde die Seuche von uns nach dort rübermachen. oO
"https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Tschechien#/media/Da…"
"Falls
es so weiter geht, wird es im Bund vielleicht für eine Kenia Koalition reichen...
Mit einem grünen Kanzler...."
Ich kann mir sogar grün-rot vorstellen. Bis September wird noch viel Virus durch die Bevölkerung fließen und was die Eindämmung angeht ist die Vergangenheit immer noch die beste Schätzung für die Zukunft.
Meine Aussage bezog sich einzig auf die hypothetische Rahmenbedingungen, dass man einzig und alleine zwischen Laschet und Söder wählen könnte.
Sie übersehen jedoch - vielleicht gewollt, vielleicht ungewollt - einige Variablen, wenn Sie sich bei den nächsten Wahlen enthalten.
Je weniger Menschen zur Wahl gehen, desto leichter haben es Nazis, Radikale und Randgruppen - wie beispielsweise die AFD - relative Mehrheiten aufzubieten. Jede:r Nichtwähler:in geht damit bewusst das Risiko ein, dass dann auch Parteien wie die AFD mehr Macht gewinnen - das kann einem demokratisch und freiheitlich denkenden Menschen nicht recht oder egal sein.
Auch wenn es in diesem Jahr wahrhaftig nicht leicht wird, aus dem, was jenseits von AFD, CDU/CSU und SPD übrig bleibt, eine Wahl zu treffen - denn wirklich keine Partei kann mich durch Inhalt oder Köpfe überzeugen - werde ich es dennoch tun. Dabei hat für mich Priorität, einen C-Kanzler zu verhindern und der AFD so wenig Raum wie möglich zu lassen.
>K-Frage der Union: Was für Laschet spricht - und was für Söder<
Eigentlich wäre zeit für Wechsel
Merkel geht freiwillig und die Umfrage der Union gehen dank den offen zutagetretenden Folgen zu langer Machthegemonie; dem Selbstverständnis mit dem Geschäfte am Rande der Legalität, und jenseits der empfundenen Moral, nicht mal mehr verschleiert werden, in den Keller.
Selbst wenn wir behaupten das diese beiden damit nichts zu tun haben bin ich nicht sicher ob sie das Ruder rumreissen können.
Wahrscheinlich wäre es sogar für die Union besser es garnicht mehr zu versuchen sondern einfach einen Pappkameraden aufzustellen, sich auf GRR und Oppositionsarbeit vorzubereiten um dann nach 4-8 Jahren wieder für 16 zu übernehmen.
selbst Schwarzgrün halt ich für eine schwach Option. Anders als In Österreich müssten die Grünen hier, würden sie derart vorgeführt und marginalisiert die Regierung hinwerfen um Glaubwürdig zu bleiben. Andererseits könnte die Union garnicht anders als zu versuchen.
Keiner von Beiden!
Ja, ja.
Das erinnert mich an einen noch relativ neu im Amt befindlichen Präsidenten. Da können wir Deutschen nur neidisch sein.
Mir fällt wieder das Buch von Hans-Herbert von Arnim (Staatsrechtler) mit dem Titel "Der Staat - Beute der Parteien" ein. Da ist gut beschrieben, wie sich die etablierten Parteien (auch die Grünen) in den letzten Jahrzehnten im Bund, Ländern, Kommunen breit gemacht haben. Dieses Land ist im freien Fall, was jetzt in der Corona-Krise noch deutlicher hervortritt. Sehe ich Laschet stetig grinsend im Fernsehen bin ich immer kurz vor dem Wegnicken (wie bei Kretschmann in BW) . Da macht Söder eine wesentlich bessere Figur, wenn mir auch sein oft plötzlichen Wendungen ("Bienen", etc.) missfallen. Die politische "Elite" aller Parteien ist verbraucht und kann D nicht sicher in die Zukunft führen. Aber die Alternativen Baerbock/Habeck von den Grünen sind noch schrecklicher. Die SPD kann man sowieso vergessen.
seit einigen Jahren ein Problem, sie hat ihr ehemals konservatives Profil abgebaut.
Söder stellt zumindest als Person etwas dar, kann reden, da Menschen wie die letzten Wahlen beweisen, verstärkt Personen wählen, wäre das eine gute Idee.
Sagen ja auch die Umfragen.
Jedem klar, mit Laschet geht die Merkel Ära weiter, das wollen aber ein Teil nicht mehr, 16 Jahre waren einfach zu viel.
Und man stelle sich die Person auf der Weltbühne vor, Laschet fehlt irgendwie was Staatsmännisches, meine persönliche Empfindung, höre ich aber im Umfeld öfter.
Egal wer es macht, wir bekommen bei beiden Grün, und wenn ich der Dame beim reden zuhöre, phonetisch gesehen, ohne Inhalt, bekomme ich Gänsehaut.
Fakt ist aus meiner persönlich Sicht, mit Laschet ist die CDU schneller weg vom Fenster, Programme werden heute kaum noch gelesen, von vielen Wählern.
Fehler der CDU und Richtungswechsel sind nicht mehr zu reparieren, es wird ganz eng für die Truppe, ich wähle sie auch nicht mehr so wie früher.
Sie sollten sich Mal entscheiden für was sie sind. Einheitliche Regeln oder jedes Bundesland eigene Entscheidungen. Als Söder im letzten Jahr "vorpreschte" bekam er von allen Seiten Prügel. Das gipfelte im Bashing bei dem angeblichen Testchaos an Bayerns Autobahnen im letzten Sommer. Zu einer Zeit als andere Bundesländer fast überhaupt nicht testeten also gar kein Chaos entstehen könnte. Schade dass er sich danach auf die Bundeslinie einspuren ließ, vielleicht schon im Hinblick auf eine mogliche Kanzlerschaft. Die in vielen Ländern als Besserwisserei diffamierten richtigen Maßnahmen standen seiner Akzeptanz als Kandidat entgegen. Was man Söder ankreiden kann ist dass er sich seinen Kollegen gebeugt hat. Es ist schon interessant wie so manche MPs jetzt auf einmal reden nachdem auch sie erfahren haben, was Corona anrichten kann. Wie tõnten z.B. Ramelow und Kretschmer noch vor dem Winter jetzt haben sie die höchsten Fallzahlen.
Kein Politiker, egal welcher Couleur, hat den Königsweg in der Coronakrise parat. Auch bei den Grünen nicht. Laschet bedeutet Weiter so, also Merkelkurs, und den kann keiner wirklich wollen. Söder ist vielleicht kein Symathieträger; aber Deutschland braucht auch keinen Kanzler, der von allen geliebt, sondern von den anderen Staaten respektiert wird. Einen Kanzler, der sich auch mal traut, die Interessen Deutschlands an die erste Stelle zu setzen und nicht nur faule Kompromisse, meist zugunsten anderer europäischer Länder, eingeht.
Der worst case wäre ein grüner Kanzler, denn weder Habeck noch Baerbock würden international ernstgenommen, und die von diesen beiden präferierte Flüchtlingspolitik wäre für Deutschland eine Katastrophe. Auch gäbe es lt. deren Parteiprogramm keine bezahlbare Bautätigkeit mehr. Dann lieber noch Laschet.
Das ist auch nicht unbedingt die Aufgabe von Brinkhaus.
Sollten unsichtbar/unhörbar jedoch Kriterien sein, dann scheiden die Linke und die Grünen von vornherein aus.
Da kam ebenfalls nichts.
>>"Ich bin sicher, dass die Bürger bei Ihrer Wahlentscheidung den Standort Deutschland positiv bewerten werden. Wir leben zwar nicht im Paradies ( denn dieses gibt es nun mal nicht), aber in einem Land, das international sehr geachtet und absolut lebenswert ist."<<
Es ist halt immer eine Frage wo man die Messlatte ansetzen will und keine Frage; die Messlatte wird bei uns (Germany) zunehmend nach unten verschoben weil zum Beispiel die Abgabenlast immer mehr drückt. Aber das ist ein anderes Thema. Ich teile aber Ihren Optimismus vor dem Hintergrund dass das Bundesverfassungsgericht der gemeinsamen Schuldenaufnahme in der EU (die zweifelsfrei nicht verfassungskonform ist) zumindest vorerst eine Absage erteilt hat. Es lohnt sich also doch sich für unseren Rechtsstaat einzusetzen und für diesen zu kämpfen und dies wird sich sicherlich im Wählerwillen widerspiegeln. Es soll da ja eine Partei geben die so gar nichts von Patriotismus hält?
Eine Frage: Kann es sein, dass Sie sich als Unions-Kanzlerkandidaten am liebsten einen afd'ler wünschen? Da haben Sie dann grundlegend etwas nicht verstanden in unserer parlamentarischen Parteien-Demokratie.
Und noch eine Frage: Meinen Sie das Feuer der bayrischen afd, das diese sich in schöner Regelmäßigkeit selbst unter dem Hintern macht und mit dem sie sich selbst zerlegt?
09:47 von BuriedBumper
// Herr Brinkhaus könnte sozusagen als Neutrum in die Wahlarena gehen //
Das kann man aber auch als " verheizen " sehen, und da wäre ich mir - an Stelle von Herrn Brinkhaus - zu schade.
... vielleicht wird im Hinterzimmer ja auch der schwarze Peter hin und hergeschoben.
Armin zu Markus: "Mach Du es."
Markus antwortet: "Ne, mit diese hohen Verschuldung und angehender Krise mach ich mich doch nicht zum Deppen, das kannst Du besser."
„Das kann man aber auch als " verheizen " sehen, und da wäre ich mir - an Stelle von Herrn Brinkhaus - zu schade.“
........
Möglich aber wie ich Eingangs schon erwähnte wird er aller Wahrscheinlichkeit ohnehin nicht als Spitzenkandidat aufgestellt
Also muss er sich ums verheizt werden eh keine Gedanken machen
Schlimm, meiner Meinung nach, dass die Politik niemanden aufbietet, dem ich zutrauen würde, eine Führungsperson zu sein. Entweder spielen sie eigenes Spiel oder sind völlig karrierebesessen. Noch schlimmer ist, das ist seit 20 Jahren so.
Frau Merkel gilt vielleicht als starke Frau, aber konnte das nur, weil sie die Interessen der Wirtschaft vor allen anderen stellte und mit irgendeinem Talent vermag sie es, die Wähler zu überzeugen, es handle sich bei dieser Politik um etwas Vernünftiges. Bei Söder oder Laschet würde auf jeden Fall dieser Bonus (bzw. Talent) fehlen.
"Bei Laschet ist die Pandemie dann mal zu Ende"
Ich habe mal von einem Wissenschaftler gehört der gesagt hatte, "dass in der gesamten Geschichte der Menschheit eine Pandemie dann zu Ende war wenn sich die Menschheit daran gewöhnt hatte"
Vielleicht ist das bei Covid dann auch mal so? Spätestens dann wenn es vielleicht auch mal bessere Behandlungsmöglichkeiten für Erkrankte geben sollte (wobei gestern Abend ein Beitrag im ZDF von einer Ärztin in Berlin berichtet hat die anscheinend recht erfolgreich sein soll.
stelle ich fest wenn man die Umfragen so ansieht.Somit befindet sich die CDU im Sinkflug und liegt derzeit bei 27% .Damit ist die Kanzlerschaft in weite Ferne gerückt.
@Thomas D. und @von Meinung zu unse ... lassen klammheimlich alle Wählerinnen draußen vor, als hätten sie immer noch kein Wahlrecht, und dazu ganz abgesehen von allen Diversen. - Wer als wahlberechtigter Mensch in unseren Landen nicht darüber nachdenkt, was er denn mit seinem Kreuzchen anstellt, hat sowieso verloren; er wird nicht bemerken, wie er verschaukelt wird. -
"..denn weder Habeck noch Baerbock würden international ernstgenommen"
Man hatte früher auch nicht gedacht dass Herr Fischer von den Grünen international etwas werden könnte, und wurde positiv überrascht. Ich gebe zu, dass Frau Baerbock sehr polarisierend wäre, da sie ist für einen hohen Prozentsatz absolutes No-Go ist und Wahlen werden idR mehr in der "Mitte" gewonnen (hat auch in den USA bei Bernie Sanders nicht zum Erfolg geführt), aber insgesamt darf es ein weiter-so nicht geben. Wir bräuchten dringend frischen Wind der den alten "Schmodder" mal wegweht und unser Land hat eine Entrümpelung dringend nötig.
Für mich wäre der Worst Case eine erneute GroKo - egal welche Farbe.
Die Frage ist nicht Laschet oder Söder -
sondern ob man möchte dass Bayern regiert. Denn es tut mir leid liebe Bayern, aber ich halte Eure Politiker, insbesondere Söder, nicht geeignet um Entscheidungen für Gesamt-Deutschland zu fällen...
"... Aufbruchstimmung..."
Wie soll diese Stimmung aufkommen?
Tagesschau.de meldet heute im Live-Blog dass Moderna und Astra /Zeneca erst mal als Lieferanten von Impfstoffen ausfallen. Gleichzeitig wird von MP Söder gefordert keinen Impfstoff für die 2.Impfung zurück zu legen, und alles Impfen was vorhanden ist.
Zudem starren Bundesregierung, d. MPs und die sonst. Verantwortlichen weiter hin auf die Inzidenz und wollen hier auf ihre Endscheidungen basieren, obwohl sich immer mehr die Ansicht durch setzt, dass die Inzidenz dazu überhaupt nicht taugt (so auch heute die wissenschaftlichen Begleiter zum (Tübinger Modell).
Es fehlt seit März2020 bis dato an einer Strategie.
Und da kann keine Aufbruchstimmung aufkommen.
>>"Eine Frage: Kann es sein, dass Sie sich als Unions-Kanzlerkandidaten am liebsten einen afd'ler wünschen? Da haben Sie dann grundlegend etwas nicht verstanden in unserer parlamentarischen Parteien-Demokratie."<<
Wie sollte ein AfD´ler den Kanzlerkandidat der Union werden? Diese Konstellation ist schier unmöglich und da denke ich da haben eher Sie unsere parlamentarische Parteien-Demokratie nicht verstanden. Im übrigen möchte ich anmerken das ich es nicht mag wenn jemandem versucht wird irgendwelche nicht richtigen Sachverhalte in einer solchen Art unterzuschieben. Denn ich habe niemals Ihre Unterstellung meiner Person gegenüber verlauten lassen. Ich bin AfD-Wähler. Ich bin aber Realist genug um der AfD in Bezug auf eine Kanzlerkandidatur keinerlei Chancen beizumessen und das ist auch nicht meine Intention. Also bitte fair bleiben.
ein 'denke ich Nord Süd Problem
ob Bayern oder BW man belächelt die Menschen,
kommt mit deren Mentaliät nicht zurecht.
Deren Problemlösungsstrategien sei es Arbeitslosenquote, Verschuldung, Bildungswesen,
aber ihr Geld (Länderfinanzausgleich) nimmt man gern
Am 07. April 2021 um 10:16 von Tuba Libre
> Sie übersehen jedoch - vielleicht gewollt, vielleicht ungewollt - einige Variablen, wenn Sie sich bei den nächsten Wahlen enthalten.
Dich wichtigste Variable bei der kommenden Wahl für mich sind die Grünen. Und da ich keine Partei wähle, die im Zweifelsfall mit den Grünen koaliert, bliebe nur die AfD oder eine der von mir schon genannten Kleinstparteien ganz unten auf dem Zettel. Und da gehe ich lieber gar nicht wählen.
Obwohl es in diesen Zeiten so erscheint, dass es nur sicher ist, dass nichts sicher ist, wage ich meinem Naturell entsprechend eine Prognose mit Wettcharakter: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die naechste BReg eine schwarz-gruene sein wird. Im Gegensatz zur bisherigen
grossen Koalition hat die dann kleinere Partei, die Gruenen, aufgrund ihrer aufsteigenden Tendenz und groesseren Gewichtung die Chance, dem konservativen Bereich einiges zu "entlocken". Wer dann in der uebernaechsten Leg.-periode der groessere Partner sein wird, halte ich im Gegensatz zu heute fuer eine offene Frage.
" Naja
... vielleicht wird im Hinterzimmer ja auch der schwarze Peter hin und hergeschoben.
Armin zu Markus: "Mach Du es."
Markus antwortet: "Ne, mit diese hohen Verschuldung und angehender Krise mach ich mich doch nicht zum Deppen, das kannst Du besser."
Klingt zwar ein wenig verrückt ;-), hat aber was. Früher hatten wir keinen Pfennig, und jetzt decken wir alle Probleme mit Geld zu, und das scheint immer weiter zu gehen.
Irgendwann muss jemand dafür den Hut aufsetzen, und der bekommt ein gewaltiges Problem. Die Kosten für den Bürger werden sehr stark steigen, das mögen Bürger nicht besonders, also geht es für den Hut Bergab.
Also gar nicht so abwegig.
10:19 von DerVaihinger
Das stimmt( gibt noch andere " Kandidaten ", aber es ging um Herrn Brinkhaus.
>>"Der worst case wäre ein grüner Kanzler, denn weder Habeck noch Baerbock würden international ernstgenommen, und die von diesen beiden präferierte Flüchtlingspolitik wäre für Deutschland eine Katastrophe. Auch gäbe es lt. deren Parteiprogramm keine bezahlbare Bautätigkeit mehr. Dann lieber noch Laschet."<<
Ich möchte Ihren Ausführungen vollumfänglich beipflichten denn genauso sehe ich das auch. Ich persönlich hege sehr hohe Ansprüche an einen Kandidaten für ein Kanzleramt wie zum Beispiel hoher Bildungsstand und einschlägige (Wirtschafts-)Berufserfahrung. Diese Grundvoraussetzungen kann man meiner Meinung nach nicht durch ein völlig übersteuerndes Selbstbewusstsein gepaart mit ideologischer Verblendung wie bei vielen Grünen kompensieren.
"Programme werden heute kaum noch gelesen, von vielen Wählern."
,.,.,
Vielleicht lesen die vielen Wähler ja doch heimlich die Programme, hinter Ihrem Rücken, ohne dass Sie es merken?
kann nur Jemand machen,wer sich dazu bereit erklärt so einen undankbarenn Job auch zu wollen.Ganz ehrlich,soll sich jeder mal selbst an die Nase fassen,wer möchte es überhaupt machen?
Ich sage ganz klar,ich nicht.
Es gibt bestimmt auch fähige Leute,die das auch so sehen.Es ist wichtig,dass gut ausgebildete junge Menschen sich politisch engagieren und nach vorne kommen,die das auch möchten.Sonst bekommen wir eines Tages genau diejenigen vorgesetzt,die wir noch wollen.So wie es in den USA geschehen ist.Einmal Trump reicht.
Wäre nicht das erste Mal, daß von CDU/CSU nachfolgenden Regierungen der gesamte eigenerzeugte Scherbenhaufen hinterlassen wird. Dabei spielt die Verschuldung wegen der Corona-Pandemie noch die geringste Rolle. -
Ich hätte am Liebsten den Fritze Merz als Kandidat der CDU, da weiß ich wenigstens, woran ich bin (würde ich nicht wählen, ABER...). -.-
Mir fällt wieder das Buch von Hans-Herbert von Arnim (Staatsrechtler) mit dem Titel "Der Staat - Beute der Parteien" ein. Da ist gut beschrieben, wie sich die etablierten Parteien (auch die Grünen) in den letzten Jahrzehnten im Bund, Ländern, Kommunen breit gemacht haben."
,.,.,
Die haben sich "breit gemacht"?
Hätten sich die Parteien denn verdünnisieren sollen, sozusagen in Luft auflösen?
---
"Dieses Land ist im freien Fall, was jetzt in der Corona-Krise noch deutlicher hervortritt. Sehe ich Laschet stetig grinsend im Fernsehen"
.,.,
Sie meinen, unser Land sei im freien Fall, weil Laschet stetig grinst? Eine andere Begründung finde ich bei Ihnen nicht.
---
"Die politische "Elite" aller Parteien ist verbraucht und kann D nicht sicher in die Zukunft führen. Aber die Alternativen Baerbock/Habeck von den Grünen sind noch schrecklicher. Die SPD kann man sowieso vergessen."
,.,.,
Warum sind die Grünen für Sie so schrecklich?
Dann bleiben für Sie ja nur noch die Rechtsradikalen.
"Dieses Land ist im freien Fall, was jetzt in der Corona-Krise noch deutlicher hervortritt."
Ich finde das auch erschreckend. Ich kenne nun schon vier Paare aus meinem akademisch-naturwissenschaftlichem Umfeld, die ans Auswandern denken und zwar, weil sie einfach denken, dass wenn man mit dieser wissenschaftsfeindlichen Coronapolitik nicht aus dem Amt gejagt wird, dann kann dieses Land nicht wieder wettbewerbsfähig werden. Zwei dieser Paare haben selbst Kinder und alle verdienen hier eigentlich gutes Geld. Das macht schon nachdenklich...
>> Entweder spielen sie eigenes Spiel oder
>> sind völlig karrierebesessen.
Richtig!
>> Noch schlimmer ist, das ist seit 20 Jahren
>> so.
Falsch! Seit mind. 6.000 Jahren Menschheitsgeschichte ist das nicht anders. -.-
>>"Und noch etwas
stelle ich fest wenn man die Umfragen so ansieht.Somit befindet sich die CDU im Sinkflug und liegt derzeit bei 27% .Damit ist die Kanzlerschaft in weite Ferne gerückt."<<
Ich würde eher sagen es ist noch nicht aller Tage Abend, denn bis zu den Wahlen ist noch Zeit und da kann durch irgendwelche Ereignisse noch vieles ändern? Auch die Grünen könnten noch bis dahin in der Wählergunst abschmieren.
Warum hätte Kanzlerin Merkel denn vor 3 Jahren zurücktreten sollen. Sie war und ist in allen Umfragewerten die beliebteste Politikerin in Deutschland und auch im Ausland hoch geachtet. Und gerade jetzt in der Krise liegt sie mit ihren Einschätzungen meist absolut richtig, weil Sie dem Rat von Experten folgt. Leider sind ihr wegen der Zuständigkeit der Länder die Hände gebunden.
>>"Es fehlt seit März2020 bis dato an einer Strategie.
Und da kann keine Aufbruchstimmung aufkommen."<<
Der Umgang mit Corona erfolgt in der Tat mittels situationsbedingtem Aktionismus und eine Gesamtstrategie ist (jedenfalls für meine Person) nicht erkennbar. Ich denke aber auch das die länderspezifische Eigeninteressen einer Gesamtstrategie im Wege stehen. Wichtig ist meiner Meinung nach einzig und allein das JEDER die persönlichen AHA-Regeln einhält. Nur so ist die Pandemie in den Griff zu bekommen. Wenn der Break-Even Point erreicht ist wird eine Aufbruchstimmung kommen, ganz bestimmt.
. Wir bräuchten dringend frischen Wind der den alten "Schmodder" mal wegweht und unser Land hat eine Entrümpelung dringend nötig.
Für mich wäre der Worst Case eine erneute GroKo - egal welche Farbe.
#
Darin stimme ich mit Ihnen überein. 16 Jahre unter Merkel sind genug.Ich wäre auch dafür das eine Kanzlerschaft nur 2 Mal 4 Jahre dauern sollte.
>> Ich habe mal von einem Wissenschaftler
>> gehört der gesagt hatte:...
Könnten Sie diesen ominösen Wissenschaftler auch näher benennen? -.-
>> "dass in der gesamten Geschichte der
>> Menschheit eine Pandemie dann zu
>> Ende war wenn sich die Menschheit
>> daran gewöhnt hatte"
Kein Kommentar! oO
11:38 von Mene mene tekel...
Also, ich ( weiblich ) fühle mmich nicht ausgegrenzt, nur weil nicht explizit auf Frauen eingegangen wird.
Nach meiner Meinung ist das nebensächlich.
//Wer als wahlberechtigter Mensch in unseren Landen nicht darüber nachdenkt, was er denn mit seinem Kreuzchen anstellt, hat sowieso verloren; er wird nicht bemerken, wie er verschaukelt wird. - //
Dem kann ich nur zustimmen.
Nunja - wir feiern doch heute auch Frau Merkel, die alles andere als eine überzeugende Kanzlerin gewesen ist. Auch sie musste ja in die Rolle reinwachsen. Warum sollen die Grünen das nicht auch können. Ich sehe das nicht als Problem. Und es ist auch gut und richtig - gerade in der Politik - Ideale zu vertreten, konkrete Positionen. Ob das am Ende dann Realpolitik wird - wird sich dann zeigen.
.
Aber ich bin davon überzeugt, und das zeigt diese Krise eben auch, dass ein Dauerkompromiss mit allen und jeden und keine konkrete Aussage geschweige denn keine verlässliche Position zu nichts führt.
.
Merkel hat Deutschland ja nicht besser gemacht. Nichts ist offensichtlicher. Trotz Rekordwachstum - basierend auf den HARZ IV Reformen - wurde nicht eine Sache von der Union zurück genommen. Nichtmal die Arbeitslosenversicherung verlängert oder der Niedriglohnsektor angefasst.
.
Die großen Kanzler hatten Positionen, Standpunkte. Merkel hat diese nicht, daher ist sie politisch unbedeutend.
>> denn weder Habeck noch Baerbock
>> würden international ernstgenommen
Ähh, die ganze Welt würde zwar erstmal verwundert gucken und danach sehr wohl ganz schnell mit "international ernstgenommen" anfangen. -.-
>> (so auch heute die wissenschaftlichen
>> Begleiter zum (Tübinger Modell).
Das anscheinend gescheitert ist. -.-
>> Es fehlt seit März2020 bis dato an einer
>> Strategie.
Ähh, die Strategie ist seit Monaten klar ersichtlich:
* wir erfassen täglich die Daten
* wir legen unsere Taktiken auf die täglich(!) angepaßte Situation fest
* Wie kriegen wir das mit Logistik&ManPower hin?
Was sehen Sie da nicht? oO
"Warum merkelt Merkel auch bis zur Wahl? Sie hätte vor 3 Jahren zurücktreten und den BT einen Nachfolger wählen lassen können.
Dieser wäre mit Amtsbonus in die Wahl gegangen. Aus der Ära Kohl nix gelernt. Jetzt nicht. Und nochmal 16 Jahre einen Kanzler wird es hoffentlich nicht mehr geben.
Da sind uns die Amis echt voraus. 8 Jahre. Finito.
Auch die BT Plätze müsste man reglementieren. Das verhindert einfach diesen dicken Filz, der alles dämpft und lähmt."
,.,.,
Und auch hier:
null Begründung. Reines Bashing um des Bashings willen.
Zum Glück eigentlich. Denn die Substanzlosigkeit so vieler heutiger rechtslastiger User sagt eben nichts Negatives aus über die Beschimpften. Nur über die User.
Warum sind die Grünen für Sie so schrecklich?
Dann bleiben für Sie ja nur noch die Rechtsradikalen.
.
gibt es für sie nur 2 Möglichkeiten oder Optionen
GRÜNE oder Rechtsradikale ?
kein Wunder werden hier im Thread Diskussionen immer schwieriger
können wir nur hoffen, das der Bürger das Dilemma der Politik in der Bewältigung der Pandemie, die Kurzsichtigkeit bei der Klimapolitik, das nichts können in der Digitalisierung, das völlige Chaos bei der PKW- Maut, die Affären bei der Maskenbeschaffung usw. usw. nicht vergisst und die richtigen Schlüsse zieht, dann ist es völlig egal ob der Kanzlerkandidat Söder, Laschet oder Scholz oder Merz heißen mag. Von denen wird dann auf keinen Fall einer Kanzler.