Erst der Merkel-Rüffel, dann ein Schnellschuss namens "Brücken-Lockdown": CDU-Chef Laschet hat keinen guten Lauf - und schlechte Umfragewerte. Anders als CSU-Chef Söder. Ist das Rennen um die K-Frage entschieden? Von Wenke Börnsen.
Laschet verkörpert für mich, vor dem Hintergrund der Nachrichten der letzten Monate, den Politiker, der es allen recht machen will, dem akut lautesten Schreihals das Wort redet und alsbald seine Meinung wieder ändert.
Söder hat, aus meiner Sicht, einen klareren Kurs in der ganzen Krise vertreten. Er verkörpert für mich den modernen Konservativen.
Unter diesem Oxymoron verstehe ich bewährte Werteorientierung, angewandt auf die Fragestellungen und die Gegebenheiten von heute mit Blick auf die Zukunft.
Werte und Schutzziele bewahren, Methoden und Wege dem Stand der gesellschaftlichen, technologischen und wissenschaftlichen Entwicklung und Wirklichkeit anpassen.
Vielleicht im Bildwort gut zu fassen: Tradition als Bewahrung der Glut, nicht als Hüten der Asche.
Insofern hoffe ich als Wechselwähler auf einen Kandidaten Söder. Er scheint mir der derzeit einzige wählbare Kandidat der einzig verbliebenen, wählbaren Partei zu sein.
Söder kann, Laschet allenfalls Brücke, Brinkhaus wäre die eleganteste Lösung. Man rät der CDU fast zu einer Pause als Brücke zur neuen Generation.
Laschet wird von den meisten Stimmen des Volkes, den Wählern, den Menschen nicht akzeptiert, Söder hat es bei der CDU nicht leicht, ob er sich das antut? Generell steht es um die CDU nicht so gut, mit Laschet am schlechtesten. Brinkhaus hat Format, klare Standpunkte, er könnte helfen.
Grün hat auch noch nicht entschieden, vermutlich ergibt sich hier eine interessante Konstellation.
Corona wird auf jeden Fall gewinnen, die Impfung hält nach Studien nur max. 6 Monate, wer heute den meisten Impfstoff schnell produziert und Medikamente dazu - wird gewählt. Fabriken bauen, Zulieferer aufbauen, im Land produzieren, unabhängig - das wird entscheiden, wie wir durchkommen, nicht mit Lockdown forever. Nach Corona gibt es nicht. Wer den Lockdown verknüpft mit Zukunft, wer heute an morgen denkt, der gewinnt.
Derzeit keiner.
Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst.
Dabei geht es weniger um den einen oder anderen Politiker und dessen Berater der sich dabei wirklich dämlich angestellt hat, die Namen sind hinlänglich bekannt und müssen hier nicht noch mal wiederholt werden, sondern um das allgemeine Unverständnis bzw. Unfähigkeit in diesen Reihen mit mit diesem Krisenmanagement umzugehen.
Lauterbach unterstützt auch Laschet's Brücken-Lockdown. Also ist das epidemiologisch doch richtig, wenn Herr Lauterbach das unterstüzt. Anscheinend kann er das doch besser als Söder. Die Massen sind auch dahinter, weil die Leute es satt haben. Ein Ende mit Schrecken ist eben besser.
.. Kommentar zeigt m. E. dass Dilemma auf, in welchem sich die Union derzeit befindet.
Das Meinungsbild hierzu in der Bevölkerung ist mehr als eindeutig. Würde man dem Meinungsbild entsprechen und Söder nominieren, wäre Laschet als Vorsitzender und MP demontiert. Gesteht man Laschet sein Zugriffsrecht zu, könnte dies seitens der Wähler als Nichtbeachtung / Ignoranz der Wählermeinung interpretiert werden, was letztlich für die Union möglicherweise ein weiteres Abstürzen in der Wählergunst bedeuten- und somit die Wahrscheinlichkeit eines Einzuges der Grünen ins Kanzleramt begünstigen würde.
Für mich persönlich ist so frustrierend, dass diese beiden die Alternative für Deutschland sein sollen und nichts anderes ernsthaft zur Wahl stehen sollte. Ich fordere alle Wähler auf, besonders bei dieser Wahl darüber nachzudenken, was gewählt werden sollte. Was auch immer, aber diese beiden sollten unter allen Umständen verhindert werden, so wie Merz als CDU Parteivorsitzender Dieses Land hat nun endlich einmal anderes weil besseres verdient!
.. versucht "ihren Laschet" durch zu drücken.
Persönlich hielte ich so einen Entschluß zzt. für parteipolitischen Selbstmord. Ich hänge da, in aller Vorsicht, den aktuellen Umfragen an die Laschet mit weiten Abstand hinter Söder sehen.
Auch wenn Söder nicht der fehlerfreie Kriesenmanager ist (ich kenne da übrigens keinen einzigen), ist der sprunghafte, wendehalsmäßige Regierungsstil Laschets für mich grad unwählbar. Sein enges Portfolio von "schnell öffnen" bis "alles dicht" möchte ich keinesfalls auf die Bundespolitik angewandt wissen. Das hieße nämlich die allgemeine Weiterführung des Coronachaos auf die übrige Bundespolitik.
Man darf also gespannt sein ...
Zitat:"Seine Forderung nach mehr Macht für den Bund dürfte auch nur unter der Voraussetzung gültig sein, dass er dann Kanzler ist; ansonsten würde er als Bayer sicherlich nichts abgeben (schon gar nicht Macht)."
Und auf welche Äußerung Söders stützt sich diese Vermutung? Oder ist das eher eine Einschätzung entlang der Linie der üblichen Bajuwaren-Vorurteile?
Denn ich interpretiere (auch höchst subjektiv) gerade diese Forderung nach mehr Macht für den Bund in der Coronakrise als ein unideologisches, pragmatisches Vorgehen.
So unterschiedlich können Einschätzungen sein.
Zitat:"Sie hätte rechtzeitig in Würde abtreten sollen."
Oder zumindest, in Würde potentiellen Nachfolgern ermöglichen sollen, sich aufzubauen, anstatt alle "wegzubeißen". Das hätte ja schon geholfen.
... wird keiner von beiden Kanzler.
Söder weiß, dass sein Höhenflug schnell endet, wenn er offiziell Kanzlerkandidat ist, denn dann wird er abgeklopft auf allen Politikgebieten, und da verliert er schnell seinen Glanz, den er derzeit bei manchen als Corona-Hardliner hat. Laschet hat nicht einmal in der eigenen Partei einen Rückhalt als Kandidat. Eine verzwackte Situation ist das für CDU/CSU, egal ob Ostern oder Pfingsten ist. Daran ändert auch nichts, ob die Fraktion oder die Kanzlerin in den Entscheidungsprozess einbezogen wird.
so isses!
"Dabei geht es weniger um den einen oder anderen Politiker und dessen Berater der sich dabei wirklich dämlich angestellt hat, die Namen sind hinlänglich bekannt und müssen hier nicht noch mal wiederholt werden, sondern um das allgemeine Unverständnis bzw. Unfähigkeit in diesen Reihen mit mit diesem... "
Vielleicht sollten Sie den Beitrag nochmals lesen. Gerade um diese beiden Namen geht es hier und nicht um die Brwältigung der Pandemie durch die GroKo
Er ist intelligent, er fährt einen klaren Kurs in der Pandemie und er ist Protestant.
@ GeorgeBone:
Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst.
Ja, die AFD wird vermutlich deutlich Stimmen einbüßen.
Zitat:"Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst."
Nun, genau das ist in unserer Verfassung nicht vorgesehen: "den Parteien eine ordentliche Klatsche verpassen".
Ich würde das auch gerne tun. Aber es geht nicht.
Ein Modell wäre, daß unter einer bestimmten Wahlbeteiligung die Regierung nur geschäftsführend gewählt ist und nur sehr eingeschränkte Rechte hat. Das könnte aber eine Staatslähmung zur Folge haben und somit großen Schaden anrichten. Also besser nicht.
Mir fällt auch nicht ein, wie man den Parteien vermitteln kann, daß man eigentlich keine davon wählen möchte und nach einer Alternative sucht.
Leider hat sich ja die letzte "Alternative" selbst verunmöglicht.
bei ihm weiß man nie so genau wo er eigentlich hin will. Er hat den ähnlichen Stiel wie Merkel drauf.Bei Söder ist das anders, der sagt klar was Sache ist und wäre m.M. nach der besserer Kanzler.
Ist Laschet der bessere Kandidat, bei einer Fortsetzung der jetzigen Koalition wäre es Söder.
Sollte es zu Rot, rot, Grün oder Ampel kommen spielt es keine Rolle.
... wer glaubt aktuell ernsthaft daran, dass irgendeine C-Partei den/die nächste Kanzler:in stellen wird?
Derzeit sieht es - und ichmmöchte unterstreichen: wohlverdient - nicht danach aus, als würde eine C-Partei nach den bevorstehenden Parteien mehr als nur Junior-Partnerin einer dann entstehenden Regierung werden. Ginge es alleine nach mir würden diese Parteien gar nicht an einer künftigen Regierung teilhaben - ebensowenig wie AFD und SPD.
Wenn man aber nun wählen müsste... Herrn Laschet oder Herrn Söder... Das ist - wenn man es etwas humoristisch ausdrücken will - wie die Wahl zwischen Sancho und Pancho. Tatsächlich aber eher die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ich will nichts davon und wähle deshalb die dritte Option: Bevor ich mich mitschuldig daran mache, dass einer dieser beiden Kandidaten Kanzler wird, wähle ich lieber gar nicht mehr und behalte ein reines Gewissen.
Gottlob gibt es aber noch mehr Wahloptionen. Und die werde ich auch nutzen.
Frau Merkel hatte eine potentielle Nachfolgerin, nur hat das nicht funktioniert, auch wenn AKK nun nicht mehr im Saarland ist, sondern im Verteidigungsministerium.
Ansonsten würde ich an der Stelle einfach mal festhalten wollen, dass das Kanzleramt nicht zwangsläufig mit Unionspolitiker_innen besetzt werden muss.
Die Befürworter_innen anderer Parteien haben Übung darin, das auszuhalten. Manchmal vermisse ich ja bei Teilen von denen, die hinter der Union stehen, schon die ernsthafte Einsicht in die Möglichkeit, dass die Union das Kanzleramt nicht im Abo hat.
Schaut man sich in unseren Nachbarländern und der Welt um, stellt man fest, dass Deutschland gar nicht so schlecht dasteht. Die Politik hat nicht alles, aber doch sehr viel richtig gemacht. Wenn die Kakophonie der MPs endlich gestoppt wird und die Impfungen weiter an Fahrt gewinnen, sollten wir die Pandemie erfolgreich bekämpfen können. Etwas mehr Mut, Optimismus und Entschlossenheit würden uns allen guttun.
Für mich gibt es zur Zeit nicht eine*n Politiker*in - egal welcher Partei - , der/ die sich als Kanzlerkandidat* in hervorgetan hat.
Es gibt die, wie Söder und Laschet - die zu hören sind ( ob man das gut findet ist sicher eine Sache, auf der anderen Seite kann man Covid19 nicht " aussitzen " ), es gibt die, von denen man kaum etwas bis gar nichts hört und es gibt die, die nur " Dummsinn " verbreiten.
Für mich trifft keine*r " den Punkt ".
Ich bin tatsächlich das erste Mal - seit ich wählen darf - nicht sicher, wen ich wählen kann.
:-((
Für mich als nicht CDU Wähler werden dies noch spannende Tage bis zur Kür des Spitzenkandidaten. Sowohl Laschet wie auch Söder polarisieren auf die ein oder andere Art und immer öfter hört man raunend den Namen Brinkhaus. Ich glaube zwar nicht ernsthaft an dessen Nominierung, er könnte jedoch der Kandidat sein der nicht nur beide Lager in der Union vereint, sondern auch beim politischen Gegner erfolgreich Stimmen wildert.
Söder weiß, dass sein Höhenflug schnell endet, wenn er offiziell Kanzlerkandidat ist, denn dann wird er abgeklopft auf allen Politikgebieten
Das könnte Laschet aber auch passieren. Und von dem bleibt dann noch wesentlich weniger Substanz übrig. Vermutlich gar nichts.
>> Dieses Land hat nun endlich einmal
>> anderes weil besseres verdient!
Ähh, verdient wofür? Für welche Leistung? oO
Eine Frage: Sind Sie sicher, dass Laschet den größeren Schlingerkurs fährt, wenn Sie auf die erstaunlichen Wandlungen von Söder in den vergangenen Jahren schauen?
08:53 von paganus65
// Mir fällt auch nicht ein, wie man den Parteien vermitteln kann, daß man eigentlich keine davon wählen möchte und nach einer Alternative sucht. //
Das ginge vielleicht , wenn sich alle Wähler einig wären und nicht zur Wahl gehen.
Leider befürchte ich, das da einige Wähler nicht mitmachen, weil das die einzige Möglichkeit wäre ...... ( nein, ich schreibe es nicht ) !
@ Adeo60:
Aufbruchstimmung. Schaut man sich in unseren Nachbarländern und der Welt um, stellt man fest, dass Deutschland gar nicht so schlecht dasteht. Die Politik hat nicht alles, aber doch sehr viel richtig gemacht. Wenn die Kakophonie der MPs endlich gestoppt wird und die ...
Gut, dass Laschet und Söder da nichts mit zu tun haben. ;-)
>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.
Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder? oO
"Schaut man sich in unseren Nachbarländern und der Welt um, stellt man fest, dass Deutschland gar nicht so schlecht dasteht. "
Sorry, aber das sehe ich nicht so.
Sehe ich die Rentenpolitik, Sozialpolitik, Ausbeutung der Menschen aus östlichen Nachbarländern und vieles was den Normalbürger betrifft, stehen wir aber gar nicht so gut da.
Und wenn man dann noch die legale Empfänglichkeit unsrer Regierung für Zuwendungen aus der Lobbyszene sieht, die außer bei uns nur in noch EINEM EU Land möglich ist, wird das auch nicht besser.
09:10 von BuriedBumper
Aber Herr Brinkhaus ist während Corona mehr oder weniger " unter dem Radar " gewesen - war also eher unsichtbar/ unhörbar. Da kam so gut wie nichts vernünftiges zu dem Thema.
"Frau Merkel hatte eine potentielle Nachfolgerin, nur hat das nicht funktioniert, auch wenn AKK nun nicht mehr im Saarland ist, sondern im Verteidigungsministerium."
Ja, das stimmt. Allerdings fehlte ein "Plan-B".
Der "Plan-A" mit AKK schien mir recht Halbherzig.
"Ansonsten würde ich an der Stelle einfach mal festhalten wollen, dass das Kanzleramt nicht zwangsläufig mit Unionspolitiker_innen besetzt werden muss."
Nun, es geht aber hier gerade um die K-Frage der Union. Und ich denke, das ist besonders ein Thema für konservative Wähler.
Wen die Grünen oder die AfD aufstellen, das ist mir ziemlich schnuppe, das wird eher ein Thema für deren Klientel.
>> Etwas mehr Mut, Optimismus und
>> Entschlossenheit würden uns allen guttun.
Sie schreiben mir aus dem Herzen!
@ paganus65
Mir fällt auch nicht ein, wie man den Parteien vermitteln kann, daß man eigentlich keine davon wählen möchte und nach einer Alternative sucht.
Wer unter den über 30 Parteien nix findet, ist selber schuld. Das ist den bestehenden Parteien mit Recht egal.
Und wenn Sie nicht wählen gehen, bitte, dann zählt meine Stimme mehr.
Ob er ( Söder) wirklich so intelligent ist, bezweifle ich, denn dann hätte er schon lange vor der Maskenaffäre in den doch angeblich so christlichen Parteien auf geräumt, einem für alle verständlichen Lobbyregister und dem jetzt beschlossenen 10 Punkte Plan viel Platz eingeräumt.
So aber war er gezwungen, wegen der Gier eigener Parteikollegen, zu handeln. Solche Dinge schließt ein ehrlicher und intelligenter Mann gleich aus, und setzt transparente und offene Maßstäbe, um Vertrauen in die Arbeit der Politik zu bringen.
Leider aber ist zur Zeit keiner in den beiden Parteien in Sicht, der den Job des obersten Handlungsreisenden in D ausfüllen könnte.
Und es wäre auch mal Zeit, wenn diese beiden Parteien sich eine Auszeit geben, zum Nachdenken über ihren Kurs und Einstellung zu allem. Denn zu viele in beiden Parteien sind zu große egoistische Großmäuler, die nicht viel Ahnung haben und zu oft im Dunkeln tappen !
"Lauterbach unterstützt auch Laschet's Brücken-Lockdown. Also ist das epidemiologisch doch richtig, wenn Herr Lauterbach das unterstüzt."
Vielleicht ist hier doch eher die Formulierung "epidemiologisch weniger falsch" als "epidemiologisch richtig" angebracht. Wie Brockmann gestern in der ARD zutreffend erwähnte: Ein weiterer Lockdown ohne anschließende Strategie für sichere Lockerungen bringt nicht viel und zermürbt die Bevölkerung nur weiter.
Auch ich finde beide nicht wirklich geeignet.
Und dann bin ich der Meinung, dass jetzt nicht die Zeit ist, über einen möglichen Kandidaten für das Kanzleramt zu diskutieren. Erstens hat die CDU und auch die CSU kein Abo darauf, und nach allem was die letzten Jahre so schief gelaufen ist, wäre es an der Zeit, wenn mal andere das Ruder übernehmen, und all die verbrannte Erde beseitigen, neue kreative und innovative Ideen haben, offen und transparent die Geschicke des Landes führen und leiten.
Die beiden angeblich so christlichen Parteien sollten sich lieber mal zurück ziehen und über ihre Leitlinien nachdenken, vor allem was das "C" in ihren Parteien steht. Denn schon lange sind zu viele in beiden Parteien nur noch am eigenem Geld und Macht interessiert, ohne wirklich eine Ahnung und Wissen dafür zu haben. Zulange treten beide auf der Stelle oder sind gar im Rückwärtsgang !!!
Dann ist ja die Pandemie noch nicht vorbei, und keiner hat einen Plan, auch nicht als Kanzler !!!
werter herr, kurz zu gestern. da war ich schon erstaunt über ihren aufsatz. sie bescheinigen tremiro sachliche beiträge? wirklich? haben sie nie seine antworten auf andersdenkende gelesen. bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab. und, das werden sie ahnen, meine vollumfängliche zustimmung ist immer nur eine notlösung. und zum thema. laschet hat bewiesen, daß er es nicht kann. also bleibt nur söder. wenn es möglich für uns bürger wäre, sollten alle unzufriedenen, also mind 70% aller bürger eine kleine seriöse splitterpartei wählen, mit der verpflichtung, eine expertenregierung aufzustellen, und nicht RA als FM und ungediente Frauen zum VM
@08:26 von Mika D
Zitat: "Corona wird auf jeden Fall gewinnen, die Impfung hält nach Studien nur max. 6 Monate"
Das ist falsch. Nach neuesten Studien hält bei Biontech die 'gute Schutzwirkung über MINDESTENS 6 Monate'.
Quelle: Dt. Ärzteblatt
Man darf wohl davon ausgehen, dass es kein besseres Wissen gibt wg. des zu geringen Beobachtungszeitraums. Könnte also gut auch 12 oder 24 Monate wirken. Weiß man aber nicht.
Ich würde es sehr begrüßen bzw. fände es verantwortungsvoll, solche Falschäußerungen zu vermeiden. Menschen werden irre geführt. (Im wahrsten Sinne der Worte)
Was für Söder spricht
Er ist intelligent, er fährt einen klaren Kurs in der Pandemie und er ist Protestant.
______
Was hat denn die Eignung Söders mit dem Umstand zu tun, dass er Protestant ist ?
Ich dachte, wir leben in einem säkularen Staat?
>>"Am Ende ...
... wird keiner von beiden Kanzler."<<
......einen grünen Kanzler würde ich persönlich aber viel schlimmer finden und deshalb ist es oftmals besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach zu haben.
Es gibt für jeden die passende Alternative bei den sonstigen Parteien.
Leider will sich doch in Wahrheit kaum ein Wähler mit Politik beschäftigen.
Das ist der einzige Grund warum die CDU so lange an der Macht hängt und es ausreicht im Wahlkampf ein / zwei Themen zu hypen.
Dieses Jahr ganz klar Corona.
Also werden kurz wir vor der Wahl die große Freiheit zu spüren bekommen und die Regierung wird sich dafür auf die Schulter klopfen.
Ich bin mir sicher, das zieht auch dieses Jahr.
Im Hintergrund werden weiter unsere Grundrechte ausgehöhlt. Wie mit dem BND-Gesetz oder das Telemediengesetz.
Aber glaubt ruhig weiter die CDU stehe für Freiheit und Wohlstand des GESAMTEN deutschen Volkes.
>>"Ja, die AFD wird vermutlich deutlich Stimmen einbüßen."<<
Die momentane Realität spricht aber eine andere Sprache. Die AfD erhält leichte Zuwächse und dies wird von allen Meinungsumfrageinstituten bestätigt.
Ein weiterer Lockdown ohne anschließende Strategie für sichere Lockerungen bringt nicht viel und zermürbt die Bevölkerung nur weiter.
Sehe ich auch so. Kurzer harter Lockdown bis zur Inzidenz 35 mit Homeoffice für alle von 19:00 bis 5:00 Uhr. Und dann ein kluges Öffnungskonzept mit Tests und allem Pipapo.
Ich bewundere Ihren Optimismus. Haben Sie noch nicht mitbekommen wie dramatisch Ihre Herzenspartei (Union) abgeschmiert ist und das hat mehr mit den Bereicherungen als mit dem Corona-Management zu tun.
Laschet auf Schlinger Kurs
bei ihm weiß man nie so genau wo er eigentlich hin will. Er hat den ähnlichen Stiel wie Merkel drauf.Bei Söder ist das anders, der sagt klar was Sache ist und wäre m.M. nach der besserer Kanzler.
________
Also, Frau Merkel hat keinen, wie auch immer geratenen "Stiel".
Ich bin ihr froh, dass sie uns 16 Jahre lang als intelligente Kanzlerin durch so einige Wirrungen geführt hat, auch wenn ich mir in Teilen andere Entscheidungen gewünscht hätte. Es wird schwer sein, in ihre Fussstapfen zu treten, wobei ich sehr gut verstehen kann, dass sie amtsmüde ist und zum Schluss noch diese Corona-Katastrophe, sie hat sich ihren Ruhestand wahrlich verdient. Hoffentlich kann sie ihn lange geniessen.
Eine Frage: Sind Sie sicher, dass Laschet den größeren Schlingerkurs fährt, wenn Sie auf die erstaunlichen Wandlungen von Söder in den vergangenen Jahren schauen
#
Ja auch Söder hat sich gewandelt wie z.B. seine Ansichten zu Grün.
Sie schreiben "Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst." Nun, wem soll das Wahlvolk eine Klatsche verpassen? Indem man die Parteien wählt, die in der Pandemiebekämpfung zwar viel reden, aber nichts zu sagen haben? Das wären dann die FDP und die AfD, und außer Bad.-Württ. auch die Grünen. Oder gar nicht wählen gehen? Ich sehe keine Alternative in Ihrem Beitrag.
Bei Grün Schwarz, was ja zu erwarten ist....
Ist Laschet der bessere Kandidat, bei einer Fortsetzung der jetzigen Koalition wäre es Söder.
Sollte es zu Rot, rot, Grün oder Ampel kommen spielt es keine Rolle.
_____
Da bin ich anderer Meinung.
Wenn Laschet mit den Grünen regieren müsste, hat er denen nicht viel entgegen zu setzen; da braucht es einen Söder, der nicht mit sich rumspringen lassen wird.
Sollte es tatsächlich zu RRG kommen, was die Wähler hoffentlich verhindern mögen, wenn sie wollen, dass DE nach Corona möglichst bald wieder auf die Füsse kommt.
Sollte es dennoch passieren, kann man eigentlich nur noch auswandern. In einem Land, wo es zugeht, wie in Berlin, möchte ich ganz sicher nicht leben.
Jeder will etwas besseres für dieses Land.
Doch wer soll das sein?
Ich sehe niemand.
Linke und AfD scheiden von vornherein aus und bei Baerbock und Habeck bekommen ich Magenschmerzen.
Lindner mit seiner Kleinpartei wird es auch nicht werden.
SPD hat sich selbst zerlegt und wird mit ihrem Spitzenpersonal nichts reißen.
Also alles beim Alten.
CDU/CSU werden es unter sich ausmachen.
@08:36 von Opa Klaus
>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.
Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder?
________
Doch ! Eigentlich leider schon. Ich mag es mir nicht vorstellen und wer die ganzen Wolkenkuckucksheime u.a. auch für Kuckucke bauen und vor allem bezahlen soll, weiss ich wirklich nicht. Ich hoffe, dass sich jeder darüber im klaren ist, dass eine starke grüne Beteiligung vor allem eines ist, nämlich verdammt teuer !
Viel interessanter:
Im Gespräch sind der große, der kleine, der kurze, der harte, der konsequente, der echte, der Brücken- oder sonst was für ein Lockdown. Allesamt werden sie nicht vermittelbar sein, wenn gleichzeitig nicht in einer deutschen Ferienwohnung Urlaub möglich ist, zum Radfahren oder Wandern, aber sich unsere Regierung nicht traut, den Reisegesellschaften und Flugunternehmen das Geschäft zu vermießen.
09:38 von Karl Maria Jose...
// bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab. und, das werden sie ahnen, meine vollumfängliche zustimmung ist immer nur eine notlösung. und zum thema. //
Liegt vielleicht an Ihren Kommentaren ?
// wenn es möglich für uns bürger wäre, sollten alle unzufriedenen, also mind 70% aller bürger eine kleine seriöse splitterpartei wählen, mit der verpflichtung, eine expertenregierung aufzustellen, und nicht RA als FM und ungediente Frauen zum VM //
Ich weiß nicht, was Sie ( und einige andere ) immer mit der " Expertenregierung " haben ?
Eigentlich sollte jedem klar sein, das die wenigsten Menschen diese Forderungen erfüllen können. Und die Regierungen ( auch dieser Welt ) haben Ihre Experten, die als Berater fungieren. Daran ist nichts per se schlecht - auch wenn es Ihnen nicht gefällt !
Das soll doch nur von irgendwas anderem ablenken.
09:45 von Humanokrat
Schließe mich gerne vollumfänglich an.
"Naja
beide kann man eigentlich getrost vergessen.
[...]
während der andere nur Aktionismus kennt und sich manchmal als eine Art deutscher "Mini-Trump" aufführt. Seine Forderung nach mehr Macht für den Bund dürfte auch nur unter der Voraussetzung gültig sein, dass er dann Kanzler ist; ansonsten würde er als Bayer sicherlich nichts abgeben (schon gar nicht Macht)."
,.,.,
Ihre leeren Unterstellungen sind schon befremdlich. Ein Bayer gibt niemals Macht ab?
Liegt ihm in den nationalistischen Genen, oder so?
----
"Ich fürchte Frau Merkel hinterlässt nach ihrem Abgang nur verbrannte Erde. Sie war zwar in den vergangenen Jahren erfolgreich alle möglichen Konkurrenten auszubooten, aber das rächt sich jetzt auch. Sie hätte rechtzeitig in Würde abtreten sollen."
,.,.,
Möglicherweise verstehen Sie eine positive Asylpolitik als "verbrannte Erde".
Solche pauschale und undifferenzierte Anmache kann eigentlich nur aus ideologischer Ganz-ganz-Rechtsposition kommen.
«… wenn es möglich für uns bürger wäre, sollten alle unzufriedenen, also mind 70% aller bürger eine kleine seriöse splitterpartei wählen, mit der verpflichtung, eine expertenregierung aufzustellen …»
Seien 70% unzufrieden. Die sind das ja nicht alle aus den gleichen Gründen. Und auch nicht alle sehen nur den gleichen Weg, wie es besser werden soll und muss. Eine Partei, die 70% Wählerstimmen bekommt, wäre nun nicht mehr all zu weit entfernt von so was wie früher Wahlen in der DDR. Die Einheitspartei. Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Das hält in seinem Lauf nicht Ochs nicht Esel auf.
Nur die PARTEI könnte so was.
Aber die bekommt nicht mal 7% der Stimmen, und nicht mal 5%.
Für CDU / CSU ist das ganz was neues. Sie mussten niemals wen anderes zur Wahl aufstellen als den amtierenden Kanzler, wenn der / die von der CDU war. Ob Söder die besser Wahl wäre, keine Ahnung. In jedem Fall macht er weniger taktische Fehler als Laschet, und er versteht sich medial besser darzustellen.
09:48 von weingasi1
// Ich dachte, wir leben in einem säkularen Staat? //
Das habe ich auch immer gedacht, aber schon das " C " im Parteinamen sollte einem vielleicht zu denken geben ?!
Und wenn ich jetzt den Einfluss der Kirchen bedenke ( Gottesdienste finden statt, anstatt mal Solidarität mit der gebeutelten Bevölkerung zu zeigen und darauf zu verzichten ), dann ist es mit
" säkular " nicht weit her.
Auch ich habe gelegentlich die ödp gewählt - die meinen Sie doch mit der kleinen seriösen Splitterpartei, oder? Ansonsten gibt es keine kleine seriöse weit und breit. Aber ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass das auf kommunaler Ebene und auf Europa-Ebene Sinn macht, auf Landes- und Bundesebene aber eine verschenkte Stimme ist.
Und was die Kanzlerkandidatur der Union angeht, habe ich fast den Eindruck, es ist wie beim Mikado: Wer sich zuerst bewegt (und es dann wird), verliert.
"Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst.
Dabei geht es weniger um den einen oder anderen Politiker und dessen Berater der sich dabei wirklich dämlich angestellt hat, die Namen sind hinlänglich bekannt und müssen hier nicht noch mal wiederholt werden, sondern um das allgemeine Unverständnis bzw. Unfähigkeit in diesen Reihen mit mit diesem Krisenmanagement umzugehen."
,.,.,
Es fällt auf, dass Sie keinerlei Begründung bringen.
In meinen Augen:
einfach nachgeplappertes und substanzloses Bashing, das bei einigen Usern so beliebt ist.
"Ein Bayer gibt niemals Macht ab? Liegt ihm in den nationalistischen Genen, oder so?"
Sowohl Herr Söder als auch all seine Amtsvorgänger haben als Ministerpräsidenten stets die bayerische Sonderstellung betont und dass Bayern ein Modell für den Bund sein kann. Das ist wohl traditionell (nationalistisch wie Sie das nennen würde ich hier eher als etwas rechtslastig einstufen).
Umgekehrt habe ich noch nie erlebt dass ein bayerischer Ministerpräsident Kompetenzen an den Bund abgeben wollte - aber wenn Sie Beispiele haben, gern.
sie bescheinigen tremiro sachliche beiträge? wirklich? haben sie nie seine antworten auf andersdenkende gelesen. bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab.
Mir gefallen auch nicht alle Antworten auf meine Posts. Gelegentlich reagiere ich darauf empfindlicher als wahrscheinlich angemessen wäre. Inwiefern Sie "anders denken" ist mir nie wirklich deutlich geworden. Kritik an der Regierung allein kann es nicht sein, denn bei anderen geht diese durch. Von Ihnen weiß ich wenig, außer, dass Sie sich ständig zu Unrecht gerötet und von anderen Usern diskreditiert fühlen. Weder eine Form der Selbstkritik noch konstruktive sachliche Zurückweisung und Auseinandersetzung von bzw. mit Antworten habe ich Ihrerseits vernommen. M.E. gefallen Sie sich ein wenig zu sehr in der Opferrolle. Wenn Sie überwiegend beleidigter Avatar spielen – wieso sollte man Sie damit ernst nehmen? Versuchen Sie doch vllt den von Ihnen geforderten Respekt erst einmal selbst zu geben.
Ihr Kommentar ist ein guter Beispiel einer Projektion: den anderen das unterstellen, was man selbst tut. Zumindest in Ihrem Kommentar findet sich nicht mal ansatzweise Substanz. So lassen sich die jeweils anderen Standpunkte wegwischen, ohne sich damit auseinandersetzten zu müssen.
10:14 von joe70
// Allesamt werden sie nicht vermittelbar sein, wenn gleichzeitig nicht in einer deutschen Ferienwohnung Urlaub möglich ist, zum Radfahren oder Wandern, aber sich unsere Regierung nicht traut, den Reisegesellschaften und Flugunternehmen das Geschäft zu vermießen. //
Egal, ob es Ihnen passt oder nicht, der harte Lockdown muss kommen.
Und der impliziert aber eben auch, das vorerst kein Urlaub drin ist.
Im übrigen kann ich immer wieder nur darauf hinweisen, das Frau Merkel u.a. bereits seit einiger Zeit gebeten haben auf touristische Reisen zu verzichten. Wenn dann einige Menschen das nicht einordnen können, kann da niemand anderes für verantwortlich gemacht werden - eben nur diese Ignoranten.
>>Wenn Laschet mit den Grünen regieren müsste, hat er denen nicht viel entgegen zu setzen; da braucht es einen Söder, der nicht mit sich rumspringen lassen wird.
Sollte es tatsächlich zu RRG kommen, was die Wähler hoffentlich verhindern mögen, wenn sie wollen, dass DE nach Corona möglichst bald wieder auf die Füsse kommt.
Sollte es dennoch passieren, kann man eigentlich nur noch auswandern. In einem Land, wo es zugeht, wie in Berlin, möchte ich ganz sicher nicht leben.
<<
RRG ? Bitte malen Sie nicht das Grauen an die Wand... ich wandere dann mit...
>> Die momentane Realität spricht aber eine
>> andere Sprache.
Ähh, 1/3 Einbußen bei den letzten beiden Landtagswahlen (die immerhin 18,28% der Gesamtbevölkerung von Dtl. darstellen) würde ich schon eine sehr reale Sprache nennen. -.-
>> Doch !
Ähh, also (wenn die Grünen an die Macht kommen) verfinstert sich der Himmel und die Flüße färben sich rot? oO
Und ich dachte immer, die Grünen wollen das Klima retten und die Umwelt schützen. So kann ich mich irren. -.-
>Und was die Kanzlerkandidatur der Union angeht, habe ich fast den Eindruck, es ist wie beim Mikado: Wer sich zuerst bewegt (und es dann wird), verliert.<
So ähnlich.
Wer immer es wird wird entweder die Verantwortung für die erste Niederlage seit Kohls Sturz aufgebürdet bekommen (Stoibers Niederlage ist ja eher eine Fußnote), oder einen Sack voll Flöhe hüten in dem nach Merkels Weggang das große Hauen und Stechen um die Plätze an der Sonne in Ermangelung eigener Seilschaften kaum Lenkung erlauben wird.
Für den MP der es werden wird wird es gleichzeitig "zuhause" ungemütlich werden weil ihr Nachfolger ja "Profil zeigen" muss.
Bequemer ists auf jeden fall dahoam, vor allem für einen der da noch locker 2 Jahrzehnte auf dem Märchen-König-Trohn hocken könnte.
Zitat: Umgekehrt habe ich noch nie erlebt dass ein bayerischer Ministerpräsident Kompetenzen an den Bund abgeben wollte - aber wenn Sie Beispiele haben, gern.
Befassen Sie sich doch einmal mit der letzten Föderalismusreform. Da werden Sie Beispiele finden.
Bei Moderna und Biontech hält die Schutzwirkung derzeit maximal 6 Monate- wegen des derzeitigen Beobachtungszeitraums und auch wegen der sich ändernden Wirkung, die bei Mutationen entstehen kann, hier hat gestern Virologin Prof. Helga Rübsamen-Schaeff bei M.Lanz von abschwächender Wirkung gesprochen, sie hat Einblick in Studien, da klang es nicht nach MINDESTENS, sondern wesentlich vorsichtiger. HÖCHSTENS.
Interessant aber auch die neuen Medikamente, die derzeit in USA in Entwicklung sind. POSITIV.
Es geht nicht um Irreführung, sondern um Information. Ich stelle immer wieder mit Erstaunen fest, wie fixiert viele auf das Ende von Corona blicken, welches nicht so bald naht, wenn man sich informiert. Man wird immer weiter mit dem Virus zu tun haben, es wird immer weiter mutieren. Es werden auch Medikamente entwickelt und der Impfstoff ständig angepasst werden müssen. Warum impfen zB. Israel und GB gleich ein 3. mal?
"......einen grünen Kanzler würde ich persönlich aber viel schlimmer finden "
Ja, sie leiden auch unter Grün-Phobie. Die ungewisse Zukunft wird allemal als gefährlicher betrachtet, als das programmierte Ende. Für Sie wird es bestimmt noch gut gehen.
09:05 von Adeo60
Zitat: werter herr, kurz zu gestern. da war ich schon erstaunt über ihren aufsatz. sie bescheinigen tremiro sachliche beiträge? wirklich? haben sie nie seine antworten auf andersdenkende gelesen. bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab.
Woran sollte er sich denn sonst abarbeiten, wenn Sie sonst kaum etwas anderes liefern als Sprüche und persönliche Angriffe, wenn ich das hier so offen sagen darf.
@10:29 von Sausevind
Ihr Kommentar ist ein guter Beispiel einer Projektion: den anderen das unterstellen, was man selbst tut. Zumindest in Ihrem Kommentar findet sich nicht mal ansatzweise Substanz. So lassen sich die jeweils anderen Standpunkte wegwischen, ohne sich damit auseinandersetzten zu müssen."
,.,.,
Wenn jemand leere Behauptungen aufstellt, kann man nur konstatieren, dass die Behauptungen leer sind.
Dieses Konstatieren ist dann allerdings nicht leer, weil ich ja zitiert habe. Und aus dem Zitierten geht hervor, dass nur Behauptungen ohne Substanz aufgezählt wurden.
Nun verstanden?
Sie haben Recht, dass es auch in Deutschland Baustellen gibt. Auch sollten wir uns nicht gegenüber anderen Ländern erhöhen, Europa muss in der Gesamtheit wirtschaftlich, politisch und sozial eine starke Einheit sein. Die Renten sind in den letzten Jahren deutlich gestiegen, das soziale Netzwerk ist engmaschig - erinnert sei nur an Grundrente und Kurzarbeitergeld, um das uns viele beneiden, die Arbeitslosigkeit ist niedrig, die Wirtschaft robust, Ausbeutung ist leider ein globales Problem (Billigproduktion in Entwicklungsländern u.a.).
Es gibt auch Handlungsbedarf (Erwerbsunfähigkeit, Riester u.a.). Und ja, auch der Lobbyismus ist ein Übel, welches aber auch andere Parteien betrifft und dringend behoben werden muss. Dennoch bleibe dabei ich dabei: Wir leben in einem Land mit hoher Lebensqualität, sozialer Verantwortung und hoher Wirtschaftskraft. Firmen wie Biontech (mit Migrationshintergrund) unterstreichen die Forschungsqualität, leider geht´s mit dem Fussball bergab...
Es geht nicht darum, ob es mir passt oder nicht. ich versuche auch nur, die Situation zu bewerten.
Es ist schon klar, wenn es um große wirtschaftliche, lobbygesteuerte Interessen geht, wird gebeten. Wenn es um den Tritt nach unten geht, die dünnen Bretter, so zu sagen, wird relativ diskussionslos durchregiert.
<< @08:36 von Opa Klaus
>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.
Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder? <<
.-.-.
Ganz sicher nicht. Es wäre der Befreiungsschlag.
Söder hat in der Corona-Krise oft Mut und Wahrhaftigkeit gezeigt - aber außerhalb der Corona-Krise möchte ich ihn nicht als Kanzler.
Zum Glück schwächelt die CDU derzeit dermaßen, dass die Grünen durchaus die Kanzlerschaft in Blicknähe haben.
Aber Olaf Scholz wäre auch kein Unglück.
beide kann man eigentlich getrost vergessen. Der Eine versucht zwar Brücken zu bauen (abgesehen von der nicht tragfähigen Lockdown-Brücke versucht er am ehesten noch Konsens zwischen den einzelnen Ministerpräsidenten zu schaffen) - ist aber zu lasch; während der andere nur Aktionismus kennt und sich manchmal als eine Art deutscher "Mini-Trump" aufführt. Seine Forderung nach mehr Macht für den Bund dürfte auch nur unter der Voraussetzung gültig sein, dass er dann Kanzler ist; ansonsten würde er als Bayer sicherlich nichts abgeben (schon gar nicht Macht).
Ich fürchte Frau Merkel hinterlässt nach ihrem Abgang nur verbrannte Erde. Sie war zwar in den vergangenen Jahren erfolgreich alle möglichen Konkurrenten auszubooten, aber das rächt sich jetzt auch. Sie hätte rechtzeitig in Würde abtreten sollen.