Ihre Meinung zu: K-Frage der Union: Was für Laschet spricht - und was für Söder

7. April 2021 - 8:06 Uhr

Erst der Merkel-Rüffel, dann ein Schnellschuss namens "Brücken-Lockdown": CDU-Chef Laschet hat keinen guten Lauf - und schlechte Umfragewerte. Anders als CSU-Chef Söder. Ist das Rennen um die K-Frage entschieden? Von Wenke Börnsen.

Artikel auf tagesschau.de
Bewertung:
2.75
Durchschnitt: 2.8 (8 votes)
Schlagwörter der Meldung:
Geo-Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Naja

beide kann man eigentlich getrost vergessen. Der Eine versucht zwar Brücken zu bauen (abgesehen von der nicht tragfähigen Lockdown-Brücke versucht er am ehesten noch Konsens zwischen den einzelnen Ministerpräsidenten zu schaffen) - ist aber zu lasch; während der andere nur Aktionismus kennt und sich manchmal als eine Art deutscher "Mini-Trump" aufführt. Seine Forderung nach mehr Macht für den Bund dürfte auch nur unter der Voraussetzung gültig sein, dass er dann Kanzler ist; ansonsten würde er als Bayer sicherlich nichts abgeben (schon gar nicht Macht).
Ich fürchte Frau Merkel hinterlässt nach ihrem Abgang nur verbrannte Erde. Sie war zwar in den vergangenen Jahren erfolgreich alle möglichen Konkurrenten auszubooten, aber das rächt sich jetzt auch. Sie hätte rechtzeitig in Würde abtreten sollen.

Es allen recht machen...

Laschet verkörpert für mich, vor dem Hintergrund der Nachrichten der letzten Monate, den Politiker, der es allen recht machen will, dem akut lautesten Schreihals das Wort redet und alsbald seine Meinung wieder ändert.

Söder hat, aus meiner Sicht, einen klareren Kurs in der ganzen Krise vertreten. Er verkörpert für mich den modernen Konservativen.
Unter diesem Oxymoron verstehe ich bewährte Werteorientierung, angewandt auf die Fragestellungen und die Gegebenheiten von heute mit Blick auf die Zukunft.
Werte und Schutzziele bewahren, Methoden und Wege dem Stand der gesellschaftlichen, technologischen und wissenschaftlichen Entwicklung und Wirklichkeit anpassen.
Vielleicht im Bildwort gut zu fassen: Tradition als Bewahrung der Glut, nicht als Hüten der Asche.
Insofern hoffe ich als Wechselwähler auf einen Kandidaten Söder. Er scheint mir der derzeit einzige wählbare Kandidat der einzig verbliebenen, wählbaren Partei zu sein.

Er kann Kanzler - der kann Brücke

Söder kann, Laschet allenfalls Brücke, Brinkhaus wäre die eleganteste Lösung. Man rät der CDU fast zu einer Pause als Brücke zur neuen Generation.

Laschet wird von den meisten Stimmen des Volkes, den Wählern, den Menschen nicht akzeptiert, Söder hat es bei der CDU nicht leicht, ob er sich das antut? Generell steht es um die CDU nicht so gut, mit Laschet am schlechtesten. Brinkhaus hat Format, klare Standpunkte, er könnte helfen.

Grün hat auch noch nicht entschieden, vermutlich ergibt sich hier eine interessante Konstellation.

Corona wird auf jeden Fall gewinnen, die Impfung hält nach Studien nur max. 6 Monate, wer heute den meisten Impfstoff schnell produziert und Medikamente dazu - wird gewählt. Fabriken bauen, Zulieferer aufbauen, im Land produzieren, unabhängig - das wird entscheiden, wie wir durchkommen, nicht mit Lockdown forever. Nach Corona gibt es nicht. Wer den Lockdown verknüpft mit Zukunft, wer heute an morgen denkt, der gewinnt.

Derzeit keiner.

K-Frage der Union

Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst.
Dabei geht es weniger um den einen oder anderen Politiker und dessen Berater der sich dabei wirklich dämlich angestellt hat, die Namen sind hinlänglich bekannt und müssen hier nicht noch mal wiederholt werden, sondern um das allgemeine Unverständnis bzw. Unfähigkeit in diesen Reihen mit mit diesem Krisenmanagement umzugehen.

Laschet hat mehr Leute hinter sich

Lauterbach unterstützt auch Laschet's Brücken-Lockdown. Also ist das epidemiologisch doch richtig, wenn Herr Lauterbach das unterstüzt. Anscheinend kann er das doch besser als Söder. Die Massen sind auch dahinter, weil die Leute es satt haben. Ein Ende mit Schrecken ist eben besser.

Dieser gut hinterfragende..

.. Kommentar zeigt m. E. dass Dilemma auf, in welchem sich die Union derzeit befindet.

Das Meinungsbild hierzu in der Bevölkerung ist mehr als eindeutig. Würde man dem Meinungsbild entsprechen und Söder nominieren, wäre Laschet als Vorsitzender und MP demontiert. Gesteht man Laschet sein Zugriffsrecht zu, könnte dies seitens der Wähler als Nichtbeachtung / Ignoranz der Wählermeinung interpretiert werden, was letztlich für die Union möglicherweise ein weiteres Abstürzen in der Wählergunst bedeuten- und somit die Wahrscheinlichkeit eines Einzuges der Grünen ins Kanzleramt begünstigen würde.

rer Truman Welt

Für mich persönlich ist so frustrierend, dass diese beiden die Alternative für Deutschland sein sollen und nichts anderes ernsthaft zur Wahl stehen sollte. Ich fordere alle Wähler auf, besonders bei dieser Wahl darüber nachzudenken, was gewählt werden sollte. Was auch immer, aber diese beiden sollten unter allen Umständen verhindert werden, so wie Merz als CDU Parteivorsitzender Dieses Land hat nun endlich einmal anderes weil besseres verdient!

Ich könnte mir vorstellen, dass die CDU ...

.. versucht "ihren Laschet" durch zu drücken.
Persönlich hielte ich so einen Entschluß zzt. für parteipolitischen Selbstmord. Ich hänge da, in aller Vorsicht, den aktuellen Umfragen an die Laschet mit weiten Abstand hinter Söder sehen.
Auch wenn Söder nicht der fehlerfreie Kriesenmanager ist (ich kenne da übrigens keinen einzigen), ist der sprunghafte, wendehalsmäßige Regierungsstil Laschets für mich grad unwählbar. Sein enges Portfolio von "schnell öffnen" bis "alles dicht" möchte ich keinesfalls auf die Bundespolitik angewandt wissen. Das hieße nämlich die allgemeine Weiterführung des Coronachaos auf die übrige Bundespolitik.
Man darf also gespannt sein ...

um 08:20 von Advocatus Diabo...

Zitat:"Seine Forderung nach mehr Macht für den Bund dürfte auch nur unter der Voraussetzung gültig sein, dass er dann Kanzler ist; ansonsten würde er als Bayer sicherlich nichts abgeben (schon gar nicht Macht)."

Und auf welche Äußerung Söders stützt sich diese Vermutung? Oder ist das eher eine Einschätzung entlang der Linie der üblichen Bajuwaren-Vorurteile?

Denn ich interpretiere (auch höchst subjektiv) gerade diese Forderung nach mehr Macht für den Bund in der Coronakrise als ein unideologisches, pragmatisches Vorgehen.

So unterschiedlich können Einschätzungen sein.

Zitat:"Sie hätte rechtzeitig in Würde abtreten sollen."
Oder zumindest, in Würde potentiellen Nachfolgern ermöglichen sollen, sich aufzubauen, anstatt alle "wegzubeißen". Das hätte ja schon geholfen.

Am Ende ...

... wird keiner von beiden Kanzler.

Söder weiß, dass sein

Söder weiß, dass sein Höhenflug schnell endet, wenn er offiziell Kanzlerkandidat ist, denn dann wird er abgeklopft auf allen Politikgebieten, und da verliert er schnell seinen Glanz, den er derzeit bei manchen als Corona-Hardliner hat. Laschet hat nicht einmal in der eigenen Partei einen Rückhalt als Kandidat. Eine verzwackte Situation ist das für CDU/CSU, egal ob Ostern oder Pfingsten ist. Daran ändert auch nichts, ob die Fraktion oder die Kanzlerin in den Entscheidungsprozess einbezogen wird.

08:23 von paganus65

so isses!

@GeorgBone. 08:29

"Dabei geht es weniger um den einen oder anderen Politiker und dessen Berater der sich dabei wirklich dämlich angestellt hat, die Namen sind hinlänglich bekannt und müssen hier nicht noch mal wiederholt werden, sondern um das allgemeine Unverständnis bzw. Unfähigkeit in diesen Reihen mit mit diesem... "

Vielleicht sollten Sie den Beitrag nochmals lesen. Gerade um diese beiden Namen geht es hier und nicht um die Brwältigung der Pandemie durch die GroKo

Was für Söder spricht

Er ist intelligent, er fährt einen klaren Kurs in der Pandemie und er ist Protestant.

Klatsche für unfähige Politiker?

@ GeorgeBone:
Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst.

Ja, die AFD wird vermutlich deutlich Stimmen einbüßen.

um 08:29 von GeorgeBone

Zitat:"Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst."

Nun, genau das ist in unserer Verfassung nicht vorgesehen: "den Parteien eine ordentliche Klatsche verpassen".

Ich würde das auch gerne tun. Aber es geht nicht.
Ein Modell wäre, daß unter einer bestimmten Wahlbeteiligung die Regierung nur geschäftsführend gewählt ist und nur sehr eingeschränkte Rechte hat. Das könnte aber eine Staatslähmung zur Folge haben und somit großen Schaden anrichten. Also besser nicht.
Mir fällt auch nicht ein, wie man den Parteien vermitteln kann, daß man eigentlich keine davon wählen möchte und nach einer Alternative sucht.
Leider hat sich ja die letzte "Alternative" selbst verunmöglicht.

Laschet auf Schlinger Kurs

bei ihm weiß man nie so genau wo er eigentlich hin will. Er hat den ähnlichen Stiel wie Merkel drauf.Bei Söder ist das anders, der sagt klar was Sache ist und wäre m.M. nach der besserer Kanzler.

Bei Grün Schwarz, was ja zu erwarten ist....

Ist Laschet der bessere Kandidat, bei einer Fortsetzung der jetzigen Koalition wäre es Söder.
Sollte es zu Rot, rot, Grün oder Ampel kommen spielt es keine Rolle.

Ich verstehe die Diskussion gar nicht ...

... wer glaubt aktuell ernsthaft daran, dass irgendeine C-Partei den/die nächste Kanzler:in stellen wird?

Derzeit sieht es - und ichmmöchte unterstreichen: wohlverdient - nicht danach aus, als würde eine C-Partei nach den bevorstehenden Parteien mehr als nur Junior-Partnerin einer dann entstehenden Regierung werden. Ginge es alleine nach mir würden diese Parteien gar nicht an einer künftigen Regierung teilhaben - ebensowenig wie AFD und SPD.

Wenn man aber nun wählen müsste... Herrn Laschet oder Herrn Söder... Das ist - wenn man es etwas humoristisch ausdrücken will - wie die Wahl zwischen Sancho und Pancho. Tatsächlich aber eher die Wahl zwischen Pest und Cholera.

Ich will nichts davon und wähle deshalb die dritte Option: Bevor ich mich mitschuldig daran mache, dass einer dieser beiden Kandidaten Kanzler wird, wähle ich lieber gar nicht mehr und behalte ein reines Gewissen.

Gottlob gibt es aber noch mehr Wahloptionen. Und die werde ich auch nutzen.

@paganus65, 8:44

Frau Merkel hatte eine potentielle Nachfolgerin, nur hat das nicht funktioniert, auch wenn AKK nun nicht mehr im Saarland ist, sondern im Verteidigungsministerium.

Ansonsten würde ich an der Stelle einfach mal festhalten wollen, dass das Kanzleramt nicht zwangsläufig mit Unionspolitiker_innen besetzt werden muss.
Die Befürworter_innen anderer Parteien haben Übung darin, das auszuhalten. Manchmal vermisse ich ja bei Teilen von denen, die hinter der Union stehen, schon die ernsthafte Einsicht in die Möglichkeit, dass die Union das Kanzleramt nicht im Abo hat.

Aufbruchstimmung

Schaut man sich in unseren Nachbarländern und der Welt um, stellt man fest, dass Deutschland gar nicht so schlecht dasteht. Die Politik hat nicht alles, aber doch sehr viel richtig gemacht. Wenn die Kakophonie der MPs endlich gestoppt wird und die Impfungen weiter an Fahrt gewinnen, sollten wir die Pandemie erfolgreich bekämpfen können. Etwas mehr Mut, Optimismus und Entschlossenheit würden uns allen guttun.

Für mich gibt es zur Zeit

Für mich gibt es zur Zeit nicht eine*n Politiker*in - egal welcher Partei - , der/ die sich als Kanzlerkandidat* in hervorgetan hat.
Es gibt die, wie Söder und Laschet - die zu hören sind ( ob man das gut findet ist sicher eine Sache, auf der anderen Seite kann man Covid19 nicht " aussitzen " ), es gibt die, von denen man kaum etwas bis gar nichts hört und es gibt die, die nur " Dummsinn " verbreiten.
Für mich trifft keine*r " den Punkt ".
Ich bin tatsächlich das erste Mal - seit ich wählen darf - nicht sicher, wen ich wählen kann.
:-((

Für mich als nicht CDU Wähler

Für mich als nicht CDU Wähler werden dies noch spannende Tage bis zur Kür des Spitzenkandidaten. Sowohl Laschet wie auch Söder polarisieren auf die ein oder andere Art und immer öfter hört man raunend den Namen Brinkhaus. Ich glaube zwar nicht ernsthaft an dessen Nominierung, er könnte jedoch der Kandidat sein der nicht nur beide Lager in der Union vereint, sondern auch beim politischen Gegner erfolgreich Stimmen wildert.

Wie schon erwähnt

können wir nur hoffen, das der Bürger das Dilemma der Politik in der Bewältigung der Pandemie, die Kurzsichtigkeit bei der Klimapolitik, das nichts können in der Digitalisierung, das völlige Chaos bei der PKW- Maut, die Affären bei der Maskenbeschaffung usw. usw. nicht vergisst und die richtigen Schlüsse zieht, dann ist es völlig egal ob der Kanzlerkandidat Söder, Laschet oder Scholz oder Merz heißen mag. Von denen wird dann auf keinen Fall einer Kanzler.

Söder zeigt Führungsstärke

Söder zeigt Führungsstärke und Durchsetzungsvermögen, Laschet ist mehr der Typ des Landesvaters in schön Wetter Zeiten.

ohne @ SinnUndVerstand

Söder weiß, dass sein Höhenflug schnell endet, wenn er offiziell Kanzlerkandidat ist, denn dann wird er abgeklopft auf allen Politikgebieten

Das könnte Laschet aber auch passieren. Und von dem bleibt dann noch wesentlich weniger Substanz übrig. Vermutlich gar nichts.

@08:41 von Meinung zu unse..

>> Dieses Land hat nun endlich einmal
>> anderes weil besseres verdient!

Ähh, verdient wofür? Für welche Leistung? oO

@ 08:54 von schiebaer45

Eine Frage: Sind Sie sicher, dass Laschet den größeren Schlingerkurs fährt, wenn Sie auf die erstaunlichen Wandlungen von Söder in den vergangenen Jahren schauen?

08:53 von paganus65 // Mir

08:53 von paganus65

// Mir fällt auch nicht ein, wie man den Parteien vermitteln kann, daß man eigentlich keine davon wählen möchte und nach einer Alternative sucht. //

Das ginge vielleicht , wenn sich alle Wähler einig wären und nicht zur Wahl gehen.
Leider befürchte ich, das da einige Wähler nicht mitmachen, weil das die einzige Möglichkeit wäre ...... ( nein, ich schreibe es nicht ) !

Blinder Aufbruch

@ Adeo60:
Aufbruchstimmung. Schaut man sich in unseren Nachbarländern und der Welt um, stellt man fest, dass Deutschland gar nicht so schlecht dasteht. Die Politik hat nicht alles, aber doch sehr viel richtig gemacht. Wenn die Kakophonie der MPs endlich gestoppt wird und die ...

Gut, dass Laschet und Söder da nichts mit zu tun haben. ;-)

Warum merkelt Merkel auch bis

Warum merkelt Merkel auch bis zur Wahl? Sie hätte vor 3 Jahren zurücktreten und den BT einen Nachfolger wählen lassen können.
Dieser wäre mit Amtsbonus in die Wahl gegangen. Aus der Ära Kohl nix gelernt. Jetzt nicht. Und nochmal 16 Jahre einen Kanzler wird es hoffentlich nicht mehr geben.
Da sind uns die Amis echt voraus. 8 Jahre. Finito.
Auch die BT Plätze müsste man reglementieren. Das verhindert einfach diesen dicken Filz, der alles dämpft und lähmt.

@08:36 von Opa Klaus

>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.

Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder? oO

@09:05 von Adeo60

"Schaut man sich in unseren Nachbarländern und der Welt um, stellt man fest, dass Deutschland gar nicht so schlecht dasteht. "

Sorry, aber das sehe ich nicht so.
Sehe ich die Rentenpolitik, Sozialpolitik, Ausbeutung der Menschen aus östlichen Nachbarländern und vieles was den Normalbürger betrifft, stehen wir aber gar nicht so gut da.
Und wenn man dann noch die legale Empfänglichkeit unsrer Regierung für Zuwendungen aus der Lobbyszene sieht, die außer bei uns nur in noch EINEM EU Land möglich ist, wird das auch nicht besser.

Kanzler -Kandidat der CDU/CSU

Ich persönlich würde mir MP Söder wünschen, MP Laschet wirkt auf mich unentschlossen und flattert wie ein Fähnchen im Wind. Andererseits würde er zu einer Regierungskoalition mit den Grünen besser passen. Eine Koalition mit der SPD schließe ich aus, die FDP würde passen, bringt aber zu wenig Prozente mit.

09:10 von BuriedBumper Aber

09:10 von BuriedBumper

Aber Herr Brinkhaus ist während Corona mehr oder weniger " unter dem Radar " gewesen - war also eher unsichtbar/ unhörbar. Da kam so gut wie nichts vernünftiges zu dem Thema.

@georgBone, 08:29

Folgt man Ihrer Argumentation, müsste die AFD von den Wählern deutlich abgestraft werden.

Wie haißt das Adjektiv zu Laschet?

@ Adeo60:
... Laschet ist mehr der Typ des Landesvaters in schön Wetter Zeiten.

Die rheinische Frohnatur, die das laufen lässt, was sie ohnehin nicht aufhalten kann.
Also so ungefähr alles.

@ Am 07. April 2021 um 08:55 von Tuba Libre

Am 07. April 2021 um 08:55 von Tuba Libre

> Bevor ich mich mitschuldig daran mache, dass einer dieser beiden Kandidaten Kanzler wird, wähle ich lieber gar nicht mehr und behalte ein reines Gewissen.

So werde ich es bei der Bundestagswahl wohl generell halten, denn die von Ihnen genannte "Wahl zwischen Pest und Cholera" wird man beim gesamten Wahlzettel haben (außer vielleicht man nimmt irgend eine der Kleinstparteien die ganz unten stehen).

Falls

es so weiter geht, wird es im Bund vielleicht für eine Kenia Koalition reichen...

Mit einem grünen Kanzler....

Was gg. MP Söder spricht

Er spricht viel von LockDown jetzt sofort und das immer wieder und das schon seit geraumer Zeit.

Da hätte er Bayern schon die ganze Zeit komplett dicht und zu machen müssen.
Geschäfte (außer Lebensmittel etc.), ALLE Unternehmen, noch besser dazu ALLE Flughäfen, alle Bahnhöfe, den ges. ÖPNV, Schulen /Kitas (hätte er die Digitalisierung bereits perfekt abgeschlossen), kurz um - ALLES - dicht und zu.

Gründe hätte er genug.
Über die Grenze zu Tschechien (sehr hohe Inzidenz in den Grenzgebieten) kommen jeden Tag zig Tausennde Grenzgängerinnen /er. Viel zu viele sind offensichtlich infiziert, und gelangen an die Arbeitsplätze /Wirkungsbereiche in D.

Hat er aber alles nicht gemacht.
Er hält sich artig an die Meinung und Vorgabe zu CORONA, welche von Fr. Bundeskanzlerin vorgegeben werden.

Gleichwohl sind in Bayern sehr hohe Inzidenzen in den Kreisen festzustellen (ca. 100 - ca. 300),ggf entlang der tschechischen Grenze noch mehr.
Ein eigenständiges Handel ist hier längst angesagt.

Um ehrlich zu sein weine ich

Um ehrlich zu sein weine ich ja Friedrich Merz noch immer heiße Tränen hinterher. 2006 klagte dieser beim Bundesverfassungsgericht gegen die Offenlegung der Nebentätigkeiten von Abgeordneten. Nach der Luftnummer der Herren Nüsslein, Löbel und co. hätte ich doch sooo gerne seine öffentliche Stellungnahme dazu gesehen. Als Parteivorsitzender hätte Herr Merz sich um nichts in der Welt die Kanzlerkandidatur nehmen lassen und Frau Bearbock könnte sich vermutlich heute schon die Farbe für ihr neues Büro im Kanzleramt aussuchen.
Oder Herr Habeck.
Und Entschuldigung an die anderen User für einen Kommentar der doch recht weit am Thema vorbei ist. Ich konnte ihn mir einfach nicht verkneifen;-)

um 09:04 von YinYangFish

"Frau Merkel hatte eine potentielle Nachfolgerin, nur hat das nicht funktioniert, auch wenn AKK nun nicht mehr im Saarland ist, sondern im Verteidigungsministerium."

Ja, das stimmt. Allerdings fehlte ein "Plan-B".
Der "Plan-A" mit AKK schien mir recht Halbherzig.

"Ansonsten würde ich an der Stelle einfach mal festhalten wollen, dass das Kanzleramt nicht zwangsläufig mit Unionspolitiker_innen besetzt werden muss."
Nun, es geht aber hier gerade um die K-Frage der Union. Und ich denke, das ist besonders ein Thema für konservative Wähler.

Wen die Grünen oder die AfD aufstellen, das ist mir ziemlich schnuppe, das wird eher ein Thema für deren Klientel.

@09:05 von Adeo60

>> Etwas mehr Mut, Optimismus und
>> Entschlossenheit würden uns allen guttun.

Sie schreiben mir aus dem Herzen!

Wie wählerisch kann man denn sein?

@ paganus65
Mir fällt auch nicht ein, wie man den Parteien vermitteln kann, daß man eigentlich keine davon wählen möchte und nach einer Alternative sucht.

Wer unter den über 30 Parteien nix findet, ist selber schuld. Das ist den bestehenden Parteien mit Recht egal.
Und wenn Sie nicht wählen gehen, bitte, dann zählt meine Stimme mehr.

Re : Harzer aus McPomm !

Ob er ( Söder) wirklich so intelligent ist, bezweifle ich, denn dann hätte er schon lange vor der Maskenaffäre in den doch angeblich so christlichen Parteien auf geräumt, einem für alle verständlichen Lobbyregister und dem jetzt beschlossenen 10 Punkte Plan viel Platz eingeräumt.
So aber war er gezwungen, wegen der Gier eigener Parteikollegen, zu handeln. Solche Dinge schließt ein ehrlicher und intelligenter Mann gleich aus, und setzt transparente und offene Maßstäbe, um Vertrauen in die Arbeit der Politik zu bringen.
Leider aber ist zur Zeit keiner in den beiden Parteien in Sicht, der den Job des obersten Handlungsreisenden in D ausfüllen könnte.
Und es wäre auch mal Zeit, wenn diese beiden Parteien sich eine Auszeit geben, zum Nachdenken über ihren Kurs und Einstellung zu allem. Denn zu viele in beiden Parteien sind zu große egoistische Großmäuler, die nicht viel Ahnung haben und zu oft im Dunkeln tappen !

@Orfee,09:33

"Lauterbach unterstützt auch Laschet's Brücken-Lockdown. Also ist das epidemiologisch doch richtig, wenn Herr Lauterbach das unterstüzt."

Vielleicht ist hier doch eher die Formulierung "epidemiologisch weniger falsch" als "epidemiologisch richtig" angebracht. Wie Brockmann gestern in der ARD zutreffend erwähnte: Ein weiterer Lockdown ohne anschließende Strategie für sichere Lockerungen bringt nicht viel und zermürbt die Bevölkerung nur weiter.

Wer wäre so geradlinig?

@ Bender Rodriguez
Warum merkelt Merkel auch bis zur Wahl? Sie hätte vor 3 Jahren zurücktreten und den BT einen Nachfolger wählen lassen können.

Sorry, die Dame ist in Vorpommern aufgewachsen, die mag keine Winkelzüge hinten rum, die ist geradlinig und ehrlich. Sie hat ein klares Mandat der Bevölkerung für vier Jahre. Und das - Entschuldigung - nimmt sie ernst.

@ Bullok, 09.11

Ich bin sicher, dass die Bürger bei Ihrer Wahlentscheidung den Standort Deutschland positiv bewerten werden. Wir leben zwar nicht im Paradies ( denn dieses gibt es nun mal nicht), aber in einem Land, das international sehr geachtet und absolut lebenswert ist.

Re : Advocatus Diabolo !

Auch ich finde beide nicht wirklich geeignet.
Und dann bin ich der Meinung, dass jetzt nicht die Zeit ist, über einen möglichen Kandidaten für das Kanzleramt zu diskutieren. Erstens hat die CDU und auch die CSU kein Abo darauf, und nach allem was die letzten Jahre so schief gelaufen ist, wäre es an der Zeit, wenn mal andere das Ruder übernehmen, und all die verbrannte Erde beseitigen, neue kreative und innovative Ideen haben, offen und transparent die Geschicke des Landes führen und leiten.
Die beiden angeblich so christlichen Parteien sollten sich lieber mal zurück ziehen und über ihre Leitlinien nachdenken, vor allem was das "C" in ihren Parteien steht. Denn schon lange sind zu viele in beiden Parteien nur noch am eigenem Geld und Macht interessiert, ohne wirklich eine Ahnung und Wissen dafür zu haben. Zulange treten beide auf der Stelle oder sind gar im Rückwärtsgang !!!
Dann ist ja die Pandemie noch nicht vorbei, und keiner hat einen Plan, auch nicht als Kanzler !!!

09:05 von Adeo60

werter herr, kurz zu gestern. da war ich schon erstaunt über ihren aufsatz. sie bescheinigen tremiro sachliche beiträge? wirklich? haben sie nie seine antworten auf andersdenkende gelesen. bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab. und, das werden sie ahnen, meine vollumfängliche zustimmung ist immer nur eine notlösung. und zum thema. laschet hat bewiesen, daß er es nicht kann. also bleibt nur söder. wenn es möglich für uns bürger wäre, sollten alle unzufriedenen, also mind 70% aller bürger eine kleine seriöse splitterpartei wählen, mit der verpflichtung, eine expertenregierung aufzustellen, und nicht RA als FM und ungediente Frauen zum VM

Keiner von Beiden!

Ok ich bin ohnehin keine C Wählerin!
Nach langer Zeit, "Kanzlerstimme ungültig machen" weiß ich auch nicht, ob ich dieses Jahr von der Methode abweichen "kann"....... Obschon es ggf dieses Jahr mal mehr als 2 obligatorische Kanzlerkandidaten geben könnte. Aber auch dann....hmhhh bin unentschlossen!
Aber weder Söder noch Laschet sind aus meiner Sicht "wählbar".

Bei Laschet ist die Pandemie dann mal zu Ende

@ Orfee:
Die Massen sind auch dahinter, weil die Leute es satt haben. Ein Ende mit Schrecken ist eben besser.

Hoffentlich hat das Virus es auch satt und lenkt ein, wenn Herr Laschet freundlich darum bittet, dass der Spuk jetzt zu Ende ist.

@08:26 von Mika D

@08:26 von Mika D

Zitat: "Corona wird auf jeden Fall gewinnen, die Impfung hält nach Studien nur max. 6 Monate"

Das ist falsch. Nach neuesten Studien hält bei Biontech die 'gute Schutzwirkung über MINDESTENS 6 Monate'.

Quelle: Dt. Ärzteblatt

Man darf wohl davon ausgehen, dass es kein besseres Wissen gibt wg. des zu geringen Beobachtungszeitraums. Könnte also gut auch 12 oder 24 Monate wirken. Weiß man aber nicht.

Ich würde es sehr begrüßen bzw. fände es verantwortungsvoll, solche Falschäußerungen zu vermeiden. Menschen werden irre geführt. (Im wahrsten Sinne der Worte)

@ BuriedBumper

Für mich als nicht CDU Wähler werden dies noch spannende Tage bis zur Kür des Spitzenkandidaten. Sowohl Laschet wie auch Söder polarisieren auf die ein oder andere Art ...

Regen und Traufe.


... und immer öfter hört man raunend den Namen Brinkhaus.

Warum muss der geraunt werden? Droht wieder ein Skandal?

08:41 von Meinung zu unse...

... Ich fordere alle Wähler auf, besonders bei dieser Wahl darüber nachzudenken, was gewählt werden sollte. ...

Ich denke, dass „die Wähler“ hier nicht nur bei dieser, sondern bei allen Wahlen darüber nachdenken, was gewählt werden sollte.

Ihrer Aufforderung bedarf es da nicht.

ich1961 09:21

„Aber Herr Brinkhaus ist während Corona mehr oder weniger " unter dem Radar " gewesen - war also eher unsichtbar/ unhörbar. Da kam so gut wie nichts vernünftiges zu dem Thema.“
.... Da haben sie natürlich recht, die Frage ist nur ob dies wirklich ein Manko ist.
Es ist ja gerade das Thema Corona was die Gemüter pro oder contra zu Söder und Laschet so erhitzt. Herr Brinkhaus könnte sozusagen als Neutrum in die Wahlarena gehen

Keiner von beiden, aber..

Keiner von beiden würde ich mir als zukünftigen Kanzler wünschen, aber jeder von den beiden ist immer noch um Welten besser als das, was uns von den Grünen (Habeck oder Barbock) "blühen" würde. Laschet steht viel zu weit links und hat kein sonderlich ausgeprägtes Durchsetzungsvermögen und Söder kommen so langsam jegliche Konturen abhanden, vor allem die Konservativen. Söder versucht es nun auch wie Laschet es möglichst allen recht zu machen und das wird sicherlich nicht gelingen. Spätestens in seinem Bayernländle wird er dann wieder vor die Realitäten gestellt wenn er dort wieder von den konservativen Freien Wählern und der dortigen AfD Feuer bekommt.

@09:16 von Bender Rodriguez

>> Da sind uns die Amis echt voraus. 8 Jahre.
>> Finito
Die maximale Amtsdauer des Bundespräsidenten ist auf 10 Jahre begrenzt. Aber was hat das mit der Kanzlerschaft zu tun? oO

>> Auch die BT Plätze müsste man
>> reglementieren.
Ich wäre dafür, die Maximalgröße auf 600 festzulegen und dann bei jeder Wahl die Nichtwähler abzuziehen. Also bei z.B. 66% Wahlbeteiligung -> Größe Bundestag 400 Abgeordnete. -.-

Am 07. April 2021 um 08:48 von Harzer aus McPomm

Was für Söder spricht

Er ist intelligent, er fährt einen klaren Kurs in der Pandemie und er ist Protestant.
______
Was hat denn die Eignung Söders mit dem Umstand zu tun, dass er Protestant ist ?
Ich dachte, wir leben in einem säkularen Staat?

um 08:44 von KowaIski

>>"Am Ende ...
... wird keiner von beiden Kanzler."<<

......einen grünen Kanzler würde ich persönlich aber viel schlimmer finden und deshalb ist es oftmals besser den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach zu haben.

@ saschamaus75. 09:18

>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.

Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder? oO "

Natürlich nicht. Ich bin da zwischenzeitlich relativ leidenschaftslos und ich denke Sie wissen auch warum :-)

Alternativen gibt es genug

Es gibt für jeden die passende Alternative bei den sonstigen Parteien.
Leider will sich doch in Wahrheit kaum ein Wähler mit Politik beschäftigen.
Das ist der einzige Grund warum die CDU so lange an der Macht hängt und es ausreicht im Wahlkampf ein / zwei Themen zu hypen.
Dieses Jahr ganz klar Corona.
Also werden kurz wir vor der Wahl die große Freiheit zu spüren bekommen und die Regierung wird sich dafür auf die Schulter klopfen.
Ich bin mir sicher, das zieht auch dieses Jahr.
Im Hintergrund werden weiter unsere Grundrechte ausgehöhlt. Wie mit dem BND-Gesetz oder das Telemediengesetz.
Aber glaubt ruhig weiter die CDU stehe für Freiheit und Wohlstand des GESAMTEN deutschen Volkes.

Keiner von beiden...

...taugt zum Kanzler, leider. Söder lässt schon seit Monaten den starken MP raushängen, der weiß, was er will und was richtig ist: Lockdown, Ausgangssperre, die strengsten Maßnahmen. Dies verkauft er als Fürsorge für das Volk, und das war es dann auch. Kam da auch nur ein einziges Mal ein innovativer Ansatz, oder eine Idee, wie man die neuen Erkenntnisse oder technischen Möglichkeiten besser nutzen könnte, um Wirtschaft und Gesellschaft nicht weiterhin nachhaltig zu schädigen? Nope, nichts, nada. Was er kann, kann jeder, der sich traut, sich vorne hinzustellen und große Sprüche zu klopfen. Laschet hingegen hat mir anfangs gut gefallen. Vernünftig, besonnen, abwägend. Leider nimmt auch er jetzt den Söder-Kurs an, offenbar weil er denkt, damit besser anzukommen. Grausam, wenn Politiker ihr Fähnchen in den Wind hängen, um erfolgreich zu sein, statt ihrer Linie treu zu bleiben.

um 08:50 von Harzer aus McPomm

>>"Ja, die AFD wird vermutlich deutlich Stimmen einbüßen."<<

Die momentane Realität spricht aber eine andere Sprache. Die AfD erhält leichte Zuwächse und dies wird von allen Meinungsumfrageinstituten bestätigt.

Kanzler Laschet, oh Gott!

Aus der Nähe betrachtet tönt auch Söder mehr als er tut. Aber Laschet? Mehr Richtungswechsel habe ich nur bei Hasen auf der Flucht gesehen. Und der im Ansatz richtige Brücken-Lockdown, der noch nicht einmal mit den Unions-MP zumindest besprochen wurde, zeugt nicht unbedingt von professionellem Vorgehen. Und wenn der CDU Vorsitzende Dr. Jeckyll heute vom Lockdown spricht, was wird Mr. Hyde aus NRW morgen tun?
Kurzum, Laschet traue ich mittlerweile nicht mehr von zwölf bis Mittags.

Also präsentieren die Schwesterparteien

CDU + CSU mit Laschet und Söder so ziemlich Pest oder Cholera für die mögliche Kanzlerkandidatur, und mit Armin Laschet einen CDU-Vorsitzenden, der heute schon mit seinen Länderkolleginnen und -kollegen umgeht, als sei er Bundeskanzler. - Schlimmer geht zwar immer, aber läßt ein ganzes Wähler- und Wählerinnenvolk im Lande derartig mit sich umgehen? Will es eine solche Politik? - Und heißt Ruhe von der FDP in NRW auch wirklich Zustimmung? -

@ Esel_85

Ein weiterer Lockdown ohne anschließende Strategie für sichere Lockerungen bringt nicht viel und zermürbt die Bevölkerung nur weiter.

Sehe ich auch so. Kurzer harter Lockdown bis zur Inzidenz 35 mit Homeoffice für alle von 19:00 bis 5:00 Uhr. Und dann ein kluges Öffnungskonzept mit Tests und allem Pipapo.

Laschet oder Söder

Es ist hinlänglich bekannt, was für und gegen Laschet und Söder spricht. Und zwischen den Zeilen kann man ja ganz gut lesen, wen die Journalistin für die Kanzlerkandidatur der Union favorisiert - der Franke ist es ihrer Meinung nach nicht.
Aber eins muss die Union wissen: schaut auf die repräsentativen Umfrageergebnisse bei ARD und ZDF - dann ist klar, wer der Kandidat sein sollte!

um 09:05 von Adeo60

Ich bewundere Ihren Optimismus. Haben Sie noch nicht mitbekommen wie dramatisch Ihre Herzenspartei (Union) abgeschmiert ist und das hat mehr mit den Bereicherungen als mit dem Corona-Management zu tun.

Es wird kein "Nach-Corona" geben...

... sondern nur künftiges "Mit Corona", inklusive aller nötigen Folgemaßnahmen und Entwicklungen.
_
Wer das am besten parteiintern und bürgeröffentlich kommunizieren kann, wird wohl die besten Chancen als Kanzlerkandidat (und BT-Wahl-Zugpferd) haben. Zumal es nicht nur um "Corona" und das Handling damit verbundener Kollateralschäden geht, sondern künftig auch um die zusätzlichen wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Herausforderungen kostenträchtiger Politikfelder wie Klimapolitik, Bildungspolitik, Infrastrukturpolitik in den Bereichen Wohnbau, Verkehr, Digitalisierung usw...
_
Und nicht zuletzt die Frage: Welchem Bewerber traut man zu, DE in der EU und auf internationalem Parkett stark zu vertreten...

Wie würde es Frau BKin Merkel sagen?

Die Sache ist Alternativlos......

Ich befürchte zumindest in dieser Hinsicht wird sie Recht behalten.

Mir fällt beim besten Willen nichts ein, was für einen der beiden Protagonisten sprechen würde.

Am 07. April 2021 um 08:54 von schiebaer45

Laschet auf Schlinger Kurs

bei ihm weiß man nie so genau wo er eigentlich hin will. Er hat den ähnlichen Stiel wie Merkel drauf.Bei Söder ist das anders, der sagt klar was Sache ist und wäre m.M. nach der besserer Kanzler.
________
Also, Frau Merkel hat keinen, wie auch immer geratenen "Stiel".
Ich bin ihr froh, dass sie uns 16 Jahre lang als intelligente Kanzlerin durch so einige Wirrungen geführt hat, auch wenn ich mir in Teilen andere Entscheidungen gewünscht hätte. Es wird schwer sein, in ihre Fussstapfen zu treten, wobei ich sehr gut verstehen kann, dass sie amtsmüde ist und zum Schluss noch diese Corona-Katastrophe, sie hat sich ihren Ruhestand wahrlich verdient. Hoffentlich kann sie ihn lange geniessen.

09:15 von Epilog

Eine Frage: Sind Sie sicher, dass Laschet den größeren Schlingerkurs fährt, wenn Sie auf die erstaunlichen Wandlungen von Söder in den vergangenen Jahren schauen
#
Ja auch Söder hat sich gewandelt wie z.B. seine Ansichten zu Grün.

@GeorgeBone um 08:29

Sie schreiben "Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst." Nun, wem soll das Wahlvolk eine Klatsche verpassen? Indem man die Parteien wählt, die in der Pandemiebekämpfung zwar viel reden, aber nichts zu sagen haben? Das wären dann die FDP und die AfD, und außer Bad.-Württ. auch die Grünen. Oder gar nicht wählen gehen? Ich sehe keine Alternative in Ihrem Beitrag.

Eigentlich egal, wer es macht

Deutschland braucht eine gute Mannschaft aus fachlich und persönlich geeigneten Fachministern anstatt eines Zehnkämpfers (Kanzlers) an der Spitze, der sowieso zeitlich und fachlich das Arbeitsvolumen nicht stemmen kann. Ein gutes Team aus guten Einzelsportlern kann immer mehr leisten als ein einzelner Zehnkämpfer.

um 09:12 von Adeo60

>>"Söder zeigt Führungsstärke und Durchsetzungsvermögen, Laschet ist mehr der Typ des Landesvaters in schön Wetter Zeiten."<<

Sehe ich nicht so (Söder versus Führungsstärke). Apropos; was ist aus Ihrem Favorit Röttgen geworden?

Am 07. April 2021 um 08:54 von Emil67

Bei Grün Schwarz, was ja zu erwarten ist....

Ist Laschet der bessere Kandidat, bei einer Fortsetzung der jetzigen Koalition wäre es Söder.
Sollte es zu Rot, rot, Grün oder Ampel kommen spielt es keine Rolle.

_____
Da bin ich anderer Meinung.
Wenn Laschet mit den Grünen regieren müsste, hat er denen nicht viel entgegen zu setzen; da braucht es einen Söder, der nicht mit sich rumspringen lassen wird.
Sollte es tatsächlich zu RRG kommen, was die Wähler hoffentlich verhindern mögen, wenn sie wollen, dass DE nach Corona möglichst bald wieder auf die Füsse kommt.
Sollte es dennoch passieren, kann man eigentlich nur noch auswandern. In einem Land, wo es zugeht, wie in Berlin, möchte ich ganz sicher nicht leben.

Randnotiz

Zum Glück sieht es derzeit so aus, als würde keiner der beiden Kanzler werden.

@Meinung zu..., 08.41h

Jeder will etwas besseres für dieses Land.
Doch wer soll das sein?
Ich sehe niemand.
Linke und AfD scheiden von vornherein aus und bei Baerbock und Habeck bekommen ich Magenschmerzen.
Lindner mit seiner Kleinpartei wird es auch nicht werden.
SPD hat sich selbst zerlegt und wird mit ihrem Spitzenpersonal nichts reißen.
Also alles beim Alten.
CDU/CSU werden es unter sich ausmachen.

@09:26 von 0_Panik

>> entlang der tschechischen Grenze noch
>> mehr.

ABER, wenn man sich die tschechische Covid-Karte ansieht, dann wirkt es genau umgekehrt.

Weil auch da ist die Hochinzidenz nur(!) im Grenzbereich zu Dtl., als würde die Seuche von uns nach dort rübermachen. oO

"https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Tschechien#/media/Datei:COVID-19_Czech_Republic_-_Cases_per_capita.svg"

wer nicht will der hat schon ...

"Keiner weiß, ob er wirklich will. Und Söder hält sich so lange wie möglich alle Optionen offen. Abwarten, Chancen ausloten, Risiken abwägen."

Verstehe nicht warum Söder gute Umfragewerte hat. D braucht keinen der nicht weiß was er will. Aber das kennt man von ihm, erst hü dann hott, was gerade populär ist und nicht was angebracht u. vernünftig wäre.

Aber vielleicht wäre ihm auch die Schmach einer CDU-Wahlschlappe (die voraussichtlich eintritt) zu groß, da möchte er nicht, dass dies mit seinem Namen in Verbindung steht.

Wie auch immer, vielleicht braucht die CDU ja gar keinen Kanzlerkandidat!

Am 07. April 2021 um 09:18 von saschamaus75

@08:36 von Opa Klaus

>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.

Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder?
________
Doch ! Eigentlich leider schon. Ich mag es mir nicht vorstellen und wer die ganzen Wolkenkuckucksheime u.a. auch für Kuckucke bauen und vor allem bezahlen soll, weiss ich wirklich nicht. Ich hoffe, dass sich jeder darüber im klaren ist, dass eine starke grüne Beteiligung vor allem eines ist, nämlich verdammt teuer !

@sonnenbogen,09:25

"Falls
es so weiter geht, wird es im Bund vielleicht für eine Kenia Koalition reichen...
Mit einem grünen Kanzler...."

Ich kann mir sogar grün-rot vorstellen. Bis September wird noch viel Virus durch die Bevölkerung fließen und was die Eindämmung angeht ist die Vergangenheit immer noch die beste Schätzung für die Zukunft.

K-Frage gar nicht sooo interessant!

Viel interessanter:
Im Gespräch sind der große, der kleine, der kurze, der harte, der konsequente, der echte, der Brücken- oder sonst was für ein Lockdown. Allesamt werden sie nicht vermittelbar sein, wenn gleichzeitig nicht in einer deutschen Ferienwohnung Urlaub möglich ist, zum Radfahren oder Wandern, aber sich unsere Regierung nicht traut, den Reisegesellschaften und Flugunternehmen das Geschäft zu vermießen.

Am 07. April 2021 um 09:24 von Sebastian15

Meine Aussage bezog sich einzig auf die hypothetische Rahmenbedingungen, dass man einzig und alleine zwischen Laschet und Söder wählen könnte.

Sie übersehen jedoch - vielleicht gewollt, vielleicht ungewollt - einige Variablen, wenn Sie sich bei den nächsten Wahlen enthalten.

Je weniger Menschen zur Wahl gehen, desto leichter haben es Nazis, Radikale und Randgruppen - wie beispielsweise die AFD - relative Mehrheiten aufzubieten. Jede:r Nichtwähler:in geht damit bewusst das Risiko ein, dass dann auch Parteien wie die AFD mehr Macht gewinnen - das kann einem demokratisch und freiheitlich denkenden Menschen nicht recht oder egal sein.

Auch wenn es in diesem Jahr wahrhaftig nicht leicht wird, aus dem, was jenseits von AFD, CDU/CSU und SPD übrig bleibt, eine Wahl zu treffen - denn wirklich keine Partei kann mich durch Inhalt oder Köpfe überzeugen - werde ich es dennoch tun. Dabei hat für mich Priorität, einen C-Kanzler zu verhindern und der AFD so wenig Raum wie möglich zu lassen.

Eigentlich egal

>K-Frage der Union: Was für Laschet spricht - und was für Söder<

Eigentlich wäre zeit für Wechsel

Merkel geht freiwillig und die Umfrage der Union gehen dank den offen zutagetretenden Folgen zu langer Machthegemonie; dem Selbstverständnis mit dem Geschäfte am Rande der Legalität, und jenseits der empfundenen Moral, nicht mal mehr verschleiert werden, in den Keller.

Selbst wenn wir behaupten das diese beiden damit nichts zu tun haben bin ich nicht sicher ob sie das Ruder rumreissen können.
Wahrscheinlich wäre es sogar für die Union besser es garnicht mehr zu versuchen sondern einfach einen Pappkameraden aufzustellen, sich auf GRR und Oppositionsarbeit vorzubereiten um dann nach 4-8 Jahren wieder für 16 zu übernehmen.
selbst Schwarzgrün halt ich für eine schwach Option. Anders als In Österreich müssten die Grünen hier, würden sie derart vorgeführt und marginalisiert die Regierung hinwerfen um Glaubwürdig zu bleiben. Andererseits könnte die Union garnicht anders als zu versuchen.

@ Carina F - Sie sagen es

Keiner von Beiden!

Ja, ja.
Das erinnert mich an einen noch relativ neu im Amt befindlichen Präsidenten. Da können wir Deutschen nur neidisch sein.

Mir fällt wieder das Buch von

Mir fällt wieder das Buch von Hans-Herbert von Arnim (Staatsrechtler) mit dem Titel "Der Staat - Beute der Parteien" ein. Da ist gut beschrieben, wie sich die etablierten Parteien (auch die Grünen) in den letzten Jahrzehnten im Bund, Ländern, Kommunen breit gemacht haben. Dieses Land ist im freien Fall, was jetzt in der Corona-Krise noch deutlicher hervortritt. Sehe ich Laschet stetig grinsend im Fernsehen bin ich immer kurz vor dem Wegnicken (wie bei Kretschmann in BW) . Da macht Söder eine wesentlich bessere Figur, wenn mir auch sein oft plötzlichen Wendungen ("Bienen", etc.) missfallen. Die politische "Elite" aller Parteien ist verbraucht und kann D nicht sicher in die Zukunft führen. Aber die Alternativen Baerbock/Habeck von den Grünen sind noch schrecklicher. Die SPD kann man sowieso vergessen.

Die CDU hat

seit einigen Jahren ein Problem, sie hat ihr ehemals konservatives Profil abgebaut.
Söder stellt zumindest als Person etwas dar, kann reden, da Menschen wie die letzten Wahlen beweisen, verstärkt Personen wählen, wäre das eine gute Idee.
Sagen ja auch die Umfragen.
Jedem klar, mit Laschet geht die Merkel Ära weiter, das wollen aber ein Teil nicht mehr, 16 Jahre waren einfach zu viel.
Und man stelle sich die Person auf der Weltbühne vor, Laschet fehlt irgendwie was Staatsmännisches, meine persönliche Empfindung, höre ich aber im Umfeld öfter.

Egal wer es macht, wir bekommen bei beiden Grün, und wenn ich der Dame beim reden zuhöre, phonetisch gesehen, ohne Inhalt, bekomme ich Gänsehaut.

Fakt ist aus meiner persönlich Sicht, mit Laschet ist die CDU schneller weg vom Fenster, Programme werden heute kaum noch gelesen, von vielen Wählern.

Fehler der CDU und Richtungswechsel sind nicht mehr zu reparieren, es wird ganz eng für die Truppe, ich wähle sie auch nicht mehr so wie früher.

09:38 von Karl Maria

09:38 von Karl Maria Jose...

// bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab. und, das werden sie ahnen, meine vollumfängliche zustimmung ist immer nur eine notlösung. und zum thema. //

Liegt vielleicht an Ihren Kommentaren ?

// wenn es möglich für uns bürger wäre, sollten alle unzufriedenen, also mind 70% aller bürger eine kleine seriöse splitterpartei wählen, mit der verpflichtung, eine expertenregierung aufzustellen, und nicht RA als FM und ungediente Frauen zum VM //

Ich weiß nicht, was Sie ( und einige andere ) immer mit der " Expertenregierung " haben ?
Eigentlich sollte jedem klar sein, das die wenigsten Menschen diese Forderungen erfüllen können. Und die Regierungen ( auch dieser Welt ) haben Ihre Experten, die als Berater fungieren. Daran ist nichts per se schlecht - auch wenn es Ihnen nicht gefällt !
Das soll doch nur von irgendwas anderem ablenken.

@09:26 von 0_Panik

Sie sollten sich Mal entscheiden für was sie sind. Einheitliche Regeln oder jedes Bundesland eigene Entscheidungen. Als Söder im letzten Jahr "vorpreschte" bekam er von allen Seiten Prügel. Das gipfelte im Bashing bei dem angeblichen Testchaos an Bayerns Autobahnen im letzten Sommer. Zu einer Zeit als andere Bundesländer fast überhaupt nicht testeten also gar kein Chaos entstehen könnte. Schade dass er sich danach auf die Bundeslinie einspuren ließ, vielleicht schon im Hinblick auf eine mogliche Kanzlerschaft. Die in vielen Ländern als Besserwisserei diffamierten richtigen Maßnahmen standen seiner Akzeptanz als Kandidat entgegen. Was man Söder ankreiden kann ist dass er sich seinen Kollegen gebeugt hat. Es ist schon interessant wie so manche MPs jetzt auf einmal reden nachdem auch sie erfahren haben, was Corona anrichten kann. Wie tõnten z.B. Ramelow und Kretschmer noch vor dem Winter jetzt haben sie die höchsten Fallzahlen.

Lassen wir mal Corona beiseite

Kein Politiker, egal welcher Couleur, hat den Königsweg in der Coronakrise parat. Auch bei den Grünen nicht. Laschet bedeutet Weiter so, also Merkelkurs, und den kann keiner wirklich wollen. Söder ist vielleicht kein Symathieträger; aber Deutschland braucht auch keinen Kanzler, der von allen geliebt, sondern von den anderen Staaten respektiert wird. Einen Kanzler, der sich auch mal traut, die Interessen Deutschlands an die erste Stelle zu setzen und nicht nur faule Kompromisse, meist zugunsten anderer europäischer Länder, eingeht.

Der worst case wäre ein grüner Kanzler, denn weder Habeck noch Baerbock würden international ernstgenommen, und die von diesen beiden präferierte Flüchtlingspolitik wäre für Deutschland eine Katastrophe. Auch gäbe es lt. deren Parteiprogramm keine bezahlbare Bautätigkeit mehr. Dann lieber noch Laschet.

@ich 1961, 09.21h

Das ist auch nicht unbedingt die Aufgabe von Brinkhaus.
Sollten unsichtbar/unhörbar jedoch Kriterien sein, dann scheiden die Linke und die Grünen von vornherein aus.
Da kam ebenfalls nichts.

um 09:36 von Adeo60

>>"Ich bin sicher, dass die Bürger bei Ihrer Wahlentscheidung den Standort Deutschland positiv bewerten werden. Wir leben zwar nicht im Paradies ( denn dieses gibt es nun mal nicht), aber in einem Land, das international sehr geachtet und absolut lebenswert ist."<<

Es ist halt immer eine Frage wo man die Messlatte ansetzen will und keine Frage; die Messlatte wird bei uns (Germany) zunehmend nach unten verschoben weil zum Beispiel die Abgabenlast immer mehr drückt. Aber das ist ein anderes Thema. Ich teile aber Ihren Optimismus vor dem Hintergrund dass das Bundesverfassungsgericht der gemeinsamen Schuldenaufnahme in der EU (die zweifelsfrei nicht verfassungskonform ist) zumindest vorerst eine Absage erteilt hat. Es lohnt sich also doch sich für unseren Rechtsstaat einzusetzen und für diesen zu kämpfen und dies wird sich sicherlich im Wählerwillen widerspiegeln. Es soll da ja eine Partei geben die so gar nichts von Patriotismus hält?

09:45 von Humanokrat Schließe

09:45 von Humanokrat

Schließe mich gerne vollumfänglich an.

@ 09:47 von eine_anmerkung

Eine Frage: Kann es sein, dass Sie sich als Unions-Kanzlerkandidaten am liebsten einen afd'ler wünschen? Da haben Sie dann grundlegend etwas nicht verstanden in unserer parlamentarischen Parteien-Demokratie.
Und noch eine Frage: Meinen Sie das Feuer der bayrischen afd, das diese sich in schöner Regelmäßigkeit selbst unter dem Hintern macht und mit dem sie sich selbst zerlegt?

09:47 von BuriedBumper //

09:47 von BuriedBumper

// Herr Brinkhaus könnte sozusagen als Neutrum in die Wahlarena gehen //

Das kann man aber auch als " verheizen " sehen, und da wäre ich mir - an Stelle von Herrn Brinkhaus - zu schade.

Advocatus Diabo...

"Naja

beide kann man eigentlich getrost vergessen.
[...]
während der andere nur Aktionismus kennt und sich manchmal als eine Art deutscher "Mini-Trump" aufführt. Seine Forderung nach mehr Macht für den Bund dürfte auch nur unter der Voraussetzung gültig sein, dass er dann Kanzler ist; ansonsten würde er als Bayer sicherlich nichts abgeben (schon gar nicht Macht)."

,.,.,

Ihre leeren Unterstellungen sind schon befremdlich. Ein Bayer gibt niemals Macht ab?
Liegt ihm in den nationalistischen Genen, oder so?

----

"Ich fürchte Frau Merkel hinterlässt nach ihrem Abgang nur verbrannte Erde. Sie war zwar in den vergangenen Jahren erfolgreich alle möglichen Konkurrenten auszubooten, aber das rächt sich jetzt auch. Sie hätte rechtzeitig in Würde abtreten sollen."

,.,.,

Möglicherweise verstehen Sie eine positive Asylpolitik als "verbrannte Erde".

Solche pauschale und undifferenzierte Anmache kann eigentlich nur aus ideologischer Ganz-ganz-Rechtsposition kommen.

09:38 von Karl Maria Jose...

«… wenn es möglich für uns bürger wäre, sollten alle unzufriedenen, also mind 70% aller bürger eine kleine seriöse splitterpartei wählen, mit der verpflichtung, eine expertenregierung aufzustellen …»

Seien 70% unzufrieden. Die sind das ja nicht alle aus den gleichen Gründen. Und auch nicht alle sehen nur den gleichen Weg, wie es besser werden soll und muss. Eine Partei, die 70% Wählerstimmen bekommt, wäre nun nicht mehr all zu weit entfernt von so was wie früher Wahlen in der DDR. Die Einheitspartei. Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Das hält in seinem Lauf nicht Ochs nicht Esel auf.

Nur die PARTEI könnte so was.
Aber die bekommt nicht mal 7% der Stimmen, und nicht mal 5%.

Für CDU / CSU ist das ganz was neues. Sie mussten niemals wen anderes zur Wahl aufstellen als den amtierenden Kanzler, wenn der / die von der CDU war. Ob Söder die besser Wahl wäre, keine Ahnung. In jedem Fall macht er weniger taktische Fehler als Laschet, und er versteht sich medial besser darzustellen.

09:48 von weingasi1 // Ich

09:48 von weingasi1

// Ich dachte, wir leben in einem säkularen Staat? //

Das habe ich auch immer gedacht, aber schon das " C " im Parteinamen sollte einem vielleicht zu denken geben ?!
Und wenn ich jetzt den Einfluss der Kirchen bedenke ( Gottesdienste finden statt, anstatt mal Solidarität mit der gebeutelten Bevölkerung zu zeigen und darauf zu verzichten ), dann ist es mit
" säkular " nicht weit her.

@ 09:38 von Karl Maria Jose...

Auch ich habe gelegentlich die ödp gewählt - die meinen Sie doch mit der kleinen seriösen Splitterpartei, oder? Ansonsten gibt es keine kleine seriöse weit und breit. Aber ich bin zu der Überzeugung gekommen, dass das auf kommunaler Ebene und auf Europa-Ebene Sinn macht, auf Landes- und Bundesebene aber eine verschenkte Stimme ist.
Und was die Kanzlerkandidatur der Union angeht, habe ich fast den Eindruck, es ist wie beim Mikado: Wer sich zuerst bewegt (und es dann wird), verliert.

08:29 von GeorgeBone

"Man kann nur hoffen das die Bevölkerung bis zum Wahltag die Unfähigkeit der Politik in Bezug auf die Bekämpfung der Pandemie nicht vergessen hat und den Parteien eine ordentliche Klatsche verpasst.
Dabei geht es weniger um den einen oder anderen Politiker und dessen Berater der sich dabei wirklich dämlich angestellt hat, die Namen sind hinlänglich bekannt und müssen hier nicht noch mal wiederholt werden, sondern um das allgemeine Unverständnis bzw. Unfähigkeit in diesen Reihen mit mit diesem Krisenmanagement umzugehen."

,.,.,

Es fällt auf, dass Sie keinerlei Begründung bringen.

In meinen Augen:
einfach nachgeplappertes und substanzloses Bashing, das bei einigen Usern so beliebt ist.

Naja

... vielleicht wird im Hinterzimmer ja auch der schwarze Peter hin und hergeschoben.
Armin zu Markus: "Mach Du es."
Markus antwortet: "Ne, mit diese hohen Verschuldung und angehender Krise mach ich mich doch nicht zum Deppen, das kannst Du besser."

ich1969 10:23

„Das kann man aber auch als " verheizen " sehen, und da wäre ich mir - an Stelle von Herrn Brinkhaus - zu schade.“
........
Möglich aber wie ich Eingangs schon erwähnte wird er aller Wahrscheinlichkeit ohnehin nicht als Spitzenkandidat aufgestellt
Also muss er sich ums verheizt werden eh keine Gedanken machen

Keine Führungspersonen

Schlimm, meiner Meinung nach, dass die Politik niemanden aufbietet, dem ich zutrauen würde, eine Führungsperson zu sein. Entweder spielen sie eigenes Spiel oder sind völlig karrierebesessen. Noch schlimmer ist, das ist seit 20 Jahren so.

Frau Merkel gilt vielleicht als starke Frau, aber konnte das nur, weil sie die Interessen der Wirtschaft vor allen anderen stellte und mit irgendeinem Talent vermag sie es, die Wähler zu überzeugen, es handle sich bei dieser Politik um etwas Vernünftiges. Bei Söder oder Laschet würde auf jeden Fall dieser Bonus (bzw. Talent) fehlen.

@10:23 von Sausevind

"Ein Bayer gibt niemals Macht ab? Liegt ihm in den nationalistischen Genen, oder so?"
Sowohl Herr Söder als auch all seine Amtsvorgänger haben als Ministerpräsidenten stets die bayerische Sonderstellung betont und dass Bayern ein Modell für den Bund sein kann. Das ist wohl traditionell (nationalistisch wie Sie das nennen würde ich hier eher als etwas rechtslastig einstufen).
Umgekehrt habe ich noch nie erlebt dass ein bayerischer Ministerpräsident Kompetenzen an den Bund abgeben wollte - aber wenn Sie Beispiele haben, gern.

@09:43 von Harzer aus McPomm

"Bei Laschet ist die Pandemie dann mal zu Ende"
Ich habe mal von einem Wissenschaftler gehört der gesagt hatte, "dass in der gesamten Geschichte der Menschheit eine Pandemie dann zu Ende war wenn sich die Menschheit daran gewöhnt hatte"
Vielleicht ist das bei Covid dann auch mal so? Spätestens dann wenn es vielleicht auch mal bessere Behandlungsmöglichkeiten für Erkrankte geben sollte (wobei gestern Abend ein Beitrag im ZDF von einer Ärztin in Berlin berichtet hat die anscheinend recht erfolgreich sein soll.

Und noch etwas

stelle ich fest wenn man die Umfragen so ansieht.Somit befindet sich die CDU im Sinkflug und liegt derzeit bei 27% .Damit ist die Kanzlerschaft in weite Ferne gerückt.

Tja, und beide -

@Thomas D. und @von Meinung zu unse ... lassen klammheimlich alle Wählerinnen draußen vor, als hätten sie immer noch kein Wahlrecht, und dazu ganz abgesehen von allen Diversen. - Wer als wahlberechtigter Mensch in unseren Landen nicht darüber nachdenkt, was er denn mit seinem Kreuzchen anstellt, hat sowieso verloren; er wird nicht bemerken, wie er verschaukelt wird. -

@ 10:18 von Garfield215: Worst Case grüner Kanzler

"..denn weder Habeck noch Baerbock würden international ernstgenommen"
Man hatte früher auch nicht gedacht dass Herr Fischer von den Grünen international etwas werden könnte, und wurde positiv überrascht. Ich gebe zu, dass Frau Baerbock sehr polarisierend wäre, da sie ist für einen hohen Prozentsatz absolutes No-Go ist und Wahlen werden idR mehr in der "Mitte" gewonnen (hat auch in den USA bei Bernie Sanders nicht zum Erfolg geführt), aber insgesamt darf es ein weiter-so nicht geben. Wir bräuchten dringend frischen Wind der den alten "Schmodder" mal wegweht und unser Land hat eine Entrümpelung dringend nötig.
Für mich wäre der Worst Case eine erneute GroKo - egal welche Farbe.

Die Frage ist eine bayerische...

Die Frage ist nicht Laschet oder Söder -
sondern ob man möchte dass Bayern regiert. Denn es tut mir leid liebe Bayern, aber ich halte Eure Politiker, insbesondere Söder, nicht geeignet um Entscheidungen für Gesamt-Deutschland zu fällen...

@adeo

"... Aufbruchstimmung..."

Wie soll diese Stimmung aufkommen?

Tagesschau.de meldet heute im Live-Blog dass Moderna und Astra /Zeneca erst mal als Lieferanten von Impfstoffen ausfallen. Gleichzeitig wird von MP Söder gefordert keinen Impfstoff für die 2.Impfung zurück zu legen, und alles Impfen was vorhanden ist.

Zudem starren Bundesregierung, d. MPs und die sonst. Verantwortlichen weiter hin auf die Inzidenz und wollen hier auf ihre Endscheidungen basieren, obwohl sich immer mehr die Ansicht durch setzt, dass die Inzidenz dazu überhaupt nicht taugt (so auch heute die wissenschaftlichen Begleiter zum (Tübinger Modell).

Es fehlt seit März2020 bis dato an einer Strategie.
Und da kann keine Aufbruchstimmung aufkommen.

@09:38 von Karl Maria Jose... @Adeo60

sie bescheinigen tremiro sachliche beiträge? wirklich? haben sie nie seine antworten auf andersdenkende gelesen. bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab.

Mir gefallen auch nicht alle Antworten auf meine Posts. Gelegentlich reagiere ich darauf empfindlicher als wahrscheinlich angemessen wäre. Inwiefern Sie "anders denken" ist mir nie wirklich deutlich geworden. Kritik an der Regierung allein kann es nicht sein, denn bei anderen geht diese durch. Von Ihnen weiß ich wenig, außer, dass Sie sich ständig zu Unrecht gerötet und von anderen Usern diskreditiert fühlen. Weder eine Form der Selbstkritik noch konstruktive sachliche Zurückweisung und Auseinandersetzung von bzw. mit Antworten habe ich Ihrerseits vernommen. M.E. gefallen Sie sich ein wenig zu sehr in der Opferrolle. Wenn Sie überwiegend beleidigter Avatar spielen – wieso sollte man Sie damit ernst nehmen? Versuchen Sie doch vllt den von Ihnen geforderten Respekt erst einmal selbst zu geben.

@10:29 von Sausevind

Ihr Kommentar ist ein guter Beispiel einer Projektion: den anderen das unterstellen, was man selbst tut. Zumindest in Ihrem Kommentar findet sich nicht mal ansatzweise Substanz. So lassen sich die jeweils anderen Standpunkte wegwischen, ohne sich damit auseinandersetzten zu müssen.

um 10:22 von Epilog

>>"Eine Frage: Kann es sein, dass Sie sich als Unions-Kanzlerkandidaten am liebsten einen afd'ler wünschen? Da haben Sie dann grundlegend etwas nicht verstanden in unserer parlamentarischen Parteien-Demokratie."<<

Wie sollte ein AfD´ler den Kanzlerkandidat der Union werden? Diese Konstellation ist schier unmöglich und da denke ich da haben eher Sie unsere parlamentarische Parteien-Demokratie nicht verstanden. Im übrigen möchte ich anmerken das ich es nicht mag wenn jemandem versucht wird irgendwelche nicht richtigen Sachverhalte in einer solchen Art unterzuschieben. Denn ich habe niemals Ihre Unterstellung meiner Person gegenüber verlauten lassen. Ich bin AfD-Wähler. Ich bin aber Realist genug um der AfD in Bezug auf eine Kanzlerkandidatur keinerlei Chancen beizumessen und das ist auch nicht meine Intention. Also bitte fair bleiben.

Laschet hatseinen Namen: Laschet sein!

Sieht man einmal davon ab, dass Laschet in der Corona-Krise durchgängig keine „gute Figur“ gemacht hat, ist die entscheidendere Frage: wie geht es nach der Krise weiter?

Viele Staaten haben in der Krise hohe Schulden aufgehäuft. Mit Bidens Vorschlag, Großkonzerne wie z.B. Google oder VW nun doch GLOBAL zum Steuernzahlen zu „animieren“, gibt es einen ersten sinnvollen Beitrag. Es darf bezweifelt werden, dass der FDP-Liebhaber Laschet einem sozial- und wirtschaftspolitisch ausgewogenem Weg folgen wird. Er wird vermutlich oldschool einen FDP-nahen Kurs - also Steuern FÜR UNTERNEHMEN runter, alle anderen zahlen die Zeche - verfolgen. Damit ist er der falsche Mann.
Die in­tel­li­gentere Alternative dürfte auf jeden Fall Söder sein. Mit einem grünen Korrektiv in Form von Herrn Habeck könnte eine Abkehr vom Weiterso gelingen.

Es ist jedoch zu befürchten, dass weder die CDU/CSU noch die Grünen wirklich ihren Spitzenführer ins Feld führen werden.

10:14 von joe70 // Allesamt

10:14 von joe70

// Allesamt werden sie nicht vermittelbar sein, wenn gleichzeitig nicht in einer deutschen Ferienwohnung Urlaub möglich ist, zum Radfahren oder Wandern, aber sich unsere Regierung nicht traut, den Reisegesellschaften und Flugunternehmen das Geschäft zu vermießen. //

Egal, ob es Ihnen passt oder nicht, der harte Lockdown muss kommen.
Und der impliziert aber eben auch, das vorerst kein Urlaub drin ist.
Im übrigen kann ich immer wieder nur darauf hinweisen, das Frau Merkel u.a. bereits seit einiger Zeit gebeten haben auf touristische Reisen zu verzichten. Wenn dann einige Menschen das nicht einordnen können, kann da niemand anderes für verantwortlich gemacht werden - eben nur diese Ignoranten.

10:04 von weingasi1

>>Wenn Laschet mit den Grünen regieren müsste, hat er denen nicht viel entgegen zu setzen; da braucht es einen Söder, der nicht mit sich rumspringen lassen wird.
Sollte es tatsächlich zu RRG kommen, was die Wähler hoffentlich verhindern mögen, wenn sie wollen, dass DE nach Corona möglichst bald wieder auf die Füsse kommt.
Sollte es dennoch passieren, kann man eigentlich nur noch auswandern. In einem Land, wo es zugeht, wie in Berlin, möchte ich ganz sicher nicht leben.
<<

RRG ? Bitte malen Sie nicht das Grauen an die Wand... ich wandere dann mit...

Was für Laschet spricht - und was für Söderöder

ein 'denke ich Nord Süd Problem
ob Bayern oder BW man belächelt die Menschen,
kommt mit deren Mentaliät nicht zurecht.
Deren Problemlösungsstrategien sei es Arbeitslosenquote, Verschuldung, Bildungswesen,
aber ihr Geld (Länderfinanzausgleich) nimmt man gern

@ Am 07. April 2021 um 10:16 von Tuba Libre

Am 07. April 2021 um 10:16 von Tuba Libre

> Sie übersehen jedoch - vielleicht gewollt, vielleicht ungewollt - einige Variablen, wenn Sie sich bei den nächsten Wahlen enthalten.

Dich wichtigste Variable bei der kommenden Wahl für mich sind die Grünen. Und da ich keine Partei wähle, die im Zweifelsfall mit den Grünen koaliert, bliebe nur die AfD oder eine der von mir schon genannten Kleinstparteien ganz unten auf dem Zettel. Und da gehe ich lieber gar nicht wählen.

Obwohl es in diesen Zeiten so

Obwohl es in diesen Zeiten so erscheint, dass es nur sicher ist, dass nichts sicher ist, wage ich meinem Naturell entsprechend eine Prognose mit Wettcharakter: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die naechste BReg eine schwarz-gruene sein wird. Im Gegensatz zur bisherigen
grossen Koalition hat die dann kleinere Partei, die Gruenen, aufgrund ihrer aufsteigenden Tendenz und groesseren Gewichtung die Chance, dem konservativen Bereich einiges zu "entlocken". Wer dann in der uebernaechsten Leg.-periode der groessere Partner sein wird, halte ich im Gegensatz zu heute fuer eine offene Frage.

Am 07. April 2021 um 10:30 von sonnenbogen

" Naja

... vielleicht wird im Hinterzimmer ja auch der schwarze Peter hin und hergeschoben.
Armin zu Markus: "Mach Du es."
Markus antwortet: "Ne, mit diese hohen Verschuldung und angehender Krise mach ich mich doch nicht zum Deppen, das kannst Du besser."

Klingt zwar ein wenig verrückt ;-), hat aber was. Früher hatten wir keinen Pfennig, und jetzt decken wir alle Probleme mit Geld zu, und das scheint immer weiter zu gehen.
Irgendwann muss jemand dafür den Hut aufsetzen, und der bekommt ein gewaltiges Problem. Die Kosten für den Bürger werden sehr stark steigen, das mögen Bürger nicht besonders, also geht es für den Hut Bergab.

Also gar nicht so abwegig.

@09:53 von eine_anmerkung

>> Die momentane Realität spricht aber eine
>> andere Sprache.

Ähh, 1/3 Einbußen bei den letzten beiden Landtagswahlen (die immerhin 18,28% der Gesamtbevölkerung von Dtl. darstellen) würde ich schon eine sehr reale Sprache nennen. -.-

10:19 von DerVaihinger Das

10:19 von DerVaihinger

Das stimmt( gibt noch andere " Kandidaten ", aber es ging um Herrn Brinkhaus.

um 10:18 von Garfield215

>>"Der worst case wäre ein grüner Kanzler, denn weder Habeck noch Baerbock würden international ernstgenommen, und die von diesen beiden präferierte Flüchtlingspolitik wäre für Deutschland eine Katastrophe. Auch gäbe es lt. deren Parteiprogramm keine bezahlbare Bautätigkeit mehr. Dann lieber noch Laschet."<<

Ich möchte Ihren Ausführungen vollumfänglich beipflichten denn genauso sehe ich das auch. Ich persönlich hege sehr hohe Ansprüche an einen Kandidaten für ein Kanzleramt wie zum Beispiel hoher Bildungsstand und einschlägige (Wirtschafts-)Berufserfahrung. Diese Grundvoraussetzungen kann man meiner Meinung nach nicht durch ein völlig übersteuerndes Selbstbewusstsein gepaart mit ideologischer Verblendung wie bei vielen Grünen kompensieren.

10:18 von wenigfahrer

"Programme werden heute kaum noch gelesen, von vielen Wählern."

,.,.,

Vielleicht lesen die vielen Wähler ja doch heimlich die Programme, hinter Ihrem Rücken, ohne dass Sie es merken?

Diesen Job Kanzler/in

kann nur Jemand machen,wer sich dazu bereit erklärt so einen undankbarenn Job auch zu wollen.Ganz ehrlich,soll sich jeder mal selbst an die Nase fassen,wer möchte es überhaupt machen?
Ich sage ganz klar,ich nicht.
Es gibt bestimmt auch fähige Leute,die das auch so sehen.Es ist wichtig,dass gut ausgebildete junge Menschen sich politisch engagieren und nach vorne kommen,die das auch möchten.Sonst bekommen wir eines Tages genau diejenigen vorgesetzt,die wir noch wollen.So wie es in den USA geschehen ist.Einmal Trump reicht.

@sonnenbogen:

Wäre nicht das erste Mal, daß von CDU/CSU nachfolgenden Regierungen der gesamte eigenerzeugte Scherbenhaufen hinterlassen wird. Dabei spielt die Verschuldung wegen der Corona-Pandemie noch die geringste Rolle. -

@10:10 von weingasi1

>> Doch !

Ähh, also (wenn die Grünen an die Macht kommen) verfinstert sich der Himmel und die Flüße färben sich rot? oO

Und ich dachte immer, die Grünen wollen das Klima retten und die Umwelt schützen. So kann ich mich irren. -.-

Die Union hat jetzt so lange

Die Union hat jetzt so lange regiert?
Die Menschen wollen was anderes. Und so wird die Union nicht über 26% kommen. Die Dauerkanzlerschaft wird jetzt "abgewählt". Ganz viele Wähler sind wegen Merkel schon von der Union weg. "Weiter so"-Laschet geht also nicht. Bayerns Söder ist außerhalb Bayerns nicht sehr beliebt.
Freuen wir uns also auf Habeck bei GRr
Der Union rate ich, niemanden mehr 3 Perioden kanzlern zu lassen. Kohl und Merkel haben so den Posten blockiert, dass niemand mehr Lust hatte, sich zu profilieren. Und die, die es gewagt haben, wurden eliminiert(Geissler, Merz,...).
die Union kann aufstellen, wen sie will. Es geht in die Hose

@ SinnUndVerstand um 10:29

>Und was die Kanzlerkandidatur der Union angeht, habe ich fast den Eindruck, es ist wie beim Mikado: Wer sich zuerst bewegt (und es dann wird), verliert.<

So ähnlich.
Wer immer es wird wird entweder die Verantwortung für die erste Niederlage seit Kohls Sturz aufgebürdet bekommen (Stoibers Niederlage ist ja eher eine Fußnote), oder einen Sack voll Flöhe hüten in dem nach Merkels Weggang das große Hauen und Stechen um die Plätze an der Sonne in Ermangelung eigener Seilschaften kaum Lenkung erlauben wird.
Für den MP der es werden wird wird es gleichzeitig "zuhause" ungemütlich werden weil ihr Nachfolger ja "Profil zeigen" muss.
Bequemer ists auf jeden fall dahoam, vor allem für einen der da noch locker 2 Jahrzehnte auf dem Märchen-König-Trohn hocken könnte.

omg

Ich hätte am Liebsten den Fritze Merz als Kandidat der CDU, da weiß ich wenigstens, woran ich bin (würde ich nicht wählen, ABER...). -.-

@10:18 von passdscho

"... Sie sollten sich Mal entscheiden für was sie sind ..."

Das ist schon im Jahr2020 hier im Forum immer wieder vorgetragen worden und gilt mit den selben Vorschlägen bis dato.

Eine ganzheitliche Strategie gg. CORONA.

Es wird auch was gemacht, aber eben sehr schlecht. Alles ohne wirkliche Strategie und Konzept :
Impfen, Testen, und das wars.

Ein Quarantäne-Konzept /Strategie gibt es bis dato gar nicht.

Nur immer wieder LockDown, und auf die Inzidenz gucken (die öffentlich keine Aussagekraft hat um eine Basis zu bilden um weitreichende Endscheidungen zu treffen z. B. Ausgangssperre).

10:17 von JUKUK

Mir fällt wieder das Buch von Hans-Herbert von Arnim (Staatsrechtler) mit dem Titel "Der Staat - Beute der Parteien" ein. Da ist gut beschrieben, wie sich die etablierten Parteien (auch die Grünen) in den letzten Jahrzehnten im Bund, Ländern, Kommunen breit gemacht haben."

,.,.,

Die haben sich "breit gemacht"?
Hätten sich die Parteien denn verdünnisieren sollen, sozusagen in Luft auflösen?

---

"Dieses Land ist im freien Fall, was jetzt in der Corona-Krise noch deutlicher hervortritt. Sehe ich Laschet stetig grinsend im Fernsehen"

.,.,

Sie meinen, unser Land sei im freien Fall, weil Laschet stetig grinst? Eine andere Begründung finde ich bei Ihnen nicht.

---

"Die politische "Elite" aller Parteien ist verbraucht und kann D nicht sicher in die Zukunft führen. Aber die Alternativen Baerbock/Habeck von den Grünen sind noch schrecklicher. Die SPD kann man sowieso vergessen."

,.,.,

Warum sind die Grünen für Sie so schrecklich?

Dann bleiben für Sie ja nur noch die Rechtsradikalen.

@JUKUK,10:17

"Dieses Land ist im freien Fall, was jetzt in der Corona-Krise noch deutlicher hervortritt."

Ich finde das auch erschreckend. Ich kenne nun schon vier Paare aus meinem akademisch-naturwissenschaftlichem Umfeld, die ans Auswandern denken und zwar, weil sie einfach denken, dass wenn man mit dieser wissenschaftsfeindlichen Coronapolitik nicht aus dem Amt gejagt wird, dann kann dieses Land nicht wieder wettbewerbsfähig werden. Zwei dieser Paare haben selbst Kinder und alle verdienen hier eigentlich gutes Geld. Das macht schon nachdenklich...

K-Frage in der Union: Was für Laschet spricht-und was für Söder.

Für Söder wirkt sich die Maskenaffäre (Sauter und Co.) offenbar nicht negativ aus. Eine feste Anhängerschaft.
Und Laschets Corona-Bilanz sieht eher mau aus. Zu nennen sind da die Beförderungsfeiern im Landesinnenministerium ohne Hygieneregeln und im größeren Kreis. Ebenso, daß die Regeln des Infektionsschutzgesetzes in Betrieben kaum kontrolliert und schon gar nicht sanktioniert werden ( so Arbeitsminister Laumann am 16. März).

Egal wer von beiden das Rennen macht.

Ich hoffe das bis September keiner vergessen hat wer und wie die Kriese gemangt wurde und wer für die jetzig Regierenden die Zeche zu zahlen hat.

Wenn das die Zahlenden nicht vergessen bis September ist es so oder so egal wer da erkoren wird.

@11:29 von OrwellAG

>> Entweder spielen sie eigenes Spiel oder
>> sind völlig karrierebesessen.
Richtig!

>> Noch schlimmer ist, das ist seit 20 Jahren
>> so.
Falsch! Seit mind. 6.000 Jahren Menschheitsgeschichte ist das nicht anders. -.-

Populist

Für mich ist Söder nur ein Populist. Er erzählt den Leuten was sie hören wollen und macht was er will. Härteren Lockdown fordern und eigenmächtig Baumärkte öffnen ist nur eines der Beispiel.

Demokratie braucht keinen "Starken Mann" an der Spitze. Das passt eher zu anderen Staatsformen. Ich brauche keinen Kanzler "der auf den Tisch haut und allen zeigt wo es lang geht"

um 11:33 von schiebaer45

>>"Und noch etwas
stelle ich fest wenn man die Umfragen so ansieht.Somit befindet sich die CDU im Sinkflug und liegt derzeit bei 27% .Damit ist die Kanzlerschaft in weite Ferne gerückt."<<

Ich würde eher sagen es ist noch nicht aller Tage Abend, denn bis zu den Wahlen ist noch Zeit und da kann durch irgendwelche Ereignisse noch vieles ändern? Auch die Grünen könnten noch bis dahin in der Wählergunst abschmieren.

10:23 Sausewind

"Möglicherweise verstehen Sie eine positive Asylpolitik als "verbrannte Erde".
Ich kann leider keine eine positive Asylpolitik sehen, weder von Frau Merkel noch von jemand anderem an der Regierung befindlichen.
Frau Merkel hat zwar viele Menschen in Not geschafft ins Land zu holen, aber das war von Ihrer Seite auch alles!
Alles andere hat Sie dann den Ländern und (vor allem!) den Kommunen überlassen die noch jetzt damit überfordert sind überhaupt genügend Wohnraum zu beschaffen - von einer erfolgreichen Integration kann man auch nur in Ausnahmefällen reden. Ich kenne Familien die bereits seit 10 Jahren in Flüchtlingsunterkünften leben!

@ Muehlenstein. 11:44

"Die Frage ist nicht Laschet oder Söder -
sondern ob man möchte dass Bayern regiert"

Musste lange überlegen, ob ich den Sinn Ihres Posts begriffen habe. Nach Ihrer Lesart wird Deutschland also derzeit von MeckPom regiert, habe ich recht?
Kopfschüttel..

@Rodriguez, 09:16 - Gut, dass Frau Merkel noch an Bord ist

Warum hätte Kanzlerin Merkel denn vor 3 Jahren zurücktreten sollen. Sie war und ist in allen Umfragewerten die beliebteste Politikerin in Deutschland und auch im Ausland hoch geachtet. Und gerade jetzt in der Krise liegt sie mit ihren Einschätzungen meist absolut richtig, weil Sie dem Rat von Experten folgt. Leider sind ihr wegen der Zuständigkeit der Länder die Hände gebunden.

Am 07. April 2021 um 11:32 von Advocatus Diabo...

Zitat: Umgekehrt habe ich noch nie erlebt dass ein bayerischer Ministerpräsident Kompetenzen an den Bund abgeben wollte - aber wenn Sie Beispiele haben, gern.

Befassen Sie sich doch einmal mit der letzten Föderalismusreform. Da werden Sie Beispiele finden.

09:45 von Humanokrat

Bei Moderna und Biontech hält die Schutzwirkung derzeit maximal 6 Monate- wegen des derzeitigen Beobachtungszeitraums und auch wegen der sich ändernden Wirkung, die bei Mutationen entstehen kann, hier hat gestern Virologin Prof. Helga Rübsamen-Schaeff bei M.Lanz von abschwächender Wirkung gesprochen, sie hat Einblick in Studien, da klang es nicht nach MINDESTENS, sondern wesentlich vorsichtiger. HÖCHSTENS.
Interessant aber auch die neuen Medikamente, die derzeit in USA in Entwicklung sind. POSITIV.
Es geht nicht um Irreführung, sondern um Information. Ich stelle immer wieder mit Erstaunen fest, wie fixiert viele auf das Ende von Corona blicken, welches nicht so bald naht, wenn man sich informiert. Man wird immer weiter mit dem Virus zu tun haben, es wird immer weiter mutieren. Es werden auch Medikamente entwickelt und der Impfstoff ständig angepasst werden müssen. Warum impfen zB. Israel und GB gleich ein 3. mal?

um 11:45 von 0_Panik

>>"Es fehlt seit März2020 bis dato an einer Strategie.
Und da kann keine Aufbruchstimmung aufkommen."<<

Der Umgang mit Corona erfolgt in der Tat mittels situationsbedingtem Aktionismus und eine Gesamtstrategie ist (jedenfalls für meine Person) nicht erkennbar. Ich denke aber auch das die länderspezifische Eigeninteressen einer Gesamtstrategie im Wege stehen. Wichtig ist meiner Meinung nach einzig und allein das JEDER die persönlichen AHA-Regeln einhält. Nur so ist die Pandemie in den Griff zu bekommen. Wenn der Break-Even Point erreicht ist wird eine Aufbruchstimmung kommen, ganz bestimmt.

11:39 von Advocatus Diabo...

. Wir bräuchten dringend frischen Wind der den alten "Schmodder" mal wegweht und unser Land hat eine Entrümpelung dringend nötig.
Für mich wäre der Worst Case eine erneute GroKo - egal welche Farbe.
#
Darin stimme ich mit Ihnen überein. 16 Jahre unter Merkel sind genug.Ich wäre auch dafür das eine Kanzlerschaft nur 2 Mal 4 Jahre dauern sollte.

@11:32 von Advocatus Diabo..

>> Ich habe mal von einem Wissenschaftler
>> gehört der gesagt hatte:...
Könnten Sie diesen ominösen Wissenschaftler auch näher benennen? -.-

>> "dass in der gesamten Geschichte der
>> Menschheit eine Pandemie dann zu
>> Ende war wenn sich die Menschheit
>> daran gewöhnt hatte"
Kein Kommentar! oO

09:50 von eine_anmerkung.

"......einen grünen Kanzler würde ich persönlich aber viel schlimmer finden "
Ja, sie leiden auch unter Grün-Phobie. Die ungewisse Zukunft wird allemal als gefährlicher betrachtet, als das programmierte Ende. Für Sie wird es bestimmt noch gut gehen.

Am 07. April 2021 um 09:38 von Karl Maria Jose...

09:05 von Adeo60

Zitat: werter herr, kurz zu gestern. da war ich schon erstaunt über ihren aufsatz. sie bescheinigen tremiro sachliche beiträge? wirklich? haben sie nie seine antworten auf andersdenkende gelesen. bei mir arbeitet er sich grundsätzlich nur an meinen sprüchen ab.

Woran sollte er sich denn sonst abarbeiten, wenn Sie sonst kaum etwas anderes liefern als Sprüche und persönliche Angriffe, wenn ich das hier so offen sagen darf.

11:38 von Mene mene tekel...

11:38 von Mene mene tekel...

Also, ich ( weiblich ) fühle mmich nicht ausgegrenzt, nur weil nicht explizit auf Frauen eingegangen wird.
Nach meiner Meinung ist das nebensächlich.

//Wer als wahlberechtigter Mensch in unseren Landen nicht darüber nachdenkt, was er denn mit seinem Kreuzchen anstellt, hat sowieso verloren; er wird nicht bemerken, wie er verschaukelt wird. - //

Dem kann ich nur zustimmen.

Mühlstein"

"enn es tut mir leid liebe Bayern, aber ich halte Eure Politiker, insbesondere Söder, nicht geeignet um Entscheidungen für Gesamt-Deutschland zu fällen..."
Und ich wüsste nicht, wer es besser könnte.
3Jahre CSU in Berlin oder Bremen und der LFA häte 2 Nettozahler mehr.

@ Advocatus Diabo: in die Rolle wachsen

Nunja - wir feiern doch heute auch Frau Merkel, die alles andere als eine überzeugende Kanzlerin gewesen ist. Auch sie musste ja in die Rolle reinwachsen. Warum sollen die Grünen das nicht auch können. Ich sehe das nicht als Problem. Und es ist auch gut und richtig - gerade in der Politik - Ideale zu vertreten, konkrete Positionen. Ob das am Ende dann Realpolitik wird - wird sich dann zeigen.
.
Aber ich bin davon überzeugt, und das zeigt diese Krise eben auch, dass ein Dauerkompromiss mit allen und jeden und keine konkrete Aussage geschweige denn keine verlässliche Position zu nichts führt.
.
Merkel hat Deutschland ja nicht besser gemacht. Nichts ist offensichtlicher. Trotz Rekordwachstum - basierend auf den HARZ IV Reformen - wurde nicht eine Sache von der Union zurück genommen. Nichtmal die Arbeitslosenversicherung verlängert oder der Niedriglohnsektor angefasst.
.
Die großen Kanzler hatten Positionen, Standpunkte. Merkel hat diese nicht, daher ist sie politisch unbedeutend.

@10:18 von Garfield215

>> denn weder Habeck noch Baerbock
>> würden international ernstgenommen

Ähh, die ganze Welt würde zwar erstmal verwundert gucken und danach sehr wohl ganz schnell mit "international ernstgenommen" anfangen. -.-

11:47 von Kröterich

@10:29 von Sausevind

Ihr Kommentar ist ein guter Beispiel einer Projektion: den anderen das unterstellen, was man selbst tut. Zumindest in Ihrem Kommentar findet sich nicht mal ansatzweise Substanz. So lassen sich die jeweils anderen Standpunkte wegwischen, ohne sich damit auseinandersetzten zu müssen."

,.,.,

Wenn jemand leere Behauptungen aufstellt, kann man nur konstatieren, dass die Behauptungen leer sind.

Dieses Konstatieren ist dann allerdings nicht leer, weil ich ja zitiert habe. Und aus dem Zitierten geht hervor, dass nur Behauptungen ohne Substanz aufgezählt wurden.

Nun verstanden?

@Emil67, 09:20 - Ein lebenswertes Land...

Sie haben Recht, dass es auch in Deutschland Baustellen gibt. Auch sollten wir uns nicht gegenüber anderen Ländern erhöhen, Europa muss in der Gesamtheit wirtschaftlich, politisch und sozial eine starke Einheit sein. Die Renten sind in den letzten Jahren deutlich gestiegen, das soziale Netzwerk ist engmaschig - erinnert sei nur an Grundrente und Kurzarbeitergeld, um das uns viele beneiden, die Arbeitslosigkeit ist niedrig, die Wirtschaft robust, Ausbeutung ist leider ein globales Problem (Billigproduktion in Entwicklungsländern u.a.).
Es gibt auch Handlungsbedarf (Erwerbsunfähigkeit, Riester u.a.). Und ja, auch der Lobbyismus ist ein Übel, welches aber auch andere Parteien betrifft und dringend behoben werden muss. Dennoch bleibe dabei ich dabei: Wir leben in einem Land mit hoher Lebensqualität, sozialer Verantwortung und hoher Wirtschaftskraft. Firmen wie Biontech (mit Migrationshintergrund) unterstreichen die Forschungsqualität, leider geht´s mit dem Fussball bergab...

K-Frage

Nun ich bin der Ansicht, dass Herr Laschet nicht der richtige Mann fürs Kanzleramt ist er erinnert mich an M. Schulz von der SPD.
Herr Söder ist schon allein vom Auftreten und was wichtiger ist, seine Art den Menschen etwas zu erklären. Klar, deutlich und für jedermann zu verstehen, wenn man will.
Nur H. Söder muss die CDU bitten, ob er als Kanzlerkandidat antreten würde.
Aber wir haben ja auch noch den F. Merz, welcher sicher sofort ja sagen würde. Seine Vergangenheit hin oder her, hier ist er nicht besser als sein Konkurrent der ja etwas mit Cum-Ex zu tun hatte.
Wählbar sind sicher die Grünen, aber Kanzleramt? Da fehlt die Erfahrung und noch wichtiger das internationale Ansehen.
Warten wir es ab, möge jeder das für ihn richtige Kreuz machen. Solange nicht rechts und links an die Macht kommt. :-)

Die Angst

Vor Grüner Kanzlerschaft hier ist schon beeindruckend.

Als jemand für den Unionskanzlerschaft immer schon das (wenn wir realistisch bleiben und die Rechtsradikalen Splitterparteien aussen vor lassen) "Worst-Case-Szenario" war kann ich ihnen versichern:

Man gewöhnt sich auch an das tägliche Grauen.
Sie schaffen das ;-)

@11:45 von 0_Panik

>> (so auch heute die wissenschaftlichen
>> Begleiter zum (Tübinger Modell).
Das anscheinend gescheitert ist. -.-

>> Es fehlt seit März2020 bis dato an einer
>> Strategie.
Ähh, die Strategie ist seit Monaten klar ersichtlich:
* wir erfassen täglich die Daten
* wir legen unsere Taktiken auf die täglich(!) angepaßte Situation fest
* Wie kriegen wir das mit Logistik&ManPower hin?
Was sehen Sie da nicht? oO

09:16 von Bender Rodriguez

"Warum merkelt Merkel auch bis zur Wahl? Sie hätte vor 3 Jahren zurücktreten und den BT einen Nachfolger wählen lassen können.
Dieser wäre mit Amtsbonus in die Wahl gegangen. Aus der Ära Kohl nix gelernt. Jetzt nicht. Und nochmal 16 Jahre einen Kanzler wird es hoffentlich nicht mehr geben.
Da sind uns die Amis echt voraus. 8 Jahre. Finito.
Auch die BT Plätze müsste man reglementieren. Das verhindert einfach diesen dicken Filz, der alles dämpft und lähmt."

,.,.,

Und auch hier:
null Begründung. Reines Bashing um des Bashings willen.

Zum Glück eigentlich. Denn die Substanzlosigkeit so vieler heutiger rechtslastiger User sagt eben nichts Negatives aus über die Beschimpften. Nur über die User.

12:14 von Sausevind

Warum sind die Grünen für Sie so schrecklich?
Dann bleiben für Sie ja nur noch die Rechtsradikalen.
.
gibt es für sie nur 2 Möglichkeiten oder Optionen

GRÜNE oder Rechtsradikale ?
kein Wunder werden hier im Thread Diskussionen immer schwieriger

12:06 von Bender Rodriguez

Der Union rate ich, niemanden mehr 3 Perioden kanzlern zu lassen. Kohl und Merkel haben so den Posten blockiert, dass niemand mehr Lust hatte, sich zu profilieren. Und die, die es gewagt haben, wurden eliminiert(Geissler, Merz,...).
die Union kann aufstellen, wen sie will. Es geht in die Hose.
#
Selbst 3 Perioden sind zu lange. Allerhöchsten 2 mal 4 Jahre. Mehr nicht,beim BP ist es ja auch begrenzt auf 2 mal 5 Jahre dann nicht mehr.

ich 1961

Es geht nicht darum, ob es mir passt oder nicht. ich versuche auch nur, die Situation zu bewerten.
Es ist schon klar, wenn es um große wirtschaftliche, lobbygesteuerte Interessen geht, wird gebeten. Wenn es um den Tritt nach unten geht, die dünnen Bretter, so zu sagen, wird relativ diskussionslos durchregiert.

missverstädlich

Die Kanzerfrage mag wichtig sein. Es ist auch gut, dass die Frage, wer schließlich Kanzler wird, sehr offen ist.
Jetzt kommt es darauf, dass nicht der Eindruck entsteht, dass der Hahnenkampf um die Kanzlerkanditatur die jetzt notwendige Lösung in Hinblick auf die Coronapandemie behindert.
Im Grunde erscheint es mir doch so: Es ist im Grunde gleich wer unter unserem Grundgesetz Kanzer wird.
Ein Kompliment für das Gundgesetz und ein Bitte an die Kandidaten: Ihre Kandidatur nicht über das Choronproblem zu stellen.

@Emil67 um 12:23

>Ich hoffe das bis September keiner vergessen hat wer und wie die Kriese gemangt wurde und wer für die jetzig Regierenden die Zeche zu zahlen hat.<

Sehen sie, und ich hoffe das Gegenteil. Denn im vergleich zu Umliegenden Ländern wurden hier bemerkenswert wenig Fehler gemacht, weshalb Merkel, würde sie bleiben, wahrscheinlich die Wahl sicher hätte.

Aber diesen Bonus können die beiden offenbar - zum Glück -nicht geltend machen.

09:18 von saschamaus75

<< @08:36 von Opa Klaus

>> und somit die Wahrscheinlichkeit eines
>> Einzuges der Grünen ins Kanzleramt
>> begünstigen würde.

Was aber bestimmt nicht der berühmt/berüchtigte 'Untergang des Abendlandes' wäre, oder? <<

.-.-.

Ganz sicher nicht. Es wäre der Befreiungsschlag.

Söder hat in der Corona-Krise oft Mut und Wahrhaftigkeit gezeigt - aber außerhalb der Corona-Krise möchte ich ihn nicht als Kanzler.

Zum Glück schwächelt die CDU derzeit dermaßen, dass die Grünen durchaus die Kanzlerschaft in Blicknähe haben.

Aber Olaf Scholz wäre auch kein Unglück.

Schließung der Kommentarfunktion

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation

Darstellung: