Ihre Meinung zu Ärzte-Kritik nach Impfgipfel: "Ich verstehe es nicht"

Generell wird mal wieder viel gemeckert, ohne die Gründe zu recherchieren. Die Regierung drückt ja nicht aus Spaß auf die Bremse.
"Hausarztverband" etc....wenn von Vorständen dieser oder ähnlicher Interessensvertreterverbände Kommentare kommen, sollte man diese als das einordnen, was sie sind: Lobbyistisch ausgerichtet, daher: hinterfragen!

1) Zu den Arztpraxen:
-Der Impfstoff muss zumindest eine Zeit lang tiefgekühlt gelagert werden. Diese Möglichkeit haben viele Praxen nicht.
-Es geht um Impfgerechtigkeit. Welcher Hausarzt soll Impfstoff bekommen und welcher nicht? - Da wird halt dann doch der Kumpel, der ums Eck wohnt, doch mal schnell geimpft

2) Zum Lockdown: Da kompetente Stellen wie das RKI oder Intensivmediziner diesen empfehlen: Ja, bitte, zum SChutz aller! Diese Institutionen kennen sich 100%ig besser aus als irgendwelche Nörgler/Besserwisser ohne fachlichen Hintergrund.

Der Bundesvorsitzende des Deutschen Hausärzteverbands, Ulrich Weigeldt, kritisierte...
Mit was bitte sollen die Hausärzte impfen, wenn nicht genug für die Impfzentren vorrätig? Oder geht es nur um den Betrag € 150 pro Impfung (Bericht vor 5 Tagen)? Wie bei Masken für Apotheken ?
Wenn ich sehe wie unere GEMEISCHAFTSPRAXIS mit 5 Allg. Med. für eine Großgemeinde (ca. 6800 Einw.)
bei normalem angemeldeten Besuch bis 1 1/2 Std. Wartezeit "vor der Praxis mit Maske pp." ansteht, verstehe ich diese Forderung nicht.
Vor der Impfung (im Impfzentrum sind 6 DINA 4 Seiten durchzulesen, auszufüllen und zum GESPRÄCH ARZT mitzubringen (Zeit bis 25 Min.)
Wie wollen die Ärzte den Zeitablauf dann reduzieren?
Sicher kommen jetzt Kom. der allseits bestens und in allen Bereichen bewanderten Foristen, die immer da sind.

Sie dürfen, aber sie können nicht. Weil z.Z. nicht genügend Impfstoff vorhanden ist.
Es ist natürlich unbefriedigend für die Herren Doktoren mit anzusehen, wie die Apotheker so richtig abgesahnt haben und sie bisher außen vor blieben. Also wird jetzt richtig Stimmung gemacht. Die Priorisierung ist da jetzt lästig. Unverantwortlich!

Offenbar ist Kritisieren die größte Kunst der Hausärztevertreter. Wenn es stimmt, dass derzeit das Nadelöhr für das langsame Impfen der Mangel an Impfstoff ist, dann wird es auch nicht besser,wenn der Impfstoff an mehr Stellen nicht zur Verfügung steht. Wahrscheinlich wāre das dann der Kritikpunkt, dass die Ārzte keinen Impfstoff bestellen können. Oder dass die Entscheidung keinen Vorlauf in den Praxen ermöglicht. Im Übrigen Frage ich mich, ob dann alle Ärzte auf ihren Osterurlaub verzichten würden, um zu Impfen. Wir sollten mehr in Lösungen denken als in Problemen. Vielleicht wären dann Lösungen schneller erarbeitet, wenn nicht so viel Energie auf das reine Kritisieren verschwendet wird.

„ Für Polen gibt es keinen amtlichen Inzidenzwert. Die absolute Zahl der Neuinfektionen an einem Tag lag am Freitag aber bei 25.998 und damit nur noch knapp unter dem Rekordwert von 27.875 aus dem November.“

Das nenne ich pragmatisch. Ein Verzicht auf die Zahlen, die sowieso nicht viel aussagen.

Sollte man in Deutschland auch machen, allein schon um den Panikmodus einzubremsen.

Ein Land kann mit einer Inzidenz von 400 weniger Todesfälle haben, als ein anderes mit einer Inzidenz von 100.

Das kann zudem viele Gründe haben. Zu wenige Testungen. Oder bessern Schutz der Risikogrupppe, um mal zwei Beispiele zu nennen.

Oder einen guten Fortschritt beim impfen.

Eine Inzidenz von 200 ist daher für mich kein Hochrisikogebiet, sondern ein Wert mit dem man leben kann..

„ Andererseits frage ich, wer versteht das Handeln der Regierung in den letzten 12 Monaten denn überhaupt?“

Ich verstehe wie es dazu kommt- nicht alles- und ich entschuldige es auch nicht, aber dass die Bevölkerung den Mechanismus des Virus immer noch nicht verstanden hat ist das wahre Übel- die Länder wo es besser läuft wurden lokal und in Summe massiv stärker gebeutelt bislang. Da konnte die Politik durchgreifen. (Oder es sind autoritär geführte Länder, oder Demokratien mit anderen Obrigkeitsverständnis.)Hier wurden leider mit Hilfe der Medien unglaubliche Drucksituationen aufgebaut- die genau die jetzigen Fehler zur Folge hatten. Politiker mussten sich für geplante Maßnahmen rechtfertigen , die eigentlich sogar zu lasch waren- und teils wurden solche Dinge sogar gerichtlich kassiert, da Bürokratie und Freiheit des Einzelnen höher gehängt wurde als das Allgemeinwohl- und da vor allem auch Richter offensichtlich nicht in der Lage waren die Mechanismen der Pandemie zu verstehen.

"Wie ich schon gestern an anderer Stelle sagte, werde ich mich an gar nichts mehr halten, solange auch nur ein einziger Tourist nur so zum Spaß nach Malle fliegen kann. Ende der Diskussion."

Mit solch einer Einstellung erreichen Sie gar nichts.
Außer dass die Maßnahmen, die Sie so stören, noch länger aufrecht erhalten werden müssen.

Niedersachsens Hausärzte beschweren sich, dass sie vorerst nur 20 Impfdosen wöchentlich bekommen.
Ja, mehr Impfstoff wäre toll - für Privatpatienten. Aber ob die älteren langjährigen Patienten , die per Hausbesuch aufgesucht werden müssten, den Privatpatienten vorgezogen würden - wer weiß.
Für mich als stinknormale Kassenpatientin würde es wahrscheinlich Monate bis zur Impfung dauern.

Als meine Hausärztin zum Ende des Jahres ihre Praxis geschlossen hatte, habe ich bis jetzt, bis Anfang März auf einen Termin warten müssen. Seit Oktober hatte ich mich um einen neuen Hausarzt bemüht. Drei Praxen hatten mich als neue Patientin abgelehnt - Aufnahmestopp wegen Überlastung.
Die Praxis, in der ich jetzt gelandet bin, besteht aus einer größeren Etage in einem Mehrfamilienhaus. Eingangsbereich, Flur und Warteraum sind für eine Arztpraxis recht eng. Dort war es jetzt schon kaum möglich, die Abstandsregeln einzuhalten.

Ich würde mich lieber in einem großen luftigen Impfzentrum impfen lassen

vielleicht kann man das mit dem Impfen noch weiter verzögern,
den Grund auf die EU scheiben, vor allem auf die bösen Firmen
dann steht man als Held im September da

„rer Truman Welt

Die große Feststellung und Frage unserer Gesellschaft wird nach der Pandemie lauten: wieso glaubt eine Regierung das Volk wie unmündige Kinder behandeln zu müssen, und weshalb benimmt sich das Volk zu grossen Teilen wie unmündige Kinder?
Darauf basiert das Dilemma des gesamten Pandemiegeschehens.“

Sehr gut zusammen gefasst. Ich denke das ist tatsächlich eine der zentralen Fragen, die analysiert werden müsste.

Angst und die Schürung von Angst, aber auch die Machfülle, die einigen wenigen verliehen wird, sind sicherlich die zentralen Themen dabei.

Und die Obrigkeitshörigkeit der Deutschen.

Der Staat sollte für seine Bürger da sein. Und nicht umgekehrt.

Ein Wahlspruch der FDP. Scheint aber für die anderen Parteien nicht so zu gelten..

Sie sind mit Maßnahmen einverstanden oder fordern straffere, sie sind aber nicht mit der Arbeit der aktuellen Regierungsarbeit einverstanden.
Schauen sie den Abfall der Zustimmung für die Parteien der Groko an.
Sind sie es nicht, der immer alle Fehler an die MP Fastnacht? Dem zu Folge sind 70% mit den Maßnahmen der Länder einverstanden oder fordern stärkere .

Schon wenn ich oben die beiden Sätze lese, dass Hausärzte noch nicht impfen dürfen und Intensivmediziner statt Lockerungen einen erneuten Lockdown fordern, so fragt man sich, wieso wird die Corona-"Politik" immer planloser?
Wir lassen auch Menschen nach Mallorca fliegen und wissen aus dem letzten Sommer, dass diese oft das Virus mitbringen.
Hat man denn im letzten Jahr gar nichts gelernt?
Wir haben ein Jahr schon die Pandemie und es hat sich herausgestellt, dass vieles falsch gemacht wurde.
Muss man dem dann noch einen drauf setzen?

Unsere (CDU-)Regierung hat die Sache scho lange nicht mehr im Griff und sollte zurück treten - auch wenn im Herbst Wahlen sind, sollte dies vorher passieren.
Auch wenn ein Wechsel für die neuen Politiker am Anfang nicht leicht ist, er wird aber auch nicht leichter, wenn der Wechsel im Herbst passiert.

20 Dosen pro Arzt und Woche! Gleichzeitig diskutieren wir die Produktion von Sputnik V in Bayern ohne Zulassung der EMA, während mit Biontech ein zugelassener Impfstoff aus deutschen Landen für die Produktionsausweitung in Bayern nicht zur Diskussion steht! Ich verstehe das Vorgehen in Gänze nicht mehr! Deutschland steht sich selbst im Weg! Deine Bürokratie ist in der Krise eher eine Blockokratie. Und Schuld ist da eindeutig Berlin! Allen voran der famose Jens Spahn!

Ja, ich verstehe es nicht: Meine Erfahrung mit Hausärzten ist, dass sie ständig überlastet sind und es schon in normalen Zeiten schwierig ist, einen Termin zu bekommen. Wenn das gelungen ist, sieht man sich trotzdem mit vollen Wartezimmern und langen Wartezeiten konfrontiert. Rätselhaft, wie diese Hausärzte noch zusätzliche Impftermine unterbringen wollen. Man muss sich nur vorstellen, dass nach entsprechender Impffreigabe plötzlich Hunderte von Leuten anrufen, um dort einen Impftermin zu bekommen.

Vielleicht Mal endlich die arbeitende Bevölkerung impfen, die alles am Laufen halten und sich jeden Tag der Gefahr aussetzten??? Nach 1 Jahr mehr als angebracht!

Die Intensivmediziner fordern einen Lockdown, weil die Lage dramatisch ist.
Mag sein, aber das ist sie schon seit einem Jahr.
Wie jeder auf
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
nachsehen kann ist die Zahl der belegten Intensivbetten mehr oder weniger konstant, unabhängig von der Infektionslage. Im Sommer 2020 sogar höher als Gestern.
Corona hat auf die Intensiv Situation somit keinen Einfluss.
Zumindest nicht direkt.
Das den Krankenhäusern wegen der Einschüchterungspolitik die überall betrieben wird, den Schließungen von Krankenhäusern weil sich einige nicht mehr trauen sich behandeln zu lassen usw. die Leute davon laufen ist eher eine Folge der Politik als der Pandemie.

Aber es ist natürlich einfach weiter mit Angst dem Virus für alles die Schuld zu geben.
Ein Lockdown wird die Intensivsituation verschlimmern nicht verbessern, weil er an der Ursache vorbei geht.

Also, übervollen Intensivstationen gab es schon vor Corona. Habe selber auf Intensiv gearbeitet.
Ich sage Lockdown endluch ein Ende! Denn die Nebenwirkungen sind viel schlimmer! Insidenz heißt nur getesteter Träger des Keims zu sein.
Dann müssten wir einen Lockdown für immer machen, denn der Virus und andere werden immer da sein. Sie verschwinden nicht und nächstes Jahr sind wieder neue Mutationen da, da sich Viren und Bakterien immer weiter entwickeln. Sie hören nicht auf damit. Lockdown ist keine sinnvolle Lösung. Als Alleinerziehende (3 Kinder) kann nicht mehr arbeiten als Krankenschwester. Andere Beispiele kenne ich , die ihren Job in der Pflege kündigen, da sie es sonst nicht mit den Kindern/ Homescooling und dem hin und her nicht schaffen. Politiker agieren außerhalb der Realität und die Bürokratie frisst uns auf. Da können wir von anderen Ländern noch lernen.

Impfen!

Teststrategie: Reicht nicht- Österreich gescheitert.

Und da hilft das Ganze Gemotze nicht: Es gibt global eine Summe X an Impfstoff. Bzw. eine zeitliche Funktion x(t)! Die Summe ist das Integral. Ein globaler signifikanter Aufbau der Kapazitäten, also die Veränderung der Funktion, ist so aufwändig, dass das erst in vielen Monaten wirken kann: und dann ist es eigentlich nicht mehr notwendig, da langfristig die bestehenden Planungen ausreichen.

Jede politische Kraftanstrengung JETZT mehr Impfstoffe zu bekommen ist eine (a)soziale Machtdemonstration der Stärke auf Kosten der ärmeren und wirtschaftlich/ militärisch Schwächeren. D ist im Impffortschritt global pro Kopf massiv über Durchschnitt. Nur weil zwei imperialistisch egozentrisch agierende Länder “besser” sind, sind das für mich keine Vorbilder. Schauen wir im Herbst, wo wir Global liegen mit den Toten pro 100.000 EW. Man muss nicht erster sein, aber alles in den Top 10 der grossen Länder mit mehreren Mio EW ist doch super

Ich würde unseren Politikern in Bund und Land vorschlagen, es sollte weiter an nur an den Impfzentren geimpft werden. Gleichzeitig sollte mit Test versucht werden, ob die Hausärzte auch die Corona-Impfstoffe impfen können. Ich vermute, dass nach Politikerauffassung es einen Unterschied macht ob ein Hausarzt eine Grippeschutz oder Zäckenschutz-Impfung ausführt.
So langsam wird es nur noch lächerlich was sich unsere Politiker einfallen lassen um die Bevölkerung mit dem Ring durch die Nase in der Arena herumführen. Ich selbst als Herzpatient lasse mich lieber bei meinem Hausarzt impfen.

Dass die Impfungen so schleppend fortschreiten liegt doch nicht an den Impfzenntren, sondern daran, dass es nicht genug Impfstoff gibt. Bin selbst im Impfzentrum geimpft worden, die sind extrem gut strukturiert und für einen durchsatz von Massen ausgelegt, die Abstände könnengewahrt werden. Eine zentrale Regestrierung und Einhalten der Impfreihenfolge ist nur so gewahrt. Wenn Hausärzte frei entscheiden, wem sie von Ihren Patienten impfen, gibt das Geklüngel und Intransparenz hoch 4. Die Hausärzte sollen Dosen für Ihre bettlägrigen Patienten bekommen, die nicht zum Impfzentrum kommen können, fertig. Die sollen nicht so tun, als ob sie schneller impfen könnten, denn die IMPFSTOFFMEENGE ist das Nadelöhr. Langsam beschleicht mich das Gefühl, da spielen finanzielle Aspekte eine Rolle, die HÄ wollen ihr Stück vom Kuchen. Ansosnten unverständlich für mich, warum durch Ihre vertreter so eine falsche Vorstellung verbreitet wird, sie könnten ja viel besser und schneller das Impfproplem lösen.

/Nun wurde auf Druck der Öffentlichkeit und der Durchsetzung vieler MPs der Länder geöffnet... und jetzt wird im Dauermodus aufgelistet, warum das nun auch falsch zu sein scheint. /

Es scheint nicht, es war falsch, vor 3 Wochen, sich für Öffnungen zu entscheiden, angesichts der Gefahren durch neue Mutationen und die Steigerung der Kontakte um >20% bei steig. Fällen und steig. Inzidenz, das war eigentlich Wahnsinn (kurz vor d. Wahlen!)
Ob nun die Hausärzte bei der Durchimpfung die entscheidende Lösung sind, da habe ich noch Zweifel, weil dann, bei häufig engen Wartezimmern, zu den normalen Arztbesuchern jetzt eine Vielzahl von Impf-Besuchern dazu kommt. Das Ansteckungs-Risiko für die anderen Arztbesucher wird erhöht.
In den Impfzentren ist das Risiko möglicherweise geringer, weil dort alle Sicherheitsmaßnahmen, Corona-bedingt, getroffen sind, jedenfalls gehe ich davon aus.

Warum die Verzögerung? Ärzte stehen bereit und warten auf ihre Patienten - und die Patienten möchten zu ihrem Hausarzt in der Nachbarschaft und nicht in ein entferntes anonymes Impfzentrum.
Die Sache hat für mich ein Geschmäckle...

Ich verstehe die ganze Kritik nicht.

Als BionTech auf den Markt kam, war doch klar, die aufgrund der Kühlung eine Impfung durch Hausärzte völlig ausgeschlossen war.
Insofern war die Einrichtung von Impfzentrum absolutes Muss!
Jetzt hat sich die Lage bzgl. notwendiger Kühlungen zwar geändert; doch der Mangel an genügenden Impfdosen ist immer noch da.

Ich verstehe die Ärztevertreter; schließlich geht es um viel Geld; sehr viel Geld für die Hausärzte! Sie wollen auch teilhaben an diesem COVID-Geschäft wie es den Apotheken bei den Masken gelungen war. Bei meiner Grippeschutzimpfung im letzten Herbst hat mir der Hausarzt berechnet:
1. Rezept ausstellen:
- 10,72 € Beratung für Ausstellung Rezept
- 6,41 € Hygieneschutz
2. Durchführung Impfung:
- 10,72 € Impfen
- 10,72 € Beratung
- 6,41 € Hygieneschutz

Summe: 44,98 €

Das Grippemittel hatte ich selbst mit dem Rezept in der Apotheke gekauft.

Nachdem AZ bis vor kurzem für die Hochbetagten nicht zugelassen war, haben die IZ ein Problem mit der Terminplanung. Die Zweittermine sind alle schon festgelegt und bei BioNtech ist der Abstand 3-4 Wochen. (AZ 12 Wochen)Daher blockieren jetzt AZ-Termine vom pädagogischen Personal und Zweitimpfungen der Ü80 die Vergabe von Erstimpfungsterminen für die restlichen Ü80er. Obwohl die neue Strategie besagt - so wie bei den Briten - den Schwerpunkt auf möglichst viele Erstimpfungen zu legen, da die bereits einen recht guten Schutz bietet und Abstände zwischen 1. und 2. Impfung maximal zu nutzen, sind IZ wie ein träger Dampfer, der seinen Kurs nur sehr langsam ändern kann. Hauspraxen können sicher schneller und flexibler auf Veränderungen reagieren.

... unsinniges Gejammer. Was nicht da ist, kann man nicht aufteilen.
Was soll man zig Minilieferungen an zig Einzel-Praxen liefern statt größere Posten an einige Zentren zu bringen, die ihre Leistungskapazität noch gar nicht ausgeschöpft haben.
Das hätte doch nur dort Sinn, wo die Zentren sehr weit weg sind. Aber auf dem „flachen Land“ ist der Arzt ja auch schon nicht mehr um die Ecke, die Probleme/das Verschwinden der Landpraxen sind ja nicht unbekannt.
Also würden den sehr alten, immobilen Menschen (ohne Familie) nur Hausbesuche helfen (die ja vom Gesundheitssystem schon ziemlich verunmöglicht werden).

(Wieviele Menschen haben überhaupt einen Hausarzt? Ich hab keinen.)

„ Es besteht kein Grund, das Spektrum der SARS-CoV-Bekämpfungsmaßnahmen oder spezielle Schutzkonzepte wegen der anteilmäßigen Zunahme der B.1.1.7 Variante oder anderer Varianten jetzt zu verändern.“

„ Es liegen Befunde für das Vorliegens einer erhöhten Wahrscheinlichkeit der Hospitalisierung und Sterblichkeit durch B.1.1.7 im Vergleich zur vorher in UK dominierenden Variante vor.

—>Allerdings bleibt das absolute Sterberisiko weiterhin gering. <—

Nervtag-Update BMJ
Erhöhte Infektionsraten bei Kindern liegen nicht vor.
Die mRNA- und der Impfstoff von AstraZeneca sind wirksam gegen B.1.1.7.“

Aus

Covid-Strategie de

Das Problem ist doch nicht (ok, von einigen unrühmlichen Ausnahmen abgesehen), dass die Impfzentren nicht schnell genug sind, sondern, dass es nicht genügend Impfstoff gibt. Den können auch die Hausärzte nicht herbeizaubern.

Wollen die sich jetzt wirklich 100 Anfragen am Tag für bestenfalls 20 Impfungen in der Woche antun? Wem soll damit geholfen sein?

Ich hatte übrigens gerade das Privileg, mich impfen lassen zu dürfen. Von Eingangstür bis zum Piekser hat es weniger als zehn Minuten gedauert. So schnell bekomme ich bei meinem Hausarzt kaum mal ein Folgerezept.

Die Impfungen werden erst im Sommer Wirkung zeigen, da wir eine Impfquote von 80% brauchen wegen der engl. Variante. (nicht nur 60%)
Für die momentan an Anfang befindliche 3. Welle gibt's nur ein Mittel:
Lockdown jetzt bis nach Ostern. Dann haben wir bis Ostern Inzidenz 200.
Sonst 300-400. Da die engl. variante auch 50% tödlicher ist, werden die Todesraten wieder steigen. Trotz bereits erfolgter Impfungen.

Sogar dir USA, die in dieser Krise alles falsch gemacht hat - bekommt es jetzt hin. Deutschland steht jetzt ziemlich peinlich da: ein bürokratisches Monster verhindert die Durchimpfung der Bevölkerung! Weil irgendein Bürokrat mit preußischer Genauigkeit unnötige 6(!!!!) Unterschriften haben möchte. Allein die Abmeldung ist derart kompliziert, dass alle Patienten einfach warten bis der Hausarzt impft....was noch nicht geht weil???? Ich hab unseren Staat und Politik immer zu verteidigen gewusst, das jetzt aber ist ein Armutszeugnis für Deutschland! Die Prioritätengruppe ü80 sollte abgeschlossen werden, den Rest regeln die Hausärzte und Krankenhäuser. Halt die, die das für alle Krankheiten jeden Tag sowieso machen!!
Impfungen beim HA gehen übrigens zwischendurch, bei covid sogar zu extra Impfzeiten. Das heißt es gibt fast keine Wartezeiten für Patienten.

Man kann nur hoffen, dass die aktuelle Stimmung über das eklatante Regierungsversagen bis zur Bundestagswahl anhält. Damit endlich genug Menschen ihr Kreuz nicht mehr bei den Regierungsparteien machen. Dieses Land braucht nach Jahrzehnten des Stillstandes und unfähiger Politik endlich wieder eine Veränderung. Ich befürchte aber, dass es immer noch zu viele bequeme Gewohnheitswähler gibt.

"Wobei natürlich der deutliche Unterschied zwischen Skeptikern u marodierenden Ipmfgegnern gemacht werden muss. Bei Impfgegenern ist jede Impfung ihh giftig." Am 20. März 2021 um 10:08 von Carina F

*

Ich finde nicht, dass da irgendetwas gemacht werden muss.
Ich bin kein Impfskeptiker, aber ich hätte mich am Anfang auch nicht impfen lassen. Ich gehöre zu keiner Risikogruppe also ist Risiko-Nutzen-Verhälnis bei einer neuen, wenig getesteten Impfung für mich gering.
Das ist bei Risikopatienten ganz anders.

Mittlerweile sind aber so viele Menschen durcheimpft, dass ich mich auch impfen lassen würde. Die Risiken sind geringer als bei anderen Impfungen. (Früher hat man auch gegen Pocken geimpft, eine Impfung habe ich als Kind auch noch erhalten. Da waren die Risiken noch ganz anders gewesen.)

Was die Impfgegner angeht: Sollen sie doch weiterhin mit ihren Aluhüten umherlaufen.
Es gibt Impfgegner, Kreationisten, Abtreibungsgegner und sonstige Sekten.
Gefährlich können die alle werden.

Wie genau funktioniert das mit den Anmeldungen zum Impfen? Muss man sich zur Impfung beim Hausarzt ebenfalls (wie bei den Testzentren) online anmelden? Oder reicht es, wie sonst üblich, einen ganz normalen regulären Termin beim Hausarzt zu vereinbaren?

Grüße, Kurt

Ein großes Problem ist natürlich auch, dass es schwer nachvollziehbar ist, das in Israel, Serbien oder den USA man beim Einkaufen im Supermarkt nebenbei Geimpft wird, sogar mit Impfstoff den man sich aussuchen darf, wir in Deutschland aber nicht einmal in der Lage sind unsere Hausärzte zu beauftragen bzw nicht genügend Impfstoff von Astrazeneca haben, von Biontech oder Morderna ganz zu schweigen.

Es ist nur meine Meinung, aber ich verstehe nicht das wir seit 1.10.2020 einen Lockdown hatten bis Mitte März, gleichzeitig aber es nichts gebracht hat und uns jetzt wieder ein Lockdown bevorsteht.

Ich darf auf Mallorca Urlaub machen, aber in Düsseldorf mich nicht auf die Parkbank setzten. Wer soll das noch nachvollziehen? Warum wird unsere Bevölkerung gezwungen sich nur mit Astrazeneca zu impfen, andere Impfstoffe werden uns aber verwehrt zb Biontch Moderna, andere wie Sputnik werden gar nicht erst zu gelassen?

Beschämend wieviel falsche Behauptungen und Irrgedanken von der Ärzteschaft im Laufe der Pandemie in die Welt gesetzt wurden. Angefangen bei diesem Professor aus Hamburg, laut dem nur älteste, schwer kranke Menschen an Corona gestorben seien, über Streeck der alle Massnahmen für überzogen hielt und vor allem an Selbst-Publicity und der Darstellung seiner erstwn Studie interessiert war, über Hausärzte, die falsche Masken-Atteste ausstellen, bis zum lieben Herr Gassen, der alles alles ja viel besser könnte, also ob nur der kleine banale Pieks das Problem wäre, und nicht der Mangel an Impfstoff. Und diese Gruppe von kleinen Egozentrikern soll nun in Ihren Praxen die Impfreihenfolge nach eigener Einschätzung gestalten? Dieses Land erklärt sich doch inzwischen selbst als komplett unfähig, irgendeine stringente Linie durchzuhalten, mal irgendein Grossprojekt organisiert zu bekommen, oder irgendeine Regelung einzuhalten. Einfach mal nach GB oder Frankreich blicken.

...und nicht mit nur "viel Hausärzten". Was gibt es da nicht zu verstehen?
Wir treten in eine Zeit ein, wo verschiedene Lobbyisten-Gruppierungen mit solchen "verstehe-ich-nicht-Beiträgen" versuchen, die generelle priorisierte Vergabe des vorhanden Impfstoffs an besonders gefährdete und ältere Bevölkerungsgruppen entweder ganz zu kippen oder zu unterlaufen. Z.B. die Wort-Beiträge des unsäglichen Herrn Lindner (FDP), der den vorhandenen Impfstoff gern an Betriebsärzte geben würde, um dann erstmal die Belegschaft von Daimler und BMW vollständig durchzuimpfen. Oder eben die Ärztevereinigung die in Berlin den Impfzentren-Vertrag kündigt, um die Politik dazu zu zwingen, den vorhandenen Impfstoff an Hausärzte abgeben zu müssen. In den Hausarzt-Praxen kann dann niemand mehr die Verwendung des Impfstoffs nach Priorisierungsliste wirksam kontrollieren und der Spezl-Wirtschaft wird so Tür und Tor geöffnet. Und an den Impfungen verdienen die Hausärzte dann auch besser mit...

Es sind nicht die Maßnahmen die mich stören, sondern die Lockerung. Ich sehe es einfach nicht mehr ein mich hier innerhalb des Landes zu fügen, wenn aus mir völlig unverständlichen Gründen Das Risikogebiet auch noch wissentlich vergrößert wird.

warum unsere Politiker die Hausärzte beim Impfen ausbremsen.
Nachdem für die Maskenverteilung 2000 000 000 € zum Fenster rausgeworfen wurden, wollen sie nicht zugeben, das die fast leer stehenden Impfzentren mit all dem erforderlichen Personal sich auch noch als finanzieller Rohrkrepierer erweisen.
Wieder mal ein schlecht durchdachter Schnellschuss.
Auf den Gedanken Allgemein- und Betriebsärzte für die notwendigen Aufgaben einzusetzen ist man im Ministerium von Herrn Spahn anscheinend nicht gekommen.

Es muss definitiv die vereinbarte Notbremse gezogen werden, da darf es keine Ausnahmen geben", so die Chefin des Ärzteverbandes Marburger Bund, Susanne Johnain der "Neuen Osnabrücker Zeitung". "Ich rechne ab Ostern mit einer noch kritischeren Lage als zum Jahreswechsel."

###

Am Montag treffen sich die Verantwortlichen erneut zu den Bund-Ländergesprächen. Hoffendlich hören die Politiker auf diese Warnung der Ärzte und Intensivmediziner und überdenken die absurde Entscheidung der Urlaubsreisen und Lockerungen zu Ostern... Das mag zwar viel Kritik bei so machen sorgen, ist aber bei Steigenden Infektionszahlen dringend erforderlich ! Das Hauptaugenmerk sollte nun auf das Nichtweiterverbreiten der Infektion und das Impfen gelegt werden. Nur darum kann es am Montag gehen !

Lieber weniger und langsam impfen, dafür nach Ethik Kommission und verwaltetem Vorgehen, als mehr, schnell und unbürokratisch über Ärzte.
Ist das Mißtrauen, Furcht vor Konkurrenz, Unfähigkeit und Dummheit, Überforderung?Wie sollen die Bürokraten denn das verwalten? Die haben sich doch auf feste Zahlen in Impfzentren eingestellt. Natürlich nicht am Wochenende und nach Feierabend.
Die Virusmutation ist zwar ansteckender und um 67% tödlicher, aber was soll die Eile wir haben ja Zeit. Können ja Impfpausen einlegen, wegen tragisch tödlicher Nebenwirkungen, aber diese sind im Zahlenverhältnis nicht vergleichbar mit den zusätzlichen Toten durch diese Unterbrechung. Rechnerische Fähigkeiten sind gefragt und nicht politisches Taktieren. Politische Spontanpaniker und Treibsandverwaltung. Wer versteht das schon?
Seht zu, das es VIEL Impfstoff gibt.
Überlaßt der privaten Logistik die Verteilung.
Laßt alle Ärzte impfen.
Wenn Ihr nicht wißt, wie - fragt Israel

> "... während mit Biontech ein zugelassener Impfstoff aus deutschen Landen für die Produktionsausweitung in Bayern nicht zur Diskussion steht..."

Haben Sie eventl. schon einmal was davon gehört, dass es auf Impfstoffe Patentrechte gibt? Eine bayrische Regierung kann nicht so einfach von einem privat-wirtschaftlichen Unternehmer sein Produkt hernehmen und in beliebiger Menge produzieren. Das nennt man Marktwirtschaft bzw. Kapitalismus. Das von Ihnen favorisierte Vorgehen käme einer Enteignung gleich. Befürworten Sie das so als generelles Vorgehen? Es ist eine unternehmerische Entscheidung von Pfizer, wo sie ihren Impfstoff herstellen lassen. Politik kann da maximal moderieren, aber wenig entscheiden.

Andererseits frage ich, wer versteht das Handeln der Regierung in den letzten 12 Monaten denn überhaupt?

Das war doch weitgehend folgerichtig und vernünftig. Besser als in den meisten europäischen Ländern. Von anderen ganz zu schweigen.

"Die Hausärzte könnten sofort impfen, dürfen aber nicht." ... Die Ärzte verstehen das nicht. Ich auch nicht. Die Schlussfolgerung: man hat es in der Regierung offenbar mit dem Impfen immer noch nicht eilig. Die Gründe dafür zu erraten ist schwierig. Auf alle Fälle weiteres Wasser auf die Mühlen der Verschwörungs-Theroretiker.

1.
Ich hab gar keinen Hausarzt.
Und mein (einziger) Facharzt denkt gar nicht daran, gegen Corona zu impfen. Er verdient anscheinend auch so genug ...
Und nun?

2.
Dass Ärzte nicht mehr und insb. nicht früher impfen können, liegt m.E. (mal nicht) am Willen / Können der Bunderegierung, sondern schlicht am fehlenden Impfstoff.
(Nun gut, das hat unsere Regierung letzten Endes auch zu verantworten ...)

3.
Warum drängeln eigentlich die Ärzte-Verbände so?
Gab es etwa in diesem Jahr zu wenig Einnahmen, da weniger Grippeimpfungen nachgefragt wurden?
Oder will man - was ich nicht hoffe - seine "Stammkundschaft" an der vom Ethik-Rat vorgegebenen und von der Bundesregierung beschlossenen Impfreihenfolge vorbei impfen?

Fragen über Fragen ...

pro Woche pro Hausarzt verimpft werden sollen dann reduziert sich die Impf-Woche auf 2 Tage. Denn ein "angestochenes Septumfläschchen" zu 10 Dosen (z. B. AZ) hält nur 8 Stunden in der Verwendung. Danach ist es Abfall. Wenn jetzt nur 8 statt 10 Patienten kommen schmeißt der Arzt zwei Dosen weg. In der Summe wird da eine beträchtliche Vergeudung des knappen Materials bei rauskommen.

...um sich sein schütteres Haar zu raufen.

Denn immer wieder gelingt es den Verantwortlichen, Gründe zu finden, warum irgendwas Naheliegendes nicht geht.

Wir brauchen den Lockdown jetzt, also heute. Nicht erst am Montag langatmig mit den Ministerpräsidenten beraten.
Machen statt quatschen.

Irgendwie bekommen ich und mein Umfeld den Eindruck das da zu viele Lobbyisten am Werk sind. Scheinbar haben unsere gewählten Regierenden nicht mehr die volle Kontrolle. Es soll wohl kein Tempo in in den Impfprozess kommen. Auch wird durch die EU und die lokalen Zulassungsbehörden scheinbar das Tempo zurückgenommen, wohl um zu verhindern das zusätzliche Impfstoffe in der EU in gebrauch kommen. Dank Lobbyismus ? Würde mir wünschen das dieses bei anstehenden Wahlen berücksichtigt wird. Es wurde von engagierten Personen innerhalb kürzester Zeit Gegenmittel geschaffen (Impfstoffe) und dann wird von Regierenden konträr gehandelt. Das ist nicht zu verstehen.