Ihre Meinung zu Regierungsausgaben für externe Berater 2020 stark gestiegen

... kein Sakrileg, sondern eine vernunftbasierte Strategie.

Die Erfolgsfaktoren dafür sind

• durch Referenzen ausgewiesene Sachkompetenz der Berater
• eine klare Festlegung der Ziele der Beratung
• Interaktive Einbeziehung der Mitarbeiter des Kunden/Beratenen
• erfolgsorientierte Begleitung bei der Umsetzung des Beratungsergebnises.

Fazit: Investition in Expertise ist vernünftig, sei es bei privaten Unternehmen oder bei Behörden, wenn sie gezielt und auf Erfolg kontrollierbar erfolgt.

Zitat:
"Hinter jedem Politiker steht auch ein Apparat, mitunter sehr verästelt. Kompetenz in diesen Apparaten sehr durchwachsen. Leider aber Fähigkeiten für Intrigen recht ausgeprägt.
Gruß, Wolfgang"

wie so etwas aufgebaut ist hatte schon Emile Zola in seiner 20 Bände umfassenden Familien-Geschichte "Die Rougon-Macquart" thematisiert - besonders tiefe Einblicke gibt der Band "Seine Exzellenz Eugène Rougon"

aus meiner Sicht immer noch die perfekte Darstellung eines solchen Systems...
..zumal ich nicht wenig davon selbst in meiner eigenen "politischen Zeit" (Wende-Jahre) erleben konnte

Vielleicht hat Frau VdL alle „ihre“ Berater mitgenommen nach Brüssel?
Und so wie der Einkauf von Impfstoffen erfolgte, ist das wohl das Naheliegendste.
Oder aber diese Beratungsfirmen haben Pleite gemacht weil sie Frau VdL und die Bundeswehr so toll beraten und sie danach keine Aufträge mehr bekommen haben.
Vielleicht sollte man mal überprüfen, ob die Berater, die Herrn Scheuer bei der Maut beraten haben, noch als Berater arbeiten dürfen? Oder was machen die heute ansonsten?
Beratungstätigkeiten dürften es eigentlich nicht mehr sein.

... eigener Sachkompetenz und Mut zur unternehmerischen Initiative. Sollte auch bei staatlichen Stellen gelten.

Meine Mitgesellschafter und Mitarbeiter begleiten - mit unterschiedlicher regionaler Verantwortung - Kunden beim Aufbau und der Optmierung von Geschäftsprozessen, Supply Chains, Sourcing-Optionen, IoT-Szenarien und implementierung von IT-Landschaften über den Globus. Nicht so sehr die Fortune 500 sondern oft Mittelstand aus der Hidden-Champion Klasse.

Wirklich gute Berater mit Hintergründen aus Business Consulting, Informationstechnologie, Software-Entwicklung, Betriebswirtschaft, Mathematik/Statistik und weiteren Disziplinen sind auf einem weltweiten leergefegten Arbeitsmarkt knappe Human-Ressourcen und jeden Euro/Dollar wert.

Qualität bei Beratung und Implementierung ist allerdings nicht nur beim Dienstleister, sondern vor allem auch beim Kunden/Auftraggeber gefragt.

Der Tagesspiegel schrieb am 22.9. 2019 schon von 456 Millionen Euro Beratungskosten "der öffentlichen Hand" für PriceWaterHousecoopers.

Man ist offenbar resistent gegenüber Kritik.

Mit soviel Beratung von außerhalb stellt sich ja erst recht die dringende Frage, warum die Pandemiebekämpfung ein solches Desaster werden konnte?
Andererseits stellt sich die Frage, welche Beratungsunternehmen eingekauft wurden?
Ausländische Beratungsunternehmen zB sollte schon aus Gründen der zwingend zu unterstellenden Spionage überhaupt nicht erlaubt werden, irgendwelche Ministerien beraten.
ZB im Falle der Bundeswehr und derer zahllosen Berater unter Frau VdL. Dafür hätte Frau VdL eigentlich im Knast landen müssen und nicht in Brüssel.
Gab es da eigentlich Anschlussverpflichtungen, die jetzt von anderen Ministerien bedient werden müssen?
Und wenn die eigene Expertise beim vorhandenen Personal nicht ausreicht, muß vielleicht nochmal die Ausbildung dieser Mitarbeiter überdacht werden und natürlich die Bezahlung der eigenen Fachleute.
Allerdings sollten die Diäten der beteiligten Politiker überprüft werden.
Leistungslose Diäten sind nämlich auch nicht richtig

Zitat: "Mehr als 430 Millionen Euro hat die Bundesregierung im vergangenen Jahr für Unternehmensberater ausgegeben - 46 Prozent mehr als im Vorjahr. "

Das ist schon sehr bezeichnend, insbesondere angesichts der Tatsache, dass wir das weltweit zweitgrößte Parlament haben und uns jede Menge hochbezahlter Staatssekretäre, Beauftragte für Dingsbums etc. leisten.

Wie wäre es einmal damit, echte Experten ran zu lassen, die wissen, wovon sie sprechen und nicht Parteifunktionäre, die außerhalb der Politik nie gearbeitet haben, oft ein abgebrochenes "Studium" der Theologie oder Theaterwissenschaften vorweisen und in dem Bereich, wo sie Minister werden wollen, sich nicht auskennen?

zeichnen sich eben auch dadurch aus, dass sie nicht jeden Auftrag annehmen, weil sie nur die $-Zeichen in den Augen haben.

In Vorgesprächen muss geklärt werden,
> ob der Berater überhaupt die fachliche Kompetenz hat; ein ehrlicher Berater sagt auch klar: nein, hier liegt nicht unsere Kompetenz. z.B. Berater ist spezialisiert auf Investitionsgüterindustrie - dann ist er wohl kaum für das Lebensmittelgeschäft geeignet;

> hat das Unternehmen überhaupt die Voraussetzung z.B. beim Gang ins Ausland. Nach unserer Erfahrung raten wir 3 von 5 vor einem solchen Schritt ab, begründet!

> die persönliche Chemie zwischen Berater und Auftraggeber muss stimmen!
usw.

Gruß, Wolfgang

Wenn Politiker so eine Expertise hätten wie Berater, würden sie wahrscheinlich nicht Politiker werden sondern Berater.
Auch Politiker wollen Erfolg haben und die Karriereleiter hoch steigen. So wie alle auf diesen Planeten auch. Von daher verstehe ich hier Einige nicht wenn sie so dermaßen auf die Politiker drauf hauen. Ist das etwa Neid?!
Das Einzige was mich etwas stört ist, dass man die Ministerien an Politikern verteilt die wenigsten ein bisschen Ahnung von der Materie haben.

Worüber soll man sich aufregen , ..da greift doch in den meisten Fällen der Höchststeuersatz , ..und schon holt sich der Staat ein großes Stück Kuchen wieder zurück ...
Die Zahlen die da im Raum stehen sind für uns sowieso nicht nachvollziehbar .
Kontrollgremien gibt es , Rechenschaft wofür ..muss bei jedem Mitarbeiter im Außendienst z.B. auch durch Contolling permanent überwacht werden .
Schön ist doch immer die Aufdeckung wenn es der politische Wille will ; siehe zur Zeit das CDU/CSU Desaster ...

Das heißt dann : Wissen ist Macht aber nichts Wissen macht auch nichts ! Na dann .....

wofür das Geld gebraucht wird, nicht aber warum der Betrag in 2 Jahren von 180 auf 450 Mio gestiegen ist.

Kann das einer plausibel darlegen?

Generell leuchtet mir schon ein, dass Berater hier und da sinnvoll sein können und nicht alles innerhalb eines Ministeriums abgedeckt wird.
Aber hier ist halt Vertrauen verspielt worden.

und welcher Spitzenfachmann wird Beamter? Der Staat ist (vermeintlich) nicht in der Lage, die Gehälter zu zahlen, die wirklich gute Leute zu Recht verlangen, selbst wenn sie bereit sind, für einen Beamtenjob deutlich weniger zu verlangen, als sie in der freien Wirtschaft bekämen. Hier spart der Staat. Vielleicht am falschen Ende? Um in unserer komplexen Welt zurecht zu kommen, bedarf es daher dann stundenweise bezahlter und entsprechend teurer Berater. Ich habe z.B. 20 Jahre lang für meinen Arbeitgeber Grundlagenforschung betrieben und erst jetzt zahlt sich das aus - klar, dass meine Beratungsstunde heute sehr teuer ist. Meine Kollegen in den Behörden hatten niemals eine Chance, hier entsprechend gründlich sich einzuarbeiten. Man hätte das Schulchaos des letzten Jahres vielleicht vermeiden können, wenn man ein paar Berater beauftragt hätte, statt online-Unterricht von Leuten gestalten zu lassen, für die eine Email das 13. Weltwunder ist.

>>Bezeichnend!
Zitat: "Mehr als 430 Millionen Euro hat die Bundesregierung im vergangenen Jahr für Unternehmensberater ausgegeben - 46 Prozent mehr als im Vorjahr. "

Das ist schon sehr bezeichnend, insbesondere angesichts der Tatsache, dass wir das weltweit zweitgrößte Parlament haben und uns jede Menge hochbezahlter Staatssekretäre, Beauftragte für Dingsbums etc. leisten.

Wie wäre es einmal damit, echte Experten ran zu lassen, die wissen, wovon sie sprechen und nicht Parteifunktionäre, die außerhalb der Politik nie gearbeitet haben, oft ein abgebrochenes "Studium" der Theologie oder Theaterwissenschaften vorweisen und in dem Bereich, wo sie Minister werden wollen, sich nicht auskennen?<<

Haben Sie eigentlich schon einmal daran gedacht, in die Politik zu gehen?

Sie wissen ja:

Demokratie ist kein Buffet, Demokratie ist eine Küche.

Deswegen ist die Motzerei über die angebliche Unfähigkeit der politischen Akteure ziemlich wohlfeil. Bewerben Sie sich um ein Mandat!

Ich habe selbst einige Zeit für eine Unternehmensberatung im Back-Office gearbeitet, daher kenne ich das Geschäft ein wenig.

Ein gutes Beratungsprojekt sollte zielgerichtet und schnell ein Problem lösen, für das es im zu beratenden Unternehmen keine Fachleute gibt. Es gibt aber auch Berater, die sich in Unternehmen unentbehrlich machen (wollen).

In den Ministerien gib es hunderte oder gar tausende Beamte, deren Job es eigentlich sein sollte für die Minister und deren Stab im Hintergrund die Arbeit zu machen, so dass der Minister auf fundierte Informationen zugreifen kann und z.B. in einer Konferenz oder vor der Presse keinen Blödsinn erzählt oder sachlich falsche Entscheidungen trifft.

Wenn man ständig einen ganze Stab von Beratern braucht, heißt das, dass die eigenen Mitarbeiter entweder unfähig sind oder dass man zu wenige Mitarbeiter hat, um die Arbeit zu bewältigen.
Auf jeden Fall scheint hier ein grundsätzliches Problem in der Personalplanung vorzuliegen.

ist der Anstieg innerhalb von 2 Jahren.

Es ist m. E. nötig, dass man Experten bei bestimmten und wichtigen Themen zu Rate zieht.
Merkel wird von verschiedenen med. Experten beraten.
Nicht gut war dabei aber, dass sie nicht immer auf diese hörte.
Drosten hatte (wie auch Lauterbach) im Frühsommer 2020 eine starke 2. Welle vorausgesagt. Doch der Sommer wurde verschlafen, weil man an die 2. Welle nicht glaubte, nachdem die 1. Welle noch relativ glimpflich verlaufen war.
Man glaubte dann auch, dass man die Impfstoffbeschaffung der bekannt langsamen EU übertragen kann, weil man dachte, dass diese Beschaffung nicht dringlich ist.
Lauterbach hatte im Sommer 2020 auch zu flächendeckenden Schnelltests geraten.
Diese hätten vermutlich die 2. Welle ganz oder teilweise verhindert.
Doch die Politik hat auch diesen Rat ignoriert.

Es ist m. E. nötig, dass man Experten bei bestimmten und wichtigen Themen zu Rate zieht.
Merkel wird von verschiedenen med. Experten beraten.
Nicht gut war dabei aber, dass sie nicht immer auf diese hörte.
Drosten hatte (wie auch Lauterbach) im Frühsommer 2020 eine starke 2. Welle vorausgesagt. Doch der Sommer wurde verschlafen, weil man an die 2. Welle nicht glaubte, nachdem die 1. Welle noch relativ glimpflich verlaufen war.
Man glaubte dann auch, dass man die Impfstoffbeschaffung der bekannt langsamen EU übertragen kann, weil man dachte, dass diese Beschaffung nicht dringlich ist.
Lauterbach hatte im Sommer 2020 auch zu flächendeckenden Schnelltests geraten.
Diese hätten vermutlich die 2. Welle ganz oder teilweise verhindert.
Doch die Politik hat auch diesen Rat ignoriert.

"@ 10:04 Willi Graf @ 09:40 von Tada
Eine Frage: Können Sie "Beratung" nicht von "Meinungsaustausch" unterscheiden?" Am 12. März 2021 um 10:34 von Epilog

*

Wenn Sie, Epilog, hier nur die Meinung austauschen, dann kriegen Sie natürlich nichts.

Politiker gewählt werden die den Bezug zur Bevölkerung verloren haben und es Politiker gibt die meinen der Kobold sitzt in Batterien braucht es offenbar externe Beratung. Bei den Wahlen zählt wer am besten rüber kommt und nicht ob man was kann.

Mir ist das mit Beratern zu unübersichtlich.

Kompetente Leute mir Vorwisssen, die alle Aspekte - ja.

Aber wer bestimmt die Honorarhöhe und wer, ob jemand kompetent und neutral ist?
Gibt es nicht genug Institute (Unis zum Beispiel), die sich eh mit den Themen beschäftigen?

Da riecht mir aktuell zu sehr nach Vetternwirtschaft und Lobbyismus.
ABM für Freunde und Familie.

... und so gut wie keine Verantwortung übernehmen will, und zudem Angst vor dem Bundesrechnungshof hat, braucht halt viele Studien und Berater und Expertisen.

Das kostet viel Geld.

Aber das ist nicht wirklich die Frage.

Sondern:
Brauchen wir solche Politiker/innen als Bundesministerinnen/er und deren Staatssekretärinnen/re, wie sie derzeit in der Groko-Deutschland in 2019/2020/2021 regierieren ?

im Finanzministerium dafür sorgen würden, dass es keine Cum-Ex-Geschäfte oder Steuersenkung durch Briefkastenfirmen in Panama gibt, hätten sich die Ausgaben gelohnt.
Der Totalausfall der BAFIN bei der Verhinderung der Subprime-Krise 2008 kam den Steuerzahler auch teuer.
Über das wirken des Kraftfahrbundesamtes decke ich lieber den Mantel des Schweigens

Sorry aber habe was falsch geschrieben in meinem 1. Kommentar.
Es sollte heissen: was mich etwas stört ist, dass wenn schon Politiker Ministerposten bekommen, die wenigsten ein bisschen Ahnung von der Materie haben sollten.
Wie z.B. Ursula v.d.L. wie kann diese Frau Verteidigungsministerin werden. Oder die Jetztige. Die haben m.M.n. null Ahnung von der Materie.
Aber anscheinend will diese Posten niemand haben und von daher müssen halt Leute ran die eigentlich nicht geeignet dafür sind. Das sollte in Zukunft anderst gestaltet werden. Dann hätten wir nicht so viele Millionen an Berater Honorare die leider dann einfach nötig sind.

Leider kenne ich sie nicht, ich gehe aber jede Wette ein, dass mehr als 90% der Berateraufträge für die deutsche Regierung von folgenden 5 Firmen abgefasst wurden:

> EY
> PWC
> Deloitte
> Accenture
> McKinsey

Gruß, Wolfgang

PS.: Muss mich leider ausklinken, habe noch Telefonverpflichtungen mit zwei bösen und einem sehr guten Land :-)

Die beiden CSU amigos Seehofer und Scheuer vorne weg bei den Beraterverträgen. Und wenn sich Verkehrsminister Scheuer schon für viel Geld hat beraten lassen, warum hat er den ganzen Maut-Quatsch dann dermaßen in den Sand gesetzt?

Eine Frage: Kriegt man was, wenn man die richtigen Fragen stellt? Und kriegt man eine Zulage, wenn man Sie rhetorisch gut zuspitzt?
;-)

.. Beratung, bis das Ergebnis passt. Das ist nicht billig.

von den Erfahrungen meines Arbeitslebens in der Privatwirtschaft würde ich sagen, Berater holt man sich vor allem dann ins Haus, wenn Projekte anstehen, die die „normale“ Belegschaft nicht in der für das Projekt vorgesehenen Zeit stemmen kann, entweder wegen fehlender Expertise oder fehlender Arbeitszeit (weil ja auch und vor allem die „Tagesarbeit“ zu erledigen ist).
Für die auftraggebende Firma haben Berater den Vorteil, dass sie zur Not Tag und Nacht arbeiten (müssen), um die Termine zu halten, abgegolten durch die hohen Beratergehälter. Das kann man von der „normalen“ Belegschaft nicht verlangen.
Auch für Ministerien können also Berater durchaus sinnvoll sein, aber sicher nicht in jedem Fall.

Es gibt bei SIEMENS ganze Abteilungen, die zu zwei Drittel aus Externen bestehen. In vielen Banken, Versicherungen etc. sieht es ähnlich aus.

Was tun diese Leute?
Wer sind sie ?

Die erste Frage lässt sich leichter beantworten.

„Berater“ werden für bestimmte Projekte, zB neue Produktentwicklungen oder ein „Redesign“ engagiert. Reine Managementberatung ist eher die Ausnahme (Gegenbeispiel: Bundeswehr Beschaffungsamt). Oft werden die Berater nach einem Projekt „übernommen“, also fest eingestellt, auch in Ministerien und sogar verbeamtet!

Es gibt große Beratungshäuser, die überall ihre Leute sitzen haben und wie Nomaden von einer Firma zur nächsten ziehen. Und es gibt Freelancer die oft wieder Subunternehmer von Beratungsfirmen sind.

Früher gab es das nicht. Es entspricht heute den Arbeitsmodellen der deutschen Wirtschaft, und mit zeitlicher Verzögerung ist das auch auf die öffentliche Verwaltung übergeschwappt.

Das Nachsehen hat oft die Stammbelegschaft und Berufseinsteiger.

Es ist ja grundsätzlich auch sinnvoll, dass externe Berater hinzu gezogen werden. Es sollte in einem vernünftigen Rahmen bleiben. Da muss das Parlament kontrollieren. Aber die Pauschalverurteilung, die bringt gar nichts. Das kostet der Linkspartei nur Ansehen. Und das sieht man ja auch bei den Wahlen.

Ich denke, das Problem sitzt viel tiefer. Es gibt wirklich sehr sinnvolle Beraterfirmen (Wolfgang GA). Wir haben aber zu viele Juristen und BWLer ohne praktische Erfahrung. Die brauchen auch einen Job. Vor etlichen Jahren habe ich einen Lehrgang zur Einführung der ISO 9000 im Produktionsprozess gemacht. Unser Dozent war an der Entwicklung der Norm beteiligt. Zitat „Die ISO 9000 ist geschaffen worden um Zukünftigen BWL Absolventen einen Arbeitsplatz zu schaffen „. Schaffen wir nicht immer mehr Regularien, auch wir als Bürger, dass wir nachher einfach die Übersicht verlieren? Kleine Literaturempfehlung „David Graeber Bullshitjobs“ Hier hinterfragen Angestellte den Sinn ihrer Tätigkeit.

>>Fachwissen sollte in den Ministerien genügend vorhanden sein.
Sonst erübrigt sich die Notwendigkeit des Ministeriums mit den vielen Beamten.

Berater sollten Punktgenau für eine Sonderaufgabe wo
es an Kompetenz oder ähnlichem fehlt hinzu gezogen werden.<<

Ist Ihnen schon einmal die Idee gekommen, daß man den Beamtenapparat eines Ministeriums nicht unnötig aufblähen möchte und deswegen punktgenau, wie Sie es formulieren, Berater beschäftigt?

Im Prinzip handelt es sich um nichts anderes als Werksverträge. Die sind oft kostengünstiger als fest angestellte Mitarbeiter.

430 Millionen Euro klingt erst einmal nach sehr viel Geld, wenn man diese Zahl einfach beziehungslos im Raum stehen lässt. Das sollte man aber nicht tun, sondern ein wenig tiefer blicken. Wozu der hier diskutierte Artikel allerdings wenig hergibt.

Fragt man sich doch wozu die tausende von Mitarbeitern in den Ministerien denn noch gebraucht werden, wenn die eigenen Beamten scheinbar keine Ahnung haben?

Ich bin ganz froh, dass praxisorientierte Industrievertreter bei den eher bürokratisch geschulten Beamten in den Ministerien Lobbyarbeit machen. Unsere Firma engagiert sich über einen Unternehmerverband da auch und das finde ich gut.

Externe Berater haben in großen Firmen oder Ministerien auch eine psychologische Funktion: sie sind Mädchen für alles und gleichzeitig Puffer und Prügelknaben.

Das läuft dann so: eine Führungskraft hat „einen Bock geschossen“. Verantwortung wird nicht übernommen, den internen MA will oder kann man (Betriebsrat! Beamtenrecht!) nicht ans Schienbein treten. Dann waren’s halt die Berater. Nicht das man die jetzt rauswirft, das wäre ja kontraproduktiv. Man drückt die Tagessätze oder lässt die Köpfe ersetzen.

Wenn ein Beratungshaus zB in einem Ministerium mit 100 Leuten anfängt, sind nach 2 Jahren davon noch 60 da, aber dafür 40 neue gekommen. Ein Nullsummenspiel.

Folgen: Interne werden weniger oder garnicht mehr geschult, Personalentwicklung vernachlässigt, offene Stellen nicht mehr ausgeschrieben.

Stattdessen werden Berater eingestellt, oft für Gehälter die gut das doppelte dessen betragen können was ein Interner in gleicher Position erhält (soviel zum „Gender Pay Gap“....)!

...die Bundesregierung, wenn die doch eh nur das abnickt, was ihnen die Berater aufschwatzen? Dann braucht es doch die Regierung nicht mehr? Da könnte man dann richtig viel Steuergeld sparen!

Ab morgen mache ich das genauso, wie die Regierung. Statt mir selbst Gedanken zu machen, stelle ich ab morgen einen Berater ein, der mir vorgibt, wie ich zu tanzen habe. Dann kassiere ich zwar weiterhin meinen Lohn und der Berater bekommt dafür ein paar Hundert Euros, aber ich kann dann öfter zu Hause bleiben, ausschlafen, spazieren gehen und sonst ganz viele Dinge machen, die ich nicht machen könnte, wenn ich selbst arbeiten würde!

Tolle Welt!

Und weil das so praktisch ist, bewerbe ich mich jetzt gleich auch noch um 10 andere Stellen, die ich alle parallel machen kann, weil ich ja jetzt Zeit habe, stelle für jede der 10 Stellen einen Berater ein (vielleicht macht der ein oder andere Berater auch 2 oder 3 Jobs gleichzeitig), kassiere 10 Mal Gehalt & muss mein Lebtag keine Armut mehr fürchten.

Wenn sich schon die Hälfte der Kosten auf ein CSU geführtes Ministerium bezieht - gibt es auch eine Aufschlüsselung, wie viele dieser Berater für Bayrische Unternehmen arbeiten?
...oder selbst aus Bayern sind?

Amigo 2020?

In den großen Firmen sind das die SPOCS (Single Point of contact), oft Interne die als Ansprechpartner für Spezialthemen fungieren.

Auch in der Coronakrise hat es Sinn gemacht, bis zu einem gewissen Grad Virologen, Epidemiologen und Physiker zu Wort kommen zu lassen.

Dabei hat man es allerdings übertrieben. Zuerst mal ist Beratung ja immer eindimensional. Probleme sind aber oft vielschichtig. Zum anderen wird versucht, Verantwortung wegzuschieben.

Der Klassiker „Er wurde schlecht beraten!“.

In den letzten 20 Jahren konnte ich beobachten das Expertenberatung zT zu einem Ritual verkommen ist: die Experten sagen nicht selten wenig bis nichts neues, legen sich nicht fest oder erschöpfen sich in Banalitäten. Und: ohne „Experten“ geht anscheinend nichts mehr in Deutschland, sogar das was vorher auch ohne „Beratung“ klappte.

Beispiel: in d. Coronakrise hat man von Virologen nur wenig über das Virus selbst erfahren, aber sehr viel darüber, wie man sich richtig die Hände wäscht :-)

"430 Millionen Euro klingt erst einmal nach sehr viel Geld, wenn man diese Zahl einfach beziehungslos im Raum stehen lässt."

Dann setzen wir die Zahl mal in einen Zusammenhang: 430 Millionen Euro sind 43 mal das Einkommen eines Friseurs in etwa 40 Jahren Arbeitsleben, also 43x40=1720 Jahre Arbeit.
Wieviele Jahre Arbeit hat die Bundesregierung mit den 430 Millionen Euro bezahlt?

Jeder weiß, dass wir früher, als der Beruf Berater noch nicht erfunden war und die Ministerien und Verwaltungen noch sehr viel kleiner als heute waren, sehr viel schlechter als jetzt regiert wurden. Deshalb können wir annehmen, dass - von Ausnahmen vielleicht abgesehen - Berater ihr Geld wert sind, weil ansonsten alles deutlich schlechter funktionieren würde.

Deshalb kam mir bei der Wahrnehmung so mancher Unzulänglichkeiten der Verwaltungen bei der Pandemiebekämpfung, dass wir uns vielleicht noch sehr viel mehr Berater - nicht nur im Bund - gönnen sollten. Und das Beste, die könnten im Wesentlichen aus dem Homeoffice beraten und machen und tun.

Wenn dem nicht so ist ... ich weiß, die Welt wird ständig komplexer, schneller ... die Demokratie hat halt auch Schwachstellen ... aber sollten die von privatwirtschaftlichen Beratungsunternehmen ohne demokratische Legitimation ausgeputzt werden?

„430 Millionen Euro klingt erst einmal nach sehr viel Geld, wenn man diese Zahl einfach beziehungslos im Raum stehen lässt. Das sollte man aber nicht tun, sondern ein wenig tiefer blicken. Wozu der hier diskutierte Artikel allerdings wenig hergibt.„ .

Unterschiedliche Interessengruppen verlangen immer mehr Regulierungen. Ein Problem dabei ist der Punkt, dass immer mehr draufgesetzt wird. Daraus resultiert der Zwang nach Beratung von außen zu suchen. Ich gehe davon aus, zeigt sich ja auch, dass in diesem Forum genügend Fachkompetenz aus verschiedenen Bereichen versammelt ist um diese Diskussion breiter Öffentlich zu machen und zwar von Bürgern . „Wir Bürokratisieren uns zu Tode „ D. Graeber 2016 M.Illner (Makaber in der jetzigen Zeit, aber leider auch zum Teil war) Viele Grüße

>>Interessant...
Die beiden CSU amigos Seehofer und Scheuer vorne weg bei den Beraterverträgen. Und wenn sich Verkehrsminister Scheuer schon für viel Geld hat beraten lassen, warum hat er den ganzen Maut-Quatsch dann dermaßen in den Sand gesetzt?<<

Im Artikel geht es um die gestiegenen Beraterverträge aus dem letzten Jahr. So könnte es sein, dass die betreffenden Minister dazugelernt haben. Weil Hr. Scheuer mit seinem Ministerium so unendlich viel verdaddelt hat, hat er sich jetzt Fachberater engagiert und siehe da ... in 2020 gab's kein Mautdesaster mehr. Alles vonwegen der Berater oder so.

Bleibt die Frage, warum das die Berater nicht gleich selber machen?

Das eine 'Beratung' nötig werden kann ist unumstritten. Es reicht aber nicht sich wegen jeder 'Kleinigkeit' beraten lässt, wohl wissend das sich ein Teil der Vorschläge aus Verfahrens- oder Gesetzesgründen nicht umsetzen lässt.
Was nützt die beste Beratung wenn es in unserer trägen Bürokratie nicht umgesetzt werden kann?
Die Bundesregierung wurde auch mal in Sachen CumEx 'beraten' und gewarnt. Ergebnis? Keines.
Aber ... eine externe Sicht soll und muss sein, nur wer sie 'intern' beurteilt und/oder umsetzt, das ist das Problem.

nach meiner persönlichen Meinung nach zeigt dieser Artikel doch klar auf was für unfähige Politiker Posten bekommen nur weil Sie das entsprechende Parteibuch haben. auf die Posten gehören nach meinen Meinung nach fachkundiges Personal. es kann doch nicht sein das die Kosten für externe Berater Jahr für Jahr steigen und dann doch nicht alles richtig läuft.

Sehr mutig fachfremde Firmen als kompetenter, dem gelernten Personal vorzuziehen.
Wie teuer das dem Steuerzahler kommen wird, zum Beispiel Gorch Fok.?
Zum glück für die Ministerin, wurde Sie Demokratisch nach Brüssel gebracht, und darf dort die geballte Kompetenz aller Unternehmensberater für die EU nutzen, zum Wohle der Steuerzahler, die sich einen Steuerberater leisten.
Ich wäre sehr vorsichtig wem ich als (Unternehmer, oder als Minister) meine Firmendaten anvertraue.
Die Konkurrenz, vor allem die aus Übersee, schläft nicht.