Die Länderchefs von Bayern und Sachsen fordern zusätzlichen Impfstoff für Grenzregionen. Anders sei die Lage in den Hotspots nicht in den Griff zu kriegen. Hoffnungen auf weitere Lockerungen dämpften Söder und Kretschmer.
Unser Impfzentrum ist bis auf Weiteres nur nachmittags geöffnet - derweil warten Ü80-Jährige auf Impfung - meine Hausnachbarin hat einen Termin Mitte April...
Ü80 und Mitte April. Sorry, das glaube ich nicht.
re @13:45 von Stefan H.
Sie haben sehr Recht, die Zahl der geimpften über 80-Jährigen zu relativieren.
Und genau da stockt einem (zumindest mir) der Atem, wenn man liest, dass in Nordwestmecklenburg ein “bundesweites Pilotprojekt begonnen“ hat.
Man reibt sich verwundert die ohnehin roten Augen:
Da soll in 8 Arztpraxen herausgefunden werden, ob es geht, die besagten Senioren dort zu impfen! Immerhin, 18 wurden bereits dort geimpft, und nun?
Was bloß glaubt man, da herauszufinden?
Hört man den Sprecher des besagten Landkreises:
“...man müsse erstmal schauen, ob das funktioniert...“, möchte man fast machen, wenn's nicht so traurig wäre.
Zu einem ganz sicher weiter entfernten Impfzentrum zu fahren, ist das einfacher?
Gott, wie umständlich kann man denn noch sein??
... wenigstens das Verantwortungsbewusstsein haben, "den Ball abzugeben".
PS: "Den Ball abgeben" ist ein Begriff aus der Fußballwelt. Im vorliegenden Themenkontext steht "Ball" also für Verantwortung bzw. Entscheidungsbefugnis.
Weingassi1 22:30
Haben Sie schon einmal etwas von Flaschenbier, Biermixgetränken oder dergl. gehört ? Im übrigen arbeiten dort auch viele Menschen und die Getränkeherstellung ist mit einigen anderen Industrie, Chemie und Landwirtschaftlichen Systemen verknüpft."
Was bedeutet das? Inwiefern beeinträchtigt das die Brauerei, den Bedarf anzupassen?
Für die Idee, dort zu impfen, wo die Werte hoch sind, habe ich hier im Januar noch rote Balken bekommen. Die Alten müssen zuerst dran sein, hieß es unisono.
Das ist nicht unbedingt richtig. Nur wo es viel corona gibt, sind die alten extrem gefährdet.
14:16 von kritt.
//Ü80 und Mitte April. Sorry, das glaube ich nicht.//
Das können Sie ruhig glauben. Meine Mutter
( 83 ) hat einen Termin Ende März.
Für die Idee, dort zu impfen, wo die Werte hoch sind, habe ich hier im Januar noch rote Balken bekommen.
Schade. Die Forderung ist zwar m.E. falsch, aber in jedem Fall eine erlaubte Meinungsäußerung.
Da die Zuteilung des Impfstoffes in die Regionen ja hoffentlich nach dem Schlüssel der dort zu Impfenden erfolgt ist, hieße die Idee von Herrn Söder, dass in den Hot Spots weniger alte und dafür eine andere Bevölkerungsgruppe geimpft werden wird. Das ist ok, wenn das die Regionen für sich so beschließen wenngleich es sinnbefreit ist. Was nicht passieren darf ist, dass zu Lasten anderer Regionen der Impfstoff dorthin geliefert wird, wo man es seit Anbeginn der Pandemie nicht hinbekommen hat, die Zahlen unter Kontrolle zu halten...vielleicht müssen sich die Unternehmen, die auf günstige Grenzpendler angewiesen sind mal fragen, ob ihr Geschäftsmodell noch zeitgemäß ist, wenn das mit den besser bezahlten Einheimischen nicht mehr funktioniert....
14:17 von harry_up
// Hört man den Sprecher des besagten Landkreises:
“...man müsse erstmal schauen, ob das funktioniert...“, möchte man fast machen, wenn's nicht so traurig wäre. //
Ich vermute, das hat mit der
" Beobachtungszeit " nach der Impfung zu tun.
Soweit ich das mitbekommen habe, müssen die geimpften Personen noch ca. eine halbe Stunde irgendwo sitzen und warten - wegen der eventuellen Impfreaktion.
Ok, das hätte ich nicht gedacht. Alle Alten die ich kenne, sind schon geimpft oder sind spätestens Mitte März dran.
Grenzregionen stärke impfen?.... Ich fürchte, das wird nur zu Grenztourismus innerhalb führen. Immerhin darf ich, auch wenn ich aus NRW komme mich z.B. in Rheinland Pfalz impfen lassen. NRW ist bisher recht langsam beim Impfen. Lt. Statistik des RKI Bundesweit auf dem vorletzten Platz. Und das, obwohl NRW das bevölkerungsreichte Bundesland Deutschlands ist (die Wege zum Impfen also recht kurz..). Zudem hat NRW auch einige "Risikofaktoren" Duisburg=größter Binnenhafen Europas, Grenze zu den Niederlanden mit sehr hohem Frachtaufkommen etc., viele Produktionbetriebe (die kein Homeoffice machen können). Trotzdem sind die Inzidenzzahlen nicht sooo hoch. Vielleicht sollte im Vogtlandkreis zunächst doch mal genauer hingeschaut werden, woher die außergewöhnlich hohen Inzidenzzahlen kommen?! Vielleicht wären hier auch verstärkte Testungen sinnvoll?... Nicht das manche Menschen künftig hohe Inzidenzzahlen als Chance sehen schneller eine Impfung zu erhalten......
Ob Sie das glauben oder nicht, spielt keine Rolle. Es ist Fakt! Bis zum 26.02. waren 2.622 Menschen Ü80 in unserem Impfzentrum geimpft....
Ursprünglich wurden folgende Ziele ausgesprochen:
1. Schutz der "Vulnerablen"
2. Verhinderung der Überlastung der Krankenhäuser
Damit wurde begründet, daß die Einschränkung elementarer Grundrechte erforderlich sei.
Mit Impfung der "Vulnerablen" werden genau diese Ziele erreicht. Somit stellt sich die Frage, wie man eine Weiterführung der freiheitseinschränkenden Maßnahmen rechtfertigen will.
Bislang hat mir auch niemand die Frage beantworten können, weshalb nach Durchimpfung der sog. "Vulnerablen", insb. der Patienten in Pflegeheimen, junge und gesunde Menschen schnellstmöglich geimpft werden sollen. Deren Risiko eines schweren Verlaufs im Falle einer Infektion ist nämlich extrem gering. Die "Vulnerablen" sind dann durch eine Impfung geschützt, schwere Verläufe wird es coronabedingt kaum noch geben, die Krankenhäuser sind entlastet- die Ziele sind erreicht und die ursprüngliche Begründung der Freiheitseinschränkungen entfällt.
Freiheit ist das höchste Gut in einer Demokratie!
re 14:17 von harry_up
“Ich vermute, das hat mit der “Beobachtungszeit“ nach der Impfung zu tun.“
Ja, beobachtet werden muss da wie im Impfzentrum eine halbe Stunde, aber das ist bekannt und kann doch problemlos eingeplant werden - vorausgesetzt, man plant die Einladung zum Impftermin zuvor praxisgerecht.
Und das darf man jeder Arztpraxis ohne weiteres zutrauen.
Ich bin mal gespannt, wie sich hier die Diskussion dreht wenn im 2. Quartal die 63,8 Millionen versprochenen Dosen geliefert werden.
Dann wird man nicht mehr so leicht auf die Politiker schimpfen können.
Dann hängt es an jedem einzelnen, ob die Impfungkampagne erfolgreich läuft oder nicht.
"Schade. Die Forderung ist zwar m.E. falsch, aber in jedem Fall eine erlaubte Meinungsäußerung"
Danke, dieses Kompliment kann ich zu 100% zurück auch machen.
Wenn in den Hotspot primär geimpft werden soll, will ich auch einen Hotspot.
Die Kreise, die sich angestrengt und sich an die Vorgabe gehalten haben sind dann die gekniffenen?!
Vielen Dank!!
14:34 von harry_up
Wenn man von Terminen beim Hausarzt ausgeht, dann haben Sie recht. Kenne ich aber nur von Blutabnahmen. Sonst gehe ich eben hin, wenn ich möchte.
Der AstraZeneca Impfstoff wurde in den vergangenen Wochen so schlecht gemacht, da wundert man sich nicht das diesen Impfstoff keiner will.
An diesem Zustand hat die Stiko und die Presse ein entscheidenden Anteil.
Und obwohl alle Wissenschaftler und sogar einige Studien, deutlich vom AstraZeneca überzeugt sind, wird lieber einem Redakteur von Spiegel oder -Welt geglaubt.
Zum Kopfschütteln.
Soweit ich das mitbekommen habe, müssen die geimpften Personen noch ca. eine halbe Stunde irgendwo sitzen und warten - wegen der eventuellen Impfreaktion.
.
Leute !!
ich weiß ja nicht was ihr für Hausärzte habt
aber bei meinem muß ich nach einer Impfung in jedem Fall noch einige Zeit im Wartezimmer Platz nehmen
(ob Grippe, Tetanus oder Gelbfieber)
"Freiheit ist das höchste Gut in einer Demokratie!"
,.,.,
Keineswegs. Der Schutz des Lebens der Bewohner ist das höchste Gut in einer Demokratie.
Leider leugnen das hier sehr viele und nehmen den Tod anderer mühelos in Kauf, damit sie dies und jenes frei machen können.
Und verkaufen das dann auch noch als Ziel einer Demokratie.
Die Begründung, weshalb es noch immer Freiheitsbeschränkungen geben muss, erfolgen aus den realen Fakten der Jetztzeit.
wenn im 2. Quartal die 63,8 Millionen versprochenen Dosen geliefert werden.
.
geliefert heißt noch lange nicht verimpft !
14:31 von bolligru
// Bislang hat mir auch niemand die Frage beantworten können, weshalb nach Durchimpfung der sog. "Vulnerablen", insb. der Patienten in Pflegeheimen, junge und gesunde Menschen schnellstmöglich geimpft werden sollen. //
Es geht um die Eindämmung einer Pandemie ( der Begriff sollte bekannt sein !). Es hilft nun einmal nicht " nur " die Vulnerabelen zu impfen, es sollte jeder geimpft werden - weil sonst immer wieder und wieder und .... dieses fiese Virus weiter verbreitet wird. Nur dann haben wir die Chance auf ein " normales " Leben.
Was ist daran nicht zu verstehen ??
14:42 von Cunbert
Sollten Sie zur Hochrisikogruppe gehören, kann ich Ihr Anliegen nachvollziehen. Andernfalls dürfen Sie selbst eine persönliche Risikoabschätzng vornehmen. Die Zahlen finden sich bei den täglichen Veröffentlichungen des RKI- z.B. Tab. 4.
In dem Punkt sind sich wohl alle vernünftigen Menschen einig:
Schnellstmöglich sollten alle "Vulnerablen" geimpft werden um so schwere Verläufe weitestgehend zu verhindern und Krankenhäuser vor einer Überlastung zu schützen.
"Freiheit ist das höchste Gut in einer Demokratie!"
//
Keineswegs. Der Schutz des Lebens der Bewohner ist das höchste Gut in einer Demokratie.
...
merken sie was !
da gehen die Meinungen doch stark auseinander :-)
re 14:26 von ich1961 14:17 von harry_up
“Leute Ich weiß ja nicht was ihr für Hausärzte habt...“
Nach meiner letzten Grippeimpfung bei meinem Hausarzt stand ich ca. 2 Minuten später (einschl. Verabschiedung) wieder auf der Straße.
Seine Praxis ist im 3. Stock.
Das ist seit 15 oder 20 Jahren so...
Tja, mein Hausarzt ist eben anders :-).
Meine Eltern (89) haben ihre Termine in Mönchengladbach am 15. April und 6. Mai....
Am 01. März 2021 um 14:56 von bolligru
In dem Bayerischen-Sächsischen Vorschlag, zur Bevorzugung der Hotspots in den Grenzregionen, lese ich nichts von "Vulnerabblen".
Welche Risikoabschätzung sollte ich den selbst vornehmen?
Ich bin 67 und noch lange nicht an der Reihe, im Gegensatz zu unserem 50 jährigen Landrat, der sich mal schnell Restimpfstoff gegönnt hat.
"Pendlerquarantäne" für Grenzgänger und -pendler
Das zerstört Lieferketten und wer soll dann die Lieferungen machen?? Welche alternativen Lieferwege schlagen Söder und Kretschmer vor??" Pendlerqiarantāne hat nichts mit Lieferketten zu tun. Bevor Sie so schnippisch kommentieren, sollten Sie sich informieren.
keine Frage harry_up, keine Frage
seinen Hausarzt seit über 40 Jahren zu kennen,
um die gleichen "Girls" zu buhlen,
das verbindet ein Leben lang
:-)
Es ist natürlich schon logisch besonders in den Risikogebieten verstärkt zu impfen. Andersherum gesehen ist es aber auch unfair gegenüber den Regionen, in denen sich die Leute offenbar selber stärker beschränken.
Moral: Sei ein Corona-Schlurri und du wirst schneller geimpft.
".weshalb nach Durchimpfung der sog. "Vulnerablen", insb. der Patienten in Pflegeheimen, junge und gesunde Menschen schnellstmöglich geimpft werden sollen..."
Der einzig vorstellbare Grund könnte sein, dass diese mehr Kontakte haben und somit - nachdem nun klar ist, die Geimpften sind keine Überträger des Virus- dies eine Rolle spielen könnte.
Man würde mit der Impfung der Kontaktfreundlichen somit alle etwas mitschützen.
Die Inzidenzen sinken.
Es kann ja parallel erfolgen.
Ältere Biontech, Jüngere AZ o.J&J oder Biontech/Moderna.
Zitat: Unser Impfzentrum ist bis auf Weiteres nur nachmittags geöffnet - derweil warten Ü80-Jährige auf Impfung - meine Hausnachbarin hat einen Termin Mitte April...
In unserem Landkreis im Süden Hessens sind alle Pflegeheime durchgeimpft. Die übrigen Ü80 haben zeitnah Termine. Für nicht selbst mobile Ü80 rücken mobile Impfteams in den Gemeinden an. Verschiedene Organisationen bieten Bringdienste zum Impfzentrum an.
14:52 von Sausevind
Entschuldigung, aber das sehe ich etwas anders.
China beispielsweise hat pro 100 000 Einwohner lediglich 0,3 coronabedingte Todesfälle zu beklagen, Deutschland 84, Schweden 127, Frankreich 131, USA 157, Vereinigtes Königreich 181, Tschechien 190, ...
Diktaturen werden leichter mit einer Pandemie fertig. Trotzdem möchte ich nicht in einer solchen leben.
Unsere Freiheit wurde bitter erkämpft und das kostete leider unvorstellbar viele Opfer. Wir sollten nicht mit Diktaturen liebäugeln, da sie die Menschen "besser im Griff" haben.
Ich setze auf persönliche Verantwortung. Am Ende wird das auch bei verordneten Maßnahmen erforderlich.
Kurz (Österreich): "Ein Lockdown, bei dem keiner mitmacht, hat wenig Sinn"
Mein Vater ist über 80 und wartet seit Anfang Januar auf einen Impftermin egal mit welchem Impfstoff. Sowohl bei der Krankenkasse ist er gemeldet "Ihnen wird schnellstmöglich voraussichtlich noch im Januar ein Termin unterbreitet" als auch in der Tages-Pflegeeinrichtung einschließlich bereits ausgefüllten Fragebogen. Fast alle Pflege-Patienten sind über 80, niemand wurde bisher geimpft. Auch dem Pflegepersonal wurde bisher keine Impfung angeboten Also was sollen die ganzen Diskussionen und Meldungen, dass niemand AZ will oder die zweite Impfgruppe bereits starten kann? Ich würde mir wünschen, dass wir es zumindest in Deutschland schaffen ein einheitliches Vorgehen hinzubekommen!
- Bundeswahlhelfer denkt an die Wahlhelfer
... und zusätzlichen Impfstoff für die Wahlhelfer!
(dts Nachrichtenagentur) – Bundeswahlleiter Georg Thiel lässt prüfen, ob Wahlhelfer womöglich bevorzugt gegen Corona geimpft werden könnten. Ohne den Einsatz der ehrenamtlich tätigen Wahlhelfer wäre eine Wahl nicht durchführbar, sagte er den Zeitungen der „Neuen Berliner Redaktionsgesellschaft“ (Montagsausgaben).
Das kommt zu spät und wird wohl nichts mehr. In Baden-Württemberg sind z.B. bereits am 14. März Landtagswahlen. Landeschef Kretschmann und sein Minister Lucha, andere auch, auch zuständige Bundesminister und andere Länderschefs hätten sich längst darum kümmern müssen. Aber wie so oft, die Helfer, bzw. diejenigen, die an der Front die Arbeit machen, stehen nicht im Fokus.
Grundsätzlich wäre die Impfung der Wahlhelfer angebracht, sind doch immer mehr ältere "vulnerable" Wahlhelfer im Einsatz.
Moral: Sei ein Corona-Schlurri und du wirst schneller geimpft.
.
gilt das nur beim Impfen ??
14:54 von ich1961
Danke für die Rückmeldung
Um nicht falsch verstanden zu werden: Impfungen sind ein Segen für die Menschheit!
An dem was Sie schreiben ist durchaus etwas dran. Es tellt sich nur die Frage, weshalb jetzt mit derart großem Druck auch die "Nichtvulnerablen" so schnell wie möglich geimpft werden sollen. Etwas mehr Gelassenheit wäre wünschenswert.
Wir dürfen aber nicht vergessen, weshalb unsere Grundrechte eingeschränkt wurden:
1. Schutz der "Vulnerablen"
2.(und somit) Verhinderung der Überlastung der Krankenhäuser
Dieses Virus wird die Menschheit auf Dauer begleiten, ob wir wollen oder nicht. Es wird sich nicht ausrotten lassen. Es werden auch zukünftig neue oder mutierte Viren auftreten.
Sollen wir deshalb auf elementare Freiheitsrechte bis zum Sankt Nimmerleinstag verzichten?
15:08 von bolligru
// Ich setze auf persönliche Verantwortung. Am Ende wird das auch bei verordneten Maßnahmen erforderlich. //
Das mit der " persönlichen Verantwortung " ist bisher " grandios in die Hose gegangen ".
Wie oft hat Frau Merkel, Herr Spahn oder sonst wer gebeten, gebettelt usw. und kaum jemand hat sich daran gehalten ?
Schauen Sie nur , wie es jetzt läuft : da wo mehr Geschäfte geöffnet wurden , findet
" Einkaufstourismus " statt - obwohl immer noch die Maßnahmen gelten ( Vermeidung unnötiger Reisen usw. ). Wer ist denn da
" Verantwortungsvoll " ?
Es ist, wie es immer ist.
Diejenigen, die sich an bestimmte Verhaltensregeln halten und mit sinkenden Inzidenzwerten "belohnt" werden, werden sofort wieder "bestraft". Diejenigen, die die Pandemie leugnen oder verharmlosen und mit hohen Inzidenzwerten konfrontiert werden, bekommen dann zusätzliche Impfstoffe und die ersteren stellen sich in der Impfreihenfolge wieder brav und solidarisch weiter hinten an.
Das war jetzt grob vereinfacht aber es geht halt nach dem Motto "wer laut schreit, bekommt schneller Unterstützung - selbst, wenn er seinen Job nicht gemacht hat".
Zitat: Ich würde mir wünschen, dass wir es zumindest in Deutschland schaffen ein einheitliches Vorgehen hinzubekommen!
Warum?
https://www.mdr.de/nachrichten/panorama/corona-impfstoff-sachsen-thueri…
Hier werden 15 000 Impfdosen ins Ausland verschenkt und aus Bayern hört man, dass für Bayern und Sachsen mehr Impfstoff nötig ist. Klar, wenn ich meinem Nachbarn meine Kreditkarte gebe, dann habe ich am Ende weniger Geld für mich.
Zitat: und im Amts-Blatt des Deutschen Bundestages kann man dies nach zu lesen.
So ein Publikationsorgan gibt es nicht.
Mein Vater ist über 80 und wartet seit Anfang Januar auf einen Impftermin
.
wie kann es sein, dass mein Schwager (81) bereits im letzten Jahr geimpft wurde ??
und im Januar das 2te mal ?
Die Arzthelferinnen bei meinem Hausarzt wurden auch das 1. mal geimpft
eine sogar schon das 2te mal (sie arbeitet auch noch tageweise in einem Pflegeheim)
Zitat : "Auch dem Pflegepersonal wurde bisher keine Impfung angeboten"
vielleicht genügt es nicht "zu warten", hoffen dass irgendwann mal einer klingelt
man sollte selber ne gewisse Initiative zeigen
Dieses Virus wird die Menschheit auf Dauer begleiten, ob wir wollen oder nicht. Es wird sich nicht ausrotten lassen.
.
ist das so ?
gibt´s die Spanische Grippe noch ?
15:20 von ich1961
Ohne Verantwortungsbewußtsein geht in einer Demokratie gar nichts. Ausnahmen sind unschön, gehören aber dazu.
Selbstbereicherung und Egoismus lassen sich nicht vermeiden, sind der Natur des Menschen nicht fremd, leider.
Ich hoffe, Ihre Antwort heißt jetzt nicht: "Die Zügel enger anlegen!""Mehr Diktatur wagen!"
wie kann es sein....
Liegt vielleicht an unserem geliebten Föderalismus....
Es scheint doch starke Unterschiede in den jeweiligen Bundesländern beim Impfen zu geben.
Ich habe bisher 5 Personen über 80 online angemeldet. Alle sind schon geimpft. 3 ältere Herrschaften davon sogar schon 2mal.
Bei uns muss man sich auf eine Warteliste setzen und nach 2-3 Wochen gibt es einen Termin.
Wenn man den AstraZeneca Impfstoff bekommen soll, geht es noch schneller.
Ich persönlich habe mich am Dienstag vergangener Woche eingetragen und habe am letzten Freitag ein Termin für den 10.03. bekommen.
wie kann es sein....
Liegt vielleicht an unserem geliebten Föderalismus....
ihre Ableger besucht uns jedes Jahr im Herbst und löst die Grippewelle aus...
Zitat:
"...und im Amts-Blatt des Deutschen Bundestages kann man dies nach zu lesen.
So ein Publikationsorgan gibt es nicht..."
Als Amtsblatt bezeichnet man ein Medium staatlicher Stellen oder öffentlich-rechtlicher Körperschaften für gesetzlich vorgeschriebene Bekanntmachungen.
Wenn Sie geschrieben hätte, ES ist die
Drucksache 17/12051 - Deutscher Bundestag, wäre ES dienlicher gewesen.
https://www.tagesschau.de/inland/impfreihenfolge-astrazeneca-101.html
Ich sag mal so: die Politiker haben betont, Astra-Zeneca bringt genauso was wie die anderen, hat leichte Schwächen, lassen sich aber ausbügeln. Demonstrativ wolen sich einzelne Politiker mit dem vermeintlich schlechtem Impfstoff impfen lassen. Auch dem Interessierten soll dieser Impfstoff nun an der Impfreihenfolge vorbei zugänglich gemacht werden. Passt das irgendwie zusammen? Warum sollt ein gleich guter Impfstoff verschleudert werden, wenn im Forum Leute schreiben, dass ihre 86-Jahre-Angehörigen noch immer auf einen Termin warten müssen?
Vier lange Wochen warten, das ist hart. Aber mein Freund 82 Jahre alt) hat noch garkeinen Termin. Er wohnt noch allein, gehört aber nicht nur wegen des Alters zur hohen Risikogruppe. Bei seiner Frau, die im Pfegeheimer lebt und Dialysepatient ist, war der Virus schneller, als das Impftempo.
Ich weiß nicht ob dies nur in Niedersachsen so ist?
Vier lange Wochen warten, das ist hart. Aber mein Freund 82 Jahre alt) hat noch garkeinen Termin. Er wohnt noch allein, gehört aber nicht nur wegen des Alters zur hohen Risikogruppe. Bei seiner Frau, die im Pfegeheimer lebt und Dialysepatient ist, war der Virus schneller, als das Impftempo.
Ich weiß nicht ob dies nur in Niedersachsen so ist?
Liegt vielleicht an unserem geliebten Föderalismus....
.
glaube ich eher nicht !
man hört hier ähnliche Klage über BW und da spielte sich auch mein Beispiel ab
von daher
vielleicht fehlende Eigeninitiative
so meine (ganz persönliche) Einschätzung
>ist das so ?
gibt´s die Spanische Grippe noch ?<
Im Prinzip ja.
Sie gehört zu einem von zwei Hauptstämmen der Influenzaviren die einfach nie verschwinden werden, nur das sie in der damaligen Form heute kaum noch eine Chance hätte so schlimm zu werden wie damals, dank Resistenzen, weshalb längst weiter mutierte Formen, ihre Nachkommen sozusagen, sehr viel präsenter sind.
Postquestioner meint wahrscheinlich die Publikation des Deutschen Bundestages. Sie heißt offiziell nicht "Amtsblatt", sondern "Drucksache" (meint aber wohl das gleiche).
Die findet man auch online unter https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf auf Seite 5, unter Punkt 2.3 Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-SARS“.
Es handelt sich um die "Drucksache des Deutschen Bundestages": Drucksache17/1205117. Wahlperiode03. 01. 2013. Es geht dort um den Zivilschutz, u.a. auch um ein Pandemie- Szenario duch SARS.
"Wir dürfen aber nicht vergessen, weshalb unsere Grundrechte eingeschränkt wurden:
1. Schutz der "Vulnerablen"
2.(und somit) Verhinderung der Überlastung der Krankenhäuser"
Der Schutz der Vulnerablen ist offensichtlch nur unzureichend gelungen. Ohne eine massive Senkung der Inzidenz war das auch nicht machbar.
Eine drastiche Überlastung der Intensivstationen wurde zwar vermieden. Es ist jedoch zu einer schwerwirgenden Vernachlässigung der Versorgung anderer Schwerkranker Z: Krebskranker) gekommen.
Das heißt, das Ziel war falsch und hat sowohl die unnötig hohe Zahl der Todesopfer als auch die schweren Kollateralschäden aufrund eines langgezogenen Lockdown light zu verantworten.
Wer das nicht glaubt, sollte sich die Verläufe in den Ländern, die mit einer nachaltigen low covid Strategie gearbeitet haben, ansehen.
Auch Frau Merkel hat ursprünglich einem solchen Konzzept zugeneigt. An der Unvernunft der Länderfürsten ist sie letzlich resigniert.
Zitat:
"...Ich würde mir wünschen, dass wir es zumindest in Deutschland schaffen ein einheitliches Vorgehen hinzubekommen!
Warum?..."
Darum!...
Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier hatte es vor einigen Tagen so formuliert: „Leute haben die Schnauze voll.“ Die Stimmung in der Bevölkerung kann da schnell kippen, ja sie kippt schon: Jetzt ist es nur eine immer geringer werdende Minderheit, die hinter den Corona-Maßnahmen der Regierung steht. Im Wahljahr 2021 eine ziemlich brenzlige Angelegenheit.
>>>Ü80 und Mitte April. Sorry, das glaube ich nicht.>>>
Glauben Sie das ruhig, in NRW normal.
Mutter meiner besten Freundin, Krefeld, 86 Termin Ende April!
Meine Mutter 79 Hochrisiko, noch gar nichts, wohnt Nähe Köln.
>>>In unserem Landkreis im Süden Hessens sind alle Pflegeheime durchgeimpft. Die übrigen Ü80 haben zeitnah Termine. Für nicht selbst mobile Ü80 rücken mobile Impfteams in den Gemeinden an. Verschiedene Organisationen bieten Bringdienste zum Impfzentrum an.>>>
Sehr löblich von Hessen, muss man ja auch mal erwähnen! Sollte sich NRW mal ne Scheibe von abschneiden.
Zitat: Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier hatte es vor einigen Tagen so formuliert: „Leute haben die Schnauze voll.“ Die Stimmung in der Bevölkerung kann da schnell kippen, ja sie kippt schon: Jetzt ist es nur eine immer geringer werdende Minderheit, die hinter den Corona-Maßnahmen der Regierung steht. Im Wahljahr 2021 eine ziemlich brenzlige Angelegenheit.
Und das soll ein Grund sein für ein gleichmäßiges Vorgehen bei Impfungen?
Wir haben demnächst Landratswahlen. Soll ich unseren Landrat nicht wiederwählen, weil er schneller ist und besser organisiert als andere? Müssen wir bremsen, bis andere Landkreise oder Bundesländer zu uns aufgeschlossen haben?
Ob Sie das glauben oder nicht, spielt keine Rolle. Es ist Fakt! Bis zum 26.02. waren 2.622 Menschen Ü80 in unserem Impfzentrum geimpft....
_____
Sorry, wenn ich mich irre aber sind Sie nicht einer der Foristen, die auf solidarisches Verhalten weltweit plädieren und dafür, dass man sich hier (in den "reichen" Ländern) nicht immer vordrängeln solle ? Wenn es an dem ist, kann es ja nicht so dramatisch sein, wenn Ihre Mutter etwas später geimpft wird.
Wenn ich mich jedoch irre, dann entschuldigen Sie bitte und vergessen meinen Beitrag.
15:08 von falsa demonstratio: >>>In unserem Landkreis im Süden Hessens sind alle Pflegeheime durchgeimpft. Die übrigen Ü80 haben zeitnah Termine. Für nicht selbst mobile Ü80 rücken mobile Impfteams in den Gemeinden an. Verschiedene Organisationen bieten Bringdienste zum Impfzentrum an.>>>
Zitat: Sehr löblich von Hessen, muss man ja auch mal erwähnen! Sollte sich NRW mal ne Scheibe von abschneiden.
Ich weiß nicht, ob es in ganz Hessen so ist. Unser Landrat jedenfalls macht einen gute Job.
Und hier wird gefordert, dass es überall in Deutschland gleich schnell oder langsam gehenm soll.
Ich kann nur den Kopf schütteln.
Grundsätzlich wäre die Impfung der Wahlhelfer angebracht, sind doch immer mehr ältere "vulnerable" Wahlhelfer im Einsatz.
----
Mir drängt sich der Verdacht auf, dass die ganzen grossen Worte, wie "wir müssen in erster Linie an unsere alten und vulnerablen Mitbürger denken. Diese müssen bestmöglich geschützt werden."
Wenn das so weitergeht, sind die noch lange nicht dran. Von der ursprünglichen Prio-Liste ist nicht mehr viel übrig. Lehrer vorziehen, Hotspots, Stoff nach Tschechien geben, nun also die Wahlhelfer, die ein- oder anderen Landräte drängeln sich eh vor.
So wird das nix.
"Ich bin mal gespannt, wie sich hier die Diskussion dreht wenn im 2. Quartal die 63,8 Millionen versprochenen Dosen geliefert werden.
Dann wird man nicht mehr so leicht auf die Politiker schimpfen können.
Dann hängt es an jedem einzelnen, ob die Impfungkampagne erfolgreich läuft oder nicht."
.-.-.
Meiner Beobachtung nach steht das Bedürfnis, Politiker zu beschimpfen, an erster Stelle. DANN sucht man sich einen Grund dafür.
Den findet man jeden Morgen, und die Gründe sind austauschbar.
Quasi beliebig.
Vielen Dank für Ihren Kommentar - Sie sprechen mir aus dem Herzen!
Ja, ich setze mich auf vielfältige Weise für weltweite Solidarität ein, was beinhaltet, dass ich die Ausbeutung der armen Länder durch die reichen Länder scharf kritisiere. Auch bzgl. der Impfungen ist es für mich selbstverständlich, dass weltweit zuerst die VULNERABLEN geimpft werden müssen (und danach weltweit die weniger Gefährdeten). Ist aber letztendlich auch für die Unsolidarischen besser - es geht um eine PANDEMIE!
Die von mir erwähnte Frau gehört zu den VULNERABLEN weltweit! Im übrigen ist sie nicht meine Mutter; ich schrieb Hausnachbarin.
Alles klar?
Antwort aus dem Vorgängerthread
Sie hatten mich dafür kritisiert, dass ich die Impflogistik bzw. die Terminvergabe als mangelhaft bezeichnet habe und vorschlug, die Terminvergabe durch Firmen durchführen zu lassen. Sie meinten dann "Termine durch Call-Center, das könne ja nicht mein Ernst sein." Natürlich meinte ich keine Call-Center à la Otto-Versand, sondern IT-Firmen, die sich mit solchen Grossereignissen auskennen.
Lesen Sie hierzu bitte man den Bericht in der Zeit von vom 27.02.21 mit dem Titel "Ihr Impftermin verzögert sich."
Den kannte ich aber auch noch nicht. Wenn Sie den gelesen haben und immer noch der Meinung sind, es läuft ganz gut, kein Grund zum Meckern, ja dann sind Sie halt seeeehr bescheiden in Ihren Ansprüchen, was ein funktionierendes und sooo sooo wichtiges Thema anbelangt. Wenn das mit den Impfungen so weitergeht, dann sind wir vielleicht im Sommer bei 10 Mios. Das habe ich mir wirklich anders vorgestellt.
Die von mir erwähnte Frau gehört zu den VULNERABLEN weltweit! Im übrigen ist sie nicht meine Mutter; ich schrieb Hausnachbarin.
Alles klar?
__________
Ja, das war einmal Konsens, den man zusammen auch mit der Ethikkommission erarbeitet hat. Jetzt werden überall und allenthalben Begehrlichkeiten geschürt und es wird ihnen stattgegeben. Sprich, es klappt mit der Solidarität nicht einmal innerhalb unseres im Vergleich eher kleineren Systems.
Da wollen Sie ein noch grösseres Rad drehen ?
Na denn, viel Spass !
"Unser Impfzentrum ist bis auf Weiteres nur nachmittags geöffnet - derweil warten Ü80-Jährige auf Impfung - meine Hausnachbarin hat einen Termin Mitte April...
um 14:16 von kritt.
Ü80 und Mitte April. Sorry, das glaube ich nicht.
Antwort
Mein Vater (83) hat seinen ersten Impftermin am 27.April um 08:15
Der zweite Termin ist m 21.05. um 09:15
<< 14:52 von Sausevind 14:31 von bolligru
"Freiheit ist das höchste Gut in einer Demokratie!"
//
Keineswegs. Der Schutz des Lebens der Bewohner ist das höchste Gut in einer Demokratie.
...
merken sie was !
da gehen die Meinungen doch stark auseinander :-) <<
,.,.,
Merken Sie denn auch das Entscheidende?
Da liegen IDEOLOGISCHE Welten dazwischen.
Die einen machen - wie in Orwells Staat im Lügenministerium - die Lüge zur Wahrheit, die Wahrheit zur Lüge;
die anderen kämpfen dagegen an.
Das sind also keineswegs zwei unterschiedliche "Meinungen". Sondern unterschiedliche Absichten.
"Unsere Freiheit wurde bitter erkämpft und das kostete leider unvorstellbar viele Opfer. Wir sollten nicht mit Diktaturen liebäugeln"
,.,.,
Das tun ja nur Sie. Indem Sie etwas als "Diktatur" diffamieren, was keine Diktatur anstrebt.
Was ist der Sinn Ihrer Verfälschung?
14:36 von Willi Graf
//Ich bin mal gespannt, wie sich hier die Diskussion dreht wenn im 2. Quartal die 63,8 Millionen versprochenen Dosen geliefert werden.//
Wenn die Zentren schon jetzt am 1.3. es organisatorisch nicht schaffen die noch sehr spärlichen Dosen zu verimpfen, habe ich sehr klare Vorstellungen davon, was ab April abgeht.
eine sehr gute Idee.
Noch besser, mehr impfen und nicht in Kühlhäusern horten.