Ihre Meinung zu Corona-Pandemie: Maas will Lockerungen für Geimpfte

Dann soll Herr Maas dafür sorgen, daß auch Menschen ohne Auto und ohne Angehörige, die eines haben (d.h. freilebende Senioren), sich der Impfung unterziehen können.
Beispielsweise vom Kreis Euskirchen (im Umland von Köln) muss man laut https://www1.wdr.de/nachrichten/alternativen-zu-schwer-erreichbaren-imp… in eine ehemalige Rehaklinik nach Marmagen in die Eifel unweit Blankenheim fahren, laut ebenfalls WDR 21.1.1920 eine "strukturschwache Region", ÖPNV Fehlanzeige. Da gehen nicht mal Kaffeefahrten hin.

Warum nicht gleich eine Armbinde für die Nochtnichtgeimpften einführen?
Ich falle ob solchem Unsinn vom Glauben ab!

Man muss unterscheiden zwischen Privilegien für Geimpfte, die es nicht vom Staat geben darf, und Grundrechtseinschränkungen, die nicht gegen diejenigen angeordnet werden dürfen, von denen keine Gefahr ausgeht (wenn sicher ist, dass Geimpfte nicht anstecken können) . Ladenschließungen u.ä. werden aber nicht mit der Gefährlichkeit des Betreibers oder einzelner Kunden begründet, sondern der allgemeinen Infektionsgefahr, sind also von Impfungen des eInzelnen Kunden unabhängig. Einschränkungen der Freizügigkeit, der Sozialkontakte o.ä. können aber nur entweder gegen alle oder nur gegen sog. "Störer", also Infizierte oder Ansteckungsverdächtige, verhängt werden. Da wäre der Staat dann in der Nachweispflicht bei den Ungeimpfen.
Es gibt zwar kein Grundrecht auf Theaterbesuch o.ä. Es stellt sich eher die zivilrechtliche Frage der Diskriminierung unfreiwillig noch nicht Geimpfter. Gäbe dann Impftourismus ins Ausland, wo man Impfung kaufen kann.

Leider ein Beispiel dafür, daß manche Politiker in falschen Bahnen denken, davon abgesehen, daß es nicht in das Resort von Herrn Maas fällt. Oder es fällt halt in die Rubrik "freie Meinungsäußerung". Jetzt daran zu denken, daß die Geimpften in Restaurants und Kinos gehen dürfen, wobei in den nächsten Monaten nur 80jährige+ und Pflegepersonal geimpft werden, ist wohl sehr verfrüht. Die dann auch von 80 jährigen bedient werden. Man hätte besser frühzeitig im Sommer daran gedacht, daß es auch 2020/21 wieder einen Winter gibt und damit die Infektionszahlen steigen. Dann hätte man das Land besser vorbereiten können (Homeschooling, Homeoffice, ...)

"Also, per Gesetz "Kein Anspruch auf ein Beatmungsgerät fuer Corona geimpfte"?" Am 17. Januar 2021 um 09:27 von sonnenbogen

*

Das ist ein interessanter Aspekt.

Schließlich wirkt eine Impfung nur bei halbwegs intaktem Immunsystem.
Die richtig kranken Menschen haben den so gut wie gar nicht mehr.

Es nervt --> da ist die Pandemie noch in vollen Zügen und mit der Impfung und der Reduktionen auf Zahlen die wieder ein Eröffnen ermöglichen ist erst irgendwann im April zu erwarten.
Dann sind schon wieder Lockerungsdiskussionen. Mich nervt es das notwendige Einschränkungen beschlossen werden und am nächsten Tag jeder Landesfürst oder Politiker über Lockerungen spricht --> damit schwindet die erfreulich große Akzeptanz bei weiten Teilen der Bevölkerung

Was für ein unausgegorener, unpraktikabler Vorschlag zur Unzeit. Soll denn der Kellner den Impfausweis prüfen? Man kann sich gut vorstellen, wieviel gefälschte Impfausweise dann im Umlauf sind.
Aussetdem verbreitet auch ein Geimpfter in den ersten 3 Tagen nach der Ansteckung das Virus, da die Entwicklung der Antikörper seine Zeit braucht. In summa stiftet dieser Vorschlag nur Unfrieden!

Da ist einer in den Medien zu kurz gekommen. Denn seine Aussenpolitik ist keine Meldung wert. Da macht er eben zur Unzeit ein neues Fass auf. Ich habe da mal eine Frage, Herr Exjustizminister: Wie gehen Sie denn mit denen um, die behaupten, durch eine Infektion immun geworden zu sein, aber keinen Eintrag im Impfpass nachweisen können? Was machen Sie denn, wenn ein Aufmerksam erheischender Anwalt zum Verwaltungsgericht zieht?

auch noch seinen "Senf" dazugeben muss.
Solange man nicht weiß ob geimpfte weiterhin das Virus weitergeben können stellt sich diese Frage nicht.
Wer keine Ahnung hat sollte still sein.

Lieber Außenminister die Mehrheit der Bevölkerung würde es sich wünschen nicht permanent mit dem Thema Corona in den Nachrichten überflutet zu werden. Einfach mal ein wenig Abstand von dem Thema würde allen gut tun damit man nachts auch mal "coronafrei" schlafen kann.
Machen Sie Ihre Arbeit und überlassen Sie das Thema Corona dem Gesundheitsminister, der Kanzlerin, dem Vizekanzler, der Opposition und den Experten.
Schließlich macht Herr Spahn auch keine Außenpolitik,

Hallo Herr Maas,
Wer hat wissenschaftlich nachgewiesen, das Gegen-Covid 19 Geimpfte keine Erreger übertragen können? Das wäre eine Sensation, ein echter Durchbruch!
Wie lange werden die geimpften alten Menschen am Kontakt mit anderen Menschen gehindert? Warum?
Und wieso muss man geimpft sein, um fliegen zu dürfen? Das ist schon jetzt 100% sicher! Wie lange hält der Impfschutz? Gibt es Unterschiede beim Impfmittel und für spezielle Altersgruppen, Geschlecht, Vor- und Nebenerkrankungen etc. die Berücksichtigt werden müssen?
Was ist mit Haustieren, die den Virus tragen und übertragen können?

Bitte teilen Sie Ihr fundiertes und detailliertes Ministerwissen mit der Bevölkerung.
Herzlicher Dank im Voraus aus Paderborn!

.....Dann dürften die meisten Menschen inDeutschland bei dem jetzigen Impftempo drauf hoffen in etwa 3-4 Jahre wieder ein Restaurant etc besuchen zu dürfen.

Ach, aufeinmal darf es eine Zweiklassengesellschaft geben?
Was ist mit den Millionen Bürgern die bereits durch eine Infektion die Immunität haben und geduldig seit einem 3/4 Jahr die Füße still halten?
Offiziell 2.000.000, plus Dunkelziffer von geschätzt nochmal 2.000.000.
Die politische Etik wird so gebogen wie sie gerade gebraucht wird.

Das ist symptomatisch für die SPD: Ein absolutes Chaos und Kompetenztheater.
Steinmeier als Bundespräsident macht Aussenpolitik, Maas dafür Innen - und Gesundheitspolitik.
Das ist GroKo Arbeit vom Feinsten.
Von Gleichheit ebenso weit entfernt wie von Freiheit oder Einigkeit.

Die Grundrechte an eine Impfung knüpfen?!
SPD unwählbar! Macht steigt zu Kopfe! (mittlerweile ist wissenschaftlich erwiesen, daß mächtige Menschen sich so verhalten, als hätten sie einen Hirnschaden erlitten). Restaurantbesitzer gehören meist nicht zur Ü80 Gruppe, der geimpfte Pfleger geht nun ohne seine Familie ins Kino.....
Unfassbar, dieser Vorschlag!

warum tut man so naiv ?
ist das nicht teilweise heute üblich
Masern, wer kommt in den KiGa ohne eine Impfung
ein Soldat muß sich gegen Tetanus impfen
ohne eine Gelbfieberimpfung habe ich Probleme bei der Einreise
wenn ich aus nem Risikoland komme
und wie war das damals bei den Pocken - freiwilligkeit ??

natürlich genügend Impfstoff muß da sein

Das ist genau unser Problem bei der Problemlösung. Es müsste doch möglich sein in dieser Zeit, beim Thema Corona die Parteipolitik aussen vor zu lassen, aber nein man muss sich profilieren, egal wie. Es muss keine Partei der anderen Populismus vorwerfen, sie sind alle Populisten, leider.

nicht von einigen Vertretern der Exekutive auf der Nase herumtanzen lassen sondern mit aller Macht auf die Ablösung derer hinwirken die jetzt denken sich mit den krudesten Vorschlägen profilieren zu können

An sich spricht nichts gegen diese Regelung, denn solche "Privilegien" haben wir in vielfachen Bereichen des Alltags. Nehmen wir z.B. das Autofahren. Nur wer einen Führerschein hat, darf das Privileg in Anspruch nehmen, einen PKW zu führen. Nur wer die Meisterprüfung ablegt, darf auch das Privileg in Anspruch nehmen, sich "Meister" zu nennen & dafür absurde Preise für Handwerksleistungen zu fordern. Kurz: Eine solche Regelung läge auch bei Geimpften nahe, zumal z.B. mit der Masernimpfpflicht in Kindergärten & Schulen ein Präzedenzfall vorliegt.

ABER warum ich Maas' Idee für brandgefährlich halte: Und wer bedient dann in Restaurants & Kinos? Mir wäre neu, dass z.B. studentische Teilzeitkräfte, die vorallem durchs Kellnern ein wenig Geld hinzuverdienen, zur priorisierten Impfgruppe gehören würden. Oder sollen dann etwa 80-jährige im Restaurant die vielen 90-jährigen Partypeople bedienen?

Insofern ist dann Maas' Idee doch eher ein Rohrkrepierer, wie überhaupt seine ganze Amtsführung.

Herr Maas spricht nur aus was sowieso kommen wird. Natürlich werden Geimpfte ihre Grundrechte schneller zurückbekommen und natürlich wird dadurch auch die Impfbereitschaft zunehmen.

Und bei 90% der nicht geimpften und infizierten ist die Corona Ansteckung symptomfrei oder als leichte Grippe zu verspüren. Sollte ein geimpfter das Virus weiter verbreiten können ist die Aussage von Maas sinnfrei. Da man dies aber bis heute nicht weiss ist es verantwortungslos von einem Minister hier eine Aussage zu treffen.
Nachdem ich mir das Trauerspiel von gestrigen Parteitag der CDU angeschaut habe mit den hinterhältigen Spahn und Laschet und heute Herr Maas durchs Raster fällt kann man nur noch als normal Bürger verzweifeln was die Regierungskaste angeht. Wenn ein Herr Altmeier heute verkündet die Hilfen sollen leichter ausbezahlt werden finde ich das mindestens um ein halbes Jahr zu spät.
Es zeigt sich doch in der Krise sehr gut wie effizient wir wirklich regiert werden. Danke für Nichts.

Mal ehrlich, Herr Maas,
da haben sie aber eine wunderbare Idee rausgehauen. Lockerungen für Geimpfte!
Vom Grundsatz her nicht falsch, aber dann sorgen Sie auch bitte dafür, dass ich mich jetzt impfen lassen kann, auch wenn ich erst der vorgesehenen 3. Impfgruppe angehöre!
Menschen zu benachteiligen, weil sie gar nicht in der Lage sind, sich jetzt schon impfen zu lassen, geht gar nicht!

Mal ehrlich, Herr Maas,
da haben sie aber eine wunderbare Idee rausgehauen. Lockerungen für Geimpfte!
Vom Grundsatz her nicht falsch, aber dann sorgen Sie auch bitte dafür, dass ich mich jetzt impfen lassen kann, auch wenn ich erst der vorgesehenen 3. Impfgruppe angehöre!
Menschen zu benachteiligen, weil sie gar nicht in der Lage sind, sich jetzt schon impfen zu lassen, geht gar nicht!

Es ist naiv zu glauben, es gäbe keine Vorteile für Geimpfte.

Auch wenn der Staat keine Unterschiede machen wird und darf, Unternehmen und andere Staaten werden dies trotzdem tun.

Glaubt hier einer wirklich, er darf ungeimpft auf ein Kreuzfahrtschiff.

Voraussetzung ist natürlich, dass man ein Impfangebot bekommt.

......aber dann muss man den Impfstoff auch jedem und sofort zur Verfügung stellen.
Ich, 48 Jahre, Gesund, bin wohl mit als einer der letzten dran....der Wille ist da....es scheitert am Impfstoff und an der Verteilung.

Vorweg gesagt:
Ich fände es extrem unsolidarisch und gefährlich, in dieser schwierigen Zeit Unterschiede zwischen Geimpften und nicht Geimpften zu machen.
Allerdings brauchen wir wahrscheinlich nicht lange auf den ersten Juristen zu warten, der aus Liebe zum Recht gegen Grundrechtseinschränkungen bei Geimpften klagen wird.
Tatsächlich fände ich es nicht ohne, wenn die über 80-jährigen sich in den Clubs austoben könnten, während die Jugend zuhause bleiben muss.

"Was aber klar ist: Ein Geimpfter nimmt niemandem mehr ein Beatmungsgerät weg"

*

Axxxx.

Wie kann man so menschenverachtend argumentieren?!

Wem soll denn ein Kranker das Beatmungsgerät "wegnehmen"??? Wer hat denn einen höheren Anspruch auf das Beatmungsgerät?

Wir haben zu wenig Intensivbetten mit Personal - vielen Dank an die Politiker!
Corona wird bleiben und es wird nicht im Ansatz was dafür getan, dass sich in den nächsten Jahren die Situation für das Personal verbessert.
Man kann jetzt Risikogruppen impfen, aber die Risikogruppen werden nicht kleiner, weil weiterhin Leute alt und krank werden.

die Solidarität mit den vorrangig zu Impfenden kann auch mal schnell schwinden. Zwar gibt es kaum noch ein kämpferische Gesellschaft wie in Frankreich, das kann sich bei solchen Handhabungen aber schnell ändern. Diese Massnahmen wären ein Keil in der Gesellschaft, in der die eine Seite solidarisch ist, obwohl die Handhabung der Impfreihenfolge nicht sachlich begründet ist, oder. besser auch anders begründet sein kann.Wenn aber jetzt einige bevorzugt teilnehmen, können die anderen sich das auch holen wollen, um ebenfalls diese Vorzüge erhalten zu wollen. Hr. Maas Sie spielen mit dem sozialen Frieden. Denn nicht alle wollen nicht. Und es ist wohl besser sich mit den Argumenten auseinanderzusetzen von denen die nicht wollen, als Keile zu treiben. Zu dem Vorgehen fällt mir immer das Verhalten von Trump ein auf einen G20-Gipfel, wo er alle beiseite nimmt, um vorne zu stehen. Prost Mahlzeit

die Solidarität mit den vorrangig zu Impfenden kann auch mal schnell schwinden. Zwar gibt es kaum noch ein kämpferische Gesellschaft wie in Frankreich, das kann sich bei solchen Handhabungen aber schnell ändern. Diese Massnahmen wären ein Keil in der Gesellschaft, in der die eine Seite solidarisch ist, obwohl die Handhabung der Impfreihenfolge nicht sachlich begründet ist, oder. besser auch anders begründet sein kann.Wenn aber jetzt einige bevorzugt teilnehmen, können die anderen sich das auch holen wollen, um ebenfalls diese Vorzüge erhalten zu wollen. Hr. Maas Sie spielen mit dem sozialen Frieden. Denn nicht alle wollen nicht. Und es ist wohl besser sich mit den Argumenten auseinanderzusetzen von denen die nicht wollen, als Keile zu treiben. Zu dem Vorgehen fällt mir immer das Verhalten von Trump ein auf einen G20-Gipfel, wo er alle beiseite nimmt, um vorne zu stehen. Prost Mahlzeit

Zitat Spahn - "Und die Noch-Nicht-Geimpften erwarten umgekehrt, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden."

Nein, ich erwarte das nicht!

Ich bin - als lange noch nicht Geimpfter - solidarisch mit den Restaurant-, Pensions- und Kinobetreibern, die mit einem Teil ihrer Kundschaft endlich den Betrieb weiterführen wollen. Was hilft es mir, wenn den Geimpften weiterhin ihre Grundrechte vorenthalten werden?

Maas hat da recht. Es geht mitnichten um "Sonderrechte", wie vielfach geschrieben wird. Sondern um individuelle Grundrechte, die nicht mehr eingeschränkt werden dürfen, wenn es dafür individuell keinen Anlass mehr gibt.

Außerdem müssen m.E. die Grundrechtseinschränkungen und faktischen Berufsausübungsverbote vollständig aufgehoben werden, wenn die vulnerablen Gruppen, (etwa alle über 70 und die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Krankenhäusern und Pflege) durchgeimpft sind.

Es wird auf jedem Fall Theater geben, egal geimpft oder nicht. Wenn auch geimpfte Masken tragen, können alle ins Kino oder Restaurant.

Na, dann können ja die ganzen 80jährigen endlich wieder zum Friseur, ins Kino und dann ins Restaurant.
Nach der Rentenerhöhung muss ja irgendwer die Wirtschaft jetzt auch mal ankurbeln.
.
Ach ja, sei den Rentnern gegönnt, dann im Frühling in den "Urlaub" fahren zu können, während wir anderen im HomeOffice isoliert werden.
.
Man kann sich nur noch kaputt lachen.
.
Nebenbei, ich nehme niemandem ein Beatmungsgerät weg, da wir Wahrscheinlichkeit in bestimmten Altersgruppen nahezu bei Null liegt, selbst ohne Impfung.
.
Und wieso verdammt, erklärt nicht mal jemand, das eine Impfung nur für die Risikogruppe wirklich sinnvoll ist. Denn bis 65 ist das Virus in der Regel kaum ein Problem. Nachwievor nicht.

Ich kann sowohl auf Kino als auch Restaurant verzichten. Wenn ich mich impfen lasse, dann aus Ueberzeugung, aber nicht aus Zwang von Politikern,die nur von ihren eigenen Fehlenscheidungen ablenken wollen..

Hört sich nach Impfpflicht durch die Hintertür an. Ich werde noch bestimmt ein halbes Jahr
auf die Impfung warten müssen. Da fühlt man sich schon jetzt ausgegrenzt.

Da wird mit zweierlei Maß gemessen.
Ich glaube, sowas ist rechtlich nicht einwandfrei.

Ich würde mich ja gerne impfen lassen, bin aber noch nicht dran.

Also kann ich nichts dafür, daß ich nicht geimpft bin.
Dafür soll ich dann bestraft werden ?

Ich finde es vollkommen richtig, was Herr Maas vorschlägt. Auch ich (60 J.) stehe leider erst weiter hinten in der Warteschlange der zu Impfenden, aber was habe ich denn davon, wenn die bereits Geimpften nicht ins Konzert oder Theater gehen dürfen? Was einige Kommentatoren hier äußern, ist doch reinster Kindergarten. Viele der älteren Generation gehen gerne in z.B. klassische Konzerte - und vielleicht sind es für sie dieses Jahr die letzten, die sie aufgrund ihres hohen Alters noch hören können. Warum soll man für diese Menschengruppe das Angebot verweigern, nur weil nicht Geimpfte neidisch auf sie gucken könnten?? Ich denke auch, dass Herr Maas - auch wenn er Außenminister ist - alles Recht hat, sich in dieser Frage zu äußern (einige Kommentatoren hier bezweifeln dies). Jeder in diesem Land darf seine Ansichten äußern - also auch Herr Maas!

Da werden sich ja die Altenheimbewohner freuen, dass sie demnächst wieder in die Kinos, Discos und Gaststätten dürfen.

Ja genau, so zerstört man noch das letzte Fünkchen an Solidarität im Kampf gegen die Pandemie! Erklärt das mal den Kindern und Jugendlichen, die zum Schutz der Risikogruppen schon so lange auf so vieles verzichten.

Ich hör hier immer das rumgeweine über Gastro und Kino. Mal ehrlich und unter gesundheitlichen Aspekten: WER BRAUCHT DAS? Warum kapiert da oben keiner dass sowas wie SPORT sehr viel wichtiger ist. Warum darf ich im Aldi 2 Meter hinten meinen Nachbarn stehen aber warum nicht im Fitness Centrer? Warum ist Hallensport verboten, Tischtennis, Basketball? Kann man da nicht ne Regelung treffen? Mit Adressenliste? Ich finde: Wer geimpft ist, darf wieder Sport treiben!!! Das ist so wichtig für die Gesellschaft

Moin,

wie sollen denn die Kinobesitzer oder Gastronomen feststellen, dass die Gäste wirklich geimpft sind? Ich bezweifle, dass die alle einen Impfausweis zweifelsfrei lesen können. Oder sollen die sich nur auf Aussagen des Kunden verlassen? Was dabei herauskommen könnte, kann sich jeder denken...

für nichtgeimpftes Küchen-u.Bedienungspersonal und sonstige Mitarbeiter im Gastgewerbe?

..wenn die Risikogruppe der Alten geimpft ist, dann wird es automatisch ruhiger in den Kliniken und dann muss man sowieso wieder alles aufmachen.

Alles andere wäre ein (weiterer) Verstoß gegen das Grundgesetz.

Da würde dann hoffentlich Karlsruhe dafür sorgen, dass alle Maßnahmen weitgehend zurück genommen werden.

Warum stellt Herr Maas diese Überlegung an? Denkt er, dass die Impfbereitschaft doch nicht hoch ist? Wenn das stimmt: Warum?

Der Mann der in allen Situationen kluge Ratschläge erteilt, kann auch bei Corona die Tinte nicht halten. Diese Unterteilung zwischen geimpft und nicht geimpft spaltet die Gesellschaft, da es gute Gründe pro und kontra gibt, und die Entscheidung dazu muss jeder Bürger selbst für sich treffen. Zudem sind wegen des miserablen Managements der Regierung kaum Menschen geimpft, weil zuwenig Impfstoff vorhanden ist. Maas geht mir auf den Keks, der Mann der sich offensichtlich zu höherem berufen fühlt, liebedienert einmal in Richtung USA, dann keilt er gegen Russland aus. Als oberster Diplomat sollte er sich um Diplomatie kümmern, und sich vielleicht an seinen Vorgängern orientieren, damit er die Bedeutung des Wortes endlich umsetzen kann, denn seine bisherigen Ergebnisse verweisen ihn als Außenminister in der Rangliste auf den letzten Platz. Bei Maas scheint mir zuviel Eigeninteresse auf ein höheres am im Spiel zu sein.

in der Corona-App wäre das alles völlig unproblematisch zu realisieren - und wer kein Smartphone und keine App hat muss sie sich halt besorgen sonst bleibt er Außen vor

Damit jemand Viren übertragen kann, müssen sich diese in der Person massenhaft vermehren. Durch die Impfung wird genau das verhindert, weil das Immunsystem die Vermehrung der Viren unterbindet. Nur wenn die Impfung aus irgendwelchen Gründen nicht anschlägt, kann die geimpfte Person sich infizieren und andere anstecken. Bei den Impfstoffen von BioNTec und Moderna mit einer Wirksamkeit von 95% könnte das bei 5% der Geimpften so sein. Wobei nicht sicher ist, ob diese „nur“ PCR positiv auf den Virus sind, d.h. genug Viren für ein positives Testergebnis haben (während die Infektion aber doch in Schach gehalten wird), oder auch viele Viren produzieren und andere anstecken.

In Deutschland wird zuviel über ungelegte Eier diskutiert, anstatt zu überlegen was jetzt und sofort gemacht werden kann.

Für Kinder und Jugendliche unter 16 ist die Impfung ja gar nicht zugelassen. Bleiben die dann eingesperrt daheim, bis sie 16 sind?

Ach ja, gab es da nicht vor ein paar Tagen eine Meldung, wonach Geimpfte möglicherweise nur 5 Monate immun sind? Dann werden sie wieder eingeknastet, bis sie das nächste Mal zur Impfung dran sind? Ein riesiges Geschäft für die Impfstoffhersteller.

Welch eine Logik. Absolut undurchdachte Effekthascherei.

Leute, so kommen wir nie raus aus dem Drama. Es bleibt nur eines: Aufmachen und jeder, der will, darf und soll sich selbst schützen und impfen.

>genau um das dreht es sich !

und ich würde eine Fluggesellschaft favorisieren die das einfordert
oder ein Hotel bei seinen Gästen<

Da bin ich durchaus bei ihnen.
Aber im Artikel, und den Äusserungen des Aussenministers geht es um Kinos, Restaurants....und das ist ein ganz anderes Paar Schuhe.

Lieber Herr Maas, sie erwägen eine Lockerung für geimpfte, weil diese keine Intensivbetten benötigen. Warum dürfen dann Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene, die kaum bis gar nicht durch Corona schwer, mit Todesfolge, erkranken nicht schon jetzt wieder all das tun? Richtig, weil sie solidarisch sein sollen! Also bitte soll die ältere Generation ebenso solidarisch sein!!! Außerdem wäre es evtl nicht so geschickt die wirtschaftlich stärkste Gruppe der 30-59 jährigen derart zu verprellen! Ich reiss mir seit Monaten den Allerwertesten auf um sowohl meine Kinder zu unterrichten und zu betreuen und arbeite weiter und zahle Steuern und bekomme nur einen tritt in den hintern. Kindkranktage, coronabonus... ne, nicht für uns! Stimmt, diese Politik hat uns schon verprellt!

Wenn geimpfte wohl nicht mehr mit einem Beatmungsgerät versorgt werden müssen und deswegen wieder weniger Einschränkungen über sich ergehen lassen müssten, dann können unsere Kinder ja wieder in die Schule, weil ich bisher nicht von Kindern an Beatmungsgeräten gehört habe. Nach der Logik von Herrn Maas müsste dass wohl so sein. Oder?

Hätte Deutschland genug Dosen am Impfstoff geordert, hätten wir das Problem nicht.
Wir sind immer die guten, die Europäer mit großem Herz. Die Realität ist aber anders.
Irgendwann sollte man erstmal an das eigene Volk denken.

Sars cov 2 ist für die
Allermeisten Menschen ungefährlich.

Einschränkungen von Grundrechten darf es nur geben, um das Gesundheitssystem vor dem Kollaps zu bewahren.

Das ist aus meiner Sicht schon fragwürdig jetzt, da dies eher unwahrscheinlich ist.

Sich mit einem Virus zu infizieren gehört grundsätzlich zum allgemeinen Lebensrisiko dazu.

Das wird leider immer mehr vergessen.

Sich vor einer Ansteckung zu schützen ist in erster Linie Aufgabe von jedem selber.

völlig abwegige Idee solange man nicht wirklich eine Massenimpfung auf die Reihe bekommt. Herr Maas muss sich von CDU Politikern erklären lassen was "Sozial" bzw. "Solidarität" bedeutet? Nun wird ja gelost unter den Angemeldeten wer geimpft werden kann und nicht mehr die Reihenfolge der Anmeldung (Warteliste) zählt. Wer soll das nachvollziehen können? Das Losglück entscheidet auf einmal über Leben und Tod und wer Pech hat wird nie gezogen. Das kann es doch auch nicht sein! Man erlebt immer mehr völlig unklare Entscheidungen unserer Politiker im Bezug auf Covid-19.

Ich gehe gern wieder ins Kino und so! Also wo ist mein Impfstoff?????

Es kann doch nicht sein. Erst beschränken sich vor allem jungen Leute, damit die alten nicht krank werden, und dann dürfen die Alten als erstes raus?
verstehe ich das richtig?
Mann merkt leider einfach, das unsere Politik von altem Menschen gemacht wird, die es in den seltensten fallen schaffen über ihren tellerand hinauszuschauen. Meine Generation,15-3, die auf sehr vieles verzichtet hat, soll jetzt also weiter nicht in die Schule, Uni oder Berufsschule gehen? Meine Generation soll weiter auf alle sozialen Kontakte verzichten, keine Partys feiern und Spass haben?
Währenddessen die Alten, wegen deren wir uns einsperren, sich freuen, den die dürfen wieder raus, ins Kino, Spass haben, und Feiern.
Ich verstehe es nicht.
Aber was ich noch weniger verstehe ist, wieso gewisse Politiker nicht begreifen das durch solche Aktionen auch noch das letzte bisschen aktzptanz in der Gesellschaft für Maßnahmen, und auch deren Verschärfungen verloren geht.

Was derzeit von Arbeitnehmern und ganz besonders von Familien mit Kindern, also der Generation bis 70 Jahren abverlangt wird, ist enorm. Allen voran seien das kontaktarme Arbeiten im Home-Office und für viele parallel dazu Home-Schooling für ihre schulpflichtigen Kinder genannt.

Umso verwegener wirken nun die Ausführungen von Herrn Maas: müssen wir nun wirklich Situationen erleben, in denen die Rollatoren vor Kinos, Theatern, Cafes und Restaurants Schlange stehen, weil drinnen die einzig bereits Geimpften wieder ihrem Vergnügen nachgehen dürfen?
Während zeitgleich der Rest der Gesellschaft nur durch Überschreiten der Belastungsgrenze die Show noch am Laufen hält.

Nach der unvertretbaren Rentenerhöhung in einem wirtschaftlichen Katastrophenjahr, der Einführung der Grundrente zu Jahresbeginn, ist im Wahljahr selbst offensichtlich keinerlei Schamgrenze mehr für weitere Wahlgeschenke an die betagte Wählerschaft vorhanden.

Echte Solidarität sieht anders aus.

zu machen.

Wenn(!) von jemandem keine Ansteckungsgefahr mehr ausgeht, entfällt natürlich der Grund, ihm irgendwelche Einschränkungen seiner Bewegungsfreiheit aufzuerlegen. Dann muss man allerdings auch zusehen, dass man alle so schnell wie irgend möglich durchgeimpft kriegt. Schon um des gesellschaftlichen Friedens Willen. Und alles Menschenmögliche dafür tun, d.h. ohne sich dabei von irgendwelchen (vermeintlichen) Hindernissen „finanzieller“ oder rein bürokratischer Art aufhalten zu lassen.

Und da es auch unter optimalen technischen, materiellen und personellen Voraussetzungen naturgemäß seine Zeit braucht, bis dieses Ziel erreicht ist, bis dahin vor allem darauf achten, dass es dabei nach fairen Regeln zugeht. Wobei die Beachtung des Prinzips der größtmöglichen Effizienz bei der Organisation und Durchführung der Impfkampagne(n) ein entscheidendes Kriterium für die Erfüllung dieser Bedingung ist. Generell und überall auf der Welt und nicht nur auf „nationaler“ Ebene, versteht sich.

Wer also aufgrund von fehlenden Impfstoffen erst am Ende - wer weiß, wann das ist - geimpft werden kann, der muss also weiterhin mit Corona-Maßnahmen rechnen, während die anderen schon fleißig feiern? Ist Maas nicht Außenminister und sollte sich um die Außenpolitik kümmern? Schuster bleib bei deinen Leisten!