Ihre Meinung zu Studie: Corona-Mutation wahrscheinlich leichter übertragbar

... Flüchtlingslager und frage mich, warum dankt nicht jeder, der hier lebt, täglich für das Leben hier, für Impfstoffe, die andernorts noch lange nicht ankommen, für sein Heim, in das er sich einschließen und wärmen kann, für Masken, die er tragen kann, weil es sie gibt, für .....
... egal welche Mutation ...

Ich halte mich strikt an die Hygieneregeln und auch an die Kontaktbeschränkungen, obwohl ich manche Maßnahmen nicht ganz schlüssig finde. Wenn der Impfstoff verbreitet wird und sich die Leute entsprechend verhalten, sollten wir irgendwann im Jahr 2021 zumindest ein normalisiertes Leben führen können. Gleichzeitig erwarte ich aber von der Regierung, dass diese auch ihre Hausaufgaben macht. Mir fehlt immer noch ein schlüssiges Schulkonzept und vernünftige Regeln für den ÖPNV. Denn wenn gerade dort, wo viele Leute aufeinander treffen, weder Abstände noch Kontaktregeln greifen, nützt auch der Rest nichts.

>>Das mutierte Virus ist wahrscheinlich schon im Land. Ist es aber auch in Asien? Die Regierung weigert sich noch immer hartnäckig von den Erfolgsländern zu lernen.<<

Ich möchte aus dem Post der Foristin "Tada" ziteren, der über Ihrem steht:

"Ja, natürlich: in Hongkong geht die 4. Welle durch, aber China hat alles im Griff.

Es ist schon auffällig, wie gut Pandemie-Bekämpfung in totalitären Systemen wie Diktaturen und Ein-Parteien-Systemen funktioniert.

Das hat natürlich nichts mit der Presse(un)freiheit zu tun sondern mit kompetenter Führung. Die muss einfach immer richtig liegen. Anders geht's nicht."

>>Zugleich wird das Zulassungsverfahren bürokratisch verlängert. Obwohl wir die besten Wissenschaftler und den Impfstoff selbst im Land haben wird das Zulassungsverfahren im Vergleich zu den USA u GB gestreckt.<<

Es ist genau umgekehrt. Das Zulassungsverfahren in der EU erfolgt genau nach den Regeln für so etwas, in den USA und England gibt es Notzulassungen. Mit allen Risiken.

Die Maßnahmen und deren Effizienz in China haben nur zum Teil mit der Sozialen Kontrolle durch die KPC zu tun, sondern waren mehr der verzweifelten Situation geschuldet.

„"Kontaktreduktion wirkt also auch gegen die Verbreitung der Mutante", schreibt Drosten“

Die wird sich also - wie bisher schon die „originale“ Version des Virus - vor allem unter den Realitätsverweigerern und Rücksichtslosen ausbreiten“

Und den Schutzlosen.

Da nach fachlich Einschätzungen diese Mutation als "leichter" übertragbar bezeichnet wird, müssen wir (die Menschen) es diesen uns gefährlicher Mitbewohnern der Erde "schwerer" machen.
Da nicht sicher ist, was genau "leichter" bedeutet (Infektionsweg, Dauer der Krankheit bzw. Schwere usw.),
heißt "schwerer" speziellerer und konsequenterer Lock-Down.
Härtere Strafen gegen Leugner oder Fahrlässigkeit.
Wenn dies mit Kanonen auf Spatzen schießen heißt, ja dann ist es halt so, Versäumnisse unsererseits hätten viel tödlichere Folgen.
Und nein, ich suhle mich nicht in der Apokalypse und bin genauso von Einsamkeit und finanziell schweren Einschränkungen betroffen.
Es gibt nur keinen Mittelweg, mit der Natur lässt sich nicht verhandeln und was das Virus mit uns tut, haben wir der Natur schon laufend angetan.
Das würde beim Überstehen dieser Krise vielleicht endlich mal einen anderen Umgang mit derselben forcieren.
Nötig wäre es !!!

>Das mutierte Virus ist wahrscheinlich schon im Land. Ist es aber auch in Asien?<

Wahrscheinlich. Allerdings sind Diktaturen und Autokratien nicht gerade für Offenheit bzgl des verkünden von "nicht so toll"en Dingen berühmt, insofern git es ja auch offiziell kein Corona im "Erfolgsland" NK.

Das zulassungsverfahren wurde nicht verlängert, sondern nur nicht verkürzt, was in Anbetracht verbreiteten Misstrauens in eine Komplet neue Technologie technisch korrektes verhalten ist; im Gegensatz zu dem von Populisten die dringend mal wieder die Plansollübererfüllung verkünden mussten, koste es im Zweifelsfall was es wolle.

Woher haben Sie die Information? Ich finde nichts über das Durchschnittsalter von Covid19 Patienten auf Intensivstation. Schauen Sie mal bei Statista rein..da gibt es eine Auflistung der Opfer nach Alter. Ich kann aus meiner kleinen Bias Blase bestätigen, dass die allermeisten Patienten hochbetagt und aus dem Heim sind; der Rest schwer vorerkrankt. Was bleibt ist ein kleiner Rest von jungen Patienten. Die ständigen Beiträge über den 24 jährigen u.ä. sind wenig hilfreich. Schauen Sie sich doch mal im Vergleich die Influenz an. Da sind die Zahlen von etroffenen Jüngeren und Schwangeren höher. Falls sie Gegenteiliges entdecken bitte Info.

>>
@vriegel 12:24

>> Zudem gehe ich davon aus, dass schon mind. 20%
der Bevölkerung infiziert waren.<<

Wie schön für Sie, dass Sie von 20% ausgehen ... ich biete mal 23,6 % ... drei, zwei, eins - meins !
<<

Ich las heute in der Zeitung, dass es - ich glaube in Israel - einen Fall gibt, wo sich jemand ein zweites mal infiziert hat und dann daran gestorben ist. Das würde die Aussagekraft jeder Infiziertenzahl noch einmal deutlich relativieren.

Merken Sie was?

Es macht schon einen Unterschied, ob man eine Tat beobachtet oder nur verbotenes Tun.

Denunziationen von „vermeintlich“ verbotenem Tun halte ich für „Unterste Schublade“.
Woher wollen Sie denn genau wissen ob das was Sie zu beobachten glauben, wirklich gesetzwidrig ist? Und wäre es Ihnen recht allüberall beobachtet und belauscht zu werden und selbst bei bloßem VERDACHT angezeigt zu werden?

Außerdem folgen Sie dem Narrativ, dass nur die „noch“ strengere Befolgung der Regeln den Erfolg garantiert.

Wie kommt das Virus denn in die Altenheime?
Bestimmt nicht durch unaufmerksame Betreuer.
Eher durch Besucher oder die Alten selbst.
Und wenn ich mir die Supermärkte, Baumärkte, Geschäfte, etc so angesehen habe, wer war da überproportional vertreten? Genau. Die zu schützenden Risikogruppen.
Das ist ebenso rücksichtslos, wie die coronaleugner auch.

Frage eines Laien:
Ab wann, also ab welchem Grad der Anpassung an eine Mution, muss ein Impfstoff eigentlich ein neues Zulassungsverfahren durchlaufen ?
Der jährliche Grippeimpfstoff wird doch wohl auch immer nur den Grippevieren der aktuellen Saison angepasst, ohne jedesmal langwierige Zulassungsverfahren (mit 35000 Probanden etc.) durchlaufen zu müssen. Oder bin ich in diesem Punkt falsch informiert ?
Wenn es sich also immernoch um das Sars-Cov-2-Virus handelt, wie stark muss dann die Veränderung bzw. Anpassung des Impfstoffes an Mutationen sein, damit dieser ein neues Zulassungsverfahren braucht ???

>>Ich sehe die ...
... Flüchtlingslager und frage mich, warum dankt nicht jeder, der hier lebt, täglich für das Leben hier, für Impfstoffe, die andernorts noch lange nicht ankommen, für sein Heim, in das er sich einschließen und wärmen kann, für Masken, die er tragen kann, weil es sie gibt, für .....
... egal welche Mutation ...<<

Ich, für mein Teil, bin überaus dankbar, daß ich es so getroffen habe.

Es ist aber nun so, daß man, wenn man immer nur Glück gehabt hat, dieses Glück überhaupt nicht mehr wahrnimmt. Nur so ist es zu erklären, daß Menschen, denen es ihr Leben lang an nichts von dem, was Sie beschreiben, gemangelt hat, oft ungeheuer unglückliche, frustrierte Menschen sind.

Ich kenne Menschen, die viel Elend gesehen haben und noch sehen. Die sind ganz anders drauf. Und verstehen solcherart Wohlstandsfrust überhaupt nicht.

"Ich sehe die ...
... Flüchtlingslager und frage mich, warum dankt nicht jeder, der hier lebt, täglich für das Leben hier, für Impfstoffe, die andernorts noch lange nicht ankommen, für sein Heim, in das er sich einschließen und wärmen kann, für Masken, die er tragen kann, weil es sie gibt, für .....
... egal welche Mutation ..."

Danke, auch mal solche Kommentare lesen zu dürfen.

Eigentlich schon erschreckend, wie weit uns der eigentliche Kern von Mitgefühl und Bescheidenheit aus der Weihnachtsbotschaft abhanden gekommen ist.

>>Dass Sie in Ihrer „Blase“ eine andere Wahrnehmung haben müssen ist klar.

Da fehlt die notwendige Distanz um das Gesamtgeschehen objektiv beurteilen zu können.

Der Mensch neigt dazu Dinge, die er kennt und selber wahrnimmt anders zu beurteilen, als Dinge, die abstrakter sind.

Ich habe auf Grund meiner beruflichen Tätigkeit viele Kontakte zu Wissenschaftlern. Nicht nur aus dem medizinischen Bereich.

Zudem kenne ich auch privat diverse Ärzte, Pflegende und sogar einen Heimbetreiber.

Man muss nicht selbst Professor der Virologie sein, um gewisse Dinge und Zusammenhänge zu erkennen und zu verstehen. Man muss nur wissen wo die eigenen Grenzen des Wissens sind.<<

Vielleicht irre ich mich, aber diese Aussage und Ihre Ratschläge aus vielen Ihrer übrigen Beiträge legen bei mir die Vermutung nahe, dass Sie in einer Autoreparaturwerkstatt arbeiten. Da kann man eine andere Wahrnehmungen entwickeln und sich eine gewisse Distanz ohne lästige Empathie zu Menschen bewahren.

@ Die Regierung weigert sich noch immer hartnäckig von den Erfolgsländern zu lernen

Und das ist auch gut so, da die in Asien angewendeten Methoden in vielen Fällen nicht in unsere westliche Demokratie passen. Und ob z. B. China wirklich "erfolgreich" ist, wage ich zu bezweifeln, da die chinesische Staatsführung nie etwas anderes nach außen kommunizieren würde.

Wie? Argumentieren hier einige, (es klingt im Verständnis so), man soll jetzt nicht die klinischen Vorstudien wie bei dem aktuellen Impfstoff in Betracht ziehen?

Ich benutze nicht gerne diese Argumentation: Wenn der Virus nachweislich eine Vielzahl von Menschen erkranken lässt, davon aber nicht alle auf der Intensiv landen, kann ein falsch hergestellter Impfstoff mehr schaden als nutzen. In China wird über einen jüngsten Impfskandal (zu einer anderen Erkankung) berichtet, jedenfalls wird man ohne vernünftige klinische Vorstudien (die Monate in Anspruch nehmen) keine Impfbereitschaft in der Bevölkerung erreichen.

>>
Es macht schon einen Unterschied, ob man eine Tat beobachtet oder nur verbotenes Tun.

Denunziationen von „vermeintlich“ verbotenem Tun halte ich für „Unterste Schublade“.
Woher wollen Sie denn genau wissen ob das was Sie zu beobachten glauben, wirklich gesetzwidrig ist? Und wäre es Ihnen recht allüberall beobachtet und belauscht zu werden und selbst bei bloßem VERDACHT angezeigt zu werden?

Außerdem folgen Sie dem Narrativ, dass nur die „noch“ strengere Befolgung der Regeln den Erfolg garantiert.
<<

Eine Ansammlung von Relativierungen:
Wenn ins Nachbarhaus 10 Personen gehen, die dem -bekannten - Hausstand nicht angehören und danach Partylärm erklingt, dann ist das ein Verstoß gegen die geltenden Regeln (auch ohne Lärm).
Der Unterschied zwischen Tat und verbotenem Tun wäre welcher ?
Was soll strengere Befolgung der Regeln sein ? Entweder die Regeln werden befolgt oder nicht.
Man wird immer nur wegen eines Verdachts angezeigt. Urteile kommen später.

"Ab wann, also ab welchem Grad der Anpassung an eine Mution, muss ein Impfstoff eigentlich ein neues Zulassungsverfahren durchlaufen ?". Am 22. Dezember 2020 um 13:57 von Kreuzberger II

*

Das kommt darauf an, was am Virus mutiert ist.
Ist es eine Stelle, die die Impfung simuliert, um das Immunsystem zu schulen muss ein neuer Impfstoff her und ein neues Verfahren, um die Wirksamkeit zu bestätigen. (Sonst könnte jeder Traubenzucker-Bonbons als Impfstoff verkaufen.)
Ist eine andere Stelle am Virus mutiert dann wirkt die Impfung genauso und muss nicht angepasst werden.

Da aber das nicht mutierte Virus weiterhin im Umlauf ist nutzt die vorhandene Impfung zumindest gegen diesen.

In meinem Vorgängerpost habe ich @vriegel die von ihm geschätzen 20 Prozent Infizierter in Deutschland als Milchmädchenrechnung unterstellt.
Nochmals recherchiert: Aktuelle Schätzungen des RKI: Faktor 4 bis 12. Bedeutet 4-12 fache Dunkelziffer zu offiziell erfassten Infektionen.
Womit @vriegel mit seiner Schätzung von 20Prozent infizierter Deutscher tatsächlich nicht falsch läge.

Konkreter erscheint allerdings eine Antikörperstudie von Oktober in München.
Dort wurde ein Faktor 4 ermittelt.
Bedeutet konkret: Auf 1,5 Mio gemeldete Infektionen kämen 6 Mio Dunkelziffer hinzu.
Womit ca 10 Prozent der deutschen Bevölkerung die Infektion hinter sich hätte.

Allerdings sagt die Erhebung nichts über Altersverteilung. Alte haben wesentlich seltener Sozialkontakt, ausserdem isolieren sie sich.
Realistische Schätzung: 4 Prozent der Ü-60 Jährigen haben die Infektion hinter sich.

Eine schnellstmögliche Rückkehr zur Normalität würde daher in dieser Gruppe hunderttausende Opfer fordern.

,,Meine Mutter ist gerade mit 92 1/2 Jahren gestorben, und zwar zu Hause, in meinem und meiner Schwester Beisein, und nicht "an oder mit Corona".

So konnten wir Abschied nehmen.

Wäre sie einsam im Krankenhaus gestorben, nach Beatmung etc., so wäre das sowohl für sie als auch für uns, ihre Kinder, eine Katastrophe gewesen.

Mich machen solch empathielose Kommentare wie der von Ihnen zitierte einfach nur wütend."

Mein tief empfundenes Mitgefühl für den Verlust. Es freut mich, daß sie im Beisein ihres gutherzigen, wohlgeratenen Sohnes in eine andere Dimension wechseln konnte. Sie hat wohl ziemlich viel richtig gemacht.

Emphatie kann man leider nicht vermitteln. Die wird nur über eigenes (vor allen Dingen verarbeitetes) Leid wirksam.

Wer außer Liebeskummer noch keine existenzielle Krise erlebt hat und noch nie Hunger hatte, für den ist die Pandemie auch nur ein Film mit begleitender Diskussion.

Aber irgendetwas müssen die ja wohl richtig gemacht haben?

Sie sind das doch mit der Japan Erfahrung, oder? Dann können Sie das doch evtl. nachempfinden.

Ich habe mir oft gewünscht, dass man viel früher das „Menetekel“ aus China erkannt hätte. Außerdem haben die Chinesen nicht nur wertvolle Erfahrungen gesammelt und diese offen geteilt. Sondern auch aktuell würde ich sagen, ist China in der Corona Forschung führend, wenn ich mir die Vielzahl an hochklassigen paper in Fachjournalen so ansehe.

"Hennes Conrad" meint:
"Und wenn ich mir die Supermärkte, Baumärkte, Geschäfte, etc so angesehen habe, wer war da überproportional vertreten? Genau. Die zu schützenden Risikogruppen.
Das ist ebenso rücksichtslos, wie die coronaleugner auch."
Das kommt wohl daher, dass man nur sieht was man sehen will. Ich kann Ihre Behauptung überhaupt nicht teilen, gerade in Baumärkten, ich wüsste jedenfalls nicht, dass ausgerechnet die Alten das Zielpublikum der Baumärkte sind, viele können aus körperlichen Gründen gar nicht mehr viel heimwerken. Auch im Supermarkt treffe ich kaum auf Rentner.

Ihnen mein herzliches Beileid.
Wenigstens konnten Sie Ihre Mutter in den letzten Stunden begleiten. Es muss ziemlich schlimm sein, wenn man nur noch auf den Anruf aus der Klinik warten kann.

Bitte ärgern Sie sich nicht so sehr.
Bei naturwissenschaftlichen Themen freue ich mich immer, wenn Sie kommentieren. Entweder enthalten Ihre Kommentare wichtige Informationen und/oder regen mich dazu an weiter zu denken...
Bei vielen Themen lese ich auch nur noch die Kommentare, da es manchmal sehr mühsam (u. zeitintensiv) ist zu kommentieren, oder die Funktion zu schnell geschlossen ist. 1000 Zeichen sind nicht viel Platz zu einigen Themen- und "Kommentar-Bombadierungen" von einer Person in einer Kommentarfunktion, finde ich furchtbar anstrengend... ;)
Ich wünsche Ihnen Allen ein schönes (soweit möglich) und besinnliches Weihnachtsfest und Gesundheit

Herdenimmunität ist keine fixe Größe, sondern wird von verschiedenen Faktoren beeinflusst. Die 60% beruhen auf der Annahme einer extrem dichtern Besiedlung wie z.B. in Megastädten. Es ist durchaus möglich schon bei einer wesentlich niedrigeren Anzahl von Immunisierte eine Herdenimmunität zu erreichen..habe den Link zu dem Artikel leider nicht mehr gefunden.

"Es ist nach wie vor nicht belegt das eine Impfung dafuer sorgt das Sie den Virus nicht mehr uebertragen koennen. Im Zweifel sind Sie also geimpft sogar gefaehrlicher als ohne Impfung da Sie sich in der truegerischen Sicherheit wiegen andere nicht anstecken zu koennen." -

Wer wiegt sich denn in dieser Sicherheit? Die einzige 'Sicherheit', die ich nach der Impfung habe, ist die, das ich zu 90-95% nicht selbst erkranken kann. Allein das ist schon sehr viel wert. Und ja, solange nicht geklärt ist ob ich als Geimpfter auch weiterhin ansteckend bin, so lange muss ich mich auch nach der Impfung an die AHA Regeln halten. Zumindest so lange, bis entweder geklärt ist ob Geimpfte ansteckend sind oder bis genügend Menschen geimpft sind.

"Wie kommen Sie denn da drauf? Ich habe vielmehr den Eindruck, dass das Virus den Allermeisten sogar sehr viel ausmacht" Am 22. Dezember 2020 um 13:40 von Nettie

*

Eigentlich gibt es soweit ich gelesen habe Risikogruppen, die anfällig sind.
Und diese sollen ja mit als erste geimpft werden, um großen Effekt zu erzielen.

Die meisten, die nicht zu diesen Risikogruppen gehören, bekommen wenn überhaupt leichte Symptome und kurieren sich zu Hause aus. Sie als erste zu impfen würde die medizinische Versorgung überhaupt nicht entlasten.

Deswegen gibt es auch diese Reihenfolge beim Impfen, weil nicht alle gleich gefährdet sind.

Konkreter erscheint allerdings eine Antikörperstudie von Oktober in München.
Dort wurde ein Faktor 4 ermittelt.
Bedeutet konkret: Auf 1,5 Mio gemeldete Infektionen kämen 6 Mio Dunkelziffer hinzu.
Womit ca 10 Prozent der deutschen Bevölkerung die Infektion hinter sich hätte.
Allerdings sagt die Erhebung nichts über Altersverteilung. Alte haben wesentlich seltener Sozialkontakt, ausserdem isolieren sie sich.
Realistische Schätzung: 4 Prozent der Ü-60 Jährigen haben die Infektion hinter sich.
Eine schnellstmögliche Rückkehr zur Normalität würde daher in dieser Gruppe hunderttausende Opfer fordern.

Zumal dort die Sterblichkeit am höchsten ist. Ein Laufen lassen der Pandemie wäre Fahrlässige Tötung an 10-tausenden alten Menschen. Nachfolgende Generationen würden uns barbarisches Verhalten bescheinigen…

Werter fathaland slim,

zu Ihrem Verlust meine herzlich Anteilanhme. Für Ihre Mutter war die Möglichkeit des Abschieds ein Segen, ebenso für Sie und Ihre Schwester. Da kann man gar nicht hoch genug einschätzen.
Ich habe selbst meine Mutter im Pflegeheim sitzen, ohne das ich sie in diesen Tagen, noch in nächster Zukunft besuchen werde. Eine wirklich traurige Situation.

Ihnen wünsche ich viel Kraft und für für so manchen unwürdigen Kommentar, die nötige Entspanntheit.

Herzlichen Gruß Hador

,,Wie kommt das Virus in die Altenheime?@Hennes Conrad
Tja, im Zimmer des/der Bewohner/in, wird die Tür geschlossen, Maske runter u fertig.
Teilweise wollen Besucher eben doch ihre Verwandten ein Küsschen geben, umarmen......
Fakt ist, Pfleger dürfen bei Besuch nicht einfach ins Zimmer platzen.
Wenn dann Erwachsene oder eben die Enkelkinder doch ohne Maske u Abstand mit ihrem Angehörigen Umgang haben, ist jedes Hygienekonzept für das Gesäß."

Danke für Ihre Reportage aus der echten Welt, die ein Kommentator heute als ,,Blase" bezeichnet hat. Drei Stunden Arbeiten im Pflegeheim (meine Frau hat sich als Altenpflegerin fast kaputt gemacht) und er würde sich eine Blase wünschen, in der er sich verstecken könnte.

Ihr Einblick in die Realität, der mir authentisch und nüchtern vorkommt, zeigt schmerzlich die Distanz auf, in der viele Mitbürger leben zur unterbezahlten Wirklichkeit, die niemand sehen will, weil Altern an sich nicht rentabel ist und den Konsum hemmt.

…Dann will ich mal meine Bias-Blase gegen Ihre setzen: In der Neuen Osnabrücker Zeitung war vor ein paar Tagen ein Interview mit dem Leiter des Marienhospitals in Osnabrück. Der erzählte, daß die Covid19-Beatmungspatienten in seinem Krankenhaus alle unter siebzig und bis auf einen unter sechzig sind.
Ich kenne persönlich einige Menschen, die schwer erkrankt waren und sogar einige, die gestorben sind. Von denen war kein einziger vorher im Heim, und keiner über siebzig.
Ich halte die Behauptungen über die hohe Covid19-Todesraten in Alters- und Pflegeheimen für eine Legende. Zahlen, die diese Legende stützen könnten, finde ich nicht.

Zitat NWZ-online vom 09.11.2020:
"Zum ersten Mal ist im Landkreis Leer ein Bewohner eines Alten- und Pflegeheims positiv auf Covid-19 getestet worden. In Aurich ist ebenfalls ein Bewohner eines Altenheims infiziert". Das als Beleg für die obige These, zumindest hier im Nordwesten.

Freilich ist die Befürchtung von Lothar Wieler (RKI) richtig, daß das mutierte SARS-CoV-2-Virus nicht nur in GB, sondern längst auch im Festlandseuropa aktiv ist. Und - ohne Panikmache - fallen einem seit Oktober und diversen Lockdowns die in der EU stark ansteigenden Infektionszahlen ein...
_
Mich erinnert der bisherige Corona-Verlauf sehr an Berichte im www + TV über den Verlauf der damaligen "Spanischen Grippe". Auch dabei kam es nach der ersten Welle zu einer sehr viel stärkeren zweiten Welle mit erst dann extrem vielen Todesfällen weltweit. Allerdings ebbte die "SG" nach 2-3 Jahren wie von selbst deutlich ab und lief irgendwie aus...
_
Heute allerdings ist die Medizinforschung erheblich viel weiter, und kann in kurzer Zeit Corona-Gegenmittel bereitstellen. Zudem sind die persönlichen Hygienemöglichkeiten für die meisten Bürger moderner und besser als früher. Und ... es ist allemal besser, die Zuversicht zu behalten, statt in Defaitismus oder gar Panik zu verfallen...

,,Die Krone der Schöpfung ist hingefallen; also: aufstehen, Krönchen wieder zurechtrücken, blöde Maske auf und weiter geht's mit Abstand und Anstand, solange es nötig ist."

Ja, Corönchen is hinnefallt.

Die einfachen Bilder sind oft die schönsten. Und je länger nach den Zacken gesucht wird anstatt auf die Haltung zu achten, die das Dilemma vielleicht mit verursachte, desto länger wird sich das hinziehen.

Laut, glaube TS wars,sind aktuell in D 25% der Alten- und Pflegeheime von Corona betroffen. Hier im Süden gibt's einige wenige die nicht betroffen sind.

"Die EU hat sich gegen pauschale Reiseverbote von und nach Großbritannien ausgesprochen"

Da fällt einem nichts ein angesichts dieser neuen Gefahr. Wäre solche eine Realitätsfremdheit nicht dermaßen traurig, man könnte sich totlachen...

"Danke für Ihre Reportage aus der echten Welt, die ein Kommentator heute als ,,Blase" bezeichnet hat. Drei Stunden Arbeiten im Pflegeheim (meine Frau hat sich als Altenpflegerin fast kaputt gemacht) und er würde sich eine Blase wünschen, in der er sich verstecken könnte."

Was soll ICH in einer Blase?
Es ist ja eher so, wie ich vermutet habe. Die Bewohner der Heime sind selber unvorsichtig und werden durch rücksichtslose Angehörige gefährdet.

Also erstmal ist doch die Gegenfrage welches Verfolgungsinteresse Sie persönlich haben evtl. Vergehen Ihrer Nachbarn betreffend.

Zum Beispiel haben sich viele Geschäftsinhaber, Wirte und anfangs auch die DB geweigert, „Hilfspolizisten“ zu spielen:

Kontrolle, Anzeige und das Aussprechen von Sanktionen ist Sache der Polizei (Exekutive), nicht die von noch so wachsamen Bürgern.

Es ist ein weitverbreitetes Narrativ, dass nicht etwa Maßnahmen falsch oder unzureichend wären, sondern das bestimmte Gruppen (Jugendliche, Partygänger, Maskenmuffel) durch ihr „asoziales“ (also gesellschaftsschädliches) Verhalten für die hohen Infektionsraten verantwortlich wären.

Wie Sie am Fall der Virusmutation sehen, kann das doch keineswegs der Fall sein. Auch statistisch gesehen ist es unplausibel das einige wenige Maskenverweigerer einen starken Anstieg der Fallzahlen hervorrufen würden.

Oder sind Sie jemand der das chinesische Modell bevorzugt, mit Kontrolle durch Nachbarschaftskollektive?

Ich sehe nicht das, was ich sehen will. Ich sehe ALTE Menschen, die eben Risikogruppe 1 sind.
Junge Menschen sehe ich dagegen kaum noch.
Und nein, die Alten kommen nicht alle aus dem Altersheim. Das hat ja auch niemand behauptet.

In Wuhan wurden die Menschen fuer ne zeit eingesperrt,sonst nirgens.!

Das ist so nicht mehr richtig. Es gibt in Deutschland regional Ausgangssperren. Lesen Sie keine Zeitung?

Oder ist "einsperren" für Sie erst, wenn man auch nichts mehr zu essen einkaufen darf und verhungern muss?

Letzteres war auch in Wuhan immer erlaubt.