Ihre Meinung zu Studie: Corona-Mutation wahrscheinlich leichter übertragbar

„@vriegel: Plattformzulassung ?
Sie meinen, wie beim Auto ?

Nein. Das ist Quatsch. Wenn der Impfstoff anders ist, ist auch eine neue Studie erforderlich, aber nicht sofort! Es ist ja außerdem auch etwas untergegangen, das die Zulassung nur vorläufig ist und nach einem Jahr noch einmal überprüft wird.

Der Vergleich mit den anti-Krebs Mitteln in der molekularen Medizin hinkt, da es dort um Erkrankte geht, während hier ausdrücklich GESUNDE geimpft werden sollen. Am Anfang hieß es sogar, man würde Fieber messen. Ich halte es für sinnvoller, bei jedem vor der Impfung einen Antigen Schnelltest zu machen (dauert nur 15 min) und dann die Positiven von der Impfung auszuschließen.“

Viele Aspekte.

Aber ja. Es geht darum.

Der Wirkstoff gegen Corona ist mit der selben „Plattform“ hergestellt, wie man auch die Krebsmedikamentation produziert.

Vereinfacht gesagt geht es „nur“ um die richtige Codierung der mRNA. Also die richtigen Rezeptoren „anzusteuern“.

Und die sind patentiert.

"@CarinaF (09:22)
Ich kann verstehen, wenn man sich über Leute aufregt, die die Maskenpflicht missachten, keinen Abstand halten oder Corona per se als "alte Leute-Problem" relativieren.
Aber bei rund fünf Millionen Menschen in Deutschland, die 80 oder älter sind angesichts von 27.000 mit Corona verstorbenen Menschen von einem Aussterben der Hochbetagten zu sprechen, hat nichts mit ernst nehmen zu tun. Das ist Hysterie und weder hilfreich noch respektvoll gegenüber den Opfern."
.
Wenn man berücksichtigt, dass noch keine 2 % der Bevölkerung in Deutschland als infiziert erkannt wurden, dann ist die Zahl der Todesopfer erschreckend hoch. Da ist kein Raum für Relativierungen und falsche Vorwürfen der Respektlosigkeit .

... werden hier im Januar die Intensivstationen aussortieren müssen, wer behandelt werden darf und wer nicht.
Im Grnde wäre es vernünftig, wenn man die Lockerungen zu den Feiertagen zurück nimmt und zusätzlich alles schließt, was nicht überlebensnotwendig ist.
Betriebe, die keine lebensnotwendigen Güter produzieren, als Beispiel, aber auch Behörden und Gerichte.
Unser Gesundheitssystem ist doch jetzt bereits überlastet. Es wird über Weihnachten sicher auch zu etlichen Ansteckungen in den Pflegeheimen kommen, weil viele ihre Angehörigen über Weihnachten zu sich heim holen oder weil vermehrte Besuche in den Altenheimen erfolgen.
Da aber nicht in allen Altenheimen die Schnelltests erfolgen (Personalmangel, etc.), gibt es dort keine hohen Schutz.

Nicht mehr 1,5 sondern 3 Meter Abstand? Nicht mehr 15 Minuten in einem Raum gelten als "gefährlich" sondern bereits 5 Minuten? Nicht mehr eine Person pro 10 Quadratmeter Ladenfläche sondern pro 50?

"um 10:48 von Ritchi
>>
@ um 10:26 von spax-plywood

"Glaube kaum dass das Antigen
aus über 1000 Aminosäuren besteht. Es sind vielleicht 20, die in bestimmter Folge aufgereiht sind."
.
Peptide mit nur 20 Aminosäuren sind eher sehr sehr selten. Das ist jetzt keine Glaubenssache, sondern eine Wissenssache.
<<

Zu meiner Schulzeit gab es noch 20 verschiedene Aminosäuren und Wiki sieht das immer noch so. Wieviele davon aneinandergereiht sind, ist eine zweite Sache."
.
Wo ist die Rede von 20 "verschiedenen" Aminosäuren? Nirgends steht, dass alle Aminosäuren von den über 1000 verschieden sein müssen. Auch bei den 20 Aminosäuren besteht nicht, dass diese verschieden sein müssen.

Ich kann nur berichten, was ich selbst (Totenscheine Cov19) sehe und was man einfach über die Vernetzungen u Kontakte auch bundesweit erfährt.
Lediglich mit dem dummen Argument "Es infizieren sich u sterben nur ü 80jährige!" Wollte ich mal aufhebeln!
Ich setze für die Zweifler einfach die Bitte um Schutz u Achtsamkeit hinzu!
Wer Angst, hat rennt zu den Querschlägern, Wer achtsam wird (oder ist) hat kapiert das Lari-fari Denken zu immer weiterer Ausbreitung führt! Ein "fiter" Virusmutant....rennt dann noch besser.

.. dass diese Mutation ein höheres Infektionsrisiko für Kinder und Jugendliche darstelle. Wenn sich das als richtig herausstellt, haben wir bald für eine gewisse Zeit ein Problem mit der Wiedereröffnung der Kitas und Schulen.
Die "feste Lüften" Strategie dürfte dann nicht mehr ausreichend sein. Und Schule von zu Hause mit u. U. gleichzeitigem Homeoffice der Eltern dürfte der Deutschen Infrastruktur und der mangelhaften Ausstattung der meisten Schulen zum Opfer fallen.
Man darf gespannt sein ...

„Nach Einschätzung von Biontech könnte durch die Impfungen bis Ende des Sommers ein "normales Leben" ohne Shutdown erreicht werden“

Prof. Ugur Sahin formuliert es sehr vorsichtig. Abgesehen davon, dass man m. M. n. auch bereits jetzt mit deutlich weniger Einschränkungen leben könnte, denke ich auch, dass die Impfung der Hochrisikogruppe ausreicht, um unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit die Pandemie dann weitgehend für beendet zu erklären.

Ab Ostern dürfte das erreicht sein.

Spätestens dann dürften wir wieder auf einem Niveau sein, dass einer normalen Grippewelle entspricht.

Die „pandemische Situation“ sollte Ende März auch nicht mehr vom Bundestag verlängert werden.

Zudem gehe ich davon aus, dass schon mind. 20%
der Bevölkerung infiziert waren.

Die Impfung kann auch ohne Pandemische Situation fortgeführt werden!

Ziel muss es sein so bald wie möglich zur Normalität zurück zu kehren.

"@ritchi
Es sind ja wohl kaum mehr als 20 verschiedene Aminosäuren in den Ketten aufgereiht. So war das gemeint. Was haben Sie denn verstanden?"
.
Von "verschiedenen" Aminosäuren ist nirgends die Rede, weder bei den über 1000, noch bei den 20. Wenn Sie jetzt durch das Hinzufügen des Wortes 'verschiedene' sich versuchen zu rechtfertigen, ergibt Ihr Post immer noch keinen Sinn.

"... Im Januar würden dann jede Woche mindestens weitere 670.000 Dosen hinzukommen..."

Damit kann man dann 335.000 Leute pro Woche impfen.

Würde dann ca. 149 Wochen ( also ca. 3 Jahre !! ) dauern, bis man 50 Mio, also ca. 60% der Bevölkerung, geimpft hat.

Selbst wenn man dann, nach Verfügbarkeit mehrerer Impfstoffe, pro Woche 2 Millionen Leute impfen könnte ( also 4 Millionen Dosen zur Verfügung hat ), dauert das ca. ein halbes Jahr.

Entsprechende Kapazitäten an Ärzten / Impfpersonal vorausgesetzt.

Puuuh, das wird eine laaange Durststrecke...

Dann kann man gleich mit der Impfung für 2022 weitermachen.

Falls das Virus mutiert und der Impfstoff angepasst und dann natürlich auch produziert werden muss, so ist das im Prinzip nicht zu schaffen.

Pessimismus pur ? JEIN.

Für mich eher Realismus, aber je nach Sicht des Betrachters natürlich auch Pessimismus.

Hoffen wir mal, daß es besser kommt.

>>
Und was heißt das jetzt konkret?

Nicht mehr 1,5 sondern 3 Meter Abstand? Nicht mehr 15 Minuten in einem Raum gelten als "gefährlich" sondern bereits 5 Minuten? Nicht mehr eine Person pro 10 Quadratmeter Ladenfläche sondern pro 50?
<<

Konkret heißt das, dass es reichen würde, wenn alle, wirklich alle sich an die Regeln halten würden. Also auch Sie.

Also möglich ist es (leider) schon was Sie sagen, nämlich das die Sequenz des ACE2 Rezeptors patentiert ist. Ich halte das aber für sehr unwahrscheinlich, und selbst wenn, liegen die Patentrechte ganz sicher nicht bei Biontech.

Ich habe nicht verfolgt, die Diskussion zu diesem Thema vor einigen Jahren ausgegangen ist. EU nimmt hier evtl. eine andere Position als USA ein.

Für das Thema hier, nämlich „Ist der Impfstoff noch wirksam: Ja oder nein?“ kommt es darauf aber nicht an, denn es geht hierbei nicht um die Rezeptoraffinität sondern um die Erkennung durch das Immunsystem.

Geht man nach den Zahlen der WHO, bspw die aus der Ioannidis Studie,
Dann haben wir in Deutschland wohl schon über 20% Infizierte gehabt.

Das ist ja einer der großen Kritikpunkte, dass das RKI und Prof Drosten etc sich beharrlich weigern das zur Kenntnis zu nehmen.

Unter diesem Blickwinkel wären nämlich andere Maßnahmen ausreichend.

Zumal dann auch in Punkto Impfung ganz andere Zahlen relevant wären.

und wegen 20 neuen jetzt das Theater und die Spekulationen. Wie hat man denn in einer Versuchsgruppe von knapp 22.000 Geimpften eine Wirksamkeit gegen 12.000 Mutationen geprüft? Eben dies funktioniert nicht sondern die Wirksamkeit ist "zu hoher Wahrscheinlichkeit" nur erahnt aber keinesfalls untersucht. Wenn jede Untersuchung wie jetzt angekündigt 14 Tage dauert kommt man ja bei den ständig neuen Mutationen gar nicht hinterher. Nur wäre es schön, wenn man dies den Leuten auch mal ehrlich so sagt.

Gute Fragen, die Sie da stellen.
Sich daran zu halten, kann nicht verkehrt sein.

Aber wenn man unseren Landesvater Laschet schon wieder hört, dass er Gottesdienste auf jeden Fall zulassen und auf keinen Fall verbieten will, fragt man sich schon, wie ernst er das Coronageschehen samt der neuen Virusvariante nimmt.

Zumindest hätte ich von ihm erwartet, dass er mit deutlichen Worten von Gottesdiensten abrät.

Aber vielleicht schielt er ja auch hoffnungsfroh auf die bevorstehende Impfung...

Mich hat es auch verwundert das man die infektiöse Dosis nicht kennt. Bei Influenza sind es um 10 Viren. Klar ist nur, bei der SARS2 Mutante sind es weniger als beim gängigen Stamm. Der Grund ist die höhere Rezeptoraffinität der Mutante.

Aufgrund der asymptomatischen Virusträger ist ähnlich wie im Frühjahr davon auszugehen, das die Mutante sich schon außerhalb von GB ausbreitet. Um selektive Grenzschliessungen innerhalb des Schengenraums wird man nicht herumkommen, um Zeit zu gewinnen.

Der worst case wäre natürlich, wenn Biontech vermeldet, dass ein „Update“ des Impfstoffs notwendig ist. Denn dann ist man in einem „Rüstungswettlauf“ mit der Natur.

"H.Hummel" sorgt sich, dass die Mutation für Kinder und Jugendliche ansteckender sein könnte.
Auch von Südafrika hat man dem dort mutierten Virus, der ist glaube ich nicht der gleiche wie in England (?) eine höhere Infektionsrate bei "Jüngeren" nachgesagt. Das sind keine guten Nachrichten. Aber vielleicht bestätigt sich das doch nicht. Auf jeden Fall könnte man dann vergessen von der Risikogruppe zu reden und viele die meinen sie müssten sich nicht schützen müssten umdenken.

In China ist es gelungen das Virus durch nicht-pharmazeutische Maßnahmen auszurotten, also durch eine effektive Vereinzelung.

Dann geht aber der Weg zu Schule oder Arbeit nicht mehr. Auch die Mobilität müsste dann drastisch beschränkt werden. Der ÖPNV wurde eingestellt, der Individualverkehr untersagt. In China durfte nur eine Person eines Haushalts alle drei Tage zum nächstgelegenen Supermarkt. Ich hoffe nicht, dass es in Deutschland so weit kommt.

Zwei Dinge solten vordringlich geklärt werden. Erstens, ob aus der höheren Ansteckungswarscheinlichkeit neue Regeln erforderlich werden und zweitens, ob die jetzt entwickelten Seren auch gegen dieses mutierte Virus schützen.

>>Abgesehen davon, dass man m. M. n. auch bereits jetzt mit deutlich weniger Einschränkungen leben könnte, denke ich auch, dass die Impfung der Hochrisikogruppe ausreicht, um unter dem Aspekt der Verhältnismäßigkeit die Pandemie dann weitgehend für beendet zu erklären.<<

Nein, das reicht nicht aus.

Auf den Intensivstationen der Krankenhäuser hängen viele Patienten an Beatmungsgeräten, die das 50. Lebensjahr noch nicht erreicht haben.

Was Sie hier im Forum ausdauernd betreiben, kann man als Gesundbeterei bezeichnen.

Das trifft auch auf Ihre ausdauernden Hinweise auf Pflegeheime zu. Die allerwenigsten derer, die Covid19-infiziert sterben, waren vorher Bewohner von Pflegeheimen.

Eine leichtere Übertragbarkeit des Viruses bzw. eine Mutation (kann) sogar etwas gutes sein. Tatsächlich ist das die Grundlage vieler Impfstoffe. Der Polio Impfstoff ist beispielsweise auch eine Mutation des eigentlichen Viruses, welches allerdings viel mildere Krankheitsverläufe hat.

Tatsächlich verbringen Wissenschaftler teilweise Jahre damit, Viruse zu mutieren um eine Mutation zu finden, welche nur einen ungefährlichen Krankheitsverlauf hat. Der Impfstoff ist dann nichts weiter als eine mutierte Version des Viruses, mit welchem die Leute angesteckt werden um Antikörper zu produzieren.

Eine Mutation und eine höhere Ansteckungsrate ist also per se nichts schlechtes und kann sogar etwas gutes sein, (wenn) der Krankheitsverlauf der Mutation milder ist.

Tatsächlich wird auch schon in Laboren an Covid-19 Mutationen gearbeitet um diese als Impfstoff zu nutzen. Der Vorteil wäre: Ein paar Tröpchen vom Mittel sind für die Impfung dann ausreichend.

"Hier muß mMn das Recht auf körperliche Unversehrtheit gegenüber der Pflicht zum Nutzen der Allgemeinheit und der Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit zurückstehen" Am 22. Dezember 2020 um 12:24 von European Son

*

Glücklicherweise sieht das unser Gesetz nicht vor.

Wo kämen wir denn hin, wenn einzelne verletzt werden könnten, um der "Allgemeinheit" (wer auch immer das ist) zu dienen? Das haben wir schon hinter uns.

Ein einzelner hat niemals die Pflicht zum Nutzen der Allgemeinheit auf eigene Unversehrtheit zu verzichten.

Und das ist auch gut so!

Wenn Sie das für sich entscheiden: bitte schön! Es steht Ihnen sogar jederzeit frei durch Lebendspende eine Niere irgendjemanden zu spenden. Aber niemals wird jemand ähnliches "für die Allgemeinheit" tun müssen. Solche Pflichten zu verlangen steht der Allgemeinheit gar nicht zu.

Den Forschern von PHS macht Sorgen, dass das Virus N501y doch vermutlich die Immunantwort erschwert, sprich, die Immunisierung oder Impfung eben wenig Effekt haben könnte?

Auch Drosten spricht nun scheinbar eher von „sieht schlecht aus“, nachdem ihm Daten aus GB vorliegen.

Klar war mit Mutationen zu rechnen.
Doch das hier klingt eher vorsichtig pessimistisch, stellen wir uns somit auf längere Zeiten ein, in denen die neue Realität normal werden könnte.

Ich weiß nicht, ob es ein so erstrebenswertes Ziel sein kann, in eine ,,Normalität" zurückkehren zu wollen, in der Denkmuster wie diese folgende von Ihnen selbst geposteten in Wirklichkeit ausarten würden.

Aus dem Vorgängerthread:

,,Zuerst einmal, dass der Tod zum Leben dazu gehört.

Und dann schließe ich daraus, dass Corona wirkt wie ein „Staubsauger“. Es „saugt“ die Toten, die eigentlich erst in den nächsten Wochen und Monaten versterben würden an und sorgt für eine temporäre Übersterblichkeit..."

Das qualvolle Sterben fern von seinen Lieben ist für Sie nichts weiter als eine statistische Spielecke, mit der Sie sich eine rationelle Erklärung glattbügeln, die Ihnen helfen soll, endlich wieder Ihre ,,Normalität" zurückzubekommen? Der Triumph der Technokratie ist der, sich selbst quasi für unsterblich zu halten. Was Sie den Lesern da bislang angeboten haben, ist mir unerklärlich. Mit ein wenig Phantasie müßten Sie sich doch vorstellen können, selbst irgendwann mal 80 zu sein.

Nicht mehr 1,5 sondern 3 Meter Abstand? Nicht mehr 15 Minuten in einem Raum gelten als "gefährlich" sondern bereits 5 Minuten? Nicht mehr eine Person pro 10 Quadratmeter Ladenfläche sondern pro 50?

Heißt konkret, dass, wenn Sie Ihr eigenes Leben für lebenswert halten, Sie konsequent Ihre FFP2-Maske überziehen.

Und sich sekundär (auch mit Maske) nicht unbedingt mit 20 anderen in eine Sardinenbüchse legen.

Alles andere ist sowieso überflüssiger politogener Quatsch.

Das Instrument, um gegen Corona erfolgreich bestehen zu können, bleibt die Einhaltung der AHAL-Regeln. Jeder von uns hat es in der Hand, diesen Kampf erfolgreich zu meistern. Die Corona-Mutation ändert daran nichts.

Sie haben Recht.

Aber da den meisten das Virus nicht viel auszumachen scheint ist es sehr wichtig die Reihenfolge für die Impfungen festzulegen und sie daran zu halten.

Nur so bekommt man einen größtmöglichen Schutz und eine Entlastung der medizinischen Versorgung hin.

Und damit wird es auch funktionieren.

Mit Sorge sehe ich, dass manche schon über Klagen nachdenken, um weiter nach vorne zu rutschen. Dieselben werden dann vermutlich auf Entschädigung klagen, wenn sie von der Impfung Kopfschmerzen bekommen. Vermutlich wird das dann eine Dauer-Migräne sein, die eine Berufsunfähigkeit verursachen wird.

Mutation des Virus, tja wenn der neu entwickelte Impfstoff das abdeckt ist ja gut.
Bis meine Frau und ich geimpft werden geht noch viel Wasser den Rhein runter. Wir gehören zur Gruppe 3 und rechnen nicht vor Mitte nächsten Jahres mit einer Impfung. Wichtiger sind die Personen welche Tag, täglich der Gefahr ausgesetzt sind und die älteren Herrschaften im Altenheim oder zu Hause.
Wir halten uns so lange an die Regeln und hoffen, wenn Gott will, das wir bis zur Impfung 1+2 noch unter den lebigen sind.
Allen ein frohes Fest und bleibt gesund.

Streeck und Kollegen ermittelten eine Dunkelziffer von Faktor 4-6, und das ist auch im Einklang mit internationalen Studien.

Man hat am Anfang gedacht, das die asymptomatischen Infizierten 80% ausmachen würden, inzwischen wird angenommen es seien knapp 20%. Aber nicht alle klinisch auffälligen mit zB nur schwachen Symptomen gehen auch zum Arzt. Aus ganz unterschiedlichen Gründen.

„Bekannt“ Infizierte sind tatsächlich nur ein Bruchteil der tatsächlichen Infizierten. Allein aus der Positivenquote kann man das aber nicht schliessen, hierzu wären Massentests oder wenigstens randomisierte Tests erforderlich.

Wenn man also zB 100.000 bekannt Infizierte hat, dann sind tatsächlich ca. 500.000 Menschen infiziert. Davon wiederum sind 100.000 asymptomatisch. Leider können auch diese das Virus verbreiten. Sie sind sogar NOCH länger Virusausscheider als die symptomatischen Infizierten (laut einer aktuellen Studie).

Ohne Kontaktnachverfolgung bleibt nur noch die Impfung als Abhilfe.

"Eine Karte kann man immer noch spielen
In China ist es gelungen das Virus durch nicht-pharmazeutische Maßnahmen auszurotten, also durch eine effektive Vereinzelung" Am 22. Dezember 2020 um 12:50 von Möbius

*

Ja, natürlich: in Hongkong geht die 4. Welle durch, aber China hat alles im Griff.

Es ist schon auffällig, wie gut Pandemie-Bekämpfung in totalitären Systemen wie Diktaturen und Ein-Parteien-Systemen funktioniert.

Das hat natürlich nichts mit der Presse(un)freiheit zu tun sondern mit kompetenter Führung. Die muss einfach immer richtig liegen. Anders geht's nicht.

Das mutierte Virus ist wahrscheinlich schon im Land. Ist es aber auch in Asien? Die Regierung weigert sich noch immer hartnäckig von den Erfolgsländern zu lernen. Leerstehende Hotels werden nicht für staatliche Sicherheitscentren genutzt um Infizierte Einreisende abzuwehren.

Zugleich wird das Zulassungsverfahren bürokratisch verlängert. Obwohl wir die besten Wissenschaftler und den Impfstoff selbst im Land haben wird das Zulassungsverfahren im Vergleich zu den USA u GB gestreckt. Das bedeutet mehr Risiko, mehr Infizierte u mehr Tote.

>>
Dann geht aber der Weg zu Schule oder Arbeit nicht mehr. Auch die Mobilität müsste dann drastisch beschränkt werden. Der ÖPNV wurde eingestellt, der Individualverkehr untersagt. In China durfte nur eine Person eines Haushalts alle drei Tage zum nächstgelegenen Supermarkt. Ich hoffe nicht, dass es in Deutschland so weit kommt.
<<

Es gibt noch den Mittelweg: Die konsequente Durchsetzung der jetzt geltenden Maßnahmen. Es gibt keine Spielräume für Verstöße mehr. Mal ein Beispiel: Warum ist es Denunziantentum, wenn man die Feier in der Nachbarwohnung zur Anzeige bringt, weil sie vielleicht Opa und Oma das leben kosten könnte, während es verachtenswertes Wegschauen ist, wenn man nicht anzeigt, dass in der Nachbarwohnung Frau und Kinder verprügelt werden ? Bei einem Todesopfer durch ein unzulässiges Autorennen kann es zur Mordanklage kommen. Und bei Einem Todesopfer in Folge einer Feier ?

"Geht man nach den Zahlen der WHO, bspw die aus der Ioannidis Studie,
Dann haben wir in Deutschland wohl schon über 20% Infizierte gehabt.
Das ist ja einer der großen Kritikpunkte, dass das RKI und Prof Drosten etc sich beharrlich weigern das zur Kenntnis zu nehmen."

Der altbekannte Vorwurf dahinter:
Das RKI, Professor Drosten und die Bundesregierung haben uns aus permanenter Unkenntnis in diese Misere manövriert, die Prof. @vriegel ganz anders gemanagt hätte.

"Unter diesem Blickwinkel wären nämlich andere Maßnahmen ausreichend."

Na welche wohl - Ihr Schweden-Modell, nicht wahr?

"Zumal dann auch in Punkto Impfung ganz andere Zahlen relevant wären."

Welche, lässt man dann - weil reine Vermutung - am besten offen. Wichtig war ja nur der Aufschlag, die Unfähigkeit von RKI und Schein-Virologen herauszustellen.

"Die Wahrscheinlichkeit, dass sie schon in Deutschland ist, aber bisher unerkannt, schätze ich schon als sehr, sehr hoch ein", sagte RKI-Präsident Lothar Wieler in Berlin“

Davon kann man wohl ausgehen. Schließlich hat sich schon die weniger ansteckende Variante des Virus bei ihrer Ausbreitung über sämtliche Kontinente nicht aufhalten lassen.

"Kontaktreduktion wirkt also auch gegen die Verbreitung der Mutante", schreibt Drosten“

Die wird sich also - wie bisher schon die „originale“ Version des Virus - vor allem unter den Realitätsverweigerern und Rücksichtslosen ausbreiten.

So. Und was heisst das jetzt? Etwa, dass der bereits entwickelte Impfstoff nun nicht mehr ausreicht und nicht mehr gegen die neu entdeckte Corona-Mutation nicht so wirkt wie er eigentlich sollte? Nimmt der Lockdown dann das komplette Jahr 2021 auch noch ein? Folgt auf das komplette Corona-Jahr 2020 ein komplettes Corona-Jahr 2021. Diese Mutation hatte wohl niemand bislang auf dem Zettel. Aber es wurde ja von Anfang an über sehr vieles nicht geredet, wie zum Beispiel die Aufklärung darüber, wie dieses Virus überhaupt entstanden ist und ob natürlich oder fahrlässig bzw. vorsätzlich im Labor. Aufklärung ist das A und O im Hinblick auf Corona und die fehlt oder ist sehr wissenschaftlich verkompliziert. Es ist nicht jeder Mediziner oder Viruloge.
Jedenfalls kann man das Volk nicht noch einmal 12 Monate einsperren bzw. aussperren. Man kann es schon, aber natürlich auch mit allen entsprechenden Konsequenzen im Wahljahr 2021. Und die Wahl scheint das Einzige zu sein, was nun nur noch zählt.