Ihre Meinung zu Generaldebatte: Merkel dringt auf harten Lockdown

Ich verstehe es nicht, was in den Köpfen der abläuft, wenn es darum geht, Gedanken über Weihnachten oder Karneval zu machen. Auf Merkel wollte ja keiner hören. Ach wie war das mit den östlichen Bundesländern, wo die Zahlen so niedrig sind. Nach Weihnachten wird es auch ein harter Lockdown nicht richten. Die Menschen haben keine Verantwortung.

Ich weiss nicht woher sich Frau Merkel die Zahlen saugt, die einen harten Lockdown erfordern sollen? Der Höhepunkt ist bei den Erkrankungen laut RKI am 02.11.20 erreicht worden. Dieser Höchstwert ist so seit nunmehr über 3 Wochen unumstößlich auf dem Dashboard des RKI präsent.
Neuinfektionen sagen doch gar nichts aus. Erst gestern wurde ein Altenheim mit 60 Neuinfektionen im Landkreis Kusel aufgedeckt. Alle Senioren haben wenn überhaupt nur milde Symptome.
Der Coronahotspot LK Regen, hat nun seit mindestens 7 Tagen lang keine Toten zu beklagen.
Und vorallem: Es gibt keine Übersterblichkeit in diesem Jahr. Selbst Spanien hat eine Untersterblichkeit zu verzeichnen!
Die Krankenhäuser sind auch nicht überbelegt oder voller als letztes Jahr. Auch wenn zu lesen ist, dass die Krankenhäuser nun voller werden, aber dies ist nichts Ungewöhnliches und hätte auch letztes Jahr eine Meldung wert sein können.
Das ist jeden Dezember so.
Frau Merkel: Ihre Forderung ist völlig unverhältnismäßig!

Es wird bald ein "Baby Blimpy Merkel" Luftballon geben, analog als Partner für D. Trump.

Es ist schon schändlich, das ein harter Lockdown auf nach Weihnachten verschoben wird. Das Pandemie Geschehen ist schon lange ausser Kontrolle, und nicht ob wir jetzt etwas tun oder nicht.
Es reicht auch nicht sich hinter den Landesfürsten zu verstecken, denn die verstecken sich hinter den Landräten... aber Erfolge "absahnen", dann sind sie in der ersten Reihe.
Also, klare Ansage:
a.) was soll durch den Lockdown erzielt werden, und das Ziel bestimmt die Zeit des Lockdowns
b.) wie geht es danach weiter .. Strategie? "oooh, lieber nicht, noch nie gehört."
c.) und nicht das sinkende Schiff für die nächsten zwei Tage in Stich lassen nur um Fototerminen in Brüssel wahrzunehmen, man kann auch Videokonferenzen abhalten und sich in einer Krise um die Krise kümmern.

Corona zu leugen verbitte sich, da der Virus nun einmal da ist.

Nur worüber reden wir eigentlich?

Laut RKI beträgt die Gesamtzahl der Infektionen mit Sars-CoV-2 seit Beginn der Corona-Pandemie (Aufzeichnung):

1218524 Personen das sind: 1,45062 % der Geamtbevölkerung der Bundesrepublik Deutschland

Die Gesamtzahl der Sterbefälle mit Sars-CoV-2 seit Beginn der Corona-Pandemie (Aufzeichnung) beträgt:

19.932 Personen = 0,02373 % der Gesamtbevölkerung der Bundesrepublik Deutschland

Das sind absolut niedrigste Zahlen!

Das Hauptproblem ist wohl eher, dass einige Menschen überhaupt festtellen mussten, dass das Leben endlich ist.

Nur das deswegen eine ganzes Land in Panik verfällt und mehr ist es nicht, als völlig planloses nicht zielgerichtetes Handeln, wird sich bitter rächen.

Sorry aber ich finde Ihre Kommentare gestern und heute nur zynisch! Zum einen sind bei Ihnen in Schweinfurt noch 17% der Intensivbetten frei, das ist EIN Bett! 5 von 6 sind belegt aber bei 17% freien Betten ist doch alles ok???Zweitens kommen Sie immer mit dem Punkt, man bräuchte einfach viel mehr Personal und Intensivbetten. Das bedeutet wenn wir einfach mal in der Theorie 100.000 mehr Intensivbetten hätten, dann sollten wir 100.000 Menschen mehr diesem qualvollen Überlebenskampf aussetzen? Und wofür? Damit, Sie sich nicht einschränken müssen?

,,...Und das hier:

Wir befinden uns seit Jahren im Pflegenotstand. Nicht alle Betten können aufgemacht werden weil schlicht das Personal fehlt.

könnte man durch Einstellen von mehr Personal und Umsetzung der Personaluntergrenze von Spahn beheben. Von daher... Auch Verfassungsrichter Kirchhof hat das schon eingefordert"

Ihnen wurde bereits x-mal geantwortet, daß man die Pflegekräfte nicht klonen kann oder sie von Bäumen pflücken. Und der ,,Markt" in Osteuropa, wo jetzt die gut ausgebildeten Kräfte fehlen wg. Arbeiten in D z. B. ist leergefegt oder wg. Corona z. Zt. nicht einfach wegkaufbar. Wo sollen die also herkommen? Bei uns sind bereits während der 1. Welle die letzten Anreize weggefallen, sich freiwillig in eine so frustversprechende Aubildung zu begeben. Vielleicht möchten Sie?

Aber bitte SOFORT und mind. für VIER WOCHEN (siehe Irland!)!
Oder glaubt jmd. Sars-CoV-2 wäre so nett, über die Feiertage eine Pause einzulegen?
Dass die AfD aus Prinzip dagegen ist, wundert mich nicht. Auch die Wirtschaftslobby FDP will ihre Kundschaft natürlich schützen.
Zielführend sind die "Ideen" beider Parteien nicht.
Aber Irland hat es vorgemacht: Harter Lockdown mit einem absehbaren Ende hilft allen Betroffenen. Die Wirtschaft hat Planungssicherheit - und die Kunden überleben und können den versäumten Konsum nach dem Lockdown nachholen.
Nur so kann man die Pandemie in den Griff kriegen.
Und man muss natürlich dazu übergehen, endlich Verstöße rigoros zu ahnden! Wozu gibt es den Bußgeldkatalog?

>>Wenn wir jetzt vor Weihnachten zu viele Kontakte haben und anschließend es das letzte Weihnachten mit den Großeltern war, dann werden wir etwas versäumt haben... Was denn? Wenn meine hochbetagte Mutter vor Weihnachten 2021 stirbt, dann haben wir erst recht etwas versäumt. Sie kennt noch nicht einmal ihre neugeborene Urenkelin! Was sollen diese hohlen Phrasen? Wer verspricht uns denn Weihnachten 2021 ohne Lockdown? Oder glaubt die Regierung wirklich daran, dass im nächsten Winter auf einmal wieder alles gut ist?<<

Ihre ablehnenden Emotionen sind verständlich. Aber was schlagen Sie vor? Etwa einen Corona-Bonus wie für die Helfer unserer Bundestagsabgeordneten?

Der hilft auch nicht und ist sogar für die Solidarität in der Gesellschaft kontraproduktiv.

Die meisten von uns werden nicht drumrum kommen, irgendwelche Nachteile akzeptieren zu müssen um möglichst viel Gesundheit und Leben zu retten. Einen besseren Vorschlag als massive Kontaktvermeidung werden Sie da auch nicht haben.

hätten wir bereits zum Schuljahresbeginn einführen müssen, mit eingeschränkten Urlaubsreisen und harten Strafen die zeitlich, nicht monetär, wehtun: Zwangsquarantäne ist ein approbates Mittel. Nun müssen wir zusätzlich zu den Kosten auch die Hochnäsigkeit von fehlgeleiteten Egoismus ertragen.

ist das was schon lange hätte passieren müssen. Der Schulunterricht wird heruntergefahren und man benutzt die Ferien als Sprungbrett um die Infektionszahlen zu verringern. Die Schulen hätte man schon vor Wochen schließen müssen, denn dort waren in den letzten Wochen die größten Personenansammlungen.
Im Arbeitsalltag erlebe ich zum großen Teil eine sehr disziplinierte Bevölkerung. Undiszipliniert wird es an Wochenenden, weil die Menschen mangels Alternativen (geschlossene Zoos, Museen, Freizeitparks) geballt an öffentlichen Orten aufeinandertreffen. Kinder wollen miteinander spielen, wer will es ihnen verdenken und Erwachsene brauchen ebenso Gesellschaft und Bewegung.
Die Infektionszahlen werden wohl zu Beginn des Jahres sinken, bevor sie im Februar wieder steigen und alles von vorne beginnt.

Liebe Frau Bundeskanzlerin Merkel,
vergessen Sie's. Ihre Worte des Appels sind vergebene Liebesmüh'. Die Gesellschaft ist bereit, täglich hunderte von Leuten zu opfern, um eigenen Komfort, Fun, Rituale nicht aufgeben zu müssen. Zählen Sie die Leute zu den "bedauernswerten Opfern" unseres modernen Konsum-Lebensstils, so wie Paketauslieferer, Fahrer, Kioskverkäufer, Pfleger und andere. Nur toter. Offensichtlich ist das alles breit akzeptiert. Das ist traurig, schäbig und unanständig, doch das werden Sie nicht ändern können. Herzliche Grüsse aus der Schweiz (wo der Effekt aktuell etwa doppelt so gross ist... sie gehen bei uns lieber skifahren...). In diesem Sinn: stille Nacht...!

Ist es nicht ein bisschen billig, immer nur auf "die Politik", Frau Merkel oder Herrn Spahn zu schimpfen? Kein Mensch wird gezwungen, an Weihnachten eine große Party zu machen oder sich am "Black Friday" um die angeblich billige Spielekonsole zu kloppen. Wäre das nicht eine wunderbare Gelegenheit zu beweisen, dass der schwedische Weg der Eigenverantwortung funktionieren kann? Aber natürlich nicht, wir folgen nur, wenn uns etwas verboten wird und dann motzen wir und halten uns z.T. nicht dran.

Lockdown vor 4 Wochen. Wäre besser gewesen, habe ich damals auch schon gesagt. Aber was wäre das für eine Einschränkung der Grundrechte gewesen? Wir haben Landsleute, die noch provokativ ohne Maske demonstrieren, wenn die Zahlen über 600 liegen.

Und wenn gar nichts hilft, dann findet sich ein Gericht, dass es unverhältnismäßig findet, solange die Kliniken nicht voll sind. Und das Gericht sagt das nur, weil jemand klagt.

Jeder kann sich seinen Lockdown selber basteln. Aber Ihr braucht Mutti.

Ich lese hier, man sollte einen Lockdown schon früher verhängen.
Was für eine Idiotie!
Jeder einzelne hat es in der Hand einfach seine Kontakte zurückzufahren, zu Hause bleiben oder anderen aus dem Weg gehen.
Oder ist das Allheilmittel eine angeordnete Ausgangssperre mit Überwachung durch Ordnungsbehörden?
In den Innenstädten und Geschäften drängeln sich die Leute wie jedes Jahr.
LEUTE, HALTET DOCH EINFACHMAL DIE FÜSSE STILL UND BLEIBT ZUHAUSE, WENN ES NICHT ANDERS GEHT!

Ich bin für ein Belohnungssystem.
Landkreisen und Städten bei denen die Infektionen sinken bekommen Zugeständnisse zum öffnen von öffentlichen Einrichtungen unter Einhaltung der Hygieneregeln.

scheint Sie die einzige zu sein , die etwas von exponentiellem Wachstum ( hier Virusvermehrung) versteht und die richtigen Forderungen aufstellt. Es gibt jedoch keinen Grund auf Weihnachten Rücksicht zu nehmen ... ein sofortiger Lockdown scheint mir das einzig gebotene ... warten bis nach Weihnachten ist schlicht stumpfsinnig und verantwortungslos . Wer das nicht versteht hat eigentlich an verantwortungsvoller Position in unserem Gemeinwesen nichts verloren.

"Wieso erst nach Weihnachten und nicht wie von der Leopoldina empfohlen und in Sachsen praktiziert schon ab 14.12. dann gäbe es zu Weihnachten zwar weniger Besuch. Aber die Bereiche, die jetzt schon seit November zu sind hätten dann einer Perspektive dass vielleicht schon Mitte Januar das Geschäft wieder anlaufen kann." Am 09. Dezember 2020 um 12:21 von Sonnenstern

*

Aus dem Blickwinkel sind Sie auf dem Holzweg.

Die Leute geben VOR Weihnachten Geld aus, sie kaufen Geschenke, wenn sie sich treffen oder zu ihrer Verwandtschaft zu Besuch fahren, sie machen sich chic für die Treffen.

Die Geschäfte hätten ab Mitte Januar kein bisschen mehr an Perspektiven, dann da ist das ganze eh schon vorbei und der Tannenbaum entsorgt.

Zumal schon wegen der Masken weniger Schminke gekauft wird, weil alles in den Masken verschmiert. Die Macen werden noch länger nötig sein - mit oder ohne harten Lockdown.

(Ohne Kommentar zur Wirkung der Maßnahmen auf andere Bereiche des Lebens.)

Warum die -angeblichen- Umfragewerte für diese Unfähigkeit immer noch so hoch sein sollen für die Regierung unter Frau Merkel ist für mich nicht mehr nachvollziehbar!

Siehe meinen Bericht vorher:

Zwar warnt Merkel jetzt und will strengere Maßnahmen durchsetzen.

Dies kommt jedoch alles viel zu spät!

Das Problem ist seit 8 Jahren in der Bundesregierung bekannt!
Es war nur eine Frage der Zeit!

Wie wurde sich vorbereitet und Maßnahmen ergriffen?

Antwort: GAR NICHT!

Was das ganze Jahr 2020 abgelaufen ist, ist zumindest für mich nur "Flickschusterei" ohne Sinn und Verstand und ohne Konzept, wie man dieses Problem wirklich lösen kann.

Leider haben dazu viel zu viele Bürger durch ihr Handeln -besser nicht Handeln- ihren Beitrag gehabt.

Weil jeder machen kann, was er/sie will (damit meine ich die Bürger) sind wir heute in der Situation, in der wir uns befinden, weil angedrohte Strafen einfach nicht umgesetzt werden.
Leiden muß der, der alles macht, um das Problem zu lösen.

Ärzteblatt: >>Mehr als ein Drittel der Intensivpflegenden spielt mit dem Gedanken, aus der Intensivmedizin in andere Bereiche abzuwandern. Diese Willensbekundung sollte im Hinblick auf die demografische Entwicklung extrem ernst genommen werden. Die Daten der Pflegekammer Niedersachsen zeigen, dass in den nächsten zehn Jahren für zwei ausscheidende Pflegekräfte nur eine Pflegekraft nachrücken wird. Dies wird unweigerlich zu einer dramatischen Unterversorgung führen, die die Notfallversorgung wie auch die wirtschaftliche Existenz der Krankenhäuser gefährden wird.<<
https://tinyurl.com/y6ltoazc
MfG
Ihr Intensivarzt im Coronaeinsatz
Moderator im Corona-Forum
https://tinyurl.com/y6rhss59

Dass man täglich Umfragen lesen kann, in denen 90% der Bundesbürger die Maßnahmen für ausreichend halten oder sogar für strengere Maßnahmen sind, ganze 8 % halten die Maßnahmen für zu streng. Dennoch hat man den Eindruck, dass immer noch viel mehr über Lockerungen gesprochen wird, man sich in der Demokratie stärker an der Minderheit als an der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung orientiert. Dadurch kam dann der halbherzige und wenig wirksame Teillockdown zustande, der jetzt den Zustand immer weiter verlängert.

@ 13:32 von Zyankarlo

>Klar! Kompletter Lockdown! Ohne Ausnahmen und Nörgelei! Und zwar jetzt! NICHT erst nach Weihnachten! <<

Ich stimme Ihnen vollauf zu.

// Und das hier:
"Wir befinden uns seit Jahren im Pflegenotstand. Nicht alle Betten können aufgemacht werden weil schlicht das Personal fehlt."

könnte man durch Einstellen von mehr Personal und Umsetzung der Personaluntergrenze von Spahn beheben. Von daher... Auch Verfassungsrichter Kirchhof hat das schon eingefordert //

Herr Kirchhof ist Verfassungsrichter a.D. und über seine persönlichen Einschätzungen zur Lage in der Gesundheitsversorgung vs. Lockdown halte ich nichts.
Ich setze da vielmehr auf die Arztverbände, die das aktuelle Geschehen besser bewerten können als ein Jurist, der mal den Lehrstuhl "Finanz- und Steuerrecht" innehatte.

Da hätte er in seiner aktiven Zeit mal sein Veto genau so deutlich gegen die Umformung der Gesundheitsversorgung nach marktwirtschaftlichen Prinzipien einlegen sollen. Anstatt hoheitliche Aufgabe tummeln sich da jetzt Konzerne und Aktiengesellschaften.

"Keiner wuerde in dieser Situation sich an einen engen Ort mit 30 weiteren Personen begeben, doch wir muessen unsere Kinder jeden Tag dieser Situation aussetzen." Am 09. Dezember 2020 um 12:39 von Swizzle

*

In begründeten Fällen (Personen aus Risikogruppe in der Familie) kann man das Kind vom Präsenzunterricht befreien lassen.

Ansonsten ist im Klassenzimmer nicht mehr Gedränge, als beim Einkaufen.
Nur sind es beim Einkaufen immer verschiedene Personen, im Klassenzimmer eine über jähre feste Gruppe.
Gelüftet wird hier und dort.

Auch wenn unsere Bundeskanzlerin zur Zeit überragende Beliebtheitswerte hat, so haben die Landesregierungen mit ihrem zögerlichen Verhalten ebenfalls die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich. Ein harter Lockdown ist vielleicht erst dann möglich, wenn die mutlosen Ministerpräsidenten ihre Zustimmung in der Bevölkerung verlieren. Hoffentlich ist es dann nicht zu spät.

Bei den ersten Impfungen mit dem Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer in Großbritannien gab es zwei Fälle von allergischen Reaktionen. „Gestern Abend haben wir uns zwei Fallberichte über allergische Reaktionen angesehen. Wir wissen aus den sehr umfangreichen klinischen Studien, dass dies kein Merkmal war“, sagte die Leiterin der britischen Arzneimittelbehörde MHRA, June Raine.
Der nationale Gesundheitsdienst NHS erklärte, es handele sich um zwei Personen, die bereits in der Vergangenheit mit allergischen Reaktionen zu kämpfen hatten. Als Vorsichtsmaßnahmen werde dazu geraten, dass Menschen mit einer Vorgeschichte signifikanter allergischer Reaktionen den Impfstoff nicht erhalten sollten.

Merkel ( und ihr Kabinett)versagt völlig. Das gg gibt eine Gefahrenlage her Notstand ausrufen, Aktivitäten bündeln.
Das geht.
Oder glaubt ihr, ein Hemut Schmidt hätte da lange gefackelt? Der hat bewiesen was geht und was nicht. Ob Sturmflut oder RAF. Wo sind solche Typen heute? Föderalismus geht hier nicht. Das sehen wir seit einem Jahr.
Und ja, ich würde gerne weniger Kontakte haben. Man lässt mich aber nicht.
Das liegt absolut nicht in meinem Ermessen.

Die Impfungen werden es an den Tag bringen: wer hängt den Schutz vor dem Virus ganz nach oben? Was ist, wenn sich viele garnicht um jeden Preis schützen wollen? Das Argument der fehlenden Solidarität ist dann entkräftet, da man sich ja bei Interesse schützen kann.
Aus den Zahlen der Nichtgeimpften lässt sich dann ablesen, ob das Volk wirklich staatliche Eingriffe ins Privatleben befürwortet oder nicht. Ob man der Regierung wirklich vertraut, oder ob die Skepsis nicht doch größer ist.

Es gab in Italien, Spanien und Bayern so strenge Maßnahmen weil die Situation dort ein sehr hohes Infektionsgeschehen hatte und nicht umgekehrt. Sie vertauschen hier Ursache und Wirkung.

Ich studiere an der Universität Ulm Humanmedizin und bin absolut in einer blöden Situation. Einerseits soll ich mich im Privaten mit kaum noch einen Treffen und andererseits habe ich weiterhin Pflichtveranstaltungen und Prüfungen in Präsens. Morgen muss ich zu einer Veranstaltung bei der 40 Studenten (zusätzlich noch Dozent und Saalassistenten) in einem Raum sind. Am Samstag hab ich es sogar noch besser, da hab ich zwei Prüfungen in der Messehalle . An diesen Prüfungen nehmen 3 Semester teil also hunderte von Studierende. Warum darf die Uni das machen? Weil sie ein Hygienekonzept entwickelt hat, d.h. Mundnasenschutz und Abstand und einem QR-Codescann,der zur Kontaktverfolgung dienen soll. Frag mich nur warum dann Theater oder Kinos trotz Hygienekonzepte schließen mussten. und an der Uni Ulm werden weiterhin Massenveranstaltungen abgehalten. Ich versteh die Welt nicht mehr.

Der harte Lockdown muss sofort her oder will unsere Regierung noch mehr Tote ?

Ich weiß nicht, woher die Aufregung kommt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die derzeitigen, zu vielen Neuinfektionen daher kommen, dass sich 2 Paare in einer Wohnung treffen und gemeinsam essen oder trinken. Kann ich aber nicht beweisen, aber auch keiner das Gegenteil. Infektionswege sind ja überwiegend unbekannt.

Wenn sich also an Hl. Abend Kinder mit ihren Eltern treffen, dann ist das noch kein Superspreader-Event, wie Hochzeiten mit hunderten von Gästen. Und wer sich jetzt nicht an die Reduktion hält, der tut das auch nicht, wenn die Regeln strenger werden. Und kontrollieren tut das auch niemand.

Ich fahre also nicht zu meiner Mutter, weil ich dort ein Hotel bräuchte. Zur "Sterbebegleitung" darf ich aber im Hotel übernachten. Und die LH freut sich über rege Buchung ins Ausland an Weihnachten. Aber die gehen ja alle in Quarantäne wenn sie wiederkommen. Wer´s glaubt...

Wovor soll ich mich fürchten?
Das Ende ist nah.
Die Sense schneidet Halme.

Angst war schon immer ein schlechter Berater. Ich versuche ständig mir die ursprüngliche Motivation zu vergegenwärtigen. Die Kontaktbeschränkungen dienen dazu, unsere Krankenhäuser nicht zu überlasten. Ansonsten machen sie überhaupt keinen Sinn. Denn es ist eine Infektion durch ein Virus. Früher oder später sind wir damit durchseucht. Wenn es nach der Politik geht, wird es noch 80 Jahre dauern. Seit 30 Jahren wird unser Gesundheitssystem privatisiert und gemolken. Alles wird dem Profit untergeordnet. Krankheit ist Umsatz. Ärzte und Pfleger dienen dem Aktionär und seiner Dividende. Dieses System darf nicht überlastet werden. Sonst würde die Bevölkerung die Entscheidungen der letzten 30 Jahre in Frage stellen.
Warum ist dieser Aspekt so stark aus dem Fokus geraten? Warum haben wir im Sommer keine Intensivstationen gebaut? Weil wir das nicht mehr können. Unsere Regierungen machen Gesetze. Aber niemand handelt.

>>Oder anders formuliert:
man muss zwischen zwei Übeln wählen.

Und das müssen die Politiker seit Beginn der Epidemie.

Leider können das diverse Bürger nicht verstehen.
Sie scheinen zu glauben, dass man die richtige Lösung so haben kann, dass für niemanden ein Nachteil entsteht.

Darum schimpfen sie täglich, weil sie immer irgend einen Nachteil bei einer Lösung entdecken und glauben, man könnte so entscheiden, dass kein Nachteil aufzuweisen sei.

Diese Torheit lähmt uns alle und erhöht massiv die Anzahl der Toten.<<

Wahre Worte. Trotzdem ist Diskussion und Kritik an unseren verantwortlichen Politikern geboten.

Die weit überwiegende Mehrheit der Politiker handeln nach bestem Wissen und Gewissen und dabei wird ihre Auffassung zu ihrem Job und ihre Haltung zur Gesellschaft sichtbar. Und das ist keinesfalls immer zufriedenstellend: eigene Profilierung first, Vernachlässigung der Schwächsten, Corona-Bonus, warme Luft und Nachkarteln ohne je eigene Vorschläge unterbreitet zu haben etc.

Ich muss zugeben, dass ich keiner großer Fan der Politik der CDU bin - aber ich bin unglaublich froh einen so tollen Menschen an der Spitze unseres Land zu haben:

[...] Ich habe mich in der DDR zum Physikstudium entschieden; das hätte ich in der alten Bundesrepublik nicht getan; weil ich ganz sicher war, dass man vieles außer Kraft setzen kann. Aber die Schwerkraft nicht, die Lichtgeschwindigkeit nicht, und andere Fakten nicht. Und das wird auch weiter gelten. [...]
Zitat von Angela Merkel, 09.12.2020

bemühe ich mich, meine "Sozial-Kontakte" auf das unumgängliche Mindestmaß zu beschränken. Damit bin ich bisher gut gefahren.

Ein Blick auf die täglichen Statistiken aus den USA ("https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/") zeigen, daß die schon länger gebeutelten Bundesstaaten zur Zeit am stärksten von Todesfällen und Neuinfektionen betroffen sind (2.960 neue US-Todesfälle auf inzwischen 293.445, 209.756 neue US-Infektionen auf 15.593.346). Für die jeweiligen Bundesstaaten bitte selber lesen.

Wenn es hier in DE so weitergeht wie in den letzten 2 Wochen erreichen wir die Grenze von 1.000 Toten pro Tag noch vor Weihnachten. Dann nützt ein wie auch immer gearteter LockDown auch nichts mehr.

Vielleicht wachen viele erst auf, wenn es in ihren Familien ein oder zwei Todesfälle gegeben hat. Dann ist es für eine Eindämmung (siehe USA) aber definitiv zu spät.

Noch schnell die Milliardensteuern über den Einzelhandel bis zum Heilandfest generieren. Egal wieviele sich noch in den verbleibenden zwei Wochen anstecken werden. Egal, wieviele Existenzen weiterhin in der Luft schweben und evtl. kaputt gehen. Danach ist auf alle Fälle erstmal durchzuatmen ... puh! Und dann kann man ja hergehen und alles nochmal von vorn beginnen. Voller Lockdown, auch um die Superspreader, die sich über die Festtage infiziert haben werden abzufangen ... ich habe dazu keinerlei Fragen mehr!
Gute Nacht.

Die Corona-Zahlen gehen nicht herunter. Die Intensivstationen drohen "vollzulaufen", bis keine Intensivbetten mehr frei sind.
Jetzt wird über einen harten Lockdown gesprochen. Wenn allerdings auch Schulen geschlossen werden, so droht daß vor allem Haushalte zu treffen, bei denen nicht im Homeoffice gearbeitet werden kann. Und das ist wahrscheinlich die Mehrheit. Da muss dann für die Kinderbetreuung gesorgt werden. Und das wird eher ärmere Familien treffen.

Aus Angst vor den Freiheitslieben/Demos der Bürger wurde halbherzig von der Politik herumgeeiert. Das förderale Moment half nicht weiter, es bescherte den unübersichtlichen Flickenteppich. Das Virus nutzt die Chancen, die sich bieten. Der Schelte aus der Wissenschaft wegen traut man sich jetzt langsam stärkere Maßnahmen zu.
Die Ankunft der Hilfen auf den Konten der Betriebe verzögert sich, es gibt Software Probleme. So sieht also das Neuland der Digitalisierung aus, die Gesundheitsämter arbeiten mit Fax.
In der Schule gelten die RKI-Regeln nicht, statt 1,50m Abstand sitzen die Schüler wie Heringe aufeinander.
In welchem Koalitionsvertrag hat das Virus schriftlich zugestimmt, dass es in der Schule mal ganz lieb ist und auf Infektionsambitionen verzichtet?

In der Wirtschaft würde der Chef vom Aufsichtsrat ausgetauscht.

In der Schule hieße das: Sechs, setzen.
Die Politik aber wurschtelt unverdrossen weiter und wartet auf die Wahlen - irgendwie.
Wg. Genderbrimborium: alle m/w/d

Ich habe die Generaldebatte ganz von Anfang an verfolgt. Sie wurde mit zunehmender Länge immer schwerfälliger. Erst die Schwarzmalerei von Frau Weidel bzw. der AfD, die vielleicht manchmal zu düster gewesen wobei man allerdings annehmen sollte, dass die Kanzlerin nach mittlerweile 15 Jahren Amtszeit noch immer nicht gelernt hat, dass man auch mal reagieren sollte auf Inhalte der vorangegangen Rede. Aber manches wird Merkel eben nicht mehr lernen. Es war seit langem wieder eine ihrer schwächsten Reden. Da kommt nicht mehr viel bis September. Und das auch noch in einer der schwierigsten Zeiten seit 1945.
Nach Merkel folgte das übliche Beipflichten und Süßholzgeraspel. Doch Worte von Merkel wie "Deutschland geht es so gut wie lange nicht" sind wirklich nicht mehr angebracht.

Ich finde es unfassbar, wie die Bevölkerung es hinnehmen kann, dass die Eliten einer hochtechnisierten Gesellschaft allen Ernstes erklären, es gebe keine Alternative zu einem Lockdown mit gravierenden Nebenfolgen.

Die Regierung hat alles verschlafen, selbst in Bayern ist Personal von Pflegeheimen nur 2x pro Woche zu testen statt täglich. Wir bräuchten eine Kampagne, dass möglichst viele dabei mitmachen, täglich morgens Schnelltests zu machen. Wer sich positiv testet, bekommt kurzfristig PCR-Test und bleibt bis dahin zu Hause. Mit dieser Methode hätten wir weit weniger Tote und ein lebenswertes Leben zurück.

Und ja, in einer hochtechnisierten Gesellschaft ist es möglich, die erforderliche Anzahl an Schnelltests im hohen zweistelligen Millionenbereich täglich zur Verfügung zu stellen! Man hatte ein halbes Jahr Zeit, das zu planen. Auch PCR-Labore im 24/7-Betrieb hätte man schaffen können. Es gibt verdammt noch mal Alternativen!!

Vor ein paar Wochen haben Sie den harten Lockdown in Österreich verteidigt, sogar die Lebensmittelgeschäfte sollten auch Ihrer Meinung nach schliessen und die Schulen bis zur warmen Jahreszeit geschlossen bleiben.

Heute schreiben Sie, dass man mit einem harten Lockdown nur Ängste schüren will.

Woher dieser Sinneswandel?

>>...Das Versagen d. g. Verantwortlichen ist klipp und klar auf das Butterbrot geschmiert worden... Mal davon abgesehen hat jedes EU-Land seine Infektionszahlen so bestimmt, wie es selbst für richtig hielt. Eine internationale festgelegte Norm gab es zu keinem Zeitpunkt.

Von daher ist ein Vergleich im Sinne von besser o. schlechter zwischen den Ländern überhaupt nicht möglich.<<

Mal abgesehen davon, dass es sich hier nicht um einen Wettbewerb handelt, seht es jedem wirklich Interessierten auch so frei, von anderen zu lernen und sich als wirksam erweisende Maßnahmen schlichtweg zu kopieren.

Zumindest bei den von den Regierungen geforderten AHA-Regeln sollte da Einigkeit herrschen können, bevor man dann den Regierungen pauschal Versagen vorwirft um sein Mütchen zu kühlen.

Würden die Verstöße durch Teile der Bevölkerung konsequent verfolgt und die Strafen eingezogen, hätten wir KEIN Problem.

Wir hätten sogar einen ENORMEN Überschuß in der Kasse!

Viel wichtiger ist jedoch:

Durch die Verfolgung der Fehlverhalten hätten wir das Problem schon lange gelöst und die Zahlen der Neuinfektionen wären ganz klein!

Reden nützt leider gar nicht, man muß schon HANDELN!

Ihre Überschrift "Bürger gegen Merkel" verstehe ich nicht ganz. Soweit ich informiert bin, unterstützt die Mehrheit der BürgerInnen die härteren Maßnahmen, die Frau Merkel befürwortet hat.

zum 30 Januar.
Dann können wir alle in den Skiurlaub.

Ich kanns nicht mehr verstehen. Warum hat man so viel Zeit verstreichen lassen? War doch bereits im September offensichtlich, wie es kommen wird.

Dieses Feuerwehrprinzip in der Gesundheitsvorsorge verstehe ich nicht.

Warum hat man nicht so gehandelt wie China, Japan, Korea, Singapur, Neuserland, Australien usw. Dort erholt sich auch die Wirtschaft.

Verstehs nicht.

Wieso 2 Jahre? Mit einem echten kompletten Lockdown, an dem sich ALLE beteiligen wäre der Virus nach 2-3 Wochen am Ende seiner Kraft...
Ergänzende Erklärung: ALLE meint alle, also jeden Einzelnen...

Verstehe das Gejammer mit Weihnachten & Silvester nicht.
Dann gibt es eben mal dies Jahr kein "normales" Weihnachten.
Leute, wir haben andere Probleme, glaub ich!

Astrologen???
Aber nicht doch - wir fragen Sie, den klügsten Menschen aller Zeiten
.........
Ich fürchte, man muss Ihnen sagen, dass das Ironie ist