Ihre Meinung zu Kanzlerin Merkel: "Wir brauchen die NATO"

@ Klausewitz:
Kein Krieg mit Rußland.

Wenn unsere Reihen dicht geschlossen sind, habe ich da keine Bedenken.

"[...] Dabei forderte sie China zur Mitwirkung bei den internationalen Bemühungen zur Abrüstung auf. Das Thema Abrüstung gehe nach der Kündigung des INF-Abrüstungsvertrags nicht nur die bisherigen Vertragsmächte Russland und die USA an, "sondern auch China".[...]"

Nun ja, das ist sicherlich richtig. Aber was ist eigentlich mit Frankreich und Großbritannien, die auch über atomare Waffen (Raketen) verfügen, und deren Zielausrichtung ganz sicher nicht New York sein dürfte. Von Israel ganz zu schweigen.

Kann man dann daraus ableiten,dass Merkel weiß,dass es nicht den Fakten entspricht,sondern es bloß in Form von "Überzeugungsarbeit" kommuniziert wird ?

Man kann es aber auch bleiben lassen.

Die Angriffskriege in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien etc zeigen, dass die NATO nicht als Wertegemeinschaft dienen kann. Die Rüstungs-Budgets der NATO-Staaten werden stetig erhöht und gleichzeitig ruft man zu Abrüstung auf, das ist provokant und gefährlich. Die NATO hat in heutiger Zeit, ihren Charakter als Verteidigungsbündnis verloren und dient in erster Linie dazu, imperialistische Interessen durchzusetzen. Damit bedroht sie den Weltfrieden !

Sehr gute Rede und taktisches Vorgehen der Kanzlerin. Man ahnt immer mehr, was uns drohen könnte, wenn dann bald diese starke und souveräne Stimme wegfallen wird und fragt sich gleichzeitig, wie konnte andernseits dieser, auf dem Parkett der Diplomatie doch oft bewießene brillante Geist, sich 2015 nur so unüberlegt und unverhältnismäßig in das Fluchtlingsthema treiben lassen, was letztlich nun das politisches Ende herbeiführt. Wen adäquates also, werden wir gegen die, wie man auch in München immer drastischer vorgeführt und erkennen muss, zunehmende, immer gefährlicher werdende Unvernunft in EU und der 'Restwelt' aufzustellen haben? Da schwant einem schon Übles. Vae Victis?

Was heißt " wir brauchen die USNATO"

Wir "das deutsches Volk" wird doch überhaupt nicht gefragt.
Dafür muß doch zumindest ein Referendum (nicht Wahlen) her , um zu behaupten das "Wir" es wollen.
Unsere deutschen "Landser" stehen doch schon wieder an der Ostfront Russischen Grenze, ohne das man das "deutsche Volk" je gefragt hat. Wieviele Kriege will man noch führen um das "Deutsche Volk" wieder ins Elend zu stürzen.

"die Reihen dicht geschlossen"? Und den Stahlhelm fest gezurrt.. die Rhetorik erinnert an finsterste Zeiten. gab es nicht mal ein Lied mit den dicht geschlossenen Reihen?
Wir sollten um eine faire Zusammenarbeit mit unserem europäischen Nachbarn Russland bemüht sein. Kriegsrhetorik ist da nicht förderlich

Will man als Regierungschef überleben, muss man den USA willfährig sein. Ob´s nun Aung San Suu Kyi in Myanmar oder Merkel in Deutschland ist. Was hat das Volk da auch zu melden? Dafür gibts ja Kanzlerinnen und Regierungschefinnen, um gemäß US-Vorgaben dem Volk zu sagen, wo´s lang geht.

Pence: "Zusammen beweisen wir jeden Tag, dass wir der freien Welt eine strahlendere Zukunft bereiten können als je zuvor."
Die NATO gibt 15 mal mehr für Rüstung aus, als Russland, da wird die gesamte Bedrohungslage doch zur Farce. Es geht einzig und allein darum, eine Rechtfertigung für die eigene Rüstung zu haben.

Die NATO hat sich als Garant für den Frieden in Europa erwiesen, zumindest ist nichts Gegenteiliges bekannt. Zwar war die Osterweiterung m. E. ein Fehler, dies ändert aber nichts an der Wertigkeit des Bündnisses für den Frieden in Europa. Sicherheitspolitisch und wirtschaftlich sollten die Europäer aber noch enger zusammenrücken, um dem Populismus und Isolationismus in den USA und anderen Teilen der Welt ein kraftvolles Zeichen entgegenzusetzen.

Eir werden vom Mittelmaß regiert.
Jeder weiß wie die derzeitige amerikanische Regierung tickt, viele sind kritisch, was aber das Miltär oder Strategie betrifft gibt es ausschließlich Beifall. Stoltenberg und Merkel dient als Sprachrohr einer fantasielosen, uninspirierten Allianz.
Wir werden die Kosten und Konsequenzen diese Versagens zu tragen haben.
Schickt die Amerikaner nach Hause, Europa verteidigt sich selbst. Die NATO ist überflüssig und keine Wertegemeinschaft.

Frau Merkel hat es wieder getan. Sie erklärt der Welt die Welt und was alle bitte im Sinne Deutschlands zu tun haben. Wir mogeln uns seit Jahren in der NATO mit unserer Mini-BW-Showtruppe durch, setzen in der EU und anderswo rücksichtslos unsere ( oder besser, Lobbyisten- ) Interessen durch, gefährden dadurch sogar andere Staaten ( zB. Israel durch Deals mit dem Iran, Ukraine durch Northstream2) und unsere Kanzlerin stellt sich hin und erzählt etwas von Werten. Das ist deutscher Egoismus vom Feinsten.

Pence auf der "Sicherheitskonferenz: "Zusammen beweisen wir jeden Tag, dass wir der freien Welt eine strahlendere Zukunft bereiten können als je zuvor."
Es ist abzusehen oder besser zu hoffen, dass eine Mehrheit in Deutschland eine "strahlende" Zukunft mithilfe der USA nicht will. Die Spaltungsversuche der USA in Europa und die direkte Einmischung in unsere Politik ist ein Skandal erster Güte.

Sie hat den versammelten Größen der Weltpolitik - und ein paar deutschen
Abgeordneten - durchaus humorvoll, beeindruckend souverän und nicht so großspurig wie der US-Vicepresident die Position Deutschlands verklickert. Die Standing Ovations bezeugen das anschaulich. Schade, dass M. Macron fehlte. Das hätte ein europäisches Dream Team abgegeben. Die britische Chaostruppe wurde nicht vermisst, die sind ohnehin auf dem Weg nach Marginalbritannien.
Vermissen aber werden wir Frau Merkel, wenn die Lotsin von Bord geht.

Wenn ich mir die Leistungsfähigkeit der Deutschen Armee so betrachte, dann wird es mir unbehaglich. Obwohl vielleicht dieser oder jener Panzer doch fahrbereit ist. Schlimmer noch ist der Geist der Truppe, der ihr verordnet ist. Es ist ein Problem, wenn man Soldaten auf Idee einschwören will und nicht auf das eigene Vaterland. Das funktioniert im Vatikan, wo Schweizer Garden einem System dienen. oder, Sorry, bei der ideologisch verblendeten Waffen-SS, Ansonsten setzt man sein Leben nicht für abstrakte politische Begriffe ein. Intellektuelle können das in ihrer Bücherklause leisten. Der normale Mensch will seiner Heimat dienen. Dies setzt allerdings eine enge emotionale Bindung voraus, die sogar die Angst vor dem Tod überlagert. Ein Problem, die Statuten der Besatzungsmacht, die noch gelten oder aber in die deutsche Gesetzgebung integriert werden mussten. (2 plus 4 Vertragswerk). Dabei steht der Combattantenstatus der Bundeswehr ohne Friedensvertrag zur Disposition.

Der Trittbrettfahrer will dem der das Auto bezahlt hat Vorschriften machen. Und wir brauchen auch den Welthandel. Unsere Zölle sind ja viel höher. Nur nennen wir das nicht Strafzölle sondern Schutz gegen Dumping. Wenn Präsident Trump das auch Schutz gegen Dumping nennt dann ist alles gut!

wir brauchen die Nato! Wir brauchen aber keine Goldgräber bei uns!

Merkel schafft es auch noch die USA vor den Kopf zu schlagen mit allen anderen hat sie es ja geschafft.Warum soll die USA noch DE Autos kaufen ? Wegen der Ehrlichkeit und ihrem Abkommen mit Iran .Ihr ist in der Zwischenzeit wichtiger Afrika zu versorgen als USA und Russland als Freunde zu haben .Was hat der Westen in Afghanistan zu suchen ? Ol ?Erst muss ein Land einen gewissen Standard erreichen um die Grenzen zu öffnen das hat die Frau immer noch nicht kapiert ?OK Afrika durch die hohe Population ist an den Börsen Stiftungen ein Erfolgsmodel für billige Massenprodukte billige aber ist das Nachhaltig ?Wenn man alle anderen vor den Kopf haut. Dazu China ist ihre bitte völlig egal die haben andere Interessen und nicht Merkel zu gefallen .Dort herrscht eher Unverständnis für ihre Politik wie ich das letzte mal in China vernommen habe .Iran ist erklärter Feind Israels und will ihn vernichten und dafür wird es mit Abkommen belohnt? Langsam verlieren unsere Politiker komplett den Versand

nachdenken ob die Nato in der heutigen Form
noch richtig ist ,das heißt seid Ende des kalten Krieg gibt es doch wirklich keine Bedrohung von Russland mit dem wir Wirtschaftliche Verträge abgeschlossen haben ( Erdgas ). Eine EU Verteidigung Armee würde m.M.n. vollkommen ausreichen.

Was den Statsverstand betriff ist Deutschland geradezu eine Lücke im Gebiss der Nato. Alle Armeen der Welt basieren auf militärischen Traditionen und reflektieren Die Heimattreue, den Stolz auf die Väter und deren Vorbild in der Geschichte. Der Bundeswehr eine "Säuberungsaktion" nach der anderen. zuzumuten ist surreal.Die Kone war die Suchaktion von Frau von der Leyen,die alle Stahlhelme des Bundesgrenzschutzes der Polizei und Feuerwehr des Midells M 35 in den Kasernen beschlagnahmte, die dort zur Traditionspflege gesammelt wurden, in Ermanglung sünddeteurer Wehrmachtsoriginale, die unter 500 Euro kaum zu haben sind. Stalin hat durch seine Säuberungsaktionen in der Armee überhaupt erst die Blitzsiege der Deutschen möglich gemacht. Kein guter Vergleich, doch grundsätzlich gesehen sollte man eine Arme
in Ruhe lassen. Eine Armee zu bespitzeln, zerstört Vertrauen .
Ein Anachronismus , bedenkt man, was eine Arme bereit ist zu geben

Nur Paranoide Angsthasen die sich permanent bedroht fühlen benötigen die NATO. Die Schweitzer sind da taffer weil die Bedrohung eine Lüge ist um das existent Recht der NATO zu sichern. Wenn es die Bedrohung geben würde währen die Schweitzer und Österreich auch unter diesen Schutzschirm.

>"Die Reihen dicht geschlossen"? Das erinnert mich eher an Warnstreiks oder an Fußball. Aber ich habe auch schon Tarifauseinandersetzungen oder Fußballspiele verloren. Trösten Sie sich.<

Würden Sie die Beiträge lesen und verstehen, so hätten Sie vielleicht verstanden, dass es um einen Krieg gegen Russland ging.

hört man endlich damit auf, so zu tun, als ob ein Staat in die NATO gezwungen werden würde? Alle diejenigen, die das behaupten, sollen dann sagen, mit welcher Begründung die Anträge der entsprechenden Staaten abgelehnt werden sollten! Also, mit welchen Argumenten sollte man besonders den ehemaligen "freiwilligen" Mitgliederrepubliken der Sowjetundion die Aufnahme ablehnen?

Wovor hat die Merkel denn Angst? Dass uns die Chinesen oder die Russen oder gar die Polen übernehmen? Oder die Amerikaner oder Afrikaner?

Ja bitte! Bevor auch nur ein Blutstropfen vergossen wird, akzeptiere ich lieber die Herrschaft eines anderen. Die kann man im Nachhinein immer noch kaputt machen. Aber wer für Herrschaft, Politik oder Geld (letzteres ist leider viel schwieriger umzusetzen) stirbt, der darf sich sozialdarwinistisch beim nächsten Krieg ausgliedern.

Wer hat den heute noch Bock, für die Regierung, die Obrigkeit, die Herrschaft eines anderen sein eigenes Leben zu lassen?

Die Nato sichert doch eh nur noch Beziehungen einzelner VIPs seiner Mitglieder untereinander. Ach ja, und um immer wieder den Russen zu zeigen, dass sie sie nicht mag. Und ein bisschen für die Rüstungsindustrie natürlich auch.

Stehendes Militär ist eine Verschwendung, aber auch eine Gute Möglichkeit, die Streithähne vom Rest der Bevölkerung zu trennen. Nur sitzen die größten leider in der Politik.

Wozu sollte Putin "das deutsche Volk" auch fragen?
Hat er die Krim-Bürger gefragt?
Hat er die Ost-Ukrainer gefragt?
Der Mann fragt nicht, er lügt und steitet alles ab.

Ich muß Sie korrigieren !

Auf der Krim und im Donbass wurden Referenden und danach Wahlen durchgeführt. Auch wenn Sie jetzt schreiben, daß alles " Völkerrechtswidrig" war.
Ansosten hätte auch die USNATO auf der Krim einen weiteren wichtigen Stützpunkt an der Ostfront , ohne je das ukrainische Volk zu befragen.

Russland?Was gibt es für die hier zu erobern?
Nichts als militärischen Widerstand,zivilen Ungehorsam und eine Untergrundtätigkeit.
Und das ist es was Russland will?
Es gibt aber einen Weg an die russischen Bodenschätze ran zu kommen-anständige Verträge und fairer Handel auf Augenhöhe-sowie keine ständigen Beleidigungen und Verleumdungen

[ .. wir brauchen die NATO auch als Wertegemeinschaft .. ], na schönen Dank auch. Was wir brauchen ist eine verteidigungsfähige Bundeswehr mit einer eigenen atomaren Abschreckung, das freilich wusste FJS schon vor über 50 Jahren.

Tolle Rede von Frau Merkel...

>>
Nur Paranoide Angsthasen die sich permanent bedroht fühlen benötigen die NATO. Die Schweitzer sind da taffer weil die Bedrohung eine Lüge ist um das existent Recht der NATO zu sichern. Wenn es die Bedrohung geben würde währen die Schweitzer und Österreich auch unter diesen Schutzschirm.
<<

Könnten Sie in Erwägung ziehen, dass ein Staat, der von Nato-Staaten umgeben ist, ähnlich gut geschützt ist als wäre man Mitglied. Waren unterhalten die Schweiz (die meinen Sie doch?) und Österreich Armeen, wenn sie sich für unbedroht halten?

"Die Schweitzer sind da taffer... Wenn es die Bedrohung geben würde währen die Schweitzer und Österreich auch unter diesen Schutzschirm."

Klingt eher nach Schmarotzertum.

uch diesesmal liegt unsere Kanzlerin falsch,wie 2015,die ----UNO exsetiert nur auf dem

Korigiere mein Kommentar selstverstäntlich meinte ich die NATO und nichtdie uno

Und die NATO verhindert, dass Putin auf die Idee kommt, die in Deutschland lebenden Russen mal abstimmen zu lassen

... wir brauchen die UNO – aber definitiv nicht die NATO! Ganz im Gegenteil: Die NATO ist es, die uns daran hindert, maximal glücklich zu sein – und maximal vernünftig... Bitte kommen Sie also endlich aus Ihrer Filterblase heraus.......

Viele vergessen leider, daß die Sowjetunion freiwillig Deutschland verlassen hat!
Die Sowjetunion hätte der deutschen Wiedervereinigung auch nur unter der Bedingung zustimmen können, daß ihre Truppen im vereinigten Deutschland verbleiben würden und Deutschland die Stationierungskosten zu tragen hätte. Das hat sie aber nicht getan! Vielleicht war das ein Fehler der Sowjets. Oder die Sowjetunion hätte auf der kompletten Demilitarisierung des zu vereinigenden Deutschlands bestehen können. Auch das hat sie nicht getan. Dann gäbe es heute keine Bundeswehr mehr und Deutschland wäre kein NATO - Mitgliedsstaat!
All das hat die Sowjetunion, obwohl sie es hätte können, nicht von uns verlangt! Wenn die baltischen Staaten sich die NATO in‘s Haus holen und sich zum potentiellen Hauptschlachtfeld eines Dritten Weltkriegs machen, zeugt dies nur von der Unverantwortlichkeit der Führung dieser Länder.
Ich bin im Zweifelsfall lieber russisch als tot!

Die Nato ist nichts anderes, wie einst die Römische Armee mit ihren Auxiliartruppen. Unterworfene Völker mussten solche Hilfstruppen für Rom bereitstellen. Die Russen haben im 20. Jahrh.kaum Kriege angezettelt, ausser in der Zeit des Freundschaftsvertrages mit Hitler. Da wurde Lettland Estland Finnland und Polen von Stalin, in Absprache mit dem NS Regime, überfallen. Napoleon und auch Hitler schlossen Bündnisse und reihten die Armeen der unterjochten Völker in ihre Militärmaschinerie mit ein. Nichts anderes ist die US bestimmte Nato, die man sehr freundlich als "Militärbündnis bezeichnet. Parallel dazu wird die militante Außenpolitik allein von den USA bestimmt. Das Aufmarschgebiet wird wieder Deutschland sein, so, wie im Kalten Krieg. Dresden, bereite Dich auf einen " begrenzten" Atomschlag vor: Ganz so wie bei einer Natoübung in der Zeit von Helmut Schmidt. Der damalige Staatssekretär der Verteidigung verliess damals die Übung unter Protest. Ist doch was, oder-

„Traditionen will man oftmals erhalten, doch die abnormalen, mittelalterlichen und kriegerischen Traditionen sollte man endlich hinter sich lassen. Diese haben bisher nur Unheil gebracht, weil einige Wahnsinnige glauben ihren Größenwahn befriedigen zu müssen.“

Das stimmt.

Traditionen sind kein eigenständiger Wert.
Sie sind nur dann bewahrenswert, wenn sie Positives bewirken. Also dem Gemeinsinn und dem gesellschaftlichen Zusammenhalt (letztlich dem der ganzen Gesellschaft) dienen. Wie es zum Beispiel bei der Bewahrung kultureller Identitäten und der Erhaltung kulturellen Erbes der Fall ist.

1.) "Was bekommen Sie eigentlich vom Weltgeschehen mit?"

Antwort: Leider mehr als Genug.

2.) "Würde es die NATO nicht geben, dann würden Sie heute russisch reden, und nicht deutsch, keine solche Meinung äußern dürfen, in Armut leben, und mit 60 in die Kiste fallen. Gut daß andere entscheiden."

Antwort:
Ich rede auch trotz des Vorhandenseins der NATO gelegentlich russisch und ich lebe noch.
Der Rest ist wohl inzwischen von anderen Foristen beantwortet, soweit ich das jetzt überflogen habe.

Schönes Wochenende noch!

...nicht bei jedem Thema in die verschimmelte Ablage greifen! Merkels Ansprache enthielt starke und kluge Argumente, die selbst einem gescheiterten Bauunternehmer einleuchten könnten, wenn er mehr als Twitter-Beiträge erfassen würde. Dass deutsche Autobauer Arbeitsplätze auch in den USA sichern, russisches Gas nicht polnisch wird, wenn es durch Polen geleitet wird, usw. usw ist einleuchtend und hat keinen Bezug zur Flüchtlingsfrage.

warum macht sie dann seit jahrzehnten eine unverfrorene schweinerei nach der anderen mit den autobauern? zum schaden des deutschen volkes!