Ihre Meinung zu Niederlande: "Nee" zum Ukraine-Abkommen, "Nee" zur EU

Richtig so, ihr Niederländer habt in euren Interesse entschieden, mal sehen wie die Herren in Brüssel jetzt entscheiden werden.
So sieht moderne Demokratie aus, und nicht wie bei uns, Demokratie aller Bismarck.

Warum sind wohl Volksabstimmungen von den Lobbyisten über ihre Marionetten in der Politik verboten worden?
Wir haben keine Demokratie in D, sondern eine Lobbygeführte Regierung mit Volksverar…..

Hier ist übrigens ein Link, wo man auf einer Karte der NL sehen kann, wie wo abgestimmt wurde. Bis auf die großen Städte hat das ganze Land mit Nein gestimmt.

http://nos.nl/artikel/2097560-rf16-bekijk-hier-de-uitslagen.html

(NOS ist die dortige öffentlich-rechtliche Sendeanstalt)

Die EU zerlegt sich selber, weil sie inzwischen zu einer reinen Wirtschaftsmacht geworden ist. Interesse besteht nur daran, möglichst gute Bedingungen für transnationale Unternehmen zu schaffen und den Machtbereich immer weiter nach Osten auszudehnen. Darum ging es beim Ukraine Abkommen. Politisch oder gar menschlich ist die EU gescheitert. Deshalb wird die EU nicht mehr nur von nationalen und linken Bevölkerungsteilen abgelehnt, sondern sie verliert auch in der Mitte.

Die EU wandert immer weiter nach Osten und die Zustimmung im Westen schwindet. Bald kann die EU wieder unter UdSSR firmieren.

Das ukrainische Volk muss ersteinmal verstehen, wem es auf dem Maidan auf den Leim gegangen ist, sich ihrer korrupten Regierung entschieden entgegenstellen und die Nazis aus den Ämtern und vor allem der Armee werfen. Den Niederländern "niedere Beweggründe" zu unterstellen, ist eine infame Unterstellung, die ihresgleichen sucht. Es ist das Land, dass die meisten Opfer durch den Abschuss der MH 17 zu beklagen hat ! Ihren Hinweis auf "Putins Landhunger" lasse ich einmal aus Gründen der Nichtigkeit unbeachtet. Übrigens, meine IP ist eine deutsche. Gruß.

Von mir auch ein überzeugtes: Neeeee
Habe die Nase voll.

...und bei jeder Erweiterung und .....Assoziierung zwingend für die gesamte EU vorgeschrieben werden.

Natürlich ist dieses Abkommen nichts anderes als eine Vorbereitung sowohl für die EU- als auch für die Nato-Mitgliedschaft.

Reicht der Ärger nicht, den uns die fehlenden Loyalität der Ostblockländer macht?
Wem sollen wir noch die Wirtschaft aufbauen, während unsere Straßen vergammeln und unsere Alten in den Altersheimen still vor sich hin leiden?

Danke an die Niederlande und meinen Glückwunsch zu der Demokratie die wir nicht haben.

Offenbar gibt es auf Gottes Erden drei soziale Kräfte: Regierung, Medien, das Volk.
Diesmal hatte das Volk eine Chance erhalten, zu einem konkreten Vertrag der Regierung seine Meinung zu sagen.
Ähnliches, die Basisdemokratie (lt. Medien) kennt man sonst nur aus der Schweiz.
Deutschland ist noch nicht "reif" für Volksentscheide, befand Merkel (Regierung) bereits vor Jahren. Oder anders gesagt, Regierung und Medien fürchten sich wahrscheinlich vor Volkes Stimme, oder?

sieh an die Rechtspopulisten.

Die Rechtspopulisten haben es also geschafft die Politik der korrupten EU Eliten mit einer simplen Abstimmung ad absurdum zu fuehren.

Der naechste Schritt ist sicher eine Erkaerung eines Experten warum man dem durch das Instrument der Abstimmung verfuehrten Volk nicht trauen darf.

Seit Jahren wird das Volk von einer undurchsichtigen Politik mit Hilfe unkritischer Medien angelogen (z.B. TTIPP, wir schaffen das Mantra... , kriegerische Eingriffe Kosovo, Syrien, Afghanistan, Irak; arabischer Fruehling,...). Welche Wahl hat das Volk als misstrauisch zu sein.

Man kann den Niederländern nur gratulieren zu diesem Ergebnis. Zweifelhafte Politiker z.T. von US-Gnaden und total bankrott, so stellt sich die UKRAINE dar. Möchten die EU-Bürger solche Staaten auch noch mit ihren Steuergeldern unterstützen. Zumindest müßte das damit verbundene Freihandelsabkommen total ausgeschlossen werden.

Das hat mal ein alter SPDler vor 50 Jahren gesagt. Und wo sind wir heute? Da regen sich Leute auf, dass Menschen falsch abstimmen. Was für Demokraten seid ihr denn?
MfG

Die Ukraine ist so marode wie nur irgend möglich und damit für die EU, sprich für den ehrlichen Steuerzahler, ein Fass ohne Boden. Wollen wir wirklich ein zweites Griechenland?

Es ist mir immer wieder ein Rätsel warum bei einer Wahlbeteiligung von 32 Prozent und die davon erreichte Mehrheit von 60 Prozent die Mehrheit des ganzen Volkes sein soll. Nach meiner Rechnung sind das 19 Prozent der Gesamtbevölkerung die der EU kritisch gegenüber stehen. Diese 19 Prozent sind nicht die Mehrheit des Volkes und trotzdem hat sich dann jeder nach diesen Willen zu richten? Das ist keine Demokratie, auch nicht mit Volksabstimmung. Diese sollte ohne mind. 51 % Wahlbeteiligung garnicht gültig sein. Diese rechtspopulustischen Ratenfänger gaukeln euch doch auch nur Demogratie vor und Ihr merkt es nicht einmal und fühlt euch stark... traurige Zeiten...

Diese Volksabstimmung bewirkt erst mal unmittelbar gar nichts! So wie viele der Volksabstimmungen der letzten Jahre!
Das einzige was solche Volksabstimmungen bewirken ist, das die Politik andere Schleichwege nutzen muss. Letzten endlich ändert die Politik sich nur, wenn sich Politiker ändern, oder Rahmenbedingungen .
Politiker ändern sich meist nur, durch Auswechseln. Und da greifen solche Volksabstimmungen, denn sie erziehen und erzielen bei Anwärtern die Einstellungen und Überzeugungen.
Mit anderen Worten, das was heute Leute meinen, hat erst Auswirkungen in ein paar Jahren.

Und da es besonders viele negative Vorzeichen gibt, möchte ich mich vorab schon mal bei den Politiker und Eliten bedanken, für das was sie hinterlassen.
Leider löffeln die Suppe immer andere aus, als die die sie eingebrockt haben.

Hier zeigt sich wieder das grundsätzliche Problem von Volksabstimmungen...Das geringe Interesse. Auch wenn einige Foristen diese Abstimmung als Sieg der direkten Demokratie werten (und der Euro-Skeptiker usw) und die Hürde von 30% genommen wurde...trotzdem... angesichts der geringen Beteiligung bleibt der fade Beigeschmack der Irrelevanz. Soll die Politik das Votum einer Minderheit als Leitlinie nehmen? Kann sie das Votum ignorieren? Den Deutungsfanatikern haben sich alle Türen und Tore geöffnet, die Haltung der schweigenden 70% zu deuten. Ist das Basisdemokratie?

Ich bin mir zu 100% sicher daß unsere gewählten Vertreter in Brüssel schon einen Weg finden werden um dennoch die gewünschten Abkommen zu unterzeichnen. Es werden mal schnell ein paar "Taschenspielertricks" vorgeführt und am Ende steht ein Vertrag. Martin Schulz und seine Kolleginnen haben ein großes Interesse an dem Abkommen und werden alles dafür tun es so demokratisch wie möglich aussehen zu lassen. Ich wundere mich inzwischen nicht mehr über Politikverdrossenheit, Ablehnung der EU, Mißtrauen gegen die eigene Regierung und ein erstarken der rechten Parteien in ganz Europa. Vielleicht muß man das nüchtern betrachten und ohne die Hysterie gegen alles was von rechts kommt. Vielleicht ist es sogar notwendig daß nun diese Parteien ein wenig mehr Einfluß bekommen um die eingeschlagene Richtung in der EU und den meisten Mitgliedsstaaten ein wenig zu korrigieren. Zu lange läuft die Entwicklung schon in die falsche Richtung.

zu dieser klugen Entscheidung.
Immer mehr Bürger merken, dass die EU die nationalen Parlamente schleichend entmachten und die ganze Macht an sich reißen möchte.
Volksabstimmungen brauchen wir auch bei uns.

Ich finde es schade zu sehen, dass das Ergebnis von allen Europakritikern nun so hoch gespielt wird. Ich selber wohne auch in den Niederlanden und bin nicht zur Wahl gegangen.

Wir leben in einer parlamentarischen Demokratie und ich wähle meinen Vertreter welcher sich für meine Interessen einsetzt. Da brauche ich keine Volksabstimmungen.

Diese sind reine Meinungsmache und Populismus, es hat schon einen Grund warum diese nur advies gebend sind.

Als Befürworter der EU hätte ich das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine in einem Referendum ebenfalls abgelehnt. Wer Europa als wirtschaftliche Einheit mit einheitlichen Rechten, Pflichten und Werten versteht, der kann der aggressiven Expansionspolitik der EU in Richtung ehemaligen Ostblock nicht zustimmen, so lange dort weder Korruption wirksam bekämpft wird, noch die Rechte von Minderheiten gewahrt werden. Darüber hinaus bedarf es dringend eines Einvernehmens mit Russland, das ebenfalls geographisch zu Europa gehört und sich nicht durch EU-Erweiterungen bedroht fühlen sollte . Bismarck hätte Deutschland nie einigen können, wenn er geglaubt hätte, das damalige Frankreich in das Deutsche Reich mit eingliedern zu müssen. Es wird Zeit, sich auf die Wurzeln Europas zurück zu besinnen und dort mit dem Einigungsprozess fortzufahren. Wenn dies nicht geschieht, wird der rechte und linke Populismus in Europa siegen und die heutigen "Eliten" in Brüssel eine einst aus dem

...wie es den bestens versorgten Eurobonzen aus Brüssel so sehr gefällt, fährt immer mehr gegen die Wand!

Dagegen gibt es nur ein Gegengift - die Direkte Demokratie.

Die Bürger haben allmählich die Nase voll von allem Diktat von oben...

...sind traurig.
Sind auch nicht repräsentativ.
Aber trotzdem gültig.

Das Konzept der Claqueure vom Schlage Wilders ist einfach: Nein.
Wir wollen dies nicht, sind gegen das, und Solidarität ist sowieso nicht unseres.
Da darf man sich nicht wundern, wenn Lichtgestalten wie Orban, Ficu oder Szydlo gleichermaßen trommeln und auf einfach strukturierte Reflexe bauen.

Die EU und ihre Befürworter müssen weg von dem aktuellen klein-klein: hier eine Anpassung, dort eine Übergangs"lösung", und noch eine weitere Arbeitskommission.....
Den Menschen muss ein langfristiges Bild, ein Ziel (von Vision mag man ja gar nicht reden) von den Werten und der Gestaltung des Zusammenlebens in Europa vermittelt werden.
Solange das nicht gelingt, werden die eindimensionalen Neinsager, Egoisten und Empathiefreien Erfolg mit ihrer Strategie haben.

Die Niederländer haben deutlich gezeigt, was das Volk von dieser desaströses EU-Politik hält. Gut das wenigstens in den Niederlande der Wille des Volkes noch etwas zählt.
Und bei uns ? Dort soll jetzt sogar das EU-Kanada Freihandelsabkommen CETA, welches von Großteil der deutschen Bevölkerung abgelehnt wird, OHNE Abstimmung des Parlaments ratifiziert werden !
Besser kann die Politik die Verachtung vor dem Wille der Bürger gar nicht ausdrücken.

Gemäß allgemeiner Auslegung werden Enthaltungen als stillschweigende Zustimmung bewertet, bedeutet also in dem Fall, daß alle, die nicht abgestimmt haben, mit dem "Nein" einverstanden sind.

.. an diesem Thema festmachen, aber ich persönlich fühle mich auf der Strecke gelassen. EU- Erweiterung auf 28 Staaten, Welcome für alle Beladenen der Welt, jetzt TTIP, wo Steuergelder in Hinterzimmern ausgeschüttet werden und keine neuen schärferen Standards mehr, z. B. im Umweltbereich, geschaffen werden dürfen, ohne dass der Staat latzen muss. All dies und vieles mehr ohne auch nur einmal den Bürger nach seiner Meinung zu fragen. Kein Wunder, dass die Bürger zunehmend sich von der Politik abwenden. Als reines Stimmvieh alle vier Jahre und anschließend zum Mundhalten Verdammte sind sich die Bürger langsam zu schade. Aus dem Stimmverhalten der NL schließe ich, dass möglicherweise weniger das Abkommen abgelehnt wird sondern genau dieses Gefühl des Auf-der-Strecke-Bleibens ausgedrückt werden soll.
Deshalb muss mehr direkte Demokratie her, auch wenn die Politiker dann dem dummen Volk erklären müssten, um was genau es geht. Dafür müsste man selbst wissen, was drinsteht. Viel verlangt.

Dieses Ergebnis des Referendums in den NL wird unseren Politikern nochmals zusätzliche Angst vor Volksabstimmungen einjagen.

Super Entscheidung, Bei uns in Deutschland bitte auch Volksabstimmung

Verträge wie die Maastricht Kriterien, Dublin-Abkommen und Schengen werden beinahe beliebig gedehnt und gebrochen. Die EZB druckt
Geld für Südeuropa auf Kosten der deutschen Sparer und Flüchtlinge reisen durch die halbe EU um bei uns Asyl zu beantragen. Die EU ist nicht nur in einer Krise, sie ist marode und eine Art Selbstbedienungsladen.
Merkel hätte die Möglichkeit gehabt gemeinsam mit David Camaron für echte Reformen und eine sinnvollere EU zu kämpfen. Sie hat sich dagegen entschieden (selbst um dem Preis eines EU Austritts Großbritaniens). Dafür musste sie ja Griechenland unbedingt in der EU und im Euro halten. All dies und die extensive Erweiterung nach dem Kalten Krieg wird vermutlich wirklich der Anfang vom Ende der EU in Ihrer bisherigen Form sein. Schuld sind daran aber nicht die EU-Gegner sondern die, die bereit sind und waren jeden Preis zu zahlen um die EU zusammenzuhalten!

Wieso ist ein Nein zum Abkommen gleich auch ein Nein zur EU? Wird das jetzt in Zukunft immer so interpretiert? Entweder man nimmt alles als Gottgegeben hin, oder man ist ein EU-Gegner? Oder ein Irgendwas-Gegner? Die Welt ist Schwarz/Weiß? Ich erbitte mir mehr journalistische Sorgfalt und Qualität - im Sinne der Demokratie und im Sinne der EU.

Wie kann es sein dass gerade einmal 32% einer Bevölkerung der Niederlande uns vorschreiben können, ob eine Vereinbarung zwischen der EU und der Ukraine abgelehnt wird. M.E. aber besonders demokratisch erscheint mir das nicht. Das kann nur dann angenommen werden, wenn in allen Ländern so abgestimmt wird und vor allem die Wahlbeteiligung um einiges höher liegt.

Das Problem mit dieser Abstimmung ist nicht das Ergebnis, sondern die Vermischung vieler einzelner Problemkreise in und um die EU. Ich bin überzeugter Europäer, sehe aber gleichwohl die Abgehobenheit der EU-Verwaltung in vielen Dingen, die nicht nur die Finanzen, sondern inzwischen schon ungeklärte Demokratiefragen der Mitgliedsstaaten untereinander. Dazu kommen soziale Ungleichgewichte - und eben auch die Außenpolitik. Trotzdem: Ich bin und bleibe Europäer. Ich verlange deshalb von der Ukraine als Anwärterstaat (denn das ist sie auf lange Sicht) aber ebenfalls demokratische und soziale Einstellungen, wie sie den unseren entsprechen. Das gilt für alle weiteren Beitrittskandidaten.
Solange hier in der EU soviel "in der Schwebe" hängt, habe ich aber auch Verständnis für die Holländer...

Wieso wird eine Überschrift "Nein zu EU-Ukraine-Vertrag - Nein zur EU" plötzlich in "Nein zu EU-Ukraine-Vertrag - geringe Beteiligung" geändert? Das entstellt aus meiner Sicht die Position des Verfassers erheblich. Nicht alles, was technisch möglich ist, sollte auch umgesetzt werden. Wie gesagt, Qualität, Herrschaften.

Vielen Dank an die niederländischen Wähler!
Auch wenn sich Mark Rutte nicht an das Ergebnis gebunden sehen sollte und der EU der Wille der Bevölkerung wieder einmal egal, sein sollte - die Niederländer haben gezeigt, dass die desolate Politik der EU von einer Mehrheit der Wähler abgelehnt wird.

Unsere "politische Elite" traut sich ja noch nicht einmal, die Bevölkerung über wichtige Entscheidungen abstimmen zu lassen, da sie sonst ihre so "alternativlose" wie geistlose Politik nicht nach Gutsherrenart umsetzen könnte.

Aber die Bilder vom Maidan, wo ein völlig überforderter Steinmeier mit rechten Putschisten gemeinsame Sache gemacht hat und die gefährliche Ukraine Politik der EU, die der Ukraine die Krim gekostet hat und das Verhältnis mit Putin nachhaltig ruiniert hat, waren wohl für die Niederländer abschreckend genug, um den Eurokraten in die Parade zu fahren.

Danke für diesen Beweis, dass die Bevölkerung sinnvoller entscheidet als unsere Politiker..

Das Abstimmungsergebnis richtet sich eindeutig gegen die EU. Dass man gleichzeitig auch gegen eine sich abzeichnende EU-Erweiterung abstimmen konnte, war dem holländischen Wähler nur recht, zumal zeitlich “passend“ der Name Poroschenko im Zusammenhang mit den Panamapapers fiel.

so und nun werden wir sehen welchen Einfluss die Stimme des Niederländischen Volkes auf diesen schon aktiven Vertag mit der Ukraine haben wird. Schliesslich hatten auch die Niederlanden dem Vertrag unter "Vorbehalt" zugestimmt. Nach meiner Einschätzung wird man jetzt monatelang in Brüssel "verhandeln" wie man sich hier wieder rauswurschtelt. Junker hatte vor einem NEIN gewarnt, Rutte ebenso. Nun heist es aus Den Haag der Vertrag könne "so nicht ratifiziert werden". Mal sehen wie die Niederländer nachher die politischen Trickser beurteilen werden. In den Niederlanden wird am 15.03.2017 wieder ein neues Parlament gewählt werden.

die Mehrheit der Niederländer war vor allem gegen die von Rechtspopulisten initiierte Volksabstimmung (wie die geringere Wahlbeteiligung zeigt) und eben nicht gegen das eigentliche Abkommen (man kann davon ausgehen, dass alle Gegner auch abstimmen waren). Aus falschem Demokratieverständnis haben sich die Befürworter aber nicht an der Abstimmung beteiligt, in der Hoffnung, die nötigen 30% Beteiligung würden dadurch verfehlt. Hoch spekuliert und verloren. Schade.

Meines Wissens haben Wähler fast immer , wenn man sie zur Weiterentwicklung der EU direkt befragt hat, mehrheitlich mit NEIN gestimmt. Meistens hat man sich dann darüber hinweggesetzt (Ausnahme Dänemark und Schweden, die nicht den Euro eingeführt haben) oder noch einmal abstimmen lassen. Der Verfassungsentwurf wurde in Frankreich und den Niederlanden abgelehnt, dann hat man ihn als Lissabonner Vertrag trotzdem umgesetzt. Kein Wunder, dass die EU unter einem Glaubwürdigkeits und Legitimationsproblem leidet! Sogenannte "demokratische" und freiheitliche Werte kannt man eben nur dadurch vertreten, dass man sie praktiziert! Siehe CETA, TTIP etc, etc....Es wird Zeit, zu realisieren, dass mit der Entwicklung der EU ein realer Abbau an demokratischer Willensbildung einherging und geht! (Siehe Grundgesetz: "alle Staatsgewalt geht vom Volk aus"...das wirklich ernst zu nehmen wäre die sicherste Grundlage der europäischen Zusammenarbeit)

das dumme Volk befragt ist es immer wichtig , dass unsere uns intelektuell überlegenden Volksvertreter diese als nicht bindend zur Kenntnis nehmen sollten. Der Volkswille sollte immer zweitrangig sein, weil diese Menschen gegen ihren Willen geleitet werden müssen, damit europäische Entscheidungen zum Wohl von Lobbys und Wirtschaftsvertretern nicht blockiert werden können. Entsteht aufgrund von Korruption und Kriminalität (vgl. Romänien/ Bulgarien) Unmut in der Bevölkerung über Fehlbeitritte, so sind diese Bedenken als rassistisches Gedankengut zu klassifizieren und diese Gruppen sind umgehend zu diffamieren!

32,2% Wahlbeteiligung sind nicht repräsentativ, das gilt es für mich persönlich festzustellen. Das ist nicht einmal ein Drittel der Wahlbeteiligten. Davon sind selbst die numerischen 60% noch viel weniger. Aussagekräftig ist das nicht und spiegelt so auf keinen Fall die Meinung wieder.

Viele fordern auch bei uns sogenannte Volksabstimmungen. Eigentlich bin auch ich ein Freund dieser Idee. Leider stelle ich auch bei uns fest, das die Wahlbeteiligungen bei diesen "Abstimmungen" auch auf dem Selben Niveau der Wahlbeteiligung liegen. So zuletzt glaube ich bei uns in Bayern bei der "Raucher" Abstimmung.

Entweder ist das Volk nicht mündig genug und nützt die Chance der politischen Beeinflussung durch Abstimmungen nicht, oder es sind doch nur Stammtischparolen und in Wahrheit ist Vielen Vieles egal. Diese komischen PEGIDA Demonstrationen drücken z.B. für mich was anderes aus, wie auch die Wahl der AFD durch sogenannte besorgte Bürger. Herdentrieb nenne ich das, allerdings besorgniserregend.

Heute Morgen im Deutschlandfunk wurde doch die Richtung wie es weitergeht schon gesagt.
Es wird kleinere Korrekturen geben und die Regierung winkt es durch. Wie beim Lissabon Vertrag. Damals waren auch die meisten Niederländer dagegen und die Wahlbeteiligung lag bei 60%.
Grundtenor heute "Bei 32% Wahlbeteiligung sind ja 68% dafür".
Wenn das keine wa(h)re Demokratie ist?

Gab es das nicht schon einmal? Bei einem "unerwünschtem Ergebnis" wird eben die Abstimmung wiederholt, bis es passt. Den Eurokraten ist das durchaus zuzutrauen. Zumal, wenn im Hintergrund noch etwas nachgemerkelt wird.
Wo kämen wir denn hin, wenn in Europa die Völker anfangen würden, "Demokratie zu wagen"(W. Brandt)

Kein "Nein" zur EU, aber sehr wohl ein "Nein" zu der Art wie der Bürger von Politikern in den relevanten Fragen außen vor gelassen, bzw. abgefertigt wird.
Das kann im schlimmsten Fall auch zu einem "Nein" zu Europa führen.
Ob die Politiker noch lernfähig sind wird die Zukunft zeigen.

"In seiner "jetzigen Form" könne das Abkommen nicht ratifiziert werden. "
Und "Es ist eine wichtige politische Botschaft, die von hier ausgeht und sie könnte anderen Rechtspopulisten und EU-Kritikern in Europa Auftrieb geben, so Feld im ARD-Morgenmagazin."
Kommt irgendwie bekannt vor.
Eurokritiker sind Rechtspopulisten. (so wie Kritiker der Flüchtlingspolitik Neonazis sind)
Und irgendwie kriegen wir den Vertrag schon durch. Werden wir einfach ein paar Sätze umschreiben. (dann ist es ja nicht mehr der abgelehnte Vertrag;-)
Wachsam bleiben!

Eine Umfrage bei uns würde wie ausgehen? Ich denke nicht grundlegend anders.
Der Westen hat in der Ukraine Oppositionsgruppen miteinander vernetzt, für lange Proteste ausgerüstet, finanziert und unterstützt - vielfach über verschiedene NGOs - und er hat dabei auch mit gewaltbereiten faschistischen Gruppen zusammengearbeitet, ohne die eine Eskalation, die zum Putsch führte, nicht möglich gewesen wäre. Dabei starben bereits auf dem Majdan genügend Menschen und wie man längst weiß nicht wegen der Spezialeinheiten.
Für wen holte man ein Land zu uns und stellte es auch noch vor ein vernichtendes Ultimatum (Russland oder EU - beides nicht möglich)? Die ukrainische Wirtschaft war an vielen Stellen mit der russischen verflochten. Mit unserer aber bis heute kaum und es gibt auch Null Pespektive.
Für wen handelten die westlichen Demokratien? Im Sinne ihrer Bevölkerungen wohl kaum.

Die EU krankt daran, dass sie ein Projekt der Eliten war und ist. Die Menschen, ganz besonders in Deutschland, hatten kaum die Möglichkeit, auf gravierende politische Veränderungen Einfluß zu nehmen, z.B. die Einführung des Euro, die Erweiterung nach Osten, das Schengen-System usw.
Sie werden durch die EZB enteignet, nicht wettbewerbsfähige Länder werden subventioniert wie im Falle Griechenland. Die offenen Grenzen erhöhen massiv die Kriminalität, speziell Eigentumsdelikte, und Migranten strömen in großen Mengen ins Land und verursachen enorme Probleme.
Die Niederländer haben ihren Unmut über diese Entwicklungen zum Ausdruck gebracht.
Wer kann es Ihnen verdenken !
Wenn die EU eine Zukunft haben soll dann müssen die Bevölkerungen mitgenommen werden und nicht zu beliebig manipulierbarer Masse degradiert werden, die zu akzeptieren hat, was von Merkel, Juncker und Co. ausgebrütet wird.

Eine klare Niederlage für Oligarchen,Boxer und Nationalisten in der Ukraine.Eine Niederlage für Juncker und auch für die Medien.Hat wohl nichts genützt die Gegner der NATO/EU-Expansion als "rechts" zu bezeichnen.
Denn die Auswirkungen des Referendums,wenn sie denn zum tragen kommen,sind nicht rechts,sondern progressiv,emanzipativ-demokratisch und für die Ukraine antifaschistisch.
Im übrigen wollen die Bürger in den Niederlanden keine Opfer bringen für die Politik der EU und Kiews.

in Brüssel mal zeigt, was man von deren Politik hält. Nämlich wenig. Es ging zwar nicht um einen Beitritt der Ukraine in die EU, aber man zeigte ganz klar, dass man mit der Ukraine nichts (noch) zu tun haben will. Mehr als verständlich.
Wie auch einige andere osteuropäischen Länder, die schon in der EU sind, ist die Ukraine keinesfalls EU-tauglich, weder politisch, noch wirtschaftlich noch demokratisch. In allen Punkten ungenügend. Man hat seitens der EU-Stammländer mit der vorschnellen Aufnahme einiger Staaten ein Eigentor geschossen. Statt dass die Menschen in der EU sich über die Erweiterung der EU freuen, wird eine Ablehnung immer deutlicher. Mit Recht!

1. Sie gehen davon aus, dass alle Nichtwähler wie selbstverständlich für das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine seinen. Das dürfte nicht richtig sein. Insoweit ist Ihre Schlussfolgerung schon im Ansatz falsch.

2. "... nicht meint den Rechtsnationalen nachlaufen zu müssen..."
Glauben Sie im Ernst, es seien ausschließlich Rechtsnationalisten, die gegen dieses Ass.-Abkommen sind? Wie kommen Sie darauf? Nur weil mündige Wähler gegen dieses Abkommen sind, sind sie noch lange nicht rechtsnational.

Gäbe es eine solche Wählerbefragung in D, dann hätte ich ebenfalls mit "nein" gestimmt. Und doch bin ich politisch weit weg von rechtsnational.

einfach köstlich, nun hat Putin selbst am Ausgang der Volksbefragung in den Niederlanden Schuld.
Obwohl ich vor kurzem noch gelesen habe das Putin der meist gehasste Politiker in den Niederlanden sei.
Die Ukraine wird von einer Klicke korupter Oligarchen in den Abgrung gewirtschaftet, ohne Milliarden von EU und IWF, die dann zum großem Teil in dunklen Kanälen versickern, würde längst der Pleitegeier über Kiew wehen.

Gut so die EU darf nicht mit Schurkenstaaten zusammenarbeiten!
Egal ob diese USA, Ukraine, Saudi-Arabien oder Russland oder wie auch immer heißen.

Diesbezüglich sollte in Beiträgen, welche in der TS gebracht werden, auch eine Zensur greifen, wenn zusammengeführt wird was wirklich nichts miteinander zu tun hat. EU kritische Haltung hat nichts mit Rechtspopulismus zu tun.

Genau so wenig wie meiner Ansicht nach die EU mit einem zeitgemäßen Demokratieverständnis.