Russlands Präsident Putin hat eine Einmischung in der Ukraine bestritten. Das seien "Spekulationen", sagte er in einem Telefonat mit US-Präsident Obama. Die USA sollten aber ihren Einfluss nutzen, um die Regierung in Kiew von einem "Blutvergießen" abzuhalten.
Erinnert Euch bitte an die Demonstrationen in Kiew. Politiker aus der EU und den USA haben auf dem Maidan gesprochen und die Demonstranten ermuntert. Die Maidan Bewegung wurde mit 5 Mrd. Dollar durch die USA unterstützt. Private US-Söldner unterstützen Kiew. Die CIA berät die Regierung direkt in Kiew.
Selbst wenn die Russen nun die Demonstranten in der Ostukraine unterstützen würden, wäre das nichts anderes.
Schaut mal bei den Bildern genauer hin, da laufen Leute mit Tarnjacken und Jeans rum. Teilweise sind ihre Frauen vor den Barrikaden. Nur in einem kleineren Ort sind mehrere Leute ziemlich gleich in Tarnuniform gekleidet.
Gestern wurde in der ARD ein "russischer Oberstleutnant" gezeigt, wie er die Befehlsgewalt über die Polizei übernimmt.
Das Video wurde vom Maidan-Aktivisten Alexej Krawzow gedreht (Fremdschämen).
Am 15. April 2014 um 09:17 von Izmi
07:55 von nikioko
"...Nein, Russland mischt sich viel direkter ein. Oder woher kommen die ganzen paramilitärischen Truppen in russischen Uniformen, die im Osten der Ukraine ihr Unwesen treiben."...
Mutmaßungen, Spekulationen, "PR-Arbeit", der CIA-Direktor persönlich vor Ort... lässt natürlich alles auf "unbedingte Glaubwürdigkeit" von Behauptungen aus Washington schließen.
Am 15. April 2014 um 03:52 von Fleischauge
Boden ist eine nicht nachwachsende Ressource
Zitat.
Es gaebe also deutlich vordergründige Interessenlagen als eine Verschwörung der Waffenlobby.Putin ist ein Geheimdienstler sowjetischer Prägung. Menschliche haerte und professionelles Luegen waren Teil seiner beruflichen Ausbildung.Der Hang zu verdeckten, millitaerischen Operationen dürfte ihm ebenfalls vertraut sein.Ich denke, die Clique um Putin tut lediglich was sie gelernt hat:tricksen, täuschen, tarnen und operative Ziele verfolgen."
Nur Mutmaßungen, Kaffeesatzlesen und ein Griff in die Psycho-Trickkiste.
Ich möchte die "Tagesschau" bitten, das gestern sehr publikmswirksam präsentierte Video "eines Unbekannten", das einen russischen Oberstleutnant bei seiner Ansprache in Gorlowka (Horlowka) zeigt nochmal zu überprüfen - vielen Dank!
http://de.ria.ru/politics/20140414/268274460.html
(Zeuge: Provokantes Video mit „russischem Oberstleutnant“ von Maidan-Aktivist gedreht)
Am 15. April 2014 um 02:22 von Nikolaus_1
Gründe für den Konflikt
Nehmen wir an jemand möchte ein Konflikt provozieren. Dann ist folgendes Chema vorstellbar:
- Man provoziere ein Konflikt in einer Zone, wo der Konfliktpartner es nicht einfach teilnahmslos hinnehmen kann.
- Der Konfliktpartner greift ein, weil er seine Interessen (in diesem Fall die Bevölkerung) schützen möchte.
- Der Konflikt eskaliert und wird auf jeder Seite sehr hart bewertet. Somit wird die Bevölkerung aufgehetzt.
Nun die Frage: Wer profitiert davon?
- Die Ukrainische Bevölkerung bestimmt nicht. Das arme Land ist nur zu einem Spielball geworden.
- Die Russische oder Europäische Seite haben auf beiden Seiten nur Nachteile wie z.B. Handelsbeschränkungen.
Meiner Meinung nach, ist der Einzigste Profiteuer die Waffenlobby. Das Ist die gleiche Lobby, welche Schullehrer zur Sicherung der Schule das Tragen der Waffen empfiehlt. "
Die USA ist mal wieder Win-win-mäßig dabei. Denkt mal nach.
Am 15. April 2014 um 02:51 von tagtest
Die grünen Männchen aus Russland
Hier ein guter Artikel der linken taz zu den grünen Männchen, der Speerspitze der Destabilisierung der Ukraine durch Russland:
taz.de/Paramilitaers-in-der-Ukraine/!136797/
Das Drehbuch kennt man von der Annexion der Krim. Nur mit dem Unterschied, dass der Anteil Pro-russischer Positionen jenseits der Krim in den anderen Teilen der Ukraine (Ostukraine eingeschlossen) eben deutlich niedriger ist. Entsprechend ist die Wahrscheinlichkeit einer blutigen Auseinandersetzung auch deutlich grösser. Aber das interessiert Putin, Lawrow & Co nicht im Geringsten.
Früher galt die TAZ als linkes Revolverblatt, Hewute nach dem Bersitzerwechsel ist sie immer noch ein Revolverblatt...
Wieso sollte Russland die Proteste unterstützen, wenn es vorher Sanktionen gab? Damit würden sie sich nur schaden.
Wer hat die Putschisten denn eigentlich unterstützt?
Hat man schon rausgefunden wer als Heckenschütze auf BEIDE Seiten geschossen hat?
Daß die Ukraine nichts mehr für Gas zahlen will ist lustig, weil das haben sie seit geraumer Zeit sowieso nicht mehr (deshalb schließt sich ja auch der Hahn)
Was mischen sich EU und NATO ein? Soweit ich weiß sind die betroffenen Länder nicht in der EU oder der NATO.
Will man unbedingt noch vor den Wahlen Blutvergießen? Das würde Russland absolut nicht entgegenkommen, wenn bei einem Ausnahmezustand bleibt die momentane "Regierung" an der Macht. Das würde nur dem nützen, der die Putschisten erst an die Macht verhalf... und wer war das doch gleich......
Der einzig Neutrale ist momentan, man mag es kaum glauben.... China...
Ich sitze jetzt hier seit 15 Minuten und weiß nicht wie ich alle meine Gedanken zum Thema formulieren soll. Daher kurz und knapp: Ich glaube Putin.
Der ORF berichtet, daß der CIA Direktor nach Kiev gereist ist. Schade, daß man solche Informationen hier nicht findet.
orf.at/stories/2226229/2226230/
Der Friedensnobelpreisträger und Weltmeister im Drohnenmorden sollte sich vor allem um die Gräuel auf seiner Gefangeneninsel Guantanamo kümmern. Weil seine "Friedenskämpfer" unsere Telefone abhören sollte er doch wissen, dass man ihn und seine "Menschenrechts-Shows kaum noch ernst nimmt. Die Entwicklung in der Ukraine verläuft doch nach Plänen aus den USA. Und die sind extrem gefährlich für Europa. Weil Obamas Kampfhunde von der Nato schon mächtig mit den Ketten reißen um sich baldmöglichst das russische Öl und Gas unter den Nagel reißen zu können. Russland hat das Recht sich früh genug zu wehren. Wie bereits bewiesen ist, waren die USA die Putsch-Regisseure von Kiew. Nazis und Kriminelle von Kiew sind ihre Schauspieler und Statisten.
Herr Obama, ich habe sie nicht lauthals in Foren unterstützt, so dass sie sich direkt ins Gesicht lügen lassen durch V.V. Putin. Frau Ashton, sie und ihre blödsinnigen Forderungen, da lacht Putin nicht mal mehr drüber, der schüttelt nurnoch den Kopf vor ihrer Schwäche! Frau Bundeskanzlerin, es IST Zeit für schwerwiegende Wirtschaftssanktionen gegen Russland... höchste Zeit! Heute wird noch berichtet dass es nur ca. 50 Leute sind die Regierungsgebäude in der Ostukraine einnehmen. Morgen wird berichtet, dass die Regionen zu 0% unter dem Einfluss Kievs stehen, und übermorgen sind sie offiziell Russland, und nächste Woche rollt der Kreml in Moldavien und wer weiss wo ein. Mein Gott, sind denn alle verrückt geworden? Wann stellt sich der Westen diesem verlogenen, korrupten Kreis von Wahnsinnigen entgegen???
Anscheinend wiederholt sich der Krim Szenario, Schwerbewaffnete "Bürgerweh" schießt wild um sich rum, und anscheinend haben sie die Waffen auf e-Bay gekauft. Und keine Rede von Specnac Einheiten und FSB Leuten mit mitgebrachten Waffen aus Russland. Vor einer Woche waren noch die friedlichen Pro-Ukraine Demonstranten noch in Überzahl, und jetzt kommt Angst und Schrecken, man sollte nicht mal nah an Fenster gehen...
Und als "Totschlag" Argument erwähnt man hier Obama und Ereignisse aus Afghanistan...
"Als es Gewalt auf dem Maidan gab, die mit vielen Dutzenden Toten endete, wurde das Demokratie genannt. Aber die friedlichen Proteste im Süden und Osten werden jetzt Terrorismus genannt."
Auf dem MAIDAN begannen Studenten mit den Protesten, im Osten Bewaffnete; die Zuspitzung in Kiew ging von 'Staatsseite' aus, die Demonstranten haben sich daraufhin verstärkt und so kam die Spirale in Gang.
Diese Staatsseite war allerdings KEINE gewählte Regierung denn es gab keine Mehrheit für sie im Parlament. Es wurde eine erkauft aber sobald der Geldgeber weg war war auch die Mehrheit weg.
Jetzt sind die damaligen Präsidentenanhänger weg - sie sollten zurückkommen und sich ihrer Verantwortung stellen. Nur so können sie für die kommenden Wahlen dafür sorgen, dass die Nationalisten nicht mehr genügend Stimmen bekommen.
was gerade passiert ist doch mehr als offensichtlich. Natürlich ist Russland dabei, die Ukraine zu destabilisieren, natürlich hat der Westen dies auf seine Art vorher in Kiew gemacht. Worüber hier diskutiert wird sind doch die nur die Brocken, die uns zum verdauen der Situation hingeworfen werden. In Wahrheit - da bin ich mir zumindest recht sicher - haben die USA und Russland gute Gründe so zu handeln, wie sie eben handeln. Und mit Sicherheit haben Menschenrechte oder Völkerrecht damit herzlich wenig zutun. Was wir doch seit den Stellvertreterkriegen im Kalten Krieg wissen und später durch die "Einsätze" im Irak, Afghanistan etc bestätigt bekommen haben, ist das Völkerrecht nur verbindlich für die gilt, die eh zu schwach sind es zu brechen. Niemand kann Länder wie Russland, die USA, Indien oder China hindern, es zu tun. Das wissen die Protagonisten und handeln entsprechend.