Der Fall Epstein belastet weiterhin die US-Regierung: Ein Artikel setzte Trump in Verbindung mit dem Sexualstraftäter. Jetzt klagt der US-Präsident. Und das Justizministerium soll mehr Details öffentlich machen.
Ist irgendwie so, als wenn der Kaiser in seinen 'neuen Kleidern' den kleinen Jungen, der "Der is' ja komplett nackich" ruft, daraufhin hinrichten lassen würde. -.-
Richtig!
++ Die Verunglimpfung der freien Presse als 'Feind des Volkes' war der Tabu-Bruch ++
Den hat Trump schon in seiner ersten Amtszeit begangen.
++
Nun ist er mit einer M a c h t f ü l l e ausgestattet, welche die Idee der Gründungsväter von der Gewaltenteilung ernsthaft bedroht.
-- Beide Kammern des Kongresses
-- 6 Richter von 9 des Supreme Court. Dabei 3 von ihm ernannt
-- viele Bundesrichter
-- das Justizministerium, das eigentlich unabhängig sein soll
-- Öffentliche Medien, denen die Budgets entzogen werden
++
Alle diese Institutionen kontrollieren nicht mehr Trumps Macht, sondern lassen ihn gewähren oder arbeiten ihm zu. Das bestärkt das autokratische Verhalten Trump in der Weise, wie wir sie sehen.
++
Die USA haben noch nie eine solche Bedrohung ihrer Freiheitsrechte gesehen wie unter diesem Präsidenten.
++
Das haben Sie sehr gut beschrieben. Trotzdem haben ca. 77 Mio. Amerikaner Trump gegen besseren Wissens gewählt. Das ist es, was ich nicht verstehen kann. Ich schreibe das, weil wenn man Trump im Wahlkampf genau zuhörte, konnte man alles wissen.
Immunität, Uraltgesetze & Dekrete Dekrete Dekrete nicht vergessen ... dazu project2025, pacs & Krypto Schmiere, Drill baby drill & big beautiful bill, Zölle gegen alle außer Rußland & Nordkorroea, Komplettumbau des bisher neutralen Staatspersonals, nicht nur Justiz auch Geheimdienste, Garde & Armee im Inland auf Befehl, Lagernetzwerk für die Massendeportation von Millionen aller missliebigen Art, eigene Schattenarmee ICE, zig Milizen & den Maga Mop... wie bei Sekten: "Wir" gegen alle Abschottung, keine Selbstironie, keine Bildung, keine Kritik, keine freie Presse, keine Fakten, viel Angst, viel Wut, viel Ego und (soz.) Medien & Kirchen Indoktrination mit russischem Rückenwind ... uvvvm. ... eigentlich so irre genau nach Diktator Drehbuch, dass man kaum glauben kann es in echt zu sehen!
Von mir aus kann er auch den Mond als Schadenersatz/Schmerzensgeld einklagen. MMn offenbart sich hier eine Strategie, nämlich mit möglichst hohen Forderungen Angst vor exorbitant teueren Prozessen zu schüren und so die Veröffentlichung oder auch nur Erwähnung weiterer eventuell existierender, belastender Dokumente zu unterdrücken.
Das war mein erster Gedanke in diesem Zusammenhang (musste an Peter Thiel denken, der eine ihm unliebsame "Propagandaplattform" über den Umweg der finanziellen Unterstützung für Hulk Hogan schlicht ausradiert hat)
Wenn ich nun aber mal die Perspektive wechsle, dann finde ich diese Klage angemessen. Also vorausgesetzt, Trump ist in Bezug auf den Epstein-Fall wirklich frei jeden Makels. Denn dann sind die jeweiligen Medien(unternehenen) zur Rechenschaft zu ziehen, die derartige - an Rufmord grenzenden -Faschbehauptungen ungeprüft oder vllt. sogar wider besseres Wissen in die Welt setzen.
Wenn Trump frei jeden Markels sein sollte, warum lässt er nicht alle Berichte veröffentlichen?
Nur weil mir jemand irgendetwas vorwirft, muss ich doch nicht tätig werden. Die angreifende Seite ist in der Pflicht, nicht ich.
Um das deutlich zu machen: Ich übernehme hier nicht etwa Trumps Position oder gar Verteidigung, sondern versuche einfach mal, ihn nicht vorzuverurteilen (was mir übrigens sehr schwer fällt aufgrund seiner früheren Äußerungen in ähnlichem Kontext)
Glauben Sie wirklich, das das WSJ den Brief nicht vorliegen hat und nur auf "blauen Dunst" solche Berichte schreibt?
Ich nicht.
Ich auch nicht. Da würd ich sogar ein Grundstück in Manhattan drauf verwetten, wenn ich eins hätten :-)
Trump ist offensichtlich nur noch als Zöllner und Schmierentheaterkomödiant unterwegs - und eine ganze Nation geht in seinem Schlepptau bergab.
Das wird hoffentlich keine 3,5 Jahre halten.
Wenn in 3,5 Jahren die bescheidene Rest Demokratie der USA komplett ausgehöhlt und nur noch ein sinnentleertes Wort ist, wird die Sache weiter "halten" nur ggf der Name des "Kings" ändert sich........
Eine äußerst gruselige Vorstellung, auch mit unabsehbaren Folgen für unseren Planeten.
Uni ich befürchte, den Namen des nächsten Kings" kennt man schon: Vance.
Zu viele Demokratien driften in den letzten Jahren schon in Richtung Autokratie und Diktatur ab. Laut dem Bertelsmann Transformationsindex 2024 gibt es unter 137 Entwicklungs- und Schwellenländern nur noch 63 Demokratien, aber bereits 74 Autokratien – so wenige Demokratien wie seit 20 Jahren nicht mehr. (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/studie-autokratie-100.html)
Laut Economist Intelligence Unit lebt seit 2024 nur noch 7,8 Prozent der Weltbevölkerung in einer vollständigen Demokratie, während mehr als ein Drittel unter autoritärer Herrschaft lebt. (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/demokratie-entwicklung-economi…)
Ein Zerfall der Demokratie durch das vancetrumpsche Project25 ermutigt definitiv die falschen.
>> Uni ich befürchte, den Namen des nächsten Kings" kennt man schon: Vance.
Ich befürchte, dafür hat Trump zuviele männliche Nachkommen, als das Vance da eine Chance hätte. -.-
"
Das wird hoffentlich keine 3,5 Jahre halten. "
Einerseits hoff ich das auch. Allerdings nur, wenn die Alternative nicht JD "Sofa so good" Vance ist.
++ Die Epstein-Files bringen Trump zum Hyperventilieren ++
Trump war Nachbar und Freund von Jeffrey Epstein.
++
Die Neigung zu Verschwörungsgeschichten ist in Trumps MAGA-Basis weit verbreitet. Diese Klientel hat Trump aber entäuscht, als seine Justizministerim Bondi erklärt hat, es 'gäbe da nichts'.
++
Nun kämpft er gegen seine eigene Anhängerschaft, die unbedingt die 'finsteren Mächte' auf den Marktplatz gezerrt sehen wollen. Schließlich wurde die Vorstellung vom 'Deep State' bei ihnen über Jahre von den VT-Medien wie Infowars u.ä. gedüngt.
++
So isser halt.
Man verklagt Missliebige einfach zivilrechtlich auf ein paar Fantastilliarden.
Schlecht für diejenigen, die sich die anwaltliche Abwehr solcher Forderungen nicht leisten können. Dafür lässt der Klageführende doch gerne mal ein paar Widersacher über die Klinge springen.
Gibt es eigentlich in US sanktionierende Regelungen für den Fall, dass oder falls sich die Forderung sachlich oder in der Höhe nicht halten lassen, und sie nur zum Zwecke der finanziellen Vernichtung des Gegners erhoben wurden?
Mich wundert, dass ich erst vor ein paar Tagen zum ersten mal den Gedanken hatte ob vielleicht Trump u.a. diese Akten mit aufs Klo & den Nachttisch in Mar a Lago etc. nahm ... zum Selbstschutz & als nützliches Kompromat... da passt dann auch die recht extra eifrige Suche danach erstaunlich gut ins Bild ;)! Eine verrückte Welt voller Narren in der wir nun leben ... und wie man hier ließt, sind nicht mal die Besten am Hof dieser Tage sicher :(!
Zitat: "Trump fordert mindestens zehn Milliarden Dollar Schadenersatz wegen eines Artikels, in dem über einen Geburtstagsbrief von Trump an Epstein aus dem Jahr 2003 berichtet wird - drei Jahre bevor die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs gegen Epstein aufkamen."
.
Verstehe ich nicht.
Die Medien haben doch all die Jahre gesagt, dass die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs gegen Epstein für Jahre als "rechtsextreme Verschwörungstheorie" abgetan haben.
Warum schenkt man diesen Vorwürfen auf einmal Glauben?
Quelle oder mal wieder erfunden vom MultiNickTräger.
Können Sie bitte mal einen Link zu einem Artikel oder Bericht eines seriösen Medienunternehmes teilen, der Ihre Aussage bestätigt. Danke.
Höchstwahrscheinlich ist es da ja auch. Es geht weniger um die Sache an sich, als um Trumps merkwürdiges Verhalten und seine offensichtlichen Lügen, mit denen er in rechtsextremen Kreisen punktet.
Welche Medien haben das denn genau wo "gesagt"?
Was ich viel erstaunlicher finde ist, warum Trump plötzlich mit allen Mitteln versucht von sich abzulenken.
Über Jahrzehnte hinweg hat er jede, wirklich jede Möglichkeit gesucht, um im Rampenlicht zu stehen, egal ob positiv oder negativ. Er hat sich förmlich von Aufmerksamkeit ernährt.
Und jetzt plötzlich sollen alle weggucken?
Was hat er zu verbergen? Sind es nur seine illegalen finanziellen Machenschaften und seine korrupte Familie? Oder ist da mehr dahinter?
++ @ 551 neue Accounts ++
(Wenn der vom Vortag mal wieder verbrannt ist ;-).
'Die Medien haben doch all die Jahre gesagt, dass die Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs gegen Epstein für Jahre als "rechtsextreme Verschwörungstheorie" abgetan haben.'
D i e Medien ? Welche Medien genau haben das gesagt ? Quellen und Belege.
++
'Warum schenkt man diesen Vorwürfen auf einmal Glauben?'
Epstein wurde von einem Gericht nicht aufgrund von Vorwürfen sondern auf der Basis von Beweisen verurteilt.
Gericht, Justiz ... selbsgt damit Verständnisproblem ? Vielleicht hilft ein neuer Account
++
Es ist nichts Neues, dass Sie weder die Fakten, um die es geht (seriöse Recherche nicht nur des angesehenen WSJ sondern vieler anderer Medien) noch die narzisstische Ausfälligkeit des wutschnaubenden trampelnden Trump "verstehen".
Alle seriösen Medien berichten immer wieder in großer Übereinstimmung, dass Epstein jahrelang minderjährige Mädchen sexuell missbraucht und einen weitverzweigten Sexhandelsring unterhalten hat. Zwölf mutmaßliche Opfer haben das FBI verklagt, weil trotz zahlreicher Hinweise über 10 Jahre lang unzureichend gegen Epstein ermittelt und dadurch weiterer Missbrauch ermöglicht wurde. (https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/epstein-fbi-100.html)
Was den ominösen Glückwunschbrief mit Zeichnung der nackten Frau betrifft: "maschinengeschrieben & handgezeichnet" - da ist es kriminaltechnisch für jeden Lehrling ein leichtes, die Urheberschaft zu verifizieren. Das scheint Trump nicht zu wissen oder in seiner nar(r)zisstischen Kränkung zu übergehen.
Verdammt, da bin Ihnen doch glatt in die Falle gegangen, hatte die Frage nur halb gelesen.
Natürlich sind nicht seine Verbrechen die Verschwörungstheorie. Die bestreitet niemand.
Der sexuelle Missbrauch ist ihm nicht nur „vorgeworfen“ worden, wie Sie verharmlosend schreiben, er saß auch deshalb bereits 2008 im Gefängnis. Er bekannte sich schuldig und hatte „Glück“, dass er weiß und reich war, kam deshalb viel zu einfach und schnell wieder raus.
Aber das wissen Sie ja bestimmt alles.
Das WSJ wird wohl stichhaltige Unterlagen haben, wenn sie so in die Offensive gehen. Von Trump weiß man ja, wie er in Bezug auf Frauen tickt - das hat er bereits verbal unter Beweis gestellt. Die Frage ist, wie man ihn tatsächlich rechtlich belangen kann - also sind die Unterlagen echt und strafrechtlich relevant? Mehr fürchten müssen Trump und die Republikaner wohl, bei den Midterms abgestraft zu werden. Ich frage mich auch, was wohl republikanische Abgeordnete, die zu Hause Frau und Kinder haben, mit ihren Angehörigen über Trump reden? Manche haben doch bestimmt auch Töchter? Da kann man solch einen Präsidenten doch nicht mehr verteidigen oder rechtfertigen?
Ja, und ich erinnere an "Signalgate" vor paar Monaten. Da ging er ähnlich vor gegen The Atlantic, das ist dann leider in der Flut von neuen Nachrichten ertrunken, aber The Atlantic bzw Goldberg hat es nicht geschadet. (Wenn man von den pbs Kürzungen absieht)
>>>Manche haben doch bestimmt auch Töchter? Da kann man solch einen Präsidenten doch nicht mehr verteidigen oder rechtfertigen?>>>
Ja aber diese braven, anständigen Töchter würden sich selbstverständlich nie von einer Dame aus der höheren Gesellschaft zu Parties einladen lassen. (finden jedenfalls deren Eltern.)
Motto: selbst schuld die minderjährigen Mädchen, Täter/Opfer Umkehr.
"Ich frage mich auch, was wohl republikanische Abgeordnete, die zu Hause Frau und Kinder haben, mit ihren Angehörigen über Trump reden? Manche haben doch bestimmt auch Töchter? Da kann man solch einen Präsidenten doch nicht mehr verteidigen oder rechtfertigen?"
Danke für diesen Kommentar !
Das habe ich auch schon mehrfach so angesprochen und ich weiß auch von amerikanischen Kollegen, die so denken.
Trump macht durch seine Verstöße gegen Anstand, persönliche Integrität und Ethik die konservative Sache schlecht.
Teilweise ist es Angst, teilweise ist es der Glaube an "der Zweck heiligt die Mittel", teilweise ist es schlicht Opportunismus.
Aber hier gab es ja zum ersten Mal etwas wie Gegenwind seit langem, auch wenn der inzwischen schon wieder verflaut scheint.
Dieser Fall wird nicht wie bei CBS und abc mit einem Vergleich enden.
Murdoch ist viel zu gerissen, um sowas zu machen ohne sich 100% sicher zu sein.
Entweder will Trump mit der Klage von der Sache an sich ablenken (meine Meinung) oder er will es wirklich durchziehen, dann würde er aber verlieren.
Meine Einschätzung: das WSJ wird als nächstes den "Brief" selbst veröffentlichen.
Jetzt wird er ein paar seiner Millardärsfreunde opfern.
Wie opfern? Beschuldigen oder was?
Das Erstaunliche an der ganzen Sache ist, bei allem was man Trump Anlasten kann und da gäbe es einiges, aber das prallt alles an Ihm ab. Seltsamerweise diese Liste, die seine Justizministerin Jetz nicht frei gibt, weil es diese Liste wohl gar nicht gibt, das fällt Trump jetzt ausgerechnet bei seinen eigenen Anhängern auf die Füße.
Medienmogule sind Meinungsmacher. Mit der "Wahrheit", nimmt es nicht jeder dieser Mogule sehr genau. Man wirft mit Dreck in der Hoffnung, daß etwas kleben bleibt.
Namenslisten von Kontakten zu Epstein sind höchst fragwürdig. Nicht jeder Kontakt zu einem Verbrecher muß auch selbst verbrecherisch sein.
"Im Skandal um sexualisierte Gewalt durch den US-Multimillionär Jeffrey Epstein hat ein Gericht die Klarnamen von mutmaßlich etwa 170 zuvor meist anonym behandelten Personen veröffentlicht....
In den über 900 Seiten Gerichtsunterlagen finden sich unter anderem die zuvor in diesem Kontext bereits bekannten Namen des früheren US-Präsidenten Bill Clinton und des britischen Prinzen Andrew...
Eine Nennung in den Gerichtsakten bedeutet nicht, dass die Person aktiver Teil des kriminellen Netzwerks um Epstein war.
... die Namensnennungen... und des Astrophysikers Stephen Hawking..."
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/epstein-papiere-100.html
Ja gut, aber "nur so Geschäftskontakte" wird er nicht auf diesen Listen geführt haben, nicht mal "einfache Kumpels" welche natürlich nicht wussten was die Parties weiter bedeuten, weil sie schlicht dazu nicht eingeladen wurden!
++
Sie vermischen etwas. Ob ihrem Idol Trump zuliebe lassen wir mal dahingestellt.
++
Es geht in der Causa WSJ nicht um die Nennung von Namen und Listen.
++
Der Punkt ist, dass es in den Unterlagen der Lebensgefährtin von Epstein, Ghislaine Maxwell Geburtstagseinträge in ein Gästebuch gibt, die nach Lage der Dinge Trump zugeordnet werden können. Das WSJ behauptet nicht, dass diese Einträge auch von Trump stammen (obowhl das plausibel ist) sondern stallt nur dar.
++
Trump klagt gegen die Freiheit der Zeitung das tun zu dürfen.
++
++
Sie vermischen etwas. Ob ihrem Idol Trump zuliebe lassen wir mal dahingestellt.
++
Es geht in der Causa WSJ nicht um die Nennung von Namen und Listen.
++
Der Punkt ist, dass es in den Unterlagen der Lebensgefährtin von Epstein, Ghislaine Maxwell Geburtstagseinträge in ein Gästebuch gibt, die nach Lage der Dinge Trump zugeordnet werden können. Das WSJ behauptet nicht, dass diese Einträge auch von Trump stammen (obowhl das plausibel ist) sondern stallt nur dar.
++
Trump klagt gegen die Freiheit der Zeitung das tun zu dürfen.
++
Das kostenfreie WSJ Original zum selbst alles lesen https://archive.is/wch2V "Es ist unklar, wie der Brief mit Trumps Unterschrift (als angedeutete Schamhaare) verfasst wurde. Im Umriss der nackten Frau befand sich eine maschinengeschriebene Notiz, die als fiktives Gespräch zwischen Trump und Epstein in der dritten Person dargestellt war.
„Stimme aus dem Off: Es muss im Leben mehr geben, als alles zu haben“, begann die Notiz.
Donald: Ja, das gibt es, aber ich werde Ihnen nicht sagen, was es ist.
Jeffrey: Ich auch nicht, da ich auch weiß, was es ist.
Donald: Wir haben bestimmte Dinge gemeinsam, Jeffrey.
Jeffrey: Ja, wenn ich es mir recht überlege, tun wir das.
Donald: Rätsel altern nie, ist Ihnen das aufgefallen?
Jeffrey: Tatsächlich war mir das klar, als ich Sie das letzte Mal sah.
Trump: Ein Freund ist etwas Wunderbares. Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag – und möge jeder Tag ein neues wunderbares Geheimnis sein.
Trump missbraucht die Justiz zur Umsetzung seines Projekts "Abschaffung von Demokratie und Installation seiner Diktatur.
Aha. Hat Elon sein Wissen vielleicht geteilt und unterstützt ggf. auch finanziell? Denn dass das, was gerade passiert, in seinem Interesse ist, steht ja außer Zweifel.
Ich muss ehrlich sagen, ich würde diese akribische gern allgemein bei diesem Thema sehen. Seitdem Trump involviert zu sein scheint werden Mutmaßungen angestellt, es werden alle Möglichen Blickpunkte gesehen, etc. Die Gefahr besteht meiner Meinung nach darin, dass das ganze zur einer Trumpshow verkommt, wie so vieles. Und das während andere Namen keinerlei Erwähnung mehr finden. So wie sich einige Kommentare hier lesen, waren es Trump und Epstein, zu zweit durch dick un dünn. Viele scheinen gar nicht mehr auf dem Zettel zu haben, welche Namen noch im Zusammenhang mit Epstein stehen. Und ja: es sind auch Demokraten.
Trump benötigt Geld. Um seine Löcher zu stopfen. Ist doch klar.
Und: Getroffene Hunde bellen.
Er probiert's halt. Hat bei Paramount auch gut funktioniert. 16 Mio. Dollar Vergleich.
Und dann noch der Rauswurf eines lauten Trump-Kritikers. Zitat "Trump jubelt, Fans sind empört: CBS streicht Stephen Colberts "Late Show". Zuvor hatte er einen 16-Millionen-Deal zwischen Paramount und Trump scharf kritisiert."
Inzwischen knicken viele schon im voraus ein.
++ Trump hat ein Problem mit der Pressefreiheit ++
Kritische Berichterstattung ist für ihn ein Sakrileg.
++
Nun ist das Wallstreet Journal eine konservative Publikation, der er nicht vorwerfen kann, den Job für die Opposition zu machen.
++
Aber alles, was ihm nicht huldigt, ist der 'Feind'.
++
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Die Medienmogule spielen mit der Macht und manch ein Politiker kam zu Fall weil es eine große Zeitung so wollte. Hinterher stellt sich Einiges als frei erfunden heraus. Wulf ist nur ein Beispiel.
Pressefreiheit bedeutet ein hohes Maß an Verantwortung und manchmal geht es einfach nur ums Geldverdienen oder Macht ("Citizen Kane").