In einer Resolution haben die Vereinten Nationen die Taliban aufgefordert, ihre repressive Politik zu beenden - besonders die systematische Unterdrückung von Frauen und Mädchen. Zwei Staaten stimmten gegen das Papier.
Wie lächerlich ist das denn? Sie fordern? Da könnten sie auch Eskimos bitten, keine Robben mehr zu mampfen, Fische sollten besser an Land leben und Viren&Bakterien infektionen verbieten.
Die unterdrücken ja nicht absichtlich, sie meinen, das gehöre zur Folklore. Und 90% finden das auch OK.
➢ Die unterdrücken ja nicht absichtlich, sie meinen, das gehöre zur Folklore. Und 90% finden das auch OK.
Aha. Und bei den Frauen sind es ganz bestimmt mindestens 95%.
Wenn man manchne deutsche Politikerin ansieht, feiert sie die "Freiheit", dass Frauen Unterdrückungssymbole in Deutschland tragen.
zumindest hält sich der Widerstand in Grenzen
2 Tage hat es gedauert, da waren die alten Traditionen - schlimmer als davor - wieder etabliert
Bitte unterschätzen Sie nicht die Macht der religiösen Überzeugung auch bei Frauen, sich diesem Schicksal nicht nur hinzugeben, sondern sich auf der moralisch überlegenen Seite sehen.
Freilich kann man beides nicht allgemein auf die Frauen anwenden, doch jenem kulturellen Hintergrund eine westlich orientierte Perspektive andichten zu wollen ist nicht förderlich.
Es sind ganz bestimmt nicht 95% doch genau so wenig werden es 5% sein.
Sie wissen nichts darüber, nur Vorurteile verbreiten können Sie gut.
>> Und 90% finden das auch OK.
Also 90 % der UN-Mitgliedstaaten schon einmal nicht. Und 90 % der Bevölkerung Afghanistans mit Sicherheit auch nicht. Woher haben Sie also diese famose Zahl?
Übrigens, was Sie als "Folklore" erkennen, ist tatsächlich typisch rechte misogyne Ideologie.
Anscheinend lesen User den Artikel mal wieder nicht. Es sind ja nur 2 Staaten, die gegen diese Resolution gestimmt haben, die USA und Israel. Auf den ersten Blick scheinen ihre Vertreter in der UN dafür zu sein, dass die Frauen in Afghanistan weiterhin unterdrückt werden. Wen wundert das?
Nein , keine rechte misogyne Ideologie sondern die Religion des Islam unter Einhaltung des Korans in einer steinzeitlichen und barbarischen Version.
Immer alles als rechts zu bezeichnen nur aus Angst vor Intoleranz ist der Sache nicht dienlich .
Und wenn 90 % der Bevölkerung dies nicht wollten warum schafften es dann die Taliban in Rekordzeit eine gut ausgerüstete Afghanische Armee zu besiegen?
Ging doch auffallend schnell.
Natürlich zum Leid der Frauen .
Und natürlich wollten die das nicht .
Was würden Sie denn bei Waffengewalt tun ohne selber eine Waffe zu haben?
>> Nein , keine rechte misogyne Ideologie sondern die Religion des Islam unter Einhaltung des Korans in einer steinzeitlichen und barbarischen Version.
1. Islamismus und Rechtsextremismus sind Brüder im Geiste, die erstgenannte Variante hat von der zweitgenannten gelernt. Ziele und Mittel sind jeweils identisch.
2. Tatsächlich ist Leitgedanke im Koran, Frauenrechte zu stärken, Frauen und Mädchen mehr Anerkennung, Wertschätzung und Schutz zu gewähren. Was aber gerne heute durch misogyne Auslegung anders gelebt wird.
"... sondern die Religion des Islam unter Einhaltung des Korans in einer steinzeitlichen und barbarischen Version."
Auch nicht richtig. Die steinzeitliche und barbarische Auslegung von Männern um das eigene Volk einzuschüchtern und zu unterdrücken.
Weder die Ausrüstung noch die Anzahl der afghanischen Soldaten war gut. Ein großer Teil (die haben hier nie interessiert) sind bei Kämpfen gefallen. Die Ausrüstung hat nie das hergegeben, was hier veröffentlicht wurde. Und zu keiner Zeit waren überhaupt soviele Soldaten in der afghanischen Armee, wie hier immer erzählt wurde. Geben Sie Stichworte in der Suchmaschine Ihrer Wahl ein, und Sie werden fündig.
Wenn 90% der Bevölkerung gegen die Taliban wären gebe es diese nicht mehr. Also wo haben Sie ihre famose Zahl her!
>> Also wo haben Sie ihre famose Zahl her!
Die Häfte der Bevölkerung sind Frauen und Mädchen ohne Kalaschinkov-Sturmgewehre. Was sollen also Ihre albernen Fragen?
"Und 90 % der Bevölkerung Afghanistans mit Sicherheit auch nicht. Woher haben Sie also diese famose Zahl?"
Nein, woher haben Sie diese famose Zahl, dass 90% der afghanischen Bevölkerung so denkt, wie Sie es gern hätten.
Wir können für beide Ansichten keine Gewissheit haben. Wir können aus unserer westlichen Perspektive urteilen, das ist aber auch schon alles.
"Übrigens, was Sie als "Folklore" erkennen, ist tatsächlich typisch rechte misogyne Ideologie."
Nein. Auch hier kann man nicht eine Terminologie auf alles anwenden. Es ist Religion.
"Wir können für beide Ansichten keine Gewissheit haben."
Warum haben Sie dann so getan, als sei Ihre faktenfreie Behauptung von den 90 Prozent gewiss?
Woher haben Sie also diese famose Zahl?
Die Realität, von der sie nichts wissen wollen, hat es uns klar und deutlich gezeigt.
Du mal wieder.
Ich sagte, die glauben es gehöre zur Folklore. Somit ist absolut nicht rückzuschließen, ich hielte das für Folklore.
Und warum sollten die das sonst machen, wenn nicht wegen einer komplett veralterten Tradition?
Immerhin hat man sich trotz gut gerüstetem Militar, in Windeseile den paar Freizeitkämpfern ergeben. Das sagt mir, daß die Mehrheit das so will.
Links scheint ein Problem.mit Mehrheiten, zu haben.
Was hat nun Misogynie mit rechter Ideologie zu tun? Verbandeln Sie da etwa 2 Begriffe? Oder war die Menschheit vor hunderten/tausenden von Jahren auch Rechts?
"Die unterdrücken ja nicht absichtlich, sie meinen, das gehöre zur Folklore. Und 90% finden das auch OK."
Ihr Unwissenheit von Afghanistan beeindruckt mich.
Die Bevölkerung wurde in Stich gelassen und der Taliban zum Fraß vorgeworfen.
Letztendlich kann man noch weiter zurück schauen (historisch). Afghanistan war ein liberales Land mit Frauenrechte.
Was soll da Unwissen sein.
Weist Du, dass Lederhosen am Oktoberfest auch nur eingebildete Folklore ist? Obwohl man da früher im feinen Loden hingegangen ist?
So ändert sich die Wahrnehmung von Tradition und Folklore.
"Die Bevölkerung wurde in Stich gelassen und der Taliban zum Fraß vorgeworfen."
Ihr Populismus über ein so komplexes Thema beeindruckt mich.
Die Bevölkerung Afghanistans hatte eine weitaus ambivalentere Einstellung zur westlichen Besatzung als Sie es hier darzustellen versuchen.
90% der Männer kann ich mir gut vorstellen.
Bei den deutschen Männern gäbe es eventuell auch nicht soo wenige.
Na dann zeigen Sie doch mal ein paar Interviews die Ihre Behauptung belegen.
➢ 90% der Männer kann ich mir gut vorstellen.
Sehr seltsam.
Also 9 von 10 Vätern wollen, dass ihre Töchter nur die Grundschule besuchen dürfen, danach in keinem Fall arbeiten. Nichts beitragen zu einer besseren Familiensituation. Nur verharren in der grauenhaften Armut, die die Taliban Afghanistan verordnet haben, und mit der sie das Land quälen.
Und wenn die Töchter der 9 von 10 Vätern ernsthaft krank werden, dann sollen sie sterben, weil es keine Medizinische Behandlung für sie gibt. Aber 90% der Männer in Afghanistan finden das toll. Das mit Sterben gilt nicht nur für die Töchter, sondern auch für die Ehefrauen.
Was ist daran "lächerlich"?
Ich finde es traurig, das sowas gefordert werden muss und nicht automatisch umgesetzt wird.
Was gab es an meinem Text nicht zu verstehen? Da steht, warum das lacherlich ist.
Genausogut könnte man auch fordern, Putin solle sich stellen.
Oder Amerika keine Lander mehr grundlos bombardieren.
"Und 90% finden das auch OK."
Mir bleibt zu einer Aussage nur 🤮.
Entschuldigung an die Moderation.
Verstehe ich nicht. Welche Aussage? Und ja, unterdrückung ist genau wie du das darstellst.
Was hab ich damit zu tun?
➢ "Und 90% finden das auch OK."
Mir bleibt zu einer Aussage nur 🤮.
Der allgemeine Kenntnisstand in Deutschland zur Weltregion Pakistan / Afghanistan ist genau so gut,
wie es häufig ist, dass von Juni bis September in ganz Deutschland eine geschlossene Schneedecke liegt.
Sie finden das Einfordern von Menschenrechten 'lächerlich'?
Und Sie meinen systematische Unterdrückung von Frauenrechten und deren Misshandlung sei 'Folklore'?
Ihr Sprachgebrauch verrät, dass Sie keinen Sinn dafür haben, worum es hier geht. Wären Sie selbst betroffen, wäre die Empörung höchstwahrscheinlich grenzenlos.
Ist es etwa hierzulande auch 'Folklore', wenn Rechte Flüchtlingsheime anzünden und Teilnehmer von LGBTQ Veranstaltungen verprügeln?
Israel und die USA stimmten gegen das Papier
Wie kann man gegen diese Resolution stimmen? Gibt es eine Erklärung? Dazu hätte schon etwas in dem Artikel stehen müssen...
Diese Sache ist einfach erklärt, "sind ja nur Weiber, passt scho' so!" das ist die Einstellung dazu.
Wenn sie das sagen..
➢ Diese Sache ist einfach erklärt, "sind ja nur Weiber, passt scho' so!" das ist die Einstellung dazu.
Das geht viel weiter. Nun ist auch die Ausbildung von Frauen in Medizinischen Berufen verboten, wobei Frauen sowieso die einigen waren, die Frauen behandeln durften bei Gesundheitsproblemen. Die Auswirkungen werden erst in Jahren zu sehen sein, wenn es keine Medizin mehr für Frauen gibt.
Frauen sind ja kein Volk oder keine Nation. So richtig passt es nicht, die Frauenphobie der armseligen Taliban-Männlein als Genozid zu bezeichnen. In der Realität ist es das aber. Gleich mit betroffen sind Kinder beider Geschlechter, um die sich ja auch nur die Frauen zu kümmern haben.
Das halte ich für völligen Unsinn: das ist weder die Grundhaltung in Israel, noch in den USA.
Tatsächlich weiß ich nicht, weshalb Israel und USA dagegen gestimmt haben, aber ich kenne nicht die vollständige Resolution. Vielleicht wird darin gleichzeitig noch irgendetwas anderes verurteilt, was Israel und die USA betreffen.
Die Traditionellen in Israel haben diese Haltung allerdings, Trump u seine schräge Anhängerschaft ohnehin.
Es könnte genau so gut das Nicht-Einmischungs-Prinzip sein.
Die einfachen Erklärung sind selten die richtigen.
Die Nicht Einmischung bei Menschenrechtsverletzungen ist nichts weiter als Zustimmung durch Schweigen, sind nur "Weiber" nech....
>> Gibt es eine Erklärung?
Die ist in dem Fall einfach: die USA und Israel wollen durch eine Zustimmung eben nicht signalisieren, dass die UN ein Recht und Rechtsmittel haben, in interne Angelegenheiten einzelner Staaten zu intervenieren, denn das würde auch eine Selbstverpflichtung, eine Selbstbindung an mögliche zukünftige UN-Resolutionen bedeuten, die das Handeln der USA oder Israels kritisieren bzw. verändert sehen wollen. Eine Haltung, die für Israel nachvollziehbar ist, schließlich ist ein großer Teil der gegen Israel verabschiedeten Resolutionen antisemitisch einseitig motiviert.
"...schließlich ist ein großer Teil der gegen Israel verabschiedeten Resolutionen antisemitisch einseitig motiviert."
Nein, ist für mich nicht nachvollziehbar. Zahlen Sie bitte mal ein paar von diesen "einseitig antisemitischen" Resolutionen auf, dass ich u.a. nachvollziehen können, welche Sie damit meinen.
Und was ist mit dem anderen großen Teil, der israelische Regierungen auch nicht wirklich interessiert?
Sie plädieren also für eine Auflösung der UN.
Finde ich auch. Finden konnte ich das hier, ist aber auch nicht viel: https://thehill.com/homenews/ap/ap-international/ap-un-adopts-resolutio…
Im Grunde genommen ist deren Argument in etwa "wir wollen denen nicht noch mehr Aufmerksamkeit schenken". In etwa so logisch wie Medicaid zu kürzen, um Amerikaner gesünder zu machen...
Wenn Sie besser informiert werden möchten, müssen Sie anderweitig gucken.
Ja, dass Israel und die USA dagegen stimmen, ist fast noch schockierender als die Unterdrückung selbst.
Dem stimme ich voll zu.
Wieso denn schockierend? Schauen Sie sich beide Regierungen an, Trump "grap them....."
Israel ist regiert von Traditionalisten, welche komplett patriarchal sind, Frauen in der israelischen Armee hat ausschließlich praktische Gründe, keine gleichberechtigten.
Israel und die USA stimmten gegen das Papier
Wenn es noch eines Beweises bedurft hat, welche Nationen am leidenschaftlichsten für die Menschenrechte eintreten, dann haben wir ihn jetzt bekommen.
>> Wenn es noch eines Beweises bedurft hat, welche Nationen am leidenschaftlichsten für die Menschenrechte eintreten, dann haben wir ihn jetzt bekommen.
Nicht jeder Schaufensterantrag ist zwingend zu unterstützen.
Großartiger humanistischer Kommentar von Ihnen.
Ja, ich glaube auch, dass das die Taliban nicht großartig interessieren wird.
Dass Sie aber von Schaufensterantrag und von nicht unterstützenswert schreiben, weil es "nur" um afghanische Frauen geht, das finde ich ziemlich daneben.
Für Sie ist also das Bekenntnis zu Frauen- und Menschenrechten ein Schaufensterantrag....
file not found: "Wenn es noch eines Beweises bedurft hat, welche Nationen am leidenschaftlichsten für die Menschenrechte eintreten, dann haben wir ihn jetzt bekommen."
Nicht jeder Schaufensterantrag ist zwingend zu unterstützen.
Doch, wenn man sich als Wertegemeinschaft begreift, macht man das. Aber Werte haben die amtierenden Regierungen der USA und Israel komplett über Bord geworfen.
Solcherlei Anträge bzw. Resolutionen bringt Deutschland in die UN-Generalversammlung? Wissen Sie nicht, dass dieser Resolutionsentwurf von drei Staaten eingebracht wurde, darunter Deutschland?
„Nationen“ stimmen für oder gegen gar nichts. Und können auch für nichts eintreten. Das können nur irgendwo lebende Menschen.
Frauenfeind und des Machos Trump seine Regirerung stimmt dagegen. Nicht die Nation. Sofern es eine ist. Was immer von den Frage abhaengt.
>> Wenn es noch eines Beweises bedurft hat, welche Nationen am leidenschaftlichsten für die Menschenrechte eintreten, dann haben wir ihn jetzt bekommen.
Kritisieren Sie genauso auch Russland, die VR China, den Iran oder Indien, markante Länder der BRICS+, welche die Resolution ebenfalls nicht unterstützen, die aber eigene Interessen in Afghanistan verfolgen?
Die beiden Staaten haben die Resolution abgelehnt.
Das ist noch ein Stück stärker als die Enthaltung.
Es zeigt die Einstellung dieser Staaten, die im Moment auf die Weltmeinung nichts geben.
Darf man in diesem Fall USA und Israel, also Demokratien, auf die gleiche Stufe stellen wie die Diktaturen.
Was denken Sie denn? Natürlich kritisiere ich die auch.
UN fordern Ende der Unterdrückung von Frauen
und die ganze Welt stimmt zu. Ein Zahnloser "Löwe" will mal wieder "Stärke" zeigen.
EU schlaft weiter
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Meinen Sie die EU sollte in Afghanistan einmarschieren?
Das geht gar nicht, Die EU ist ein wirtschaftlicher Zusammenschluss und keine militärischer.
EU ist ja auch gleich UN, keine weiteren Unterschiede bekannt?
Quasi nur so EUUN?
EU habe ich mich verschrieben. Sorry
//UN fordern Ende der Unterdrückung von Frauen
und die ganze Welt stimmt zu.//
Wäre ja schön, aber die Abweichler gibt es ja leider auch noch!
116 Ja Stimmen sind nunmal nicht alle 193!
//EU schlaft weiter//
Und was bedeutet das?
Genauso wie Russland, China und Indien.
Es wäre schon mal gut und mehr als recht (Hr. Dobrindt), wenn man die zugesagten Aufnahmen einhielte.
Alles andere wäre ja nur noch schäbig, feige und peinlich.
In üblen Zeiten, in denen ein Terrorregime wie das von Afghanistan von einem Herr Dobrindt zum Partnern geadelt wird und Beziehungen zu Menschenrechtsverweigerern normalisiert werden sollen um der AfD Wähler abspenstig zu machen, sollte jeder Anlass willkommen geheißen werden um an die schlimmsten und hoffnungslosesten Baustellen zu erinnern.
➢ Ein Zahnloser "Löwe" will mal wieder "Stärke" zeigen. EU schlaft weiter.
Aha. Und Sie wollen was anstatt …?
Dass die EU als Löwe mit Zähnen Truppen nach Afghanistan schickt, um die Taliban zu vertreiben?
Oder eher doch nur Ihr Geschwätz, um irgendwie der EU eins überzubraten.
stimmt....aber der nächste Schritt wäre dann lethargisches Abfinden.....