Ihre Meinung zu Wohin steuert Wirtschaftsministerin Reiche die Energiewende?

Zitat: "Die Energiebranche pocht unterdessen auf mehr Tempo beim Bau der Gaskraftwerke: "Für uns drängt die Zeit", sagt Andreae vom Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft und verweist auf die Bauzeit von rund sechs Jahren."

Dringend erforderlich.

Wieso hat man überhaupt Gaskraftwerke zurückgebaut?

Wann gibt es wieder Atomkraftwerke?

@Naturfreund 064 

EE-Wasserstoff in Gaskraftwerken ist aber nur bedingt sinnvoll, denn den Wasserstoff braucht man in der Chemischen Industrie. Erneuerbaren Strom erst in die Elektrolyse zu schicken um ihn dann in Gaskraftwerken zu verstrohmen ist vom Wirkungsgrad her extrem unsinnig. Habeck war das klar, der hörte ja auch mal auf die Wissenschaft. Reiche nicht, die weiss es besser. Wasserstoff wird gebraucht, aber um ein Ausbau der Stromwirtschaft kommen wir nicht rum. Das Innovationspotenzial bei den Wirkungsgraden von Wärmepumpen und Strompeichern ist extrem hoch. Gas turbienen und Elektrolysöre sind nahe an ihrem physikalsichen Limit.

//Den Satz "Die Sonne schickt keine Rechnung", werde man von ihr nicht hören: "Der ist ja so bekloppt wie simpel",//

Der Satz ist nicht bekloppt, weil er stimmt. Man muss Energie-Rohstoffgewinnung und Rohstoffverwendung bei der Betrachtung trennen. Kohle und Ölförderer schicken schon bei der Rohstofflieferung eine Rechnung. Für alle gelieferten Energierohstoffe ist nach deren Lieferung eine technische Nachbearbeitung für die Umsetzung in nutzbare Energie notwendig. Aber die Rohstoffenenergielieferung durch die Sonne ist kostenlos.

Ein Staat und Wirtschaftsstandort wie Deutschland muss jederzeit in der Lage sein, autonom seinen Strombedarf zu decken … ohne Einschränkungen, Atomstrom oder verstromter Kohle aus dem Ausland. 
Und: Strom ist Infrastruktur, morgen mehr als heute. Er rettet und erhält Leben. Wer das leichtfertig abtut, schaut vielleicht einmal auf die jüngsten Blackouts im EU- Ausland. 
Wir müssen auch an frostigen, windstillen Dezembertagen ausreichend eigenen Strom für Mensch und Industrie bereitstellen können. Wohin Abhängigkeiten führen, hat uns Russisches Gas erst gezeigt. Sich beim Strom auf die EU- Nachbarn zu verlassen, könnte der nächste Fehler sein; Politik ist leider nicht verlässlich … 

Strom ist mittlerweile so lebenswichtig wie Trinkwasser.

Tja, bei der nächsten Energie-Kriese werden dann wieder die Fördertöpfe aufgemacht, denn dann merkt man, wie abhängig man von OPEC & Co ist. Und so lange darf CO2 auf Teufel komm raus produziert werden - Klima hin oder her. Wir werden keinen Deut resilienter, unabhängiger. Für mich gehört diese Unabhängigkeit auch zur Verteidigung - nicht nur Leoparden und F-35.

Sieht man wieder wie arrogant die ist. Bekloppt meint sie - ja eben nicht. Sonnenenergie steht kostenlos, quasi unbegrenzt zur Verfügung. Dass es Anlagen braucht, um diese zu nutzen, weiß wirklich jedes Kind inzwischen. Scheinbar ist Reiche nicht klar, welche Umweltkosten mit der Nutzung fossiler Energie verbunden sind. Oder reden wir mal über die Kosten für die Zwischen- und Endlager für Atommüll.  Die Arroganz in der CDU ist wirklich abstoßend.  

Eine Prüfung der Realität und eine „richtige“ Prognose wieviel Strom in 10-20 Jahren benötigt wird ist selbstverständlich in Ordnung. Und neue Gaskraftwerke mit 20 GW zu den jetzt ja schon bestehenden Gaskraftwerken finde ich auch in Ordnung.

Die 20GW neue Gaskraftwerke werden ja nicht alle gleichzeitig gebaut. Evt, werden’s nur 17 oder auch wenn der Bedarf da ist, am Ende 25,

Das Dunkelflauten Argument: Daher hat Habeck ja die Gaskraftwerke auch so dimensioniert das hier kompensiert werden könnte. Plus das eine europaweite Dunkelflaute unwahrscheinlich ist. Tatsächlich ist aber der Ausbau an Speichern eine dringende Notwendigkeit (und sogar günstiger als AKWs bauen). Der Preisverfall bei den Natriumakkus hilft beispielsweise bei den Kurzzeitspeichern. Neben der Dunkelflaute gibt es natürlich auch die Gasflaute, die z.B. durch internationale Krisen ausgelöst wird. Anfang 2020 hatten wir so eine Gasflaute. Diese hat den Strompreis und die Versorgungssicherheit in Deutschland sogar noch stärker gefährdet als eine Dunkelflaute. Was Reiche und die Konservativen hier versuchen ist ein ideologisches Auspielen verschiedener Technologien gegeneinander, die wir aber alle benötigen. Die Frage ist wie man es dimensioniert. Darüber wird viel geforscht und gerechnet. Reichels populistische Seitenhiebe sind wenig hilfreich.

Niemand hat die Kosten der Energiewende so sehr betont wie die Grünen und niemand hat sie bisher so sehr unter den Tisch gekehrt (und trocken gelegt) wie die Union.

Wir brauchen jetzt mal eine beständige Regierung für mindestens 8 Jahre, die den ganzen Bockmist, den die letzten zwei Regierungen verursacht haben, wieder in eine beständige Wirtschaft und ein beständiges Land zurückführen kann. Ob das die jetzige Regierung die richtige dafür ist, wird man in vier Jahren sehen

Sinnbildlich kehren neue Besen gut, aber nicht jeder oder jede kann überhaupt mit einem Besen umgehen, egal ob alt oder neu!

Reiche kommt aus der Wirtschaft und scheint eine Ahnung mit der Energie zu haben. Sie weiß wohl, daß atomare, fossile und erneuerbare Energie beides zwei Seiten hat, ein gute und eine schlechte! Jetzt wird man sehen wie das nicht nur für die Energiekonzerne, sondern auch fürs Volk weitergehen kann. Es darf nur nicht mit dem gleichen Trott weiter gehen, wo mal so, mal so oder mal so und hin und her gerudert wird, denn so kommt kein Schiff in einem Hafen an. Achtung der letzte Satz ist eine sinnbildliche Dartsellung!

Wir benötigen Speicher, keine Gaskraftwerke. EE gibt es genug, nur benötigt man eine gewisse Speicherkapazität. Ist am Ende auch billiger als Gaskraftwerke.

Ich finde diese Frau hat recht. So wie es momentan läuft kann es nicht weitergehen. Warum nicht mal schauen was andere machen. Muss ja nicht heißen das wir nicht weiter an der Umstellung auf Erneuerbare setzen aber eben im Rahmen der derzeitigen technischen Möglichkeiten. Solange es eben keine vernüftigen Speichermöglichkeiten gibt macht es halt keinen Sinn immermehr Erneuerbare aufzubauen die an günstigen Tagen soviel produzieren das es der Markt nur noch gegen horrende Zuzahlung abnimmt. Wir aber trotzdem Backup Kraftwerke brauchen die übernehmen wenns nicht so günstig für Erneuerbare ist. Al das ttreibtlediglich den Preis für die Kunden in die Höhe.

Rot-grün hat damals den Ausbau von Wind und PV mutig vorangetrieben. Dann kam CDU/Merkel mit ihrem Atomausstiegausstieg und Wiederausstieg, lahmen Netzausbau, gebremsten Ausbau von Wind/PV und Absterbenlassen der dt. Solarindustrie (jetzt kaufen wir es aus China). 16 verlorene Jahre mit Hickhack und Verunsicherung. Energiepolitische Maßnahmen brauchen langfristig Verlässlichkeit. Solange die CDU regiert, werden es wiedrr verlorene Jahre sein.

Reiches ziel ist Bauaufträge für Gaskraftwerke (auch solche ohne Wasserstoffoption) an die Bauindustire zu vergeben um auf Parteispenden zu hoffen. Mit vorgeschobenem Realismus und Bedarf hat das nichts zu tun. Es geht darum noch schnell was zu verkaufen und Steuergelder in gewisse Richtungen zu verschieben. Das kennt man von der CDU. Von Bestellten Masken bis hin zur Beschaffung von Kampfpanzern, durch die dann der nächste CDU Wahlkampf gesponsert wurde all das hatten wir doch schon.

Bitte lesen Sie auch die Pressemitteilung vom 02.07.2025 von der Hans-Böckler-Stiftung mit dem Titel, "Ausbau der Stromnetze: Durch Finanzierungsidee der Bundesregierung drohen 220 Milliarden Euro vermeidbare Kosten!" Man erkennt die neue neoliberale Ausrichtung der Bu-Regierung! Die großen Gewinner der neuen Energiepolitik, u. a. BlackRock - wär hätte es gedacht! Fr. Reiche hat die Rolle des Türöffners inne! Meine These, Kosten sozialisieren und Gewinne privatisieren sind begründet!

Das ist doch Comedy

Eine Lobbyistin wird Ministerin und sie steuert in die Richtung ihrer ehemaligen Arbeitgeber ? Das ist ja eine Überraschung - wer hätte das ahnen können 😄 

Frau Reiche bringt Ruhe in den Prozess der Energieumstellung. Ich meine, das macht sie besonnen und bürgerfreundlich. 

Wohin steuert Wirtschaftsministerin Reiche die Energiewende?

Und vor allem, wie schnell:tagesschau.de/wirtschaft/energiewende-sonnenstrom-smart-meter-100.html

Warum muss eine zügige und konsistente Koordination in Deutschland immer so wahnsinnig kompliziert sein?

Müssen Regierungsmitglieder eigentlich vor der Ernennung ihre finanziellen Besitzstände und Geschäftstätigkeiten gegenüber einem Kontrollgremium offenlegen? 
Ähnlich wie das bei Herrn Spahn im Nachhinein gerade dringend erforderlich wird, scheint es auch bei Frau Reiche sinnvoll. 
Wenn das nicht passiert, wird wieder einmal die Politikerverdroseenheit bestärkt. Wegen einer Fahrlässigkeit, die leicht zu vermeiden wäre.

Frau Reiche kommt von einem Energieversorger und möchte die guten alten Gas-, Öl-. Kohleverstromer als Ministerin natürlich wieterhin sponsorn. Es spricht ja nichts dagegen mehr Gaskraftwerke zu bauen, aber dann muss man parallel natürlich sehr viel Wind- und Solarkraftwerke bauen, um das benötigte Gas zu synthetisieren. Als Speicher kann man ja die vorhandenen Erdgasspeicher weiter verwenden.
Ich weiß, dass das nicht passieren wird, denn Frau Reiche hält nichts von Wind- und Solarenergie.
Dann läßt sie doch eher ein paar neue AKW bauen.

Frau Reiche befindet sich, wie der Großteil "DER MITTE" der CDU/CSU auf der Rechtsabbieger Spur. Wehret den Anfängen! Nachher heißt es wieder: Das haben wir nicht gewusst und das haben wir auch nicht gewollt!