Morgen kommt die AfD-Bundestagsfraktion zu einer Klausurtagung zusammen. Es soll um die strategische Ausrichtung gehen. Aber es droht eine Diskussion über die massiven Zulagen, die sich die Spitze genehmigt hat. Von K. Pfeffer und G. Halasz.
"Aber es droht eine Diskussion über die massiven Zulagen, die sich die Spitze genehmigt hat."
Bei der Gier unterscheiden sich diese Politiker nicht von denen anderer Parteien.
>> Bei der Gier unterscheiden sich diese Politiker nicht von denen anderer Parteien.
Dann können Sie sicherlich Beispiele noch nachschieben, wo Fraktionen anderer Parteien ähnlich gehandelt haben, wie jetzt die AfD. Nur los.
Sie scheinen spezialisiert zu sein, Einwürfe dieser Art zu tätigen. Nutzen Sie doch einfach einmal die Suchmaschine Ihres Vertrauens...
Im Vergleich zu den Altparteien eher eine bescheidene AfD-Gier. Aber allemal besser, als de Steuergelder zweckentfremdet in Kriegen anderer Staaten zu verballern, und das sogar unser Land massiv gefährdend zunehmend kriegseskalativ.
was ist an einer strategischen Ausrichtung schlecht ?
dann weiß der Bürger immerhin zu was die stehen
obwohl die Weidel (AfD) für Gleichstellung homosexueller Partnerschaften im Deutschlandfunk eintritt, herrscht ja im Volk immer noch der propagierte Glaube, die wollen Schwule einsperren
von daher, Klarheit hilft !
>> dann weiß der Bürger immerhin zu was die stehen
Das weiß jede Bürgerin auch so schon. Durch die Verfassungsschutzberichte.
>> obwohl die Weidel (AfD) für Gleichstellung homosexueller Partnerschaften im Deutschlandfunk eintritt
Tatsächlich? Warum marschiert Frau Weidel dann nicht mit im CSD sondern lässt gegen den Pride-Month bundesweit mobilisieren?
dass die Weidel lesbisch ist wissen sie, und mit ner Ceylonesin zusammen ist
also irgend was passt ja nicht !
Alice schafft es gegen alternative Familienzusammensetzung zu hetzen, während die selbst in solch einer lebt.
Typisches Orwellsches “Doppeldenk”
➢ was ist an einer strategischen Ausrichtung schlecht ?
Die AfD hat längst eine strategische Ausrichtung. Antidemokratisch sein.
Und das mit hohlen Phrasen zu übertünchen versuchen.
obwohl die Weidel (AfD) für Gleichstellung homosexueller Partnerschaften im Deutschlandfunk eintritt, herrscht ja im Volk immer noch der propagierte Glaube, die wollen Schwule einsperren.
Im uninformierten und dummen Volk möglicherweise, aber niemand muss dem Volk die AfD propagieren.
Erstens ist längst völlig ohne die AfD nicht nur im Deutschlandfunk, sondern real in Deutschland nur Homosexuelle Partnerschaft möglich, sondern Ehe.
Die Alice fordert mehrfach das Brechen unserer Verfassung, denn in dieser haben alle dieselben Rechte.
Sie scheinen die Links nicht zu lesen/zu8 verstehen, die ich Ihnen immer wieder schicke:
**„Homosexuelle ins Gefängnis? Das sollten wir in Deutschland auch machen!“ Andreas Gehlmann, AfD
Echt, wenn auch nicht sinnentstellend abgeändert: Als Antwort auf den Satz „Wer Homosexualität auslebt, dem droht dafür eine Gefängnisstrafe“ sagte er: „Das sollten wir in Deutschland auch machen!“ (Quelle: sueddeutsche.de)**
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-zitate/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/115-zitate-afd-verbot/
https://jugendstrategie.de/hasserfuellte-und-menschenverachtende-zitate…
Und - um "Missverständnissen" vorzubeugen:
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-thueringen-enthuellung-volk…
" ... was ist an einer strategischen Ausrichtung schlecht ?"
Die Richtung.
"dann weiß der Bürger immerhin zu was die stehen"
Und was die stehlen. Eigentlich wissen das alle, von denen scheinen aber mehr als ein Fünftel Tomaten auf den Augen zu haben.
Und Bohnen in den Ohren auch. ;-)
Machen Sie eigentlich hier gerade Ihr verstecktes Outing, bei dem enormen Engament Ihrerseits für das Thema. Warum nicht offen? Hier wird dafür niemand geprügelt.
Oha - wofür eine gesichert rechtsextreme Partei wie die AfD eintritt, wissen wir ALLE. Nur deren Wähler:innenschaft versucht es standhaft zu ignorieren.
Bisher ist es bei allen Richtungsechtscheidungen bei der AFD immer darauf hinausgelaufen noch extremer zu werden und noch rigoroser darin zu werden alle nicht extremen wegzuekeln...
Man kann also davon ausgehen es geht so weiter.
Vielleicht entscheiden sie sich ja dieses mal dafür Parteiuniformen einzuführen... wundern würde es mich nicht, spielen sie ansonsten doch auch meistens nach dem Regelbuch bekannter antidemokratischer Kräfte...
"Wohnraum für Einheimische durch Remigration schaffen"
Ich habe viele Verwandte und Freunde in Slowenien und fühle mich auch sehr wohl dort, trotzdem ist mein Lebensmittelpukt hier und ich werde micht weder vertreiben lassen, noch bekommt jemand anderes ausser meinen Kindern mein Eigenheim.
noch bekommt jemand anderes ausser meinen Kindern mein Eigenheim.<<
wurde hier nicht schon gepostet, das Erben abzuschaffen, zumindest ner halben Mill begrenzen und die Leute die das propagierten waren definitiv nicht rechts
Und was hat das mit dem Thema zu tun? Gegen eine ordentliche Erbschaftssteuer spricht übrigens nichts.
Stellt sich mir die Frage, ob sich jemand dagegen wehren könnte.
Die werden - wie das Vorbild "der beste Presi ever" - vorher Fakten schaffen.
Was wollen die bei der AfD? Eine strategische Ausrichtung, provozieren oder professionalisieren, disziplinierter auftreten um so der Union gewissermaßen ein Angebot zu machen, das sie nicht ablehnen könnten? Denn die AfD will regieren, das ginge nur gemeinsam mit der Union?
Ehrlich geschrieben, mir fällt es schwer darüber was ernsthaftes zu kommentieren. Ich habe bei dieser Hitze momentan auch manchmal Schwierigkeiten beim Denken im Cranium, bei der AfD mag es wohl derzeit nicht anderst aber verschärfter zu sein!
Es wird Zeit, das die "sich entzaubern oder entzaubert werden".
Leider bekommen die Wähler und Anhängsel nicht mit, wie sie verschaukelt werden.
**Die gesichert rechtsextreme AfD Thüringen hat eine folgenschwere Enthüllung über Volksverpetzer gemacht, und dabei Informationen herausgefunden, die unglaubliche Neuigkeiten für ihre Anhänger sind. Aber das schon vor drei Wochen. Und trotzdem verschweigt die angebliche „Mut zur Wahrheit“ Partei diese Informationen. Volksverpetzer ist selbst an die Unterlagen gekommen und veröffentlicht jetzt die Enthüllung, die die Faschisten bisher verschweigen – obwohl sie es unbedingt erfahren wollten!**
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-thueringen-enthuellung-volk…
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-fraktion-extrem/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/nius-hitzetote-todgeweihte/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-anfrage-buergergeld/
ZItat: "https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-thueringen-enthuellung-volk…
https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-fraktion-extrem/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/nius-hitzetote-todgeweihte/
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-anfrage-buergergeld/"
.
Ich sehe, dass diese Hr. Volksverpetze ganz doll und oft das Wort "rechtsextrem" verwendet.
Kann er auch einmal konkret und sachlich darlegen:
1. welche "rechtsextremen" Posoitionen die AfD angeblich vertritt
2. in welchen Punkten die AfD bisher noch nicht recht hatt.
Das müsste nach all denn Jahren doch endlich mal möghlich sein.
Oder nicht?
Es ist eigentlich ziemlich egal was sie für ein Strategie erfinden will, so lange sie nicht die Mehrheit bei Wahlen erreicht, ist es nur eine Randpartei mit der keiner will, erst wenn ohne die Partei keine Koalition gebildet werden kann wird die Sache interessant, bis dahin ist sie sicher verboten.
Das die Spitzen sich extra was gönnen ist nicht neu, interessant wird die Sache nach einem Verbot und einer Neugründung unter anderem Namen, falls das Verbot durchkommt.
Die AfD hätte schon ein paar Optionen um Wähler zu gewinnen, dazu müssten sie aber den Kopf benutzen, und da wird mehr als schwierig bei Tüten.
Morgen lesen wir dann
"Die politische Führung der Partei entschied sich, den Weg zur Macht nicht durch Umsturz oder Gewalt, sondern im Rahmen der bestehenden Verfassung und Gesetze zu suchen. Ziel war es, durch Wahlerfolge und parlamentarische Mehrheiten die Kontrolle über staatliche Institutionen zu erlangen und auf diese Weise schrittweise die eigenen politischen Ziele umzusetzen."
Die Taktik kommt mir bekannt vor.
Okay, die AfD geht in eine Klausurtagung. Und jetzt? Was in von den in diesem Artikel benannten Dingen, ist jetzt im Vergleich zu den anderen Parteien so außergewöhnlich und besonders?
>> Was in von den in diesem Artikel benannten Dingen, ist jetzt im Vergleich zu den anderen Parteien so außergewöhnlich und besonders?
Die Frage, ob diese Partei noch fest auf dem Boden der Verfassung steht, oder sich solchen Fesseln längst entledigt hat. Immer noch. Keine andere Partei im Bundestag hat solche Fragestellungen während einer Klausurtagung.
Dass die gesichert rechtsextreme AfD überlegt und abwägt, ob Pöbeln, Hetzen und generelles “Dagegensein” ausreicht, oder versucht Lösungen anzubieten, gibt es bei keiner anderen Partei im BT. Alle haben Lösungen und Strategien - nur die gesichert rechtsextreme AfD nicht.
Zitat: "Nach Meinung vieler AfDler reicht es, gegen die anderen Parteien zu schießen, die wirtschaftliche Lage zu beklagen und Migranten, Geflüchtete und Zugewanderte für Probleme im Land verantwortlich zu machen."
.
Ohjemine ...
1. ist es ein hochnotwendiges Korrektiv in einer Demokratie, wenn die Opposition gegen andere Parteien "schießt" (im übertragenen Sinn! Ich habe keinen Bademantel!)
2. hat die AfD zu all diesen Fehlentwicklungen konkrete Lösungen und Alternativen. Logisch: sie ist ja die Alternative für D!
3. die AfD macht " Migranten, Geflüchtete und Zugewanderte für Probleme im Land verantwortlich" inwieweit sie dafür verantwortlich sind bzw. eher die Politik und Politiker, die entsprechende Personen - gegen bestehendes Rechtslage - seit 2015 ins Land lassen.
... so jetzt wird aus der Aussage ein Schuh daraus!
>> Ohjemine ...
Schönes Musterbeispiel hilfloser und faktenfreier Schwurbelei, das nun folgt.
1. ist es ein hochnotwendiges Korrektiv in einer Demokratie, wenn die Opposition gegen andere Parteien "schießt" (im übertragenen Sinn! Ich habe keinen Bademantel!)
Gibt es auch ein tiefnotwendiges Korrektiv ?? Ich könnte dir übrigens gerne meinen alten Bademantel schicken, wenn du einen brauchst.
2. hat die AfD zu all diesen Fehlentwicklungen konkrete Lösungen und Alternativen.
Bloß versteckt sie die halt immer so gut. Gut finde ich aber, dass wenigsten Du sie gefunden hast.
Zitat: "2. hat die AfD zu all diesen Fehlentwicklungen konkrete Lösungen und Alternativen.
Bloß versteckt sie die halt immer so gut. Gut finde ich aber, dass wenigsten Du sie gefunden hast."
.
Stehen alle im Parteipropgramm.
Mann muss schon LESEN können.
Als Afdförderer denkt man natürlich so wie Sie esgeschrieben haben. Allerdings haben Sie Wohwollend ausgelassen das der Verein Afd Nazis in seinen Reihen pflegt und hegt. Aber als überzeugter Demokrat wird Sie das sicherlich nicht tangieren, meistens lst der treue Afd Jünger ja Meinungsgleich damit und sieht mit den Rechtsradikalen der Afd sein eigenes Universum bestätigt.
Zitat: "Wie zu hören ist, will sich die Fraktion auch mit der Frage beschäftigen, wie lautstark, wie pöbelnd, wie provozierend man im Bundestagsplenum auftreten möchte. "
.
Den Begriff "pöbeln" verstehe ich nicht.
Die AfD macht auf die Unfähigkeiten und Fehlentwicklungen, die die anderen Parteien zu verantworten haben, aufmerksam und kritisiert - gerne auch pointiert und sarkastisch - die politischen Akteure, die dafür verantwortlich sind.
Völlig normal in einer funktionierenden Demokratie!
Ebenso ein unerlässlicher Dienst am Lande: schließlich wird auf diese Weise die intellektuelle Würde dieses Landes bewahrt, wenn der größte Unsinn nicht unwidersprochen bleibt!
>> Den Begriff "pöbeln" verstehe ich nicht.
Schlagen Sie im Duden nach. Problem gelöst. Noch mehr?
>> wenn der größte Unsinn nicht unwidersprochen bleibt!
Den größten Unsinn im Land findet sich regelmäßig in den Debattenbeiträgen der extremen rechten Ecke im Parlament. Leider. Warum kommt da nichts mit Substanz und Realitätsbezug, Goldie?
Zitat: ">> Den Begriff "pöbeln" verstehe ich nicht.
Schlagen Sie im Duden nach. Problem gelöst. Noch mehr?"
Den Begriff im Duden nachzuschlagen, daran scheitert es nicht.
Sehr wohl daran, inwiefern dieser auf das Gebaren der AfD im Bundestag zutreffen sollte.
Aber irgendetwas ist wohl immer :-)
Zitat: "Den größten Unsinn im Land findet sich regelmäßig in den Debattenbeiträgen der extremen rechten Ecke im Parlament. Leider. W"
Inwiefern.
Nennen Sie doch mal ein konkretes Sachargument.
Bloße Behauptungen aufstellen wie Sie kann jeder.
Kann ja auch nichts dafür, dass Sie bloß Platzpatronen verschießen können.
Nein, ein unerlässlicher Dienst am deutschen Volke wäre, wenn Sie nicht dauernd alle 2 MInuten den Pseudointellektuellen geben würden ;-)
Zitat: "Nein, ein unerlässlicher Dienst am deutschen Volke wäre, wenn Sie nicht dauernd alle 2 MInuten den Pseudointellektuellen geben würden ;-)
Ich gebe keinen wasauchimmer.
Was konkret stimmt an obiger Aussage nicht.
Dann können wir ganz schnell sehen, wer tatsächlich "pseudointellektuell" ist.
Ach nein?
Sie haben noch keine Debatte angeschaut?
Dann sollten Sie das schnellstens nachholen - ist ja fast eine Bildungslücke.
ich weiß nicht !
wenn Gestalten wie der Höcke verschwinden täten, wäre die Partei vielleicht für einen größeren Wahlerkreis wählbar
"wenn Gestalten wie der Höcke verschwinden täten, wäre die Partei vielleicht für einen größeren Wahlerkreis wählbar"
Nein, sehr vielen Wählern ist es egal, ob die AfD rechtsextrem ist, solange sie gegen Migranten austeilt. Dabei ist es egal, wenn sich die Partei für eine geregelte Migration auspricht. Solche Details spielen für viele Wähler keine Rolle. Hier geht es um archaische Instinkte, die allenfalls mit vorgeblich rationalen Argumenten nachträglich begründet werden.
Rechtsextreme Regierungen hinterlassen zuverlässig vor allem zwei Dinge: Ruinen und Friedhöfe.
Was ich mir einfach nicht beantworten kann: Wenn die über 20% rechten Wähler eines Tages ihren Willen bekommen sollten, was erwarten die, was sich für sie persönlich verbessern könnte? Weniger Steuern? Mehr Wohlstand, Freiheit, Gesundheit und Rechtssicherheit? Ich kann in der Geschichte dieses und anderer Länder nichts finden, wo das mit Rechtsextremen Regierungen jemals so gelaufen wäre.
Warum wählt man also seine Henker? Kognitive Dissonanz? Die eigene deutsche Abstammung wird einen vor absolut gar nichts schützen, falls das irgendwie mit eine Rolle spielen sollte.
100 % Zustimmung zu Ihrem Kommentar!!!
>> was erwarten die, was sich für sie persönlich verbessern könnte?
Einfache Antwortungen und Lösungen auf einfache Fragen. Tatsächlich wird's so ausgehen, wie derzeit in den USA zu beobachten: Selbstbereicherung der Funktionstragenden, Umverteilung zu lasten der Ärmeren, staatliche Gewalt und Willkür gegen marginalisierte Gruppen.
Sie haben mmit jedem Wort Recht.
Und die Vorhaben sind gut im Grundsatzprogramm nachzulesen.
Zitat: "Eigentlich möchte sich die AfD professionalisieren. Soll heißen: Disziplinierter auftreten, um so der Union gewissermaßen ein Angebot zu machen, das sie nicht ablehnen kann. "
.
"Disziplinierter auftreten" bedeutet für den Autor dieses Artikels jetzt genau was?
Nicht mehr die anderen Parteien und deren Akteure für ihre völlig eklatanten und inakzeptablen Unfähigkeiten und für die Fehlentwicklungen, für die diese verantwortlich sind, vorführen?
Das ist aber dringend erforderlich!
Und von welchem "Angebot" spricht man hier?
DIe AfD hat - ohne Zweifel - das beste Programm, von dem die Merz-CDU - vor den Wahlen - reichlich abgeschrieben hat, um seine Wahlversprechen dann bereits einen Tag nach der Wahl zu "vergessen".
>> "Disziplinierter auftreten" bedeutet für den Autor dieses Artikels jetzt genau was?
Konservativ-bürgerlich.
>> DIe AfD hat - ohne Zweifel - das beste Programm, von dem die Merz-CDU - vor den Wahlen - reichlich abgeschrieben hat, um seine Wahlversprechen dann bereits einen Tag nach der Wahl zu "vergessen".
So die AfD-Parteipropaganda. Warum wird nur nichts von diesem famosen Programm umgesetzt, Goldie?
ZItat: ">> "Disziplinierter auftreten" bedeutet für den Autor dieses Artikels jetzt genau was?
Konservativ-bürgerlich."
Achso.
Na, das war die AfD von Anfang an.
Zitat: "So die AfD-Parteipropaganda."
Entspricht den Tatsachen. Sie können gerne rekapitulieren, was Hr. Merz VOR und NACH der Wahl zu Themen wie Migration, Neuverschuldung etc. gesagt und gemacht hat.
Zitat: "Warum wird nur nichts von diesem famosen Programm umgesetzt, Goldie?"
Weil die CDU vor den Wahlen nur konservative Wähler ködern wollte, die CDU indes in den wesentlichen Positionen sich von grünlinken Parteien NICHT unterscheidet.
DARUM!
Zitat: "Nachdem die CSU-Politikerin einen Ordnungsruf erteilte und dabei den falschen Abgeordneten benannte, musste sie den feixenden AfDlern gleich einen weiteren Ordnungsruf androhen!"
.
Kann man nicht ernst nehmen.
"Schiedsrichter", die Ordnungsrufe vergeben, sind die Bundestagspräsidenten bzw. -vizepräsidenten.
Die AfD stellt bekanntlich - entgegen jeglicher demokratischer Tradition - keinen davon.
Es ist ungefähr so, als würde Bayern München, Inter Mailand und Real Madrid die Schiedsrichter stellen und dann würde man sich darüber wundern, dass Paris St. Germain die meisten roten Karten bekäme.
Man muss sich einmal anschauen, wofür Ordnungsrufe gegeben werden und wofür nicht: bspw. hat Frau von Storch einen erhalten, weil sie jemanden mit dem eingetragenen Vornamen angeredet hat.
>> Die AfD stellt bekanntlich keinen davon.
Und das ist auch gut so.
>> - entgegen jeglicher demokratischer Tradition -
Das ist nun wieder das typisch unsägliche Opfer-Mimimi, das keinem Faktencheck standhält. Warum Goldie?
Man muss sich einmal anschauen, wofür Ordnungsrufe gegeben werden und wofür nicht: bspw. hat Frau von Storch einen erhalten, weil sie jemanden mit dem eingetragenen Vornamen angeredet hat.
Die Frau vom Storch ist normaleweise eine ganz liebe. Den Rüffel hat sie bestimmt nicht verdient, schon gar nicht wenn sie einen Klaus-Dieter auch so nennt. Ich finde die ganze Siezerei auch für die Katz.
Zitat: "Wie eine Aufforderung an die Mitglieder der Fraktion liest sich der Satz, die AfD sei angetreten, "um die Probleme ohne Beschönigung beim Namen zu nennen und konkrete Lösungsvorschläge zu machen"."
.
Probleme zu benennen, etwa die überbordende Gewaltkriminalität durch "Flüchtlinge", führt doch bereits dazu, dass solche Aussage im "Gutachten" des VS landen.
Da kann man doch schon alleine erkennen, dass wir keine ehrlich und gesunde Sachdebatte mehr haben, wenn das Benennen offenkundiger Fehlentwicklungen und Probleme kriminalisiert werden soll!
Richtig, die AfD ist die einzige Partei, die konkrete Lösungvorschläge hat.
>> etwa die überbordende Gewaltkriminalität durch "Flüchtlinge"
Gibt's nur in der Phantasieprosa der AfD-Parteipropaganda.
>> Da kann man doch schon alleine erkennen, dass wir keine ehrlich und gesunde Sachdebatte mehr haben
Sachdebatten, welche die AfD allein auf der Basis von Verschwörungserzählungen, Mimimi, Desinformation, Parolen und Phrasen führen will? Goldie, ich bitte Sie, jetzt wird's unterirdisch bei Ihnen.
>> Richtig, die AfD ist die einzige Partei, die konkrete Lösungvorschläge hat.
Abgeschrieben bei der NPD und zu Lasten von Millionen Menschen im Land, gelle?
Zitat: ">> etwa die überbordende Gewaltkriminalität durch "Flüchtlinge"
Gibt's nur in der Phantasieprosa der AfD-Parteipropaganda."
Die PKS des BKA ist "AfD-Parteipropaganda."?
Wusste ich nicht.
>> Richtig, die AfD ist die einzige Partei, die konkrete Lösungvorschläge hat.
Wann wird's die endlich einmal verfassungs- und realitätskonform geben, diese AfD-Lösungsvorschläge?
Zitat: "Eine Provokation wird scheinbar beiläufig im letzten Unterpunkt des Positionspapiers gesetzt. Da heißt es: "Wohnraum für Einheimische durch Remigration schaffen." "
.
Dies ist erst einmal eine Tatsachenbeschreibung. Schließlich werden die sog. "Flüchtlinge", die seit 2015 ins Land gekommen sind, oft auf Kosten des Steuerzahlers in Wohnungen untergebracht, in einem Wohnungsmarkt der ohnehin angespannt ist.
>> Dies ist erst einmal eine Tatsachenbeschreibung.
Nein, Goldie, das ist eine Parole. Eine verfassungswidrige.
Zitat: ">> Dies ist erst einmal eine Tatsachenbeschreibung.
Nein, Goldie, das ist eine Parole. Eine verfassungswidrige."
.
Inwiefern keine Tatsachenbeschreibung?
Inwiefern "verfassungswdrig"?
Wir sollten die Debatte auf Basis von FAKTEN und LOGIK führen, nichta uf grünlinekr Schwurbelei.
Am Ende läuft alles wohl auf die Frage hinaus, ob die AFD zu verbieten sei.
Bislang gab es rechtliche Bedenken und Unklarheit, ob ein Verbot vor dem Verfassungsgericht Bestand haben werde. Diese Bedenken werden aber abgeräumt weil drei der Verfassungsrichter neu gewählt werden und eine Kandidatin, Frau Brosius-Gersdorf, hat bereits sich stark für ein solches Verbot ausgesprochen und nicht nur das: "Sie bedauerte, dass mit einem AfD-Verbot „nicht auch die Anhängerschaft beseitigt“ wäre."- (Bei „Lanz“ am 25. Juli 2024 - Quelle: https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/spd-brosiu…)
Dann läuft wohl alles wie gewünscht, eben mit neuen Richtern in Karlsruhe.
Geduld! Warten wir es ab!
Meine Meinung: Das AFD- Verbot wird kommen. Die Anhängerschaft wird nicht "beseitigt", was Frau Brosius-Gersdorf öffentlich bedauerte.
Also ich glaube nicht, dass so ein Verbot kommt.
Die Anhängerschaft wird nicht "beseitigt", was Frau Brosius-Gersdorf öffentlich bedauerte.
Wenn die beseitigt würde, dann wärst du ja auch nicht mehr da und das befürworte ich nicht.
Ich finde, wir sollten den Begriff "beseitigen" auch nicht benutzen.
Zitat: "Die Partei verwendet den rechtsextremen Kampfbegriff inzwischen ganz selbstverständlich und weist aber immer darauf hin, man meine damit legale Möglichkeiten der Abschiebung."
.
Remigration, also die Abschiebung illegal sich in einem Land aufhaltenden Personen, ist schlichtweg eine Normalität in jedem funktionierenden Rechtsstaat auf diesem Planeten.
Es zeigt sich, wie perfide die Kommunikation der Medien und des politischen Gegners ist, wenn man ständig versucht, eine dringend notwendige, ehrliche Sachdebatte zu diesem Thema mit der "Rechtsextremismus"-Keule zu kontaminieren.
>> Es zeigt sich, wie perfide die Kommunikation der Medien und des politischen Gegners ist
Schönes Beispiel für faktenfreie typisch neurechte Verschwörungserzählungen, Goldie. Oder kommen noch Belege aus seriöser Quelle?
>> Remigration, also die Abschiebung illegal sich in einem Land aufhaltenden Personen, ist schlichtweg eine Normalität in jedem funktionierenden Rechtsstaat auf diesem Planeten.
Tja, Goldie, nur, dass Ihre AfD diese "Abschieben" ohne rechtsstaatliche Grundsätze realisieren will, frei nach Gutdünken, welche Gruppe von Menschen nicht beliebt.
Goldie, bitte unterstellen Sie bei Ihren Versuchen ahnungsloser Verharmlosung nicht, dass die Leserschaft der Tagesschau und hier im Forum nicht um die wahren Dimensionen der AfD-Version von "Remigration" weiß.
Wie naiv bzw. dumm muss man eigentlich sein, um diese "Partei" zu wählen? Stilisieren sich immer als die absoluten Saubermänner dieses Landes und füllen sich ohne jegliches Schamgefühl ihre eigenen Taschen. Ich kann es einfach nicht verstehen, wie man auf solche Rattenfänger hereinfallen kann und warum diese Typen gerade im Osten unseres Landes solche Zustimmungswerte erzielen! Ganz offensichtlich fehlt es in unserem Land doch ganz massiv an politischer Bildung!
Zitat: "Wie naiv bzw. dumm muss man eigentlich sein, um diese "Partei" zu wählen? Stilisieren sich immer als die absoluten Saubermänner dieses Landes und füllen sich ohne jegliches Schamgefühl ihre eigenen Taschen. "
.
Ich wähle die AfD wie jeder intelligente und moralisch integre Bürger seit 2014.
Nennen Sie mir doch einmal Punkte, weswegen es "naiv und dumm" sei, diese Partei zu wählen.
Wieso kommt da nix?
Wo stilisieren sich AfDler, dass sie "absolute Saubermänner" seien?
Wenn ihr "Argument" gegen die AfD schon an der fehlenden Faktizität scheitert, kann ich Ihnen auch nicht helfen.
Zitat: "Helferich hatte sich selbst als "freundliches Gesicht des NS" bezeichnet - ironisch, wie er meinte - und wurde trotzdem von der AfD auf die Liste zur Bundestagswahl gesetzt und dann auch in die Fraktion aufgenommen."
.
Richtig.
Weil dies - wie schon mehrfach erklärt - sich um eine ironische Widergabe der Zuschreibung ist, die Linke/Antifa auf der Twitter-Timeline hinterlassen haben.
Hier müsste vielmehr eine Diskussion darüber geführt werden, warum Linke / AfD-"Gegner" immer diese inhaltsfreien Nazi-Vergleiche anstellen:
1. fehlen ihnen die Sachargumente gegen die AfD?
2. wollen sie die NS-Verbrechen verharmlosen?
Woran liegt es?
>> wie schon mehrfach erklärt
Erklären können Sie viel. Faktennachweise dazu beibringen ist Ihnen dagegen noch nie gelungen.
Woran liegt das, Goldie?
Warum soll die AfD denn nicht über dieses Thema diskutieren? Die AfD sieht sich als "Normale" Partei. Da muß mann und frau auch über die Zuwendungen sprechen. Ost wie West und m/f/d
"falls das irgendwie mit eine Rolle spielen sollte." Von einigen derer da oben, spielt ja auch nur eins eine Rolle: Hauptsache 12 Jahre gut gelebt. ;-)
12 Jahre, die einem vorkamen wie 1000 ?
Wie zu hören ist, will sich die Fraktion auch mit der Frage beschäftigen, wie lautstark, wie pöbelnd, wie provozierend man im Bundestagsplenum auftreten möchte. Eigentlich möchte sich die AfD professionalisieren. Soll heißen: Disziplinierter auftreten, um so der Union gewissermaßen ein Angebot zu machen, das sie nicht ablehnen kann. Denn die AfD will regieren, das ginge nur gemeinsam mit der Union.
Auch ein Rechtsextremer im Schafs-Pelz ist und bleibt kein Schaf, sondern ein Rechtsextremer. Daran sollte die Union denken.
Ach, gibt es die noch ? Dachte schon, die machen alle gemeinsam Urlaub auf Madagaskar.
Eine Strategie wollen sie jetzt ausarbeiten ? Wie sind sie denn in den Bundestag gekommen, wenn sie bis dahin keine hatten ?
Müsste bei Ihrem Usernamen die "e" nicht durch "ö"s ersetzt werden?
Dann würde es passen.
"Nach Meinung vieler AfDler reicht es, gegen die anderen Parteien zu schießen, die wirtschaftliche Lage zu beklagen und Migranten, Geflüchtete und Zugewanderte für Probleme im Land verantwortlich zu machen."
So ist es, wenn die AfD versuchen würde seriöser zu werden und mehr auf die CDU zugehen würde, würde sie Stimmen verlieren. Dann wählen die Leute mit konervativer Zielrichtung gleich das Original, die CDU/CSU.