Der Iran will an seinem Atomprogramm festhalten und verweigert der IAEA weiterhin den Zugang zu seinen Anlagen. Neuen Angaben aus Teheran zufolge sollen bei den israelischen Angriffen mehr als 900 Menschen getötet worden sein.
Warum sollte der Iran auch mit seinem Atomprogramm aufhören wollen? Nur weil die USA jetzt die Bunkerbrechenden Bomben abgeworfen und damit gedroht hat? Vielleicht hatte der Iran mit so einem Schlag gerechnet und die jetzigen Anlagen geopfert weil der Iran schon längst irgendwo anderst neue Anlagen gebaut hat und dort wie gehabt weitermachen kann wovon kein Mensch etwas weiß?
"Warum sollte der Iran auch mit seinem Atomprogramm aufhören wollen? Nur weil die USA jetzt die Bunkerbrechenden Bomben abgeworfen und damit gedroht hat?"
Unsere Geostrategen müssten ja auch in der Lage sein sich mal in die Schuhe des Irans zu versetzen. Denen fehlen ihre Proxy-Streitkräfte Hisbollah und Hams, werden dann angegriffen und sehen dabei super schwach aus... wäre da eine Atombombe nicht die einzige Möglichkeit sich wirkungsvoll zu verteidigen. Die Alternative ist doch eigentlich nur Kapitulation. Ich nehme auch an für Nethanjahu war es das längst noch nicht, er wird kein Verhandlungsergebnis akzeptieren, hatte er noch nie.
Mir gefällt da immer Prof. Münkler mit seinen nüchternen Betrachtungen, für den es auf ein Gleichgewicht der Kräfte ankommt... ohne dieses gerät wie jetzt alles in Bewegung und keiner weiss ob was Gutes oder Schlechtes rauskommt.
Der will nicht aufhören. Der soll!
Aus Gründen, die Sie genau wissen, aber aus naheliegenden Gründen nicht wahrhaben wollen.
Aus unserer Sicht soll er aufhören, aber aus seiner Sicht will der Iran aber nicht, so sieht es nun mal aus!
Die Geheimdienst Israels hat nachweislich durch den perfekten Schlag gegen den Iran dessen Regime derart infiltriert, dass Anlagen, von denen Israel nichts wüßte, wenig wahrscheinlich sind und ansonsten bei den Fähigkeiten des Geheimdienstes wohl weiter gut ausgekundschaftet und vernichtet werden.
„durch den perfekten Schlag gegen den Iran“
Was war jetzt daran perfekt? Die getöteten Zivilisten? Das nicht beendete Atomprogramm? Das gebrochene Völkerrecht? Hass kann blind machen.
Perfekt war die gezielte Tötung sowohlvon den hochrangigsten Militärs als auch Atomwissenschaftlern, deren Programm es war, Israel zu vernichten. Im Verhältnis von der Verhinderung von Schlimmsten waren es eher wenig Zivilist*innen. Dem Atomprogramm wurde mindestens durch die zerstörte Metallfabrik immenser Schaden zugefügt. Und Israel wird weiter gegen das Terror-Regime vorgehen, sollte das Atomprogramm noch nicht effektiv auf Jahre zerstört sein. Der Schlag gegen das Terror-Regime ist wahrscheinlich sogar sehr aktuell durch das Recht Israels auf Verteidigung seiner Existenz durch das Völkerrecht gedeckt. Bei mir ist kein Hass, sondern die Freude darüber, dass Israel sich so perfekt verteidigen kann.
Nun, wenn Sie Völkerrechtsbruch und das Töten unbeteiligter Zivilisten billigen…aber dann mal nicht beschweren wenn es andersrum läuft. Das Atomprogramm wird wahrscheinlich weiter gehen. Diese Rechtfertigung ist eine Luftnummer.
Wenn Sie das jetzt noch verifizieren könnten was Sie aussagen, dann könnte ich das glatt glauben was Sie behaupten. Wenn Israels Geheimdienst das iranische Regime derart infiltriert hätte, dann müßte der Geheimdienst auch wissen ob das angereicherte Uran über 60% in Sicherheit gebracht werden konnte, dann müsste auch der israelische Geheimdienst genau sagen können was genau und wieviel der iranischen Atomanreicherungsanlagen für Waffenfähiges Uran zerstört wurde. Kann das der Israelische Geheimdienst denn?
Tja, vielleicht sind die neuen Atombunker ja genau so wahr wie die Giftgasanlagen im Irak?
Welche neuen Atombunker und wo?
>>Warum sollte der Iran auch mit seinem Atomprogramm aufhören wollen? <<
eben
hätten die Kernwaffen, wären Israel und die USA vorsichtiger
Nein. Das Terror-Regime würde um ein Vielfaches mehr terrorisieren. Deshalb wird das Atomprogramm verhindert werden.
Dann muss eben seitens Israel und den USA nochmals "nachgelegt" werden. Das sollte für alle Beteiligten eine solche Selbstverständlichkeit sein wie das Einschalten der Straßenlaternen bei Einbruch der Dämmerung.
Himmel, geht's nicht etwas weniger martialisch?
Das Einschalten der Straßenlaternen bedeutet das Ausschalten zahlreicher Menschenleben, auch wenn's ( ... ) iranische sind.
Wenn das Terror-Regime zur Atombombe kommt, geht es ja wohl um "etwas" mehr Menschenleben.
Sie wollen wohl dass der Iran aussieht wie Gaza? Die Menschen im Iran würden es Ihnen „danken“.
"Dann muss eben seitens Israel und den USA nochmals "nachgelegt" werden."
Unglaublich, wie hier das Töten von hunderten Zivilisten als "nachlegen" verharmlost wird. Ich bin erschüttert, dass so etwas veröffentlicht wird.
Und Sie halten das für eine langfristige Option? Alle 4-6 Monate für ca 100 Mio. MOP Bomben über Iran abzuwerfen? Jeder von diesen B2 Fliegern kostet inflationsbereinigt ~4.5 Mrd., nur um mal den finanziellen Aspekt zu betrachten.
so viel zum Thema Völkerrecht !
Auch dem Iran geht irgendwann das Öl aus und dann ist Atomenergie eine gute Lösung.
Die ganze Welt setzt verstärkt auf moderne Atomenergie, vielleicht klappt es ja irgendwann mit der Kernfusion, nur Deutschland ist weiter der Geisterfahrer.
Es geht hier nicht um die friedliche Nutzung in Kernkraftwerken zur Energiegewinnung. Dagegen hätte keiner was. Es geht hier um den Bau der Atombombe.
Und wenn schon? Was würde das für einen Unterschied machen? Doch nur, daß man dann den Iran nicht ständig drangsalieren und bombardieren könnte, weil der dann auch zurückschlagen könnte. Die Relationen im Nahen Osten wären dann anders und israel hätte keine Narrenfreiheit mehr. Is klar, daß die gegen die Bombe sind.
Nein. Fast alle Staaten im Nahen Osten fürchten einen Iran der im Besitz von Atomwaffen ist. Ich bin mir ziemlich sicher das dass alte weiße Männer Regime ,die Frauen totschlagen lassen weil sie kein Kopftuch tragen auch ganze Völker im Namen Ihrer kognitiven Verzerrung auslöschen würden .
DAs wird immer nur unterstellt. Bewiesen ist da gar nichts.
......oh Menno......
Ich bin seit frühester Kindheit mit Persern befreundet. Denken Sie, die wären aus Spaß geflohen?
Ich schau mir den iranischen Außenminister an und den Botschafter zur UN, da hab ich schon genug Beweise.
Genauer gesagt, es geht um den Atomwaffensperrvertrag den der Iran mit unterschrieben hat. Und gegen den der Iran mit der Anreicherung von Uran derzeit über 60%, das nahelegt Atomwaffen bauen zu wollen, verstossen hat!
Stimmt
"Es geht hier nicht um die friedliche Nutzung in Kernkraftwerken zur Energiegewinnung. Dagegen hätte keiner was. Es geht hier um den Bau der Atombombe."
Ich sehe es ähnlich mit einem kleinen bedeutenden Unterschied. Es geht ihnen um das Potential zum Bau einer Atombombe. Netanjahu erzählt seit 30 Jahren es wäre 5 vor 12 und viele glauben der Iran wäre unentwegt damit beschäftigt das Ding zu bauen um es dann sofort auf Israel zu werfen.
Ich halte das nicht für eine realistische Betrachtung aber glaube das Niemand wirklich mit der Denkweise des Iran vertraut ist um genau zu sagen was dort passiert.
Iran kauft eh schon Brennstäbe für zivile Nutzung in Russland. Warum sollten sie das in Zukunft nicht tun? Niemand hat denen zivile Atomkraft untersagt oder hindert sie daran.
Hier geisterfahren Sie.
Es geht nicht um Uran für Atomkraftwerke, es geht um hochangerwichertes Uran zur Herstellung einer Atombombe.
So, jetzt müssten auch Sie das verstanden haben und akzeptieren.
Und Ihr Seitenhieb auf Deutschland liegt ebenso daneben.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ich sehe das genauso.
Nur wenn der Geisterfahrer das Uran selbst schöpfen könnte und es mal endlich nicht auf Schurkenstaaten oder Diktaturen angewiesen wäre . ..
Wer hier wohl gerade der Geisterfahrer ist. Deutschland hat bisher eine gute Energiewende weg von der gefährlichen Atomkraft geschafft. Und der Iran braucht schon allein aufgrund seiner Klimazone keine Atomkraft.
"Die ganze Welt setzt verstärkt auf moderne Atomenergie, ... nur Deutschland ist weiter der Geisterfahrer."
Es tut mir leid, aber es muss raus: Ich nehme an, dass eher Sie der Geisterfahrer sind. Wenn Sie mir mitteilen können, wie Sie den strahlenden Atommüll problemfrei entsorgen können, dürfen Sie mich Gesiterfahrer nennen.
>> Die ganze Welt setzt verstärkt auf moderne Atomenergie
Bitte bleiben Sie bei den Fakten. Die ganze Welt setzt auf regenerative Energiequellen, vor allem Wind und Solar. Diese Quellen könnte der Iran leicht und in großer Masse nutzen.
Es ist etwas ambivalent von Iran Uran zu kaufen, ihnen selbst aber dessen Nutzung zu verweigern.
Allerdings sollten sie dann zunächst mal der IAEA umfangreichen Zugang zu den Anlagen gewähren.
Auch ist gutes Timing wohl auch nicht die Stärke der Mullahs..... Allerdings von Jens Spahn auch nicht.
Niemand verbietet dem Iran Uran zu nutzen solange es zu friedlichen Zwecken für Atomenergie genutzt wird.
Es geht nur um das Atomwaffen Programm und sonst um nichts! Das begreifen die meisten wohl immer noch nicht!
Seit wie vielen Jahren erzählt Netanjahu, dass der Iran kurz vor der Herstellung von der Atombombe ist? Jetzt können Sie mir sicher erklären, warum der Iran immer noch keine hat?
"Allerdings sollten sie dann zunächst mal der IAEA umfangreichen Zugang zu den Anlagen gewähren."
Ich kann den Iran da insoweit verstehen, das sie zumindest momentan Niemandem sagen wollen wo nun genau das angereicherte Uran lagert. Die dollen Bunker-Bomber kämen 24h später.
Israel will dem Iran ein Ende setzen.
Israel wollte Saddam Hussein weg haben, seitdem ist dort das tägliche Elend.
Israel wollte Assad weg haben, unzählige Witwen und Waisen auch hier.
Israel wollte Gaddafi weg haben, das einstige Vorzeigeland Afrikas ist am Ende.
Iran hat das Recht auf Nutzung der Kernenergie. Obwohl das ihnen vertraglich zugesichert wurde durch Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags, wird es ihnen verwehrt. Erst die wirtschaftlichen Strafen seitens der USA, welche auch Drittstaaten mit Gewalt drohen, falls sie Geschäfte mit dem Iran machen. Dann die völkerrechtswidrigen Angriffskriege Israels und der USA mit knapp tausend Toten unschuldigen Zivilisten obendrein. Nein, die Region ist nicht wegen dem Iran, sondern einzig und allein wegen einem anderen Staat ein Pulverfass.
Selten so eine Verdrehung der Tatsachen gelesen.
Ich schließe mich Ihrer Meinung nahtlos an.
Was kann ein mit einseitiger Medienpropaganda berieselter auch anderes schreiben?! Aber argumentativ etwas gegensetzen können Sie auch nicht.
Woher wissen Sie das ? Oder ist es eine Vermutung ? Und Sie, wovon lassen Sie sich so berieseln ?? Bitte um Antwort.
Wo bitte steht im Atomwaffensperrvertrag, daß der Iran keine Kernenergie für friedliche Zwecke nutzen darf?
Lesen Sie mal diesen Artikel durch: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/atomwaffen-rechtslage-100.html
Und was ist mit den Ländern die Israel auslöschen wollen, warum auch immer, davon schreiben Sie nichts!
Und warum soll die Region ein Pulverfaß nach welchem Land sein, trauen Sie sich nicht das Land zu nennen?
Noch einmal meinen Beitrag lesen. Dann erkennen Sie den Unsinn in Ihrem Beitrag. Können Sie beweisen, dass irgendein Land ernsthaft Israel auslöschen möchte? Ich warte gerne.
Es geht nicht um trauen, es geht um Freischaltung. Lernen Sie es endlich.
Auch das feste Verschließen der Augen macht da nichts besser.
Beschäftigen Sie sich doch bitte mit der Urananreicherung im Iran, die nicht zum Betrieb von Kernkraftwerken erfolgt.
Was sollte den Iran denn schützen vor solchen Angriffen durch USA und Israel. Und nebenbei, wenn die atomare Abschreckung doch so gut funktioniert, warum sollte sich Israel dann fürchten müssen?
Nee, zu Forschungszwecken. Und weiter?
So sieht's aus.
Es gibt nur einen möglichen Grund für diese Pläne: Sie wollen eine Bombe bauen. Das Märchen von der friedlichen Nutzung der Atomkraft, die angeblich auch noch klimaneutral ist, ist einfach nicht wahr. Der Iran braucht gar keine Atomkraftwerke (sie haben genug Sonne und genug Öl). Es ist klar, dass die Kernenergie von Anfang an nur einen Zweck hatte: alle Atommächte haben noch Atomkraftwerke und planen bereits neue. Die Atomkraft war nie friedlich, denn mit den Spaltprodukten lassen sich vortrefflich Atomwaffen bauen.
Alte Regel aus meiner Zeit besagt : Man macht was zu 100 % oder die Kac.... geht wieder von vorne los. Auf französisch klingt das lieblicher !
Gez. Nie wieder Pax Domino
Der arme Iran. In der Ukraine sind hunderte Menschen durch iranische Drohnen umgekommen. Wie wäre es wenn der Iran mal seine Lieferungen an Putin einstellt, gemäß der Vorgabe der UN? Das wäre ja auch schon mal eine vertrauensbildene Maßnahme in Richtung Diplomatie.
So ganz verstehe ich Sie nicht.
Ermordete Zivilisten sind ermordete Zivilisten, egal wo.
In der Ukraine geht der Angriffskrieg von Russland aus, in Gaza von Gaza selbst, bei dem Zivilist*innen umkommen. Vergessen Sie also Ursache und Wirkung nicht! Machen Sie keine Täter-Opfer-Umkehr bei den Kriegsursachen!
Die Russen bauen ihre Drohnen längst selbst.
Vertrauensbildende Maßnahme in Richtung Diplomatie ? Schauen Sie nach Gaza!
"Der Iran will an seinem Atomprogramm festhalten und verweigert der IAEA weiterhin den Zugang ..."
Dies macht die Aussage des Irans, er wolle dies nur für friedliche Zwecke nutzen, äußerst unglaubwürdig. Es muss mit allen Mitteln verhindert werden, dass der Iran Atombomben baut.
Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman hatte Irans obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei als "neuen Hitler des Nahen Ostens" bezeichnet. Da scheint einiges wahres dran zu sein, auch unter dem Gesichtspunkt, was die Unterstützung terroristischer Gruppen betrifft.
Na klar, bin Salman - DIE Referenz für Menschenrechte, Freiheit, internationales Recht…
Na klar, bin Salman - DIE Referenz für Menschenrechte, Freiheit, internationales Recht…
Aber eben auf der 'richtigen' Seite
Wenn es der Khashoggi Mörder sagt, wird es schon stimmen.
Jaja, außgerechnet der bin Salman läßt so eine Aussage heraus, ausgerchnet der Saudisch Kronpriz in all seiner Scheinheiligkeit!
Warum sollte ein islamisches Land nicht Hochtechnologie betreiben dürfen? Und was ohne Bombe passiert, hat man ja gesehen. Man wird einfach überfallen.
Das Terror-Regime des Iran würde mit einer eigenen Atombombe zumindest drohend die Welt und insbesondere Israel noch um ein Vielfaches terrorisieren.
Das hat null, aber absolut gar nichts mit islamisch oder nicht zu tun.
Pakistan ist schließlich auch Atommacht.
Grundsätzlich wäre dem Iran, da er noch Vertragspartner des NVV ist, die zivile Nutzung zu erlauben.
Ob das erlassene Gesetz von der Pflicht der Überprüfung befreit, das dürfte nicht richtig sein.
Der Iran könnte den Austritt verkünden.
Großajatollah Ali Chamenei muss sein Gesicht wahren, aber seine Schwäche könnte ihn verhandlungsbereit gemacht haben.
Man sollte zumindest versuchen, ein Verhandlungsergebnis zu erzielen.
Wäre die Regierung wirklich bereit und hätte sie die notwendige Unterstützung eine Atombombe einzusetzen?
Alter und die Hoffnung auf den Himmel, wären zumindest für Chamenei ein Grund es zu tun.
Was ist die Alternative?
Weitere Angriffe auf das Atomprogramm?
Israel hat die Bombe.... aber wird sie wohl nur im aeussersten Notfall einsetzen.
Der Iran will die Bombe.
Und er wuerde sie sehr sicher gegen Israel einsetzen.
Nach meiner Meinung ist das der wesentliche Grund fuer dieses Atomprogramm.
Die Vernichtung Israels.
Haben Sie irgendwelche Beweise, Belege oder irgendwas für ihre beiden Behauptungen bzgl des Irans? Natürlich nicht!
"wollen wir wie Putin sein?"
Ich will es nicht. Ich will auch nicht, dass unsere Gesellschaft in Zynismus versinkt.
Die Frage ist aber durchaus berechtigt und sie schwingt seit Beginn des Konflikts mit. Putin hält dem sog. Westen mit jeder feindseligen Aktion einen Spiegel vor und sagt "schaut euch die hässliche Fratze eurer verlogenen Moral an".
Dennoch: die Situation kann man dennoch nicht vergleichen.
MMn hat Trump "Peace through strength" falsch verstanden. Es geht dabei ja eigentlich darum, stark genug zu sein um sich nicht wehren zu müssen. Also die Stärke auszustrahlen, ohne sie demonstrieren zu müssen. Trump hingegen liebt Potemkinsche Dörfer.
"MMn hat Trump "Peace through strength" falsch verstanden."
Nicht erst durch Trump. Das schleicht sich wie ein roter Faden durch die vergangenen US-Administrationen.
"Die USA müssten weitere Angriffe auf den Iran ausschließen, wenn sie die diplomatischen Gespräche wieder aufnehmen wollen, sagte Irans stellvertretender Außenminister Madschid Tacht-Rawantschi"
Das man mit Gewalt Zugeständnisse erwzingt kann man zwar realpolitisch als recht gewöhnlich betrachten, schliesslich tut es Putin auch – die Frage ist nur wollen wir wie Putin sein?
Einige userer Politiker haben sich ja schon entsprechend geäussert, verkürzt nach dem Motto jetzt müsste der Iran es ja bitteschön begriffen haben und verhandlungsbereit sein.