Ihre Meinung zu Welche Bedeutung hat die Entwicklungshilfe noch?

Wurde denn jemals ein Projekt der Entwicklungshilfe erfolgreich beendet?

Entwicklungshilfe ist sinnvoll und notwendig um die Not zu lindern und den Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen.

Entgegen der allgemeinen Behauptung senkt sie nicht den Migrationsdruck auf Europa. Denn um den Weg nach Europa zu suchen, sind Ressourcen notwendig, die die Allerärmsten nicht haben.

Es gibt auch diejenigen, die aus einer opportunistischen Einstellung jegliche Entwicklungshilfe ablehnen. Dafür finden sich dann auch genug Begründungen/Vorurteile/Anektoden. Ich bin sicher es kommt hier auch wieder die Story mit den Fahradwegen in Peru.

Wenn ich Deutschland mit China vergleiche müsste Deutschland Entwucklingshilfe von China bekommen ,nicht umgekehrt wie es seit Jahren gemacht wurde.

"Es ist in unserem Interesse, dass sich Länder entwickeln können, weil das wiederum die Voraussetzung für Stabilität ist auf der Welt."

Klingt gut. Aber in den letzten Jahrzehnten sind hunderte Milliarden nach Afrika geflossen. Wo sind Entwicklung und Stabilität? Irgendwas muss man dann ja falsch machen.

Von nichts kommt nichts.
Die Versäumnisse von heute sind die Probleme von morgen. 
Und da viele Dinge miteinander zusammenhängen sind die Probleme  vielleicht auch an Stellen, wo man sie nicht unbedingt sofort vermuten würde.

Beispiel:
=> Wir könnten in anderen Ländern in Schulen, Berufskollegs, Universitäten und ähnliches investieren und zur Ausbildung junger Leute beitragen, nach europäischen Standards. (Also: Entwicklungshilfe.)
=> Und einen Teil dieser jungen Leute später als qualifizierte Arbeitskräfte nach Deutschland holen. (Wirtschaftspolitik.)
=====
=> Wenn wir dies nicht tun: selbst schuld. 
=> Bitte keine Klagen mehr über Fachkräfte-Mangel.

(Nur so als ein Beispiel.)

Das passt zusammen, die Genzen dichter machen, mit den damit verbundenen Mehrkosten und die Unterstützung gegen die Not der Menschen in vielen Ländern, kürzen.

In die Lücke wird China stossen.

Nicht aus humanen Gründen, sondern aus wirtschaftlichen Interessen.

Die Länder werden nur noch erleben dürfen, wie sie, im Grunde genommen wie früher, ausgebeutet werden.

Die Kriege und die Aufrüstungen zerstören nicht nur rechtliche Grundlagen, sondern auch, durch ihre finanziellen Anforderungen, die Hilfe, den Beistand für die benachteiligten Menschen auf der Welt.

Statt Zukunft, zurück in die finstere Vergangenheit.

Streiche Begriff "Entwicklungshilfe", setze Begriff "Entwicklungspolitik"! Der T-Beitrag zeigt gut auf, um was es in der E-Politik geht! Ansehen in der Welt, Hilfe bei Hungerskatastrophen und Krankheiten (Aufgabe von UNHCR und oder WHO), ... Es werden hier verschiedene Aufgaben und Inhalte durcheinandergewirbelt. Man muss erst definieren, was dtsch. Entwicklungspolitik leisten soll - bevor das nicht geklärt ist, kann eine substanzielle Entwicklungspolitik nicht funktionieren. Ziel könnte sein: Absatz- oder Rohstoffländer wirtschaftlich optimieren - mit dem Ziel auch die deutsche Rohstoffsicherheit zu gewährleisten. Man erkennt "Entwicklungspolitik" ist nicht nur ein geben, sondern ein knallhartes NEHMEN. Die einzigen, die ihre Sache richtig machen sind die NGO's. Regierungen haben andere Interessen!

Ich sehe Entwicklungshilfe in erster Linie als politisches oder auch ideologisches Mittel, um Regierungen Deutschlandfreundlich zu halten. Davon profitieren letztendlich gerade deutsche Unternehmen, die mit dem deutschen Steuergeld Aufträge in aller Welt erledigen. So werden auch Arbeitsplätze in Deutschland geschaffen oder erhalten. Es sollte also immer eine Win-win-Situation sein. Leider bekommt der Bürger keine Kenntnis darüber, wie die Gelder genau eingesetzt werden und welche Ergebnisse damit erzielt werden. Es fehlt komplett die Kontrolle. Und das ist für mich das Problem. Helfen ja, auch zum gegenseitigen Vorteil. Aber es muss nachkontrolliert werden. Ich verschenke mal Millionen und hoffe das Beste? 

+Entwicklungshilfe war schon immer der falsche Weg. Die Leute werden nur animiert so weiterzumachen. Wirkliche Hilfe ist nur möglich durch Sachleistungen für selbstangeschobene Projekte ohne Zwischenstopp der Politik.Selbsthilfe ist die beste Hilfe.

1961 wurde das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit gegründet. 
Schön wäre mal ein Bericht dazu, wieviele und welche Staaten seitdem Entwicklungshilfe von der BRD bekommen haben und inwieweit diese Entwicklungshilfe dazu dienen konnte, den Empfängerländer tatsächlich zu helfen und von dieser Entwicklungshilfe unabhängig zu machen? Was genau hat es den Bürgern der Empfängerländern gebracht, dass ihr Land aus der BRD Entwicklungshilfe bekommen hat? 

Entwicklungshilfe ist wichtig, allerdings ist es auch wichtig sie immer wieder neu zu durchdenken.  Nach der Kolonialzeit wurde Entwicklungshilfe wie eine unbewusste Kompension ausgeschüttet und führte zu erneuten Abhängigkeit und Schieflagen. Der Neue Tenor war die Hilfe zur Selbsthilfe, die aber oft genug nicht dort ankam, wo sie hin sollte. Die USA sah sich fatalerweise zu einem rigorosen Schnitt und Einstellung der US Aid berechtigt. Sollen wir nun dabei zuschauen, wie die Bemühungen der letzten Jahre vernichtet werden oder sogar Hungerskatastrophen ausgelöst werden?

Das wäre sicher der falsche Weg.  Andererseits kann die EU auch nicht den Wegfall der USA kompensieren.

Sich jetzt hinzustellen und die Entwicklungshilfen einzufrieren ist ja mehr als einfach. Bald zweihundert Jahre beuten wir die verschiedensten Länder im großen Rahmen aus. Das was viele unter "Entwicklungshilfe" abspeichern war die Unterstützung willfähriger, uns zugeneigter Regierungen um die Versorgung mit Rohstoffen und Gütern zum Bestpreis sicherzustellen und unsere "Produkte" wie Hühnerbeine loszuwerden. 

Gerade die Europäer haben die "Dritte Welt" klein gehalten und ausgebeutet. Wir haben uns die Probleme selbst ins Haus geholt und wollen damit aber nichts zu tun haben. 

„Welche Bedeutung hat die Entwicklungshilfe noch?“

Falsche Frage. Die richtige lautet: Wie kommt es überhaupt dazu, dass es die überhaupt gibt - und infolgedessen dazu, dass die für irgendwessen Schicksal irgendeine Bedeutung haben kann?

So lange ich denken kann begleitet mich das Thema Entwicklungshilfe und immer war der Hauptgrund, dass es immer wieder rücksichtslose Menschen gab, die Land und Leute genauso rücksichtslos wie bösartig in die Situationen gebracht haben, so dass andere Hilfe leisten mußten, die natürlich nie genug sein konnte. Mittlerweile hat zu Helfen einen Punkt erreicht, die manchen Bürger hier verärgern, weil es in diesem so 'reichen Deutschland' immer weniger Hilfe für die Probleme der eigenen Leute gibt. Die Ursache dieses strittigen Themas wird dabei nie angesprochen, nämlich die Generäle,Putscher, Putins und wie sie heißen oder was sie sind. Alle wollen helfen, aber warum lassen wir die Ursache des Problems immer weiter ihre schlimmen Werke tun und sie damit immer mächtiger werden, bezahlen lieber weiter und vernachlässigen unsere Leute, die mit ihrer Arbeit überhaupt das Hilfe bezahlen erst möglich machen und machten seit 60, 70 Jahren 

Wäre  Entwicklungshilfe  kein  Bestandteil  der  Mensch,  Natur,  Umwelt  und  Klima  schädigenden  Wachstumsideologie,   dann  sähe  es  in  den  Entwicklungsländern  heutzutage  nicht  schlimmer  denn  je  aus.   Entwicklungshilfe   als  verkappter  Kolonialismus  hat  dazu  geführt,  daß  diese  Länder  nicht  mehr  selbstständig  existieren  können.

Das ist wertebasierte Politik

"Im Vergleich zu den Milliarden für Rüstung sind die entwicklungspolitischen Ausgaben verhältnismäßig gering und die geplanten Kürzungen massiv."

Ich bin positiv überrascht, dass dieses Ungleichgewicht hier erwähnt wurde. Was fehlt, ist der Betrag, um den es eigentlich geht. 

2024 hat Deutschland 11 Milliarden für die Entwicklungshilfe ausgegeben und 77 Milliarden für die Rüstung.

"Aber die Bundesregierung folgt einem Trend in Europa und reagiert auf die Stimmung in der Bevölkerung."
> Die Politik hat diese Stimmung mithilfe der meisten Medien eigens geschaffen, um aufrüsten zu können. Die kritische Berichterstattung zum Thema Aufrüstung erschöpft sich in der Frage, wie wir die Ziele der Rüstungslobbyisten erreichen.

Man könnte jetzt anmerken, dass jede Entwicklungshilfe geringer ist als die Verschuldung der Länder bei der Weltbank und Co. Zu "Entwicklung" hat das wohl kaum geführt. Und welche geopolitischen Vorteile sollen da den Empfängerländern nützen ? In diesem Zusammenhang äußerte sich die niederländische Ministerin für Außenhandel Reinette Klever auf Riksoverheid.nl offen über Absichten: " Alle Programme, die wir finanzieren, müssen direkt unseren eigen Interessen dienen. Handel, Sicherheit und weniger Migration". Deutschland zahlte an Namibia 1,1 Milliarden Euro Entwicklungshilfe. Aber damit sollten weitere Ansprüche aus dem Kolonialkrieg  1904/05 getilgt sein.

Auf der Seite von FIAN Deutschland kann man lesen, das die Compagnie des Bauxites de Guinee im gleichnamigen afrikanischen Staat eine Mine ausbaut. Die Wasserressourcen trocknen aus, Dörfer werden verdrängt. Die Bundesrepublik versicherte einen Kredit der ING-Diba für das Unternehmen.

Eine Unterschriftenliste liegt bei.

<<< Welche Bedeutung hat die Entwicklungshilfe noch? >>>

Diese Frage stelle ich mir schon längers, vor allem deshalb wenn man immer liest und hört, daß manche Entwicklungshilfen nicht dort ankommen wo sie sollten, und oder von den Regierungen der Entwicklungsländer abgezwackt werden um ihre Armeen auf zurüsten. Ich nenne bewußt keine Beispiele dazu, die soll sich mal jeder selber bei Google ersuchen! Mir ist das heute zu warm dazu!

Die Entwicklungshilfen haben oftmals dazu geführt, daß sogenannte Entwicklungsländer nur abhängig von Entwicklungshilfen gemacht wurden aber nicht unbedingt Entwicklungen stattgefunden haben. Auch da gibt es genügend Material in Google zu erlesen!

Entwicklungshilfe ist dort angebracht wo die Menschen auch zeigen, daß sie was aus Entwicklungshilfen an positiven erreichen wollen und auch konnten!

Ausgaben wie Verteidigung, Bürgergeld und eben auch Entwicklungshilfe müssen gut begründet werden. Die Gründe für die Entwicklungshilfe sind definitiv gegeben (siehe TS-Artikel), aber sie werden nicht mehr richtig kommuniziert, auch weil viel zu kurzfristig gedacht wird. Deshalb verliert sie immer mehr an Popularität und wird leicht Ziel von Sparmaßnahmen.

Die Lösung ist, dass nicht nur die Vorteile von Entwicklungshilfe präsentiert werden, sondern auch die Folgen von Kürzungen erörtert werden. So wurden z.B. 2015 die Hilfen für Flüchtlinge, die in die Nachbarstaaten von Kriegsgebieten geflohen waren, gekürzt. Die Folge waren große Migrationsströme nach Europa. - Anders ausgedrückt Entwicklungshilfe kann auch eine Methode sein ganz human irreguläre Migration zu verringern oder zumindest nicht weiter anzuheizen. 

Welche Bedeutung hat die Entwicklungshilfe noch?

Entwicklungshilfe ist wichtig, aber es muss klar sein, dass wir hier nicht endlos aus Duck'schen Geldspeichern die Welt gieskannenartig mit Geld beglücken können, während hier in unseren Städten, genauso  die medizinische Versorgung , die von Rentnern, die Pflege, die Schulen und die Wissenschaft, alles immer mehr wegen finanzieller Unterversorgung nieder geht aber immer mehr unserer Mittel an Fremde und an Entwicklungsprojekte gegeben wird. Auch wir haben nicht endlose Gelder. Erst müssen die Verhältnisse stimmen, dann kann man auch richtig voran gehen, ansonsten werden die Chaoten von rechts u n d von links immer stärkeren Zulauf haben.

Irgendwie hat diese ganze Hilfe überhaupt nichts gebracht. In Afrika sieht es aus, wie 1976 (seit dann schaue ich Nachrichten)..

Aber eine richtige Chance hatt man ihnen nue gegeben. Lieber wurde Billugproduktion noch Osten vergeben. Niemand hat Fabriken in Afrika gebaut. Feenseher oder Autos können die auch zusammenstecken.

Kurz, diese Hilfe war und ist lediglich ein Feigenblatt.

Nur gesunde gut ausgebildete Menschen können sich später deutsche Waren leisten. Bestenfalls sprechen die auch noch deutsch - wir brauchen Fachkräfte und Freunde.

Entwicklungshilfe hilft also dort und hier.

Und: es werden bei richtiger Anwendung Kriege (Flüchtlinge!) und Pandemien (AIDS! CORONA!) verhindert.

Es waehre genug Geld da wenn Deutschland nicht diesem Ruestungswahn verfallen waehre. Es sollten aber alle positionen auf den Pruefstand wenn das Geld knapp wird, darunter halt auch Entwicklungshilfe.

Ist die Kritik an Entwicklungs­zusammen­arbeit berechtigt?

https://www.welthungerhilfe.de/informieren/entwicklungshilfe-fortschrit…

Der Artikel überzeugt mich.

Es werden sicherlich auch viele negative Beispiele zu finden sein.

Die Bedingungen in den Ländern sind teilweise ja auch haarsträubend.

Es ist eine Schande, wie nicht zuletzt durch den Mumpismus und seine Zerschlagungen die Entwicklungshilfe in Misskredit und unter die Räder oder in die Motorsäge geraten ist.

Vermutlich wird viel Geld der Entwicklungshilfe in dunklen Kanälen der herrschenden landen.

So gibt es gute Beispiele im Gazastreifen, die Hamas hat Geld für ein zweites und drittes Elektrizitätswerk erhalten, gebaut haben die nichts, aber Israel überfallen und Israelis ermordet, mit Entwicklungshilfegeld.

Entwicklungshilfe brauchen wir hier bei uns. In Dörfern, Schulen, ÖPNV um nur einige Beispiele zu nennen. Es macht keinen Sinn, Steuergelder in fremde Länder zu transferieren ohne eine Gegenleistung bzw. einen Nutzen daraus zu ziehen.