Inmitten drastischer Einschnitte hat die UN-Konferenz für Entwicklungsfinanzierung in Sevilla begonnen. Auch die Bundesregierung plant Kürzungen bei der Zusammenarbeit. Dabei bietet diese auch Vorteile. Von C. Buckenmaier und A.-K. Mellmann.
Es scheint, dass die Entwicklungshilfe der Beliebigkeit verfallen ist. Wo sind die Gegenleistungen?
Engen Freunden hilft man, aber Staaten, die mit kommunistischen Systemen, wie China oder Russland, kooperieren? Wenn dann bitte gezielt und begrenzt Entwicklungshilfe. Und im Gegenzug erwarte ich bspw. Hilfe für uns bei der Migration, z. B. mit Asyl-Sammeleinrichtungen o. ä.
Ich stimme Ihnen ja im Grunde zu - aber wo bitte schön gibt es denn noch kommunistische Systeme? Insbesondere China und Russland sind pure Imperialistische Systeme, wie das im Fall von Russland sogar unser damaliger Kanzler Scholz bemerkt hatte.
>> Engen Freunden hilft man, ...
Sie bezeichnen die Staaten, die jahrhundertelang(!) von Europa und den USA ausgebeutet und versklavt wurden, als "enge Freunde"? Sollte sowas nicht irgendwie auf Gegenseitigkeit beruhen? oO
>> ...aber Staaten, die mit kommunistischen Systemen, wie China [...] kooperieren?
Sie meinen, weil China halt nicht(!) mit Gewehren und Ketten kommt, sondern vor Ort stattdessen Schulen, Krankenhäuser und Straßen baut? -.-
Entwicklungshilfe kann nur Fremdhilfe zur Selbsthilfe sein. Alles andere trägt keine Nachhaltigkeit in sich und schafft Abhängigkeiten. Zudem sollten Entwicklungsleistungen regelmäßig und belastbar auf ihre Effizienz überprüft werden, was aber sicherlich auch geschieht.
Keine Ahnung was sie meinen. Ihre Beschreibung passt vielleicht auf Nordkorea, die erhalten aber keine Entwicklungshilfe.
Zum Einsortieren: Russland und China sind wirtschaftlich kapitalistische Systeme und politisch mehr oder weniger Diktaturen. Mit Kommunismus haben beide nichts am Hut.
Staaten bekommen keine Entwicklungshilfegelder. Ich bin erschüttert über den Kenntnisstand meiner Mitbürger.
"Aber die Bundesregierung folgt einem Trend in Europa und reagiert auf die Stimmung in der Bevölkerung."
Unklar ob sich die Stimmung auf die gigantischen Rüstungsausgaben bezieht oder die Kürzung der Entwicklungshilfe. Ersteres würde ich bezweifeln. Einer Stimmung in der Bevölkerung gegen wahnsinnige 5% (ca. 200 Mrd.) würde jedenfalls nicht gefolgt werden.
Das diese 2 Felder zusammenhängen und konkurrieren ist klar. Schon früher hatte man auf dem Weg zu 2% BIP Verteidigungsausgaben viel Entwicklungshilfe reingerechnet um gegenüber den USA bzw. der Nato gut auszusehen.
Ich sehe den Grund der Kürzung als Maßnahme wegen akutem Geldmangel, die von ihnrm benanntem 5% führt zu Verschuldung. So lange D. noch exportiert und Geld verdient trifft es uns nicht hart. Die Zeiten werden sich aber noch ändern.
>> Die Zeiten werden sich aber noch ändern.
Kristallkugel oder Kaffeesatz, woher haben Sie diese Information? oO
"Kristallkugel oder Kaffeesatz, woher haben Sie diese Information? oO"
Weil Niemand darstellen kann, wie ein Haushalt mit diesem jährlichen Militärbudget ohne permanente Neuverschuldung funktionieren soll.
Die Aussage von sospach war sogar sehr wohlwollend formuliert...
3 Jahre kein Wirtschaftswachstum bedeutet, das die Schuldenquote schon jetzt mit jeden Euro Neukredit steigt.
Wer große Schulden hat, der braucht auch ein großes Militär, um diese verteidigen zu können. ;)
Sie scherzen ;-) ... aber leider ist es tatsächlich so, das militärische Macht zu einer besseren Bonität an den Märkten beiträgt.
"Also einfach nur Jammern auf 'höchstem Niveau'? oO"
Es geht nicht um das Niveau sondern die fehlende Nachhaltigkeit. Sie kommen nicht umhin zu erklären wie in 20 Jahren Militär und die Segnungen des Sozialstaates gleichzeitig finanziert werden sollen. Die Erhöhung der Schuldenquote ist ein Irrweg der umso teurer bezahlt werden muss.
Das verhält sich im Übrigen wie beim Klimawandel. Da kommt auch keiner auf die Idee nochmal richtig CO2 rauszuhauen weil es mit Kohle so easy ist.
Gerade jetzt zeigt sich, wie kurzsichtig es ist, bei der Entwicklungshilfe den Rotstift anzusetzen, während gleichzeitig Milliarden in Waffen fließen.
Jeder Euro, der in Bildung, Gesundheit und lokale Infrastruktur investiert wird, wirkt wie eine Versicherung gegen künftige Krisen, Fluchtbewegungen und Konflikte.
Es ist viel nachhaltiger Entwicklungshilfe zu leisten, anstatt später Symptome mit Panzern und Zäunen einzudämmen oder bestehende Konflikte mit Waffen weiter zu unterstützen
Sehr einig, fehlt noch der faire Handel. Es wird dann teurer für uns.
Es sei denn man verfällt wieder dem Denken, das sich mit Militärschlägen Ordnung und Sicherheit herstellen lässt.
Unmittelbar nach Trumps Angriff auf den Iran neulich hiess es ja auch, die Zeit für Frieden sei gekommen.
Fakt ist, das wenn man 5% investiert und die NATO dann nicht wie heute 55% sondern noch mehr Anteil des weltweiten Militärbudgets darstellt, man damit auch irgendwas anfangen will, denn in den NATO-Lagern rostet es nur vor sich hin und ist totes Kapital.
Die mediale Faszination bzgl. dieser High-Tech Bunkerbomber, die einem in allen Details präsentiert worden stimmt die Bevölkerung jedenfalls gut auf eine solche Zeitenwende ein.
Deutschland braucht Investitionen in seine Wirtschaft, aber auch in seine Verteidigungsfähigkeit und in die Unterstützung der Ukraine. Beides ist das Gebot der Stunde. Leider lassen sich dadurch Kürzungen in anderen Bereichen nicht vermeiden. Ich bin aber sicher, dass es im Bundeshaushalt noch genügend Einsparpotential gibt
Deutschland braucht nicht nur Investitionen in seine Wirtschaft, aber nicht von unserer Regierung auch nicht des Staates. Wie wäre es mal wenn die Wirtschaft mit ihren Milliarden gewinnen selber mal investieren!
"Die" Wirtschaft mit ihren Milliardengewinnen?
Ich habe den Eindruck, daß Sie sich noch nie Gedanken darüber gemacht haben, was "Wirtschaft" eigentlich ist.
Selten stimme ich Ihnen zu, hier schon.
Entwicklungshilfe? Was beinhaltet das? Also HIV-Impfungen sind gesundheitliche Maßnahmen - mit wirtschaftlicher Entwicklung hat das kaum was zu tun. Da ist das alte Thema, dass nämlich die sog. "Entwicklungshilfe" mit der Gießkanne verteilt wird. Der Artikel klärt leider nicht, was Entwicklungshilfe beinhaltet.
Schauen Sie sich auf den Seiten der GIZ um, da werden Sie fündig: giz.de
"Der Artikel klärt leider nicht, was Entwicklungshilfe beinhaltet. " Nun, das machen dafür andere Medien: DAs waren in der Ampelzeit unter anderem:
Wasser- und Sanitärversorgung im afrikanischen Benin (15 Millionen Euro)
Aufbau moderner Steuerverwaltung in Kamerun (5 Millionen Euro)
Förderung Erneuerbarer Energien im Senegal (27 Millionen Euro)
Kommunaler Umweltschutz in Kolumbien (80,5 Millionen Euro)
Klimafreundliche ÖPNV-Systeme in Lateinamerika (106,5 Millionen Euro)
Biodiversität in Paraguay (6 Millionen Euro)
Aufbau eines Fahrradwegnetzes in Lima/Peru (20 Millionen Euro)
Urbane Klimaanpassung in El Salvador (12,6 Millionen Euro)
Verbesserung der Wasser- und Sanitärversorgung in Timbuktu / Mali (24,5 Millionen Euro)
Energieeffizienz in öffentlichen Gebäuden in Montenegro (82,9 Millionen Euro)
Digitale Reform des Gesundheitswesens in Usbekistan (53,7 Millionen Euro)
Biodiversität in Bergen und Gebirgen Mexikos (25 Millionen Euro)
Usw. usw.
Jaja, viel hilft nicht viel. Gibt es klar definierte Ziele/Zwecke? Misst jemand den Erfolg nach? Sind die Maßnahmen effizient?
Nicht alles in dieser Auflistung erscheint auf den ersten Blick notwendig bzw.. vorrangig.
Alles, was in dieser Auflistung erscheint, erscheint mir sinnvoll.
"Nicht alles in dieser Auflistung erscheint auf den ersten Blick notwendig bzw.. vorrangig."
Nicht jeder erste Blick erfüllt die Bedingungen von Notwendigkeit oder Vorrang. Das weiß der Mensch, solange es die Liebe gibt. Mit Geduld und tiefere Einblick offenbart sich das Meiste.
Danke für die Auflistung.
Natürlich können wir solange warten, bis es zur nächsten Pandemie kommt.
Mittlerweile wäre eine Entwicklungshilfe in Deutschland angebracht - marode Schulen, kaputtes Bildungssystem, krankes Gesundheitssystem und Pflegesystem mit ausufernden Kosten, Wohnungsknappheit, marode Infrastruktur, bröselnde Brücken, usw. Ich hoffe nur, dass die Sonderschulden, genannt Sondervermögen, sinnvoll eingesetzt werden. Wenn nicht, müssen in einigen Jahren Kroatien oder Polen Entwicklungshilfe in Deutschland leisten. (In der Übertreibung liegt die Anschaulichkeit.)
Ja sie dürfen sich bei den oberen Zehntausend bedanken, die den Hals nicht voll genug kriegen.
Ja sie dürfen sich bei den oberen Zehntausend bedanken, die den Hals nicht voll genug kriegen.
Warum? Die oberen Zehntausend bestimmen nicht, wofür unsere Steuern verschwendet werden.
Vielleicht weil sie zu wenig Steuern zahlen?
>> In der Übertreibung liegt die Anschaulichkeit
Sie meinten wohl eher:
> In der Übertreibung liegt die Borniertheit. -.-
Die werden sich sicher nicht ereifern uns zu unterstützen. Reperationen fordern evtl.
Ja das viel Geld das ins Ausland geht, EU Untetstützung Raubzüge der Banken, Zahlungsunwillige Multis und Superreiche, da reicht bald nicht mehr das "Sondervermögen" .
Ja, Jammern auf höchstem Niveau ist in reichen Ländern sehr beliebt.
Wurde denn jemals ein Projekt der Entwicklungshilfe erfolgreich beendet?
Der Posten Entwickungshilfe sollte in Deutschland dringend, zwingend auf den Prüfstand!
Das eingesparte Geld (hier gibt es massives Einsparpotential) sollte für Deutschlands Bürger verwendet werden. Immerhin werden die Steuergelder in Deutschland erarbeitet. Denn es gibt immer mehr Städte, die diese Hilfe viel nötiger hätten, als das Geld ins Ausland zu transferieren.
34 Antworten einblenden 34 Antworten ausblenden
Warum?
Weil man keine Gegenleistung bekommt?
Weil die Krisen dieser Welt, zu noch mehr Flüchtlingen führt?
Oder weil es egal ist ob Menschen hungern oder krank sind?
Sind Sie nicht der Meinung, dass man bei dem Budget für die Entwicklungshilfe auch mal drauf schauen sollte, wohin Gelder in welcher Höhe fließen und wofür die Gelder dann verwendet werden, also welche Projekte sollen mit den Geldern finanziert werden?
Also ich zähle ja zum Staat, bin Steuerzahler (auch als Rentner) und denke schon, dass die Gelder für die Entwicklungshilfe „nicht mit der Gießkanne“ verteilt werden sollen, sondern dass hier Transparenz gegeben sein muss, was mit den Geldern gemacht wird - „einfach so“ an irgendwelche arme Staaten zu überweisen, wo man aber nicht weiß, was die machen, geht gar nicht.
Gießkanne ? So so ! Und Transparenz ? Wer hindert Sie denn an dem Blick in den öffentlich zugänglichen Haushalt ?
Sind Sie denn wirklich der Meinung, die Gelder wären bisher nicht zweckgebunden, ohne Kontrolle und dann auch noch an Staaten, also Regierungen überwiesen worden?
Da hätte ich Sie aber wirklich für informierter gehalten. Und wenn schon Sie als eigentlich politisch informierter Mensch bei diesem Thema so ahnungslos sind, dann verstehe ich umso mehr, warum die AfD mit ihrer Desinformations-Propaganda bei unseren Mitbürgern so erfolgreich ist.
Ich hatte u. a. geschrieben: "Sind Sie nicht der Meinung, dass man bei dem Budget für die Entwicklungshilfe auch mal drauf schauen sollte, wohin Gelder in welcher Höhe fließen und wofür die Gelder dann verwendet werden, also welche Projekte sollen mit den Geldern finanziert werden?"
Sie sind also nicht dieser Meinung?
Sie rennen mit ihrer Forderung offene Türen ein. Das Geld wird nicht einfach so verteilt.
… und übrigens ist Ihre Unterstellung, ich sei der Propaganda der AfD in diesem Thema anhängend, nur noch lächerlich! Aber leider kommen Sie und auch manch andere Foristen (die ich nicht aufzählen möchte) dann, wenn Ihnen eine Meinung nicht passt, mit solchen Aussagen - da erwarte ich eigentlich mehr von Ihnen!
"und übrigens ist Ihre Unterstellung, ich sei der Propaganda der AfD in diesem Thema anhängend"
Das hat der Forist ja auch mit keinem Wort unterstellt, auch wenn Sie ihm das und einiges Unsinnige mehr jetzt unterstellen. Im Gegenteil hat er Sie sogar für zu informiert gehalten, um dieser Propaganda auf den Leim zu gehen. Lesen Sie's nochmal nach.
Danke. Sie scheinen sich in einem klimatisierten Raum aufzuhalten:=)
… und übrigens ist Ihre Unterstellung, ich sei der Propaganda der AfD in diesem Thema anhängend, nur noch lächerlich!
Das habe ich ja auch nicht geschrieben.
Ich weiß, es ist heute sehr heiß.
"„einfach so“ an irgendwelche arme Staaten zu überweisen, wo man aber nicht weiß, was die machen, geht gar nicht."
Wann hätte Entwicklungshilfe je "einfach so" Geld "an irgendwelche arme Staaten" überwiesen?
Die Unkenntnis über die reale Entwicklungspolitik, die sich in vielen der Kommentare hier offenbart, ist beklagenswert. Ich empfehle erneut die Seiten des BMZ und der GIZ.
Die Unkenntnis über die reale Entwicklungspolitik, die sich in vielen der Kommentare hier offenbart, ist beklagenswert.
Sie ist mehr als das. Sie ist absolut erschütternd und macht mich fassungslos. Ich verstehe jetzt ein wenig besser, warum die AfD-Kampagne bei den Menschen im Lande auf solch fruchtbaren Boden fällt.
dann erklären sie es uns doch, dem interessierten Leser, die Ziele und Gründe der Entwicklungshilfe
Sehe ich genau so ! Danke für Ihren Kommentar !
Deutschland braucht in der Tat einen Kassensturz. Selbstverständlich sollten und müssten alle Positionen des Bundes und der Länder auf ihre Sinnhaftigkeit und Effizienz geprüft werden. Ich gehe davon aus, dass dies auch geschehen wird. Die Entwicklungshilfe ist kein reiner Kostenfaktor. So wird illegale Migration vor allem dadurch bekämpft, dass man die Fluchtursachen in den Herkunftsländern beseitigt. Und Pandemien wie Corona werden letztlich auch dadurch begünstigt, dass die Bekämpfung von Virenstämmen und die Gesundheitsversorgung in den Entwicklungsländern stagniert. Freilich müsste dies eine globale Aufgabe, insbesondere der großen Industrienationen sein, so auch der Kampf gegen den Klimawandel. In 100 Jahren werden wir, die aktuell lebenden Menschlinge die Folgen dieser Ignoranz nicht mehr spüren, wohl aber die nachfolgenden Generationen.
"Selbstverständlich sollten und müssten alle Positionen des Bundes und der Länder auf ihre Sinnhaftigkeit und Effizienz geprüft werden."
Machen Sie das mal für die sogenannte "Verteidigung". Da sind Einsparungen in dreistelliger Milliardenhöhe möglich, weil das von Trump(!) gesteckte Ziel gar keinen Bezug zur realen militärischen Bedrohungslage hat.
Klimaschädliche Subventionen gehören auch abgeschafft. Und man könnte die Menschen und Unternehmen stärker besteuern, die immer reicher werden.
Da werden Milliardenbeträge frei, mit denen Deutschland im Alleingang die Fluchtursachen in vielen Herkunftsländern vollständig bekämpfen könnte. Aber von denen kommen halt weder Parteispenden noch Wählerstimmen. Deshalb ist sowas unattraktiv.
Machen Sie das mal für die sogenannte "Verteidigung". Da sind Einsparungen in dreistelliger Milliardenhöhe möglich, weil das von Trump(!) gesteckte Ziel gar keinen Bezug zur realen militärischen Bedrohungslage hat.
Schauen Sie sich bei Gelegenheit folgenden Beitrag auf ARD Alpha an:
7 Fragen Zukunft: Was passiert, wenn Putin angreift?
Sicherlich interessant und wäre diskussionswürdig.
Aber es ist die Sicht eines Militärs, die allerdings mit einigen meiner Einschätzungen konform geht.
Ob allerdings die Ausgaben in der Höhe erforderlich sind, wird dadurch nicht beantwortet.
Ob allerdings die Ausgaben in der Höhe erforderlich sind, wird dadurch nicht beantwortet.
Kann auch niemand, die Gegebenheiten ändern sich fast täglich und erfordern Anpassungen. Die BRD früher hatte auch schon 4 bis 5 prozentige Militärausgaben
Man könnte auch einfach mal über den Tellerrand schauen, wir sind nicht allein auf der Welt.
Was ist eigentlich ein Kassensturz, wenn eh schon jeder Cent jedem Interessierten bekannt ist ? Der Bundeshaushalt ist keine Blackbox !
Entwicklungshilfe ist zum einen Hilfe zur Selbsthilfe, und zum anderen Unterstützung bei Problemen die aus eigener Kraft nicht möglich sind, zB. Medizin; Bildung und Infrastruktur, davon profitieren alle langfristig.
Warum man Staaten die Atomwaffen besitzen und Raumfahrt betreiben und auch über Fachpersonal in vielen anderen Bereichen verfügen noch Entwicklungshilfe leistet, ist mir unverständlich
Die Entwicklungshilfe wird als Druckmittel für politische Entscheidungen genutzt (siehe Freihandelsabkommen mit Afrika) und sicherlich auch nur zweckgebunden vergeben, damit das Geld an deutsche Firmen fließt.
"und sicherlich auch nur zweckgebunden vergeben, damit das Geld an deutsche Firmen fließt."
Auch an Sie die Empfehlung, sich wenigstens mal rudimentär mit der Praxis der Entwicklungszusammenarbeit zu befassen, bevor Sie solche "sicheren" Behauptungen in die Welt setzen.
Was haben Freihandelsabkommen mit Entwicklungshilfe zu tun?
so würde ich es als Laie auch vermuten .....
Schmiergeld für willfährige Politik von Staaten
Staaten wird kein Entwicklungshilfegeld überwiesen.
Weiß ich schon, hab ich auch nicht behauptet. Passiert Ihnen oft das Sie etwas hinein interpretieren, schade. Mehr fällt Ihnen zum Thema nicht dazu ein?
Ich möchte aus Ihrem Kommentar, auf den ich antwortete, zitieren:
"Warum man Staaten die Atomwaffen besitzen und Raumfahrt betreiben und auch über Fachpersonal in vielen anderen Bereichen verfügen noch Entwicklungshilfe leistet, ist mir unverständlich."
Ich möchte aus Ihrem Kommentar, auf den ich antwortete, zitieren:
"Warum man Staaten die Atomwaffen besitzen und Raumfahrt betreiben und auch über Fachpersonal in vielen anderen Bereichen verfügen noch Entwicklungshilfe leistet, ist mir unverständlich."
Sie möchten unbedingt Sieger sein oder was soll das? Was stört Sie an mir?
Entwicklungshilfe leisten bedeutet nicht zwangsläifig das Gelder überwießen werden.
Entwicklungshilfe leisten bedeutet nicht zwangsläifig das Gelder überwießen werden.
Ach so.
Was meinen Sie denn dann mit "Staaten Entwicklungshilfe leisten"?
Ach so.
Was meinen Sie denn dann mit "Staaten Entwicklungshilfe leisten"?
Das ist ja Ihre Interpretation dies Sie mit unterjubeln wollen.
Das ist aber nun wirklich nichts neues. Glauben sie wirklich wir haben mehr, wenn wir anderen nicht helfen? Sie können das Problem auch in Deutschland selbst analysieren. Was passiert, wenn der Länderfinanzausgleich gestopt wird? Sie können sich auch die reichen Geberländer anschauen z.B Bayern, dass bis 1960 noch selbst Empfängerland war (insbesondere Gelder aus NRW erhielt). Was soll dort mit strikturschwachen Gebieten passieren, wie etwa Dörfer auf der Alm etc. Sollen die ohne Infrastruktur bleiben? Werden dadurch die Menschen in den verbleibenden Industriezonen noch reicher?
Ein Exportland wie Deutschland ist glaube ich eher gut beraten, wenn es dazu beiträgt, dass mehr Menschen sich Produkte aus Deutschland auch leisten können.
Das Geld wird für deutsche Bürger und Europäer genutzt - es ist noch zu wenig und nicht ausreichend organisiert Entwicklungshilfe.